Чума
Альбер Камю

Толық оқу және тыңдау

Тегін үзінді

Кітап туралы Пікірлер318 Дәйексөздер7.1K Қазір оқып жатыр13.4K Сөрелерде

«Чума» Альбера Камю — это роман-притча. В город приходит страшная болезнь — и люди начинают умирать. Отцы города, скрывая правду, делают жителей заложниками эпидемии. И каждый стоит перед выбором: бороться за жизнь, искать выход или смириться с господством чумы, с неизбежной смертью. Многие литературные критики «прочитывают» в романе события во Франции в период фашистской оккупации.

Лауреаты премий Французская литература Проза XX века Нобелевская премия Психологическая проза Художественная литература

Жас шектеулері: 16+

Құқық иегері: АСТ

Түпнұсқа жарияланған күн: 2025

Басылым шыққан жыл: 2026

Баспа: Neoclassic

Аудармашы: Надежда Жаркова

Қағаз беттер: 278

Ұқсас кітаптар

Жан-Поль СартрТошнота

Джордж ОруэллДочь священника

Альбер КамюСчастливая смерть

Габриэль Гарсиа МаркесПолковнику никто не пишет (Новый перевод)

Альбер КамюРазмышления о гильотине

Джек ЛондонАлая чума

Герман ГессеСтепной волк. Нарцисс и Златоуст (сборник)

Альбер КамюПервый человек

Томас МаннВолшебная гора

Герман ГессеСтепной волк. Сиддхартха. Путешествие к земле Востока

Франц КафкаПроцесс

Виктор ГюгоЧеловек, который смеется

Франц КафкаПревращение

Уильям ГолдингПовелитель мух (сборник)

Осаму ДадзайИсповедь неполноценного человека

Франц КафкаЗамок

Курт ВоннегутБойня номер пять. Завтрак для чемпионов. Балаган

Альбер КамюПадение

Осаму ДадзайЧеловек недостойный

Эрнст ЮнгерСтеклянные пчелы

Кітаптың басқа нұсқалары1

Чума

Альбер Камю

Чума

Альбер Камюжәне т.б.

Константин Корольковжәне т.б.

40.7K

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Пікірлер318

Полина Зюмченкопікірімен бөлісті6 ай бұрын

👍Ұсынамын

💧Көз жасын төктіреді

моя любимая книга ненавижу ее

32 Ұнайды3 түсініктеме

Комментарий жазу

tg @ALT53BYпікірімен бөлісті3 ай бұрын

🔮Қазыналы

💤Іш пыстырады

«Чума» Камю — роман-притча, где между строк выжжено главное: «Бога нет. Смысла в страданиях — тоже. Бери носилки и работай». Это честная, мужественная, но пугающе плоская позиция. Камю гениально описывает как: как умирают крысы, как пустеют кафе, как сводки смертности становятся привычкой. Но он намеренно обходит стороной почему. Смерть ребёнка, отчаяние отца Панлю, тоска разлучённых влюблённых — всё это подано сквозь бинокль стороннего наблюдателя. Камю фиксирует страдание, но отказывается в него нырять. И здесь роман разваливается для читателя, воспитанного на Достоевском. У Достоевского на той же теме («слезинка ребёнка») — крик, бунт, диалог с Богом, экстаз отчаяния. У Камю — пожимание плечами: «Абсурд, и не спрашивай дальше». Почему хочется сократить? Потому что 300 страниц нужны Камю, чтобы умножать количество трупов и бытовых деталей. Но новых смыслов после первой трети не появляется. Экзистенциальный тезис прост как палка, а душевной глубины, ради которой перечитывают великие романы, здесь нет. Резюме: Прочитать стоит — ради честности взгляда. Перечитывать, в отличие от Достоевского, не будете. Слишком сухо. Слишком внешне. Слишком легко сжимается в одну фразу: «Живи и борись, надежды нет».

10 Ұнайды

Комментарий жазу

Ильяпікірімен бөлісті2 ай бұрын

👍Ұсынамын

💀Қорқынышты

🔮Қазыналы

С Камю я был знаком ещё давно. Стащил у отца книгу "посторонний", что произвел на меня немыслимое впечатление. Вот недавно, решил закрыть гештальт (а ещё я хотел поиграть в игру Мор утопия) и прочитал сей прекрасный роман. Единственный минус: Камю переборщил с отчуждением рассказчика от текста, и получилось так, что часть - хоть и малая - абзацев пропускалась мимо глаз. P.S Вполне возможно, что это связано с современной доступностью лёгкого дофамина.

3 Ұнайды

Комментарий жазу

Дәйексөздер7120

zeed.zpдәйексөз келтірді5 ай бұрын

Когда разражается война, люди обычно говорят: «Ну, это не может продлиться долго, слишком это глупо». И действительно, война – это и впрямь слишком глупо, что, впрочем, не мешает ей длиться долго. Вообще-то глупость – вещь чрезвычайно стойкая, это нетрудно заметить, если не думать все время только о себе. В этом отношении наши сограждане вели себя, как и все люди, – они думали о себе, то есть были в этом смысле гуманистами: они не верили в бич Божий.

33 Ұнайды

Комментарий жазу