По ту сторону свободы и достоинства

«Две с половиной тысячи лет назад можно было сказать, что человек понимает себя так же хорошо, как и любую другую часть окружающего мира. Сейчас он понимает себя меньше всего». Беррес Фредерик Скиннер (1904–1990) — основоположник бихевиоризма и одна из самых влиятельных фигур в истории психологии. В своей знаменитой работе «По ту сторону свободы и достоинства» он отстаивает собственную философию, в основе которой заложена уникальная теория о технологии человеческого поведения. Рассуждая о свободе, достоинстве и наказании, Скиннер устанавливает главенство среды над человеком и отрицает внутренние мотивы личности, препятствующие развитию благополучного общества. Убежденная вера одного из самых влиятельных психологов 20-го века в научный подход к человеческому поведению задевала и поражала его современников, а сегодня заставляет задуматься над вечным и волнующим вопросом: «Что такое человек?»

Психология Философия

Возрастные ограничения: 16+

Правообладатель: Издательство ЭКСМО

Год выхода издания: 2023

Издательство: Бомбора

Переводчик: Иван Митрофанов

Бумажных страниц: 237

Книгу «По ту сторону свободы и достоинства» вы можете почитать на сайте или в приложении для iOS или Android. Книги, аудиокниги и комиксы электронной библиотеки Яндекс Книг можно читать и слушать онлайн или скачивать на устройство, чтобы читать без интернета.

По ту сторону свободы и достоинства

Читать отрывокОтрывок

О книге Впечатления6 Цитаты387 Читают2.6K На полках

Психология Философия

Возрастные ограничения: 16+

Правообладатель: Издательство ЭКСМО

Год выхода издания: 2023

Издательство: Бомбора

Переводчик: Иван Митрофанов

Бумажных страниц: 237

Впечатления6

Анастасияделится впечатлением1 год назад

👍Советую

🙈Ничего не понятно

🔮Мудро

💡Познавательно

🎯Полезно

Эта книга для тех, кто увлекается данным направлением (бихевиоризмом), кто хочет в этом получше разобраться, черпая информацию, так сказать, из первоисточника. Скиннер прошёлся по некоторым важным аспектом того времени, рассматривая всё в рамках своего подхода. Думаю, книга всё-таки носит больше ознакомительный, теоретический характер, поскольку сейчас данные знания (из книги) на практике не применить, и психология шагнула далеко вперёд.

Комментировать

Александр О.делится впечатлением1 год назад

👍Советую

💡Познавательно

🎯Полезно

Интересная книга.

Комментировать

Айгульделится впечатлением1 месяц назад

👍Советую

💡Познавательно

🎯Полезно

Комментировать

Цитаты387

Игорь Х.цитирует1 год назад

Физика не продвинулась вперед, внимательнее изучая ликование падающего тела, а биология – природу жизненного духа, и не нужно пытаться выяснить, чем на самом деле являются личности, состояния ума, чувства, черты характера, планы, цели, намерения или другие предпосылки отдельного человека, чтобы перейти к научному анализу поведения.

1 Нравится

Комментировать

Александр Макеевцитирует1 неделю назад

Текст часто будет казаться непоследовательным. Все человеческие языки полны донаучных терминов, которых обычно достаточно для простого разговора. Никто не посмотрит на астронома косо, если тот скажет, что солнце встает или звезды выходят ночью, – нелепо настаивать, чтобы он постоянно повторял: солнце появляется над горизонтом при повороте Земли, а звезды становятся видимыми, когда атмосфера перестает преломлять солнечный свет. Мы попросим дать более точный вариант утверждения при необходимости. В языке гораздо больше выражений, связанных с поведением человека, чем с другими аспектами мира, и непривычнее видеть технические альтернативы. Использование повседневных выражений с гораздо большей вероятностью будет оспорено. Может показаться непоследовательным просить читателя «держать что-то в уме», если его предупредили, что ум – это объяснительная фикция. И

Комментировать

Александр Макеевцитирует1 неделю назад

Две с половиной тысячи лет назад можно было сказать, что человек понимает себя так же хорошо, как и любую другую часть окружающего мира. Сейчас он понимает себя меньше всего. Физика и биология проделали огромный путь, но сравнимого развития науки о человеческом поведении не произошло. Древнегреческие физика и биология сегодня представляют разве что исторический интерес (ни один современный физик или биолог не обратится за помощью к Аристотелю), хотя «Диалоги» Платона по-прежнему задают студентам и цитируют, словно они проливают свет на человеческое поведение. Аристотель не смог бы понять ни страницы современной физики или биологии, зато Сократ и его друзья без труда разобрались бы в большинстве современных дискуссий о человеческих делах. Что касается технологий: мы добились огромных успехов в управлении физическими и биологическими системами, но наши методы управления, образования и экономики, хотя и приспособлены к совершенно другим условиям, существенно не улучшились.

Комментировать