Джейкоб Омут, известный писатель, возвращается в дом своего детства. Десять лет назад он осиротел: уютный старый особняк, принадлежавший многие поколения его семье, стал местом настоящего кошмара. Его сестра, зарубив топором их брата и родителей, заперла мальчика в чулане и совершила ужасное самоубийство. Грядет годовщина той страшной ночи, и неведомая сила призывает Джейкоба вернуться в место, будто застрявшее между миром живых и миром мертвых. Туда, где водится кое-что пострашнее кошмарных воспоминаний. Где в глухих залах бродят зловещие призраки, а мрачные стены скрывают порочные тайны и темное семейное наследие. В место, где больные фантазии давно умершего писателя все еще пронизывают ткань реальности, а в лесах скрываются безымянные существа, терпеливо ждущие возвращения своего создателя.
Классический хоррор о доме с привидениями и семейном проклятии от «мастера ужасов» Тома Пиккирилли, получивший номинацию на премию Брэма Стокера в категории «Лучший роман». Откройте эту книгу темным дождливым вечером — и вам станет по-настоящему страшно.
Классический хоррор о доме с привидениями и семейном проклятии от «мастера ужасов» Тома Пиккирилли, получивший номинацию на премию Брэма Стокера в категории «Лучший роман». Откройте эту книгу темным дождливым вечером — и вам станет по-настоящему страшно.
Ұқсас кітаптар
Пікірлер54
Очень странная книга.
Прочитав аннотацию, думала, что меня ждет что-то интересное с легкой психоделической перчинкой. Но автор решил переборщить с этой перчинкой, как по мне.
Тяжело пробиралась через текст, читала чуть ли не по одной главе в день. Потому что читать больше для меня было сложно. Постоянно путалась в сюжете, где правда, где вымысел. Ощущение такое, будто я сама нахожусь под наркотическим трипом. Мне такое не нравится.
Возможно, автор заложил в основу книги какой-то глубокий смысл и там имеет место быть каким-то аллюзиям. Но мне никаких смыслов не открылось. Вообще когда дочитала, выдохнула, что этот бред закончился.
И еще мне показалось, что стиль автора, да и сюжет, очень похожи на Клайва Баркера. А книгу последнего я даже не дочитала, потому что всего в книге было слишком (наркотического трипа, секса, извращений).
Конечно же есть любители такого формата книг, но точно не я)
Прочитав аннотацию, думала, что меня ждет что-то интересное с легкой психоделической перчинкой. Но автор решил переборщить с этой перчинкой, как по мне.
Тяжело пробиралась через текст, читала чуть ли не по одной главе в день. Потому что читать больше для меня было сложно. Постоянно путалась в сюжете, где правда, где вымысел. Ощущение такое, будто я сама нахожусь под наркотическим трипом. Мне такое не нравится.
Возможно, автор заложил в основу книги какой-то глубокий смысл и там имеет место быть каким-то аллюзиям. Но мне никаких смыслов не открылось. Вообще когда дочитала, выдохнула, что этот бред закончился.
И еще мне показалось, что стиль автора, да и сюжет, очень похожи на Клайва Баркера. А книгу последнего я даже не дочитала, потому что всего в книге было слишком (наркотического трипа, секса, извращений).
Конечно же есть любители такого формата книг, но точно не я)
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
Автор замусоривает мозг читателя привычными сюрреалистичными мазками, причем беря за основу банальный сюжет с темным прошлым, возвращением в родные пенаты на место трагедии и столкновение с призраками прошлого, скелетами в шкафу, причем последнее приобретает двойной смысл. Детали раскрываются по ходу развития сюжета, но они маскируются туманностью сомнамбулизмической дуалистичности. Удивить произведение ничем не сможет, тот, кто уже читал книги Пиккирилли, найдет для себя привычную тянучку с интересными образами, но слабым жвачкоизжеванным сюжетом, психоделическими сценами и образами, скрывающими некоторые писательские слабости, но вместе с тем подчеркивающие писательские фишки. Интерес издателей к этому автору выглядит минимум странным, для разнообразия прочитать какое-нибудь произведение Пиккирилли можно и нужно, но уж слишком стало его много в последнее время.
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
Ничего не понятно,да и не очень-то интересно. Автор пытался в глубокие смыслы, делая отсылки ради отсылок и пафосные фразы ради пафосных фраз. Мотивация ни одного героя не прописана, персонажи что-либо делают потому что знают, что так надо, а почему и как - сами не понимают
Дәйексөздер114
смерть — слишком пустячное оправдание для того, чтобы сказаться непривлекательной.
тебе не на кого было, кроме как на саму себя, положиться и некого, кроме себя, винить, если что-то идет не по плану.
