Книга намеренно задумана как инструмент: Юлия Андреева и Ксения Туркова подобрали типичные ошибки в речи, письменной и устной, объяснили их простым языком и упаковали в понятную для читателя форму — с помощью мнемонических стихотворений и почти 120 забавных и запоминающихся иллюстраций любой научится отличать «вообще» от «в общем», «одеть» от «надеть» и даже «вследствие» от «впоследствии». Вам кажется, что русский язык — это скучно и бессмысленно? Не удивительно, ведь красная ручка и диктант — это все, что большая часть из нас помнит еще со школьных времен. А вместе с тем мы пишем и пишем — по работе, по делу, без дела. И качество речи уже давно стало пропуском в мир необходимых требований: все чаще вопросы решаются написанным, а не произнесенным словом. Общение превращается в текст, а он требует гигиены.
С этими предметами одежды как раз все предельно просто: чулки длинные, а окончание короткое (нет чулок). Носки же короткие, а окончание длинное (нет носков).
В своей работе мне нередко приходиться гуглить правописание того или иного слова, обращаться к словарям, да и с запятыми иногда не все гладко - я привыкла следовать в русском языке больше своей интуиции нежели правилам из учебника. Поэтому мне очень понравилась подача материала авторами - мнемотехники, оригинальные иллюстрации, никакого занудства и скучных лекций. Книгу брала читать в библиотеке,но намерена при случае обязательно приобрести собственный экземпляр - подобные пособия должны быть дома или на работе всегда под рукой.
Ужасная книга! Не поняла на какой возраст и контингент она рассчитана. Ожидала увидеть книгу о русском языке, а получила ужасные стишки на каждой странице об элементарных вещах. Устала от неё за 15 минут и за столько же стишков.
Идея у книги мне показалась интересной, только вот ее реализация разочаровала. Не совсем понимала по каким критериям отбирались слова. Те, в каких часто встречаются ошибки? Ну, не сказала бы. Ко всему прочему в некоторых примерах были замечены ошибки, а в другие просто противоречили вышесказанному. И я думала, что подобные опечатки только в электронной версии, но прочитав рецензию с разбором печатного материала поняла, что подобное везде. В итоге как информационный источник книга оказалась достаточно сумбурной и не особо полезной.