Сказать, будто бы я знал и понимал, за что Стивен Вайнберг получил Нобелевскую премию, значит, соврать. Немножко слышал это имя, но даже не помню, всвязи с чем – вот и вся осведомленность. Первое реальное соприкосновение с этим человеком у меня состоялось через его научно-популярную книжку «Объясняя мир. Истоки современной науки». Книга понравилась по нескольким причинам.
Во-первых, мне просто нравится история науки. Под наукой в данном случае подразумевается, главным образом, физика, как истинное воплощение этого громкого слова. В этой книге Вайнберг относительно коротенько, но в то же время всеохватно пробегается по истории от бегавших в простынях древних греков до Ньютона. То есть от времен оторванной от реальности болтовни до рождения современного научного метода.
В «Объясняя мир» автор и представляет, как мыслители (рано еще говорить «ученые») разных эпох, собственно, объясняли этот мир. Более всего Вайнберг концентрируется на одном вопросе: насколько высказывания, мысли, работы того или иного знаменитого человека повлияли на развитие именно науки. Прежде всего, науки, как метода познания. С ударением на слове «метод». Ибо без него нет науки.
Во-вторых, книга симпатична хладнокровным ниспровержением авторитетов. В науке нет авторитетов, а есть только факты. Любую ссылку на любое имя можно (или нельзя, но попытаться можно) побить фактом, экспериментом, железным следствием из подтвержденной теории.
Наиболее сильный и неожиданный многими удар Вайнберг наносит по традиционно воспринимающимся как нечто сакральное древним философам. Я всегда подозревал, что с этими бородатыми греками что-то не так, что философы на лекциях и в своих книжках навяливают нам эти дутые авторитеты.
Ах, ах, ах, Анаксагор. Ах, ах, ах, апории Зенона. Ах, ах, ах, идеи Платона. Так и подмывало спросить: и чо? Не спросил, ибо за отметку в зачетке страшно. А Вайнбергу вон не страшно. Он так и проходится по этим мыслителям. Вернее, по их превознесению мало разбирающимися в науке нынешними преподами философии. Дескать, молодцы, конечно эти греки, очень умные для своего времени дяденьки, только вот с точки зрения современной науки цена и словам ровно грош в базарный день. Ибо сидеть на пеньке и просто измышлять нечто, пусть даже весьма умно звучащее нечто – это не научный метод, так ничего ценного для познания мира получить нельзя.
Подчеркнем еще раз: автор бьет не по древним философам, которые для своего времени действительно были людьми передовыми и умнейшими, Вайнберг отвергает искусственно надутые их авторитеты в современном мире. А надуты они такими же, только сегодняшними, мыслителями без метода. И да, смело заявим: философия – это не наука. Может быть, это покажется удивительным, но наука начала зарождаться именно тогда, когда наиболее умные люди отряхнули прах аристотелизма.
Но неправильно, конечно, утверждать, что тот же самый Аристотель совсем уж никак не повлиял на науку. Конечно, переписывание его книг, обсуждение и споры вокруг его системы мира сохраняли и аккумулировали умы. В этих спорах и нащупывался путь, метод, окончательно оформившийся на дистанции от Коперника до Ньютона.
Основные иллюстрации истории познания автор приводит из взаимодействия человеческого разума и космоса. Астрономический обзор самый полный в книге Вайнберга. Прочие отрасли знания задеваются походя, но вопросы движения планет, Солнца, Земли прослеживаются детально от выдуманных представлений древних греков до точных математических формулировок и объяснений Ньютона.
Здесь как раз раскрываются ум и изобретательность греков. Если как следует покопаться в их моделях, язык не повернется назвать этих первых мыслителей дураками или вообще отозваться о них пренебрежительно. Многие ли из сегодняшних людей с высшим образованием способны понять выкладки Птолемея? Уверен, что подавляющее меньшинство. И в этом смысле книжка весьма интересна.
Не может она не погладить душу бездуховного атеиста полнейшим отторжением идеи чего-либо божественного, потустороннего. Вайнберг атеист и не сказать, что пассивный. И этим трезвым подходом он тоже симпатичен.
Резюме: книга неплоха, даже хороша, но широкой аудитории подойдет вряд ли. Категорически рекомендуется физикам, студентам и давно отучившимся дяденькам.
8 из 10
