Хронотоп рассказов Сергея Гребнева «Бестиарий» — Петербург девяностых; тот самый город «Улиц разбитых фонарей», «Бандитского Петербурга», «Окна в Париж» и балабановского «Брата».
Герои этих рассказов — подростки, юноши; в другое время они сели бы за штурвалы самолетов, отправились бы в полярную экспедицию или строили бы новые города. Но на дворе девяностые — поэтому они пьют дешевый спирт, принимают наркотики и состоят в запрещенной на территории РФ партии.
Герои этих рассказов — подростки, юноши; в другое время они сели бы за штурвалы самолетов, отправились бы в полярную экспедицию или строили бы новые города. Но на дворе девяностые — поэтому они пьют дешевый спирт, принимают наркотики и состоят в запрещенной на территории РФ партии.
Ұқсас кітаптар
Пікірлер8
👎Ұсынбаймын
Не стал дочитывать. Абсолютно пустая книга.
Не понимаю тех, кто пытается превозносить прозу Гребнева, говоря, что он «уделывает американских контркультурщиков». И близко не стоит.
Бестиарий - это скучная сводка документальных панковских баек - таких же пустых, как и герои: выпили спирта, подрались, встретили ментов, ограбили ларек, подышал клеем, схавали колес, приняли менты, подрались, выпили портвейна, подрались, разнесли подъезд, подышали бензином.
И вот так - круг за кругом. Сюжета нет. Развития персонажей нет. Причинно-следственных связей поступков нет. Нет драматургии. Нет философской подоплеки. Нет атмосферы. Нет воздуха литературного. Нет вообще ничего. Даже эпатировать читателя не получается, потому что бесконечно скучно.
Можно вспомнить «Пилотажи» Баяна Ширянова. Там все гораздо эпатажнее, натуралистичнее, страшнее. Там тоже все циклично: найти - сварить - употребить - приходнуться - пережить ломку - искать - найти - сварить...
Там тоже персонажи, во многом, обезличены, условны. Но Ширянов - это литература, а Гребнев - нет. Потому что у Ширянова за всем этим мерзким антуражем кроется сознание, разворачивается драма (усиленно маскируемая автором), поднимаются вопросы бытия, в конце концов, просто талантливо написано.
Если хочется окунуться в быт молодых питерских неформалов позднего Союза и молодой России, лучше почитать «Дурные дети перестройки» Кирилла Шаманова, но никак не «Бестиарий»
Не понимаю тех, кто пытается превозносить прозу Гребнева, говоря, что он «уделывает американских контркультурщиков». И близко не стоит.
Бестиарий - это скучная сводка документальных панковских баек - таких же пустых, как и герои: выпили спирта, подрались, встретили ментов, ограбили ларек, подышал клеем, схавали колес, приняли менты, подрались, выпили портвейна, подрались, разнесли подъезд, подышали бензином.
И вот так - круг за кругом. Сюжета нет. Развития персонажей нет. Причинно-следственных связей поступков нет. Нет драматургии. Нет философской подоплеки. Нет атмосферы. Нет воздуха литературного. Нет вообще ничего. Даже эпатировать читателя не получается, потому что бесконечно скучно.
Можно вспомнить «Пилотажи» Баяна Ширянова. Там все гораздо эпатажнее, натуралистичнее, страшнее. Там тоже все циклично: найти - сварить - употребить - приходнуться - пережить ломку - искать - найти - сварить...
Там тоже персонажи, во многом, обезличены, условны. Но Ширянов - это литература, а Гребнев - нет. Потому что у Ширянова за всем этим мерзким антуражем кроется сознание, разворачивается драма (усиленно маскируемая автором), поднимаются вопросы бытия, в конце концов, просто талантливо написано.
Если хочется окунуться в быт молодых питерских неформалов позднего Союза и молодой России, лучше почитать «Дурные дети перестройки» Кирилла Шаманова, но никак не «Бестиарий»
Дәйексөздер78
Наконец за самозабвенными стонами и пеленой портвейна Чин разглядел, что рядом с ним. Разглядел только косметику, а булькающий хрип казался нежной женской лаской. Так поют сирены с островов Зеленого Змия.
С утра у продуктового магазина продавали. Портвейна, колес и «Момента» купим — и на диваны в предбанник.
прислан к вам на Землю далеким инопланетным разумом, чтобы рассказать вам…
