Прочитано в метро

Из хорошего - неплохой детективный сюжет, хотя уже с середины можно догадаться, к чему все идет. Калейдоскоп мест и достопримечательностей развлекает.
Наивно в хлам. Ох уж это прекрасное будущее, ставшее возможным благодаря одному единственному технологическому прорыву.
Еще вот, замечала это за авторами-мужчинами, но и у женщин рыльце в пушку. А давайте, в сюжете будет такая прекрасная воздушная героиня, и все мужики ее, и с ней еще все будут носиться, как курва с котелком. А еще она на хрен в книге не нужна и вообще ни на что не влияет, а важно только, какая она красивая, и какого мужика выберет. Это ж охренеть как нам, читателям, нужно знать. У мужчин обычно, правда, синдром главного героя, но это в какой-нибудь другой книге проиллюстрирую.
Но ладно, чтиво на пару вечеров ничего так.

Честно, дочитала только «Ложную слепоту», и то еле-еле. Бедный мой маленький мозг, за что же его бомбардировать бесконечными цепочками псевдонаучных терминов, не несущих никакой сюжетной или экспозиционной нагрузки? А потом заколачивать крышку гроба тупыми предметами, то есть, простите, основной идеей. Ах, основная идея - мы, люди, так себе и свернули не туда в своем развитии, разум свой применяем не туда и превращаемся в «зомби». И пока нам люлей не выдадут, будем барахтаться в своем эго. Ой, как оригинально. За что при этом мучить-то меня было, не понятно.

В припадке эскапизма устремляюсь в сторону незамысловатой фантастики.
И вот история мальчика, которому все говорили, что он не сможет, но он так усердно трудился и вставал в 4 утра, что прям смог!
Но так-то я такие истории люблю, так что претензий немного (ожиданий особых и не было). Немного многовато «а он ему по кумполу! А тот ему по чайнику!». Описаний боев, в смысле. У меня плохое пространственное воображение, а постоянное «его мечи впились противнику в [подставить нужную часть тела]» утомляет.
Но я, скорее, придираюсь. Нормальное чтиво, видали и похуже (причем совсем недавно).

Давно не бралась за фэнтези, но в попытке сбежать из реальности прильнула к «Малазанским хроникам павших», да еще как. Эту, первую, книгу прочла запоем - продуманный мир, интересные герои (и хорошие, мне сейчас не по вкусу читать о всяких падениях в глубины зла, я хочу про хороших людей почитать). И эта книга, наверное, самая легкая и веселая в цикле.

Не стоит эту книгу читать. Написана она совершенно беспомощно. Такое впечатление, что автор просто хотела гадостей про q-анон написать. Спросите, а при чем тут культы? А вот.
Это не исследование, а личные размышления автора с понадерганными по верхам неточными цитатами.

Сначала про то, что не зашло. По вине ли переводчиков и редактора, или самого автора, но местами косноязычно. Благо, только местами. Следующая претензия - автор считает читателя дурачком. Никогда такого не было, и вот опять. Какие-то моменты едва не дословно повторяются из главы в главу. Ну вы же, блин, не способны запомнить, что серийный убийца отслеживает жертв по номерам телефонов при помощи программ из Даркнета. Вам нужно это 2-3 раза повторить, да? Так вот нет. Последняя претензия - немного сопливо на мой вкус, мыльненько.
Но книгу я прочитала и быстро. Язык простой, читается легко и ненапряжно. Вотэтоповоротов много забавных, хочется всякий раз узнать, что же там дальше. Это я считаю важным в книге - чтобы хотелось читать, а не закатывать глаза с сакраментальным «Не верю!».

Наивно, простенько, даже не верибельно местами, но очень мило. Читается легко и быстро и отвлекает от проблем насущных, уж такая милота и простота. Никаких тебе сложных героев, никаких метаний, у персонажей память золотой рыбки - жестокость забывается через пару абзацев. Сразу ясно, кто хороший, а кто нет. Красота, в общем.

«Бродяги Дхармы» в свое время дали мне много радости, много впечатлений, мыслей, диковинок ощущений. Но «Ангелы» - не такая книга. Она грустная, опустошенная. Тяжело было прочесть, это тяжкое осознание пустоты - ты уже не молод, друзья тоже, нет пристанища, опостылела та дорога, которую, как ты думал, не разлюбишь никогда. Тяжко, в общем.
А тут ещё стиль Керуака - словно сидишь с другом на кухне за пивком, и он травит байки, пересыпая их бессвязностями и чувствами. И иногда хочется по-свойски заспорить, сказать: «Ну не, чувак, все не так хреново». Но тут вспоминаешь, что этот чувак уже лет 50 как мёртв. И как-то грустненько делается. И поспорить не выйдет.

Старая добрая фантастика - местами страшно наивная, местами затянутая до зевоты. Некоторые рассказы я еле одолела. Но чувство нежной ностальгии заставило все прочесть. Наверное, рекомендую тем, кто любит ту самую НФ, которой зачитывались ещё до наступления 21-го века.

Ну очень расчувствовалась. Что, наверное, и ожидалось. Все это про эмоции, про красоту в мгновении, про ценность ума не как практического инструмента, а как создателя и наблюдателя красоты. Автор через рассуждения персонажей, мне кажется, все же, не удержалась от поучений, но этот градус я могу простить, как и таки некоторый снобизм, которым она попрекает всех и вся. Я думаю, книга подходит таким как я - филологическим девам бальзаковского возраста с претензией на интеллектуальность.

Офигенная книга, как ни посмотри! Правда, кому-то может показаться скучной, потому что много научных разъяснений, много разговоров и рассуждений, а экшончика как раз совсем мало. Но читать стоит не ради экшончика.
Читая «Приблему» ловила себя на том, что она меня удивляет, заставляет немного поразмыслить о том, что я привыкла видеть в фантастике. И растянутость во времени вдруг хороша - неизбежная катастрофа, которая произойдёт через много сотен лет и то, как человечество реагирует на эту перспективу, как отчаяние сменяется надеждой и наоборот.
В общем, мне понравилось!

Я очень люблю Павича, его язык, его образы, причудливое сплетение сюжетов и отсылок, так что непредвзятой тут быть не могу.
О чем роман объяснить сложно - о трансцендентности бытия, о кольце, воде и стихе, о Венеции, да черт знает, о чем. Я не очень-то умна, так что разобрать все тонкости не могу. Мне просто нравится странное текуче-завораживающее повествование.
Хотя, на мой взгляд, «Хазарский словарь» таки лучше. Но это я привередничаю и выделываюсь.

Как-то не соберусь с мыслями для последовательного отзыва. Книга хороша тем, что она даёт совершенно новый для меня взгляд на общество и на работу - что это такое, что она означает, как к ней относятся.
Местами, правда, утверждения автора спорны и малодоказуемы, основаны на личном опыте и впечатлениях.
Соглашусь с другими читателями - интереснее всего читать истории разных людей.
Суховато вышло, но у меня сегодня мозга нет, простите.

Довольно пёстрый сборник очерков о разных языках, не сильно объединённый единством подхода и тем. Где-то речь о грамматике, где-то - об истории. Самая крутая глава, на мой вкус, первая, о вьетнамском, так как там слышен голос и опыт автора, и это очень прикольно. А в некоторых главах просто какая-то халтура. Глава про русский разочаровала - вместо, собственно, русского и других славянских языков, автор предпочёл рассказать об индоевропейской семье и ее особенностях. Тоже интересно, но не совсем в тему. И таких глав несколько - темой заваляется язык, а рассказ о чем-нибудь левом.
В главе про арабский вообще половину главы занимает чудовищный «словарик арабского», составленный из кучи слов, заимствованных из арабского же (ясен пень, они кажутся похожими, особенно если наплевать на арабское произношение и из 4 букв «х» оставить одну, какую-то). Зачем мне хромоногий словарь в занимательной книге про языки, я не поняла и пролистала.
А в главе про китайский, путунхуа точнее, но при этом изображены традиционные иероглифы, а их используют только на Тайване, а в путунхуа - упрощенные. И самое смешное в том, что автор даже говорит об этом. А иероглифы все равно не те.
В целом, книга занимательная, а если глава не заходит, можно просто не читать.

Мои предпочтения так предсказуемы! Конечно, мне понравился и этот роман Стивенса. Посткибенпанк такой яркий и развесёлый, а ещё страшно жестокий, конечно. Вообще, дичь, конечно. Хакер с катанами, алеут с ядерной бомбой... Но именно этот взрыв описаний и событий, не всегда идеально выстроенных, мне и нравится!

Приятное удивление - это не любовный роман в космосе. Все равно, конечно, та ещё жвачка, но не буду к себе сорога - я болею, так что читаю что-нибудь тупое. В общем, это в целом не про любовь, есть пара интересных сюжетных поворотов, хотя основной «вотэтоповорот» как раз очень очевиден. Герои... на мой вкус перегружены постоянным потоком наименования их эмоций. Страх, гнев, решимость. Можно продолжать - автор считает своим долгом задокументировать все эмоции, будто тут инвентаризация идёт. Мне не кажется это хорошей идеей, потому что тупое перечисление совершенно не даёт зацепок для меня, как читателя, и не оставляет томную пустоту, которую я бы могла наполнить своими смыслами и своим пониманием.
Действие идёт бодро - все книгу я слопала за 2 дня, тут без нареканий. Взгляд на мир тут немного наивен. Идеальные воины-спецназовцы с эмоциональным спектром чувствительного поэта, конечно, странно воспринимаются. Ну и идеализм во всем. Хотя это, может, и не плохо, пусть и не верибельно особо.
В целом - твёрдая тройка, рекомендация в качестве книги на пару вечеров.

Я все ещё не лопнула и продолжаю читать фантастику. Этому автору я уже пела дифирамбы, прочитав его романы, и рассказы не хуже. Правда, многие из них очень грустные, хотя в них всегда есть надежда и будушее. Цветы Минлы меня поразили и погрузили в печаль надолго, например.

С этим карантином и пандемией я перестала ездить в метро, потому и новых книг не было. Но тут на работе на меня напали с необходимостью расти над собой, так что вот, пришлось резко вырасти. Честно говоря, ну такое себе. Статьи, на мой взгляд, устаревшие. Вплоть до такого курьеза, что в качестве примера замечательной компании с суперским подходом к принятию решений приводят Enron... вот просто образец, что уж там. Есть кое-что интересное, но сложно выловить в потоке пафосной воды.

Вот всем хорошая книга. Глубокие актуальные идеи, интересное отражение разных научных и философских идей, разные сеттинги в рассказах. А вот не цепляет меня, хоть ты тресни. Как будто я все это уже читала и видела - в Чёрном Зеркале или в учебнике квантовой физики. Эх, так себе из меня интеллектуал.

Ох, не знаю, что сказать. Красиво, визионерски, проникновенно. И вместе с тем - избыточно, тяжело и липко. Толстовские описания моря, улочек, рынков, запахов. Для этого не нужна была фантастика. Поэтично, но для меня немного слишком.