Введение
Причины возникновения темы, называемой «Время свойство живой природы», казалось бы нет. Но при более пристальном рассмотрении основных теорий устройства мироздания начинаешь понимать, что ни чего не понимаешь даже в основных явлениях окружающей тебя действительности. В чем физический смысл времени и скорости? Как физики теоретики (фактически математики) создали Вселенную из точки и почему до сих пор нет ни одной альтернативной гипотезы? И даже, почему Теория относительности Эйнштейна, имеющая мало общего с теорией относительности Галилея, названа одинаково? Я думаю не только мне, возможные, приведенные далее ответы на заданные вопросы, будут интересны! Ключ к пониманию времени как свойству живой природы лежит в ином взгляде на физический смысл скорости. Скорость это основная (не производная) физическая величина с одномерной единицей измерения. Что конечно не исключает ее применения в технике в универсальном двумерном виде. Но в этом случае размерность скорости, применяемая в формулах при научных исследованиях должна быть приведена в одномерных единицах, чтобы правильно отражать физический смысл проводимых научных исследований. Новый взгляд на физический смысл скорости позволяет взглянуть по иному и на физический смысл пространства и материи (энергии), как на единое неделимое целое пространства — материи. При этом пространство есть пространственная форма существования материи (й), а скорость (во вневременном понимании) это характеристика их существование в форме движения. Что подводит нас к пониманию того, как может выглядеть «единая теория поля». Это устройство мироздания в виде «трех китов» пространство — материя (энергия) — движение.
С т.з. времени как свойстве живой природы, подразумевающей отсутствие времени и пространства-времени в природе (неживой), время есть свойство живой природы (ее часть). А понятие прошлого, настоящего и будущего времени могло появиться в нашем сознании очевидно только с языком в результате эволюции сознания, когда через язык формировались эти понятия. Надо пояснить, что время в нашей жизни (быту) и время в естествознании это «две большие разницы». Время в жизни человека это длительность произошедших, происходящих и будущих событий, которые отражаются в нашем сознании как виртуальные прошлое и будущее, и как настоящее реальное, в которых участвуем мы и окружающая нас действительность (и во взаимодействии с этой действительностью). Т.о. в жизни человека время делится на два вида — виртуальное и реальное. Время в естествознании это виртуальный параметр (величина), входящий в формулы законов природы, пришедший из живой природы, где время реальное чувство (явление). Появление феномена времени в естествознании (физике, астрономии и др.) в существующем понимании как некая величина, являющаяся псевдофизической величиной, достаточно просто объяснить, используя аналогию с появлением понятия температуры. Энциклопедическое толкование понятия температуры состоит в том, что она есть энергетический градиент или по-другому одна из характеристик теплосодержания вещества (частицы материи). Т.е. это условная величина необходимая для математической формализации и технических расчетов. Аналогично время (ход времени) в естествознании служит для математической формализации исследований и расчетов в технических науках. Особенность времени, в отличии от других псевдофизических величин, в гораздо большей универсальности и в подсознательном переводе хода времени и длительности, присущих только живой материи, в законы природы (неживой). Время входит в характеристику практически любых процессов (физических явлений), чего не скажешь о температуре или иных параметрах состояния материи (вязкость, твердость и т.д.). Конечно, это связано с универсальностью (многогранностью) понятия движения, которое характеризуется (оценивается) человеком в первую очередь временем. Вообще, время как свойство живой природы, и соответственно вневременнȯй подход к устройству мироздания говорит о том, что у времени движения инфузории от точки А к точке Б и времени от начала Большого взрыва до наших дней общее только понятие распространение импульса энергии в пространстве (движение). А человек применил феномен времени, существующий в живой природе (длительность), как универсальный метод измерения т.н количества движения, по аналогии с численным измерением количества материи. Мы говорим т.н. движение, потому что такого физического параметра не существует, но есть скорость распространения материи (энергии) во вневременном понимании. Именно как метод измерения количества движения феномен времени сформировался в нашем сознании, как обладающий физической сущностью, наряду с методом измерения величины пространства в виде измерения пространственных размеров наблюдаемых материальных объектов или расстояний между объектами. И как метод измерения размеров тел, имеет эталон, так и время (ход времени) имеет эталон, не смотря на свою виртуальность в естествознании (физике, астрономии и т.д.). Существование в материальной форме чувства длительности в животном мире доказывается открытием учёных США, обнаруживших в мозгу белки времени в виде белков сна, синтезируемых ночью и расходуемых днем. Понимание природы времени было бы неполным без высказываний по этому поводу великих мыслителей. Платон так высказывался о времени: время движущееся подобие вечности. По Канту время как объективное явление не существует. Цитата из «Критики чистого разума»: «…если мы возьмём предметы так, как они могут существовать сами по себе, то время ничто». Самое известное аристотелевское определение времени, как количества движения. Но ближе всего к нашему, изложенному в этой работе, пониманию сущности времени высказывание Ньютона: время есть математическая абстракция (речь идёт конечно о ходе времени в естествознании). И не случайно в законах Ньютона время не присутствует (ускорение входящее в формулу второго закона не связано с временем).
Именно из того положения, что время есть реальное свойство живой природы следует вывод, что оно отсутствует полностью (соответственно в виде пространства-времени) в природе (неживой). И вообще, если живая природа обладает такими свойствами как деление клеток, реакцией на внешние раздражители, существование сознания наконец, то почему она не может иметь такое свойство (а) для оценки движения, как чувство длительности, создать с помощью сознания различные виды времени?
Для понимания причин и сложности излагаемой темы следует привести гениальную, по моему мнению, мысль французского математика и философа Пуанкаре. Любая теория есть результат договоренности научного сообщества. Это означает, что обычно небольшая часть сообщества понимает суть теории (гипотезы), а остальная принимает «на веру», т.е. доверяет (соглашается) с более весомым авторитетом. Так было с геоцентрической теорией устройства солнечной системы Птолемея, преобразованной в гелиоцентрическую теорию Коперника, которая теперь превращается в теорию взаимодействия тел и энергий в космосе. В нашем случае принятие времени как свойства живой природы и соответственно энерго-пространственной вместо пространства-времени взгляд на устройство мироздания маловероятен в ближайшем будущем. Но какая теория устройства мироздания ждёт нас в будущем, если становится понятным, что Теория относительности во многом не соответствует настоящему пониманию и тем более будущему? И потому изложенное ниже имеет смысл!