Оглавление

1. Апелляция в гражданском процессе
2. ПРЕДИСЛОВИЕ
3. ПАРА СЛОВ О РАБОТЕ С КНИГОЙ
4. ВЕСТИ ДЕЛО САМОМУ ИЛИ ЧЕРЕЗ ЮРИСТА
5. ЧТО ТАКОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО И АПЕЛЛЯЦИЯ
6. ПОРЯДОК ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
7. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
8. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
9. ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЮ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
   1. ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
   2. ТЕПЕРЬ КРАТКО ПОВТОРИМ АКСИОМЫ
10. ДОПУСТИМОСТЬ И ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
11. НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ИХ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В АПЕЛЛЯЦИЮ
12. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
13. ВСЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ ПО ГПК
14. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ
15. НЕБОЛЬШИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ГПК С 2020 ГОДА
16. АЛГОРИТМ СОСТАВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
    1. Немного советов из практики
    2. НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ
    3. ОБРАЗЕЦ-ШАБЛОН АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
17. ОБОБЩЕНИЕ ПРИЧИН ОТМЕН И ИЗМЕНЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
    1. КАК РАБОТАТЬ С ОБЗОРАМИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
    2. ПРИЧИНЫ ОТМЕНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДОВ
    3. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
    4. ВОЗВРАЩЕНИЕ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ
    5. ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
    6. ПОДСУДНОСТЬ
    7. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
    8. НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛ НА АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РАССМОТРЕНИЕ
    9. ПРИЧИНЫ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЙ: НАРУШЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
    10. ПРИЧИНЫ ОТМЕНЫ И ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЙ СУДОВ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
    11. Трудовые споры
    12. ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ
    13. СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ
    14. СТРАХОВАНИЕ
    15. СПОРЫ О НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ОКАЗАНИИ, УСЛУГ, РАБОТ
18. АДРЕСА АПЕЛЛЯЦИОННЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
19. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19 ИЮНЯ 2012 Г. N 13
20. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ГРАЖДАНИНА В ГРАЖДАНСКОМ СУДЕ!
21. ОБЖАЛУЕМ В НУЖНУЮ ИНСТАНЦИЮ!
22. ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
23. ПОСЛЕСЛОВИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Меня зовут Александр Уланов, я практикующий судебный юрист, правозащитник. Имею юридическое и экономическое образование.

Уже почти десять лет я веду работу по защите прав и законных интересов граждан, оказываю консультативную и практическую помощь независимо от места нахождения клиента, так как интернет полностью размыл территориальные границы, позволив эффективно работать с гражданами из любой точки нашей, и не только, страны.

Данное издание-справочник подготовлено мной в связи с тем, что не все граждане имеют финансовую возможность нанять юриста для профессиональной подготовки апелляционной жалобы, и это очень плохо. Когда жалобу готовит профессиональный судебный юрист он знает, как надо ее готовить с учетом того, что, возможно, придется идти дальше в кассационный суд, проходить все круги Верховного суда и, в перспективе, отстаивать интересы клиента в Европейском суде. Обычный гражданин зачастую переписывает свой иск (или отзыв на иск, если гражданин был ответчиком) заново, озаглавив его «Апелляционная жалоба» и проигрывает дальше.

Апелляционная жалоба — сложный документ, который должен основываться на постановлениях пленума по тому предмету, о котором идет спор, на судебной практике, на прецедентах, которые суд учитывает, хотя у нас и не прецедентное право и на многом другом. Все это для обычного обывателя за гранью понимания. Но несмотря на отсутствие юридических знаний всегда есть возможность понять, что же написать в апелляции, если нет возможности нанять юриста. И пусть это не лучший вариант действий, но все-же он лучше, чем пускать все на самотек и не отстаивать свои права.

Суд апелляционной инстанции — это ящик Пандоры: можно как неожиданно проиграть дело, которое на все 100% обоснованно выиграли в первой инстанции, так и можно выиграть безнадежно проигранный суд. Зачастую люди не знают, чего ожидать в апелляционном суде, как себя вести, что можно делать и говорить, а что нельзя, и совершают роковые ошибки. В этом кратком справочнике я рассмотрел наиболее часто задаваемые мне вопросы по апелляционному судопроизводству, привел все необходимые законы по состоянию на январь 2020 года, и постарался дать практические советы, основанные на многолетнем опыте работы!

Важно!

Первое. Я написал свои советы и рекомендации применительно к законодательству на данный момент, т.е. начало 2020 года, с учетом прошедшей процессуальной реформы 2019 года. Я не буду писать, как было раньше, так как это не имеет никакого смысла и значения, так как апелляционная жалоба подается в течение тридцати дней с момента вынесения решения судом, а значит этот справочник читают те, кто уже судился после процессуальной реформы.

Второе. Эта книга не роман и не повесть, это справочное издание, чтобы вы не путались в дебрях информации в сети интернет, так как зачастую суд проигрывается потому, что человек смотрит законы не те, которые нужно смотреть. В справочнике не приведен ГПК, он совсем не маленький, его смотрим в части апелляционного обжалования на сайте любой правовой системы (Гарант или Консультант). Там всегда свежая информация.

Третье. Если у вас есть финансовая возможность не играть в юриста, не имея юридического образования, не играйте, обратитесь к юристу. Благо, в наше время интернета можно работать с юристом по делу любой сложности, не встречаясь с юристом лично вообще. Например, я так работаю последние годы, и эффективность от этого только возрастает, так как меня не дергает клиент, я не сижу весь день в офисе в ожидании посетителей, а занимаюсь спокойно своими делами и делами своих клиентов. Ведь задача юриста просмотреть документы, найти изъяны в решении суда, возможности для изменения дела в апелляции, новые доводы и аргументы, и подготовить жалобу в суд, которую потом подает клиент. Добавлю, что только юрист может так подготовить жалобу, чтобы обратить, в случае необходимости, ее на пользу клиенту в кассации, если апелляция будет совершенно необъективна или будет защищать права «нужного» им человека.

Четвертое. В издании я расскажу, что такое нарушение материального и процессуального права, что может служить для пересмотра дела в апелляции или возврата в суд первой инстанции, но в издании нет советов по конкретным видам дел, так как наше законодательство слишком обширно и даже в такой, казалось бы, узкой сфере, как наследственное право, возникают десятки разных ситуаций. Поэтому моя задача данным изданием рассказать вам в общих чертах, чем вообще занимается суд апелляционной инстанции, и что он может изменить в вашей ситуации в лучшую или худшую сторону.

Пятое. В издании невозможно предусмотреть всего, что может вам понадобиться и уж тем более невозможно дать совет, что вам писать в своей жалобе в суд. Если вы точно знаете, что в вашем случае неправильно понял (решил, подумал, сделал выводы) судья, значит об этом и пишите в апелляционной жалобе, но юридическим языком. Моя же книга поможет не сделать совсем грубых ошибок в процессуальном плане и в плане поведения в суде, дат возможность понять, что такое доказательство и как его оценивает суд и многое другое.

Если у вас сложная, нестандартная, двусмысленная ситуация, не хватает доказательств или сложный процессуальный противник, смело можете написать мне на мой WhatsApp +79093093344 или через сайт www.jurist-ulanov.ru, я в ВК vk.com/uristulanov

Я постараюсь оказать Вам необходимую консультативную и практическую помощь. Поверьте, лучше сразу обратиться к юристу, чем потом пытаться переломить решение апелляционного суда в кассации.

ПАРА СЛОВ О РАБОТЕ С КНИГОЙ

Так как книга посвящена апелляции она содержит очень много юридического материала, с непривычки сложного к прочтению. Поэтому для начала я рекомендую открыть в сети интернет в любой правовой системе ГПК РФ и прочитать главу про апелляционное обжалование, это глава 39. Просто прочитайте ее и отложите ГПК на несколько часов. Потом прочтите снова. После этого отложите ГПК на сутки и не забивайте себе в текущий день больше им голову. Во время сна вся 39 глава ужасного ГПК РФ волшебным образом укоренится у вас в мозгу и станет многое понятно. Очень важная глава «Обобщение причин отмен и изменений в апелляционном порядке судебных постановлений». Там можно как найти похожее на ваше дело, так и вообще понять, что суд считает нарушением прав, неправильным применением права, и какие у вас есть перспективы. В книге приведено постановление пленума ВС РФ касающееся апелляционного производства. Прочтите его обязательно. Это убережет вас от глупых и одновременно серьезных ошибок.

ВЕСТИ ДЕЛО САМОМУ ИЛИ ЧЕРЕЗ ЮРИСТА

В этой небольшой заметке хотелось бы поговорить о том, с чем сталкиваюсь регулярно, а именно о самостоятельном ведении дела в суде человеком без юридического образования. После чего в зависимости от моральных качеств у истца (или ответчика) появляется несколько мнений обо всем:

юрист, который консультировал, обманул; судья куплена или ей все равно; кругом коррупция, у них все схвачено; сразу было безнадежное дело и т. п.

И с подобными мнениями я сталкиваюсь и завидной регулярностью. Хотелось бы задать вопрос читателям: у вас в мыслях возникает вопрос, удалять кариес самому или обратится к врачу? Ответ очевиден- обратиться к врачу. Прочему? Наверное потому, что у него специальное образование. Почему тогда в нашем обществе так развито безразличное отношение к юристу.? Отношение, что мы и сами с усами? Не знаю. Но когда гражданин, который считал себя самым умным, проигрывает суд, сразу начинаются крики, что судью «купили». При этом никакая логика, что никто судью не будет покупать, особенно если спор грошовый и вообще между соседями, в расчет не берется.

Когда ко мне обращаются за составлением апелляционной жалобы я не просто изучаю материалы дела, фотографии которого мне прислали. Я смотря на дело с точки зрения судьи апелляционного суда, кассационного суда и часто судьи европейского суда по правам человека. Я пытаюсь понять, что может сделать судья и как его подтолкнуть к нужному клиенту действию. Для этого приходится постоянно изучать судебную практику, постановления пленумов, обзоры и многое другое, о чем обыватель не подозревает. Поэтому я хочу чтобы вы поняли одно: есть возможность обратиться к юристу, обращайтесь! Если нет, читайте данную книгу.

ЧТО ТАКОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО И АПЕЛЛЯЦИЯ

Производство в суде апелляционной инстанции это большая тема, но я постараюсь быть кратким и затронуть саму суть, не упустив в тоже время ничего важного. Написано может быть не совсем понятно, но надо просто прочитать.

Апелляционное производство — предусмотренный нормами ГПК порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Подчеркну: не вступивших в законную силу! Если в силу вступило, это уже путь в кассационный суд. О сроках вступления в силу в главе про сроки.

Существует два вида апелляции: полная и неполная.

Неполная апелляция — вид апелляции, означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом. При неполной апелляции в установленных законом случаях апелляционная инстанция обладает правом возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полная апелляция — вид апелляции, означающий, что дело судом апелляционной инстанции рассматривается повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства. При полной апелляции суд апелляционной инстанции проверяет не только само решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны. При полной апелляции суд апелляционной инстанции лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.

Право на апелляционное обжалование — это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции участнику судебного процесса, который считает, что суд первой инстанции нарушил его права. В некоторых случаях в суд может обратиться и третье лицо — человек, не участвующий в процессе, но чьи права были нарушены решением суда.

Право апелляционного обжалования имеют и судебные представители, но только в том случае, если данные полномочия оговорены в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54). Право на подачу апелляционной жалобы имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле.

Кроме того, право апелляционного обжалования принадлежит и лицам, не привлеченным к участию в деле, но о правах и обязанностях которых суд первой инстанции принял решение (т.е. решением суда они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности). В ГПК РФ возможность реализации этого права данной категорией лиц содержится в ч. 3 ст. 320 ГПК РФ.

Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Объектами апелляционного обжалования являются:

• решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (полностью или в части) (например, может быть обжалована резолютивная или мотивировочная часть);

• дополнительное решение, если оно было вынесено судом;

• заочное решение;

• в соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Однако для обжалования решения мирового судьи лица, желающие воспользоваться правом на обращение с апелляционной жалобой, должны обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ дополнительное решение может быть самостоятельным объектом обжалования. В этом случае срок на апелляционное обжалование исчисляется с момента вынесения дополнительного решения.

ПОРЯДОК ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Апелляционная жалоба, представление составляются в соответствии с требованиями ст. 322

238 ГПК РФ. Апелляционная жалоба либо представление подаются через суд, вынесший обжалуемое решение. Действующим законодательством не предусматривается возможность подачи апелляционной жалобы, представления непосредственно в апелляционную инстанцию. Если апеллянт все-таки подает апелляционную жалобу сразу в суд апелляционной инстанции, то в такой ситуации апелляционная жалоба подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с общими правилами.

До истечения срока подачи апелляционной жалобы, представления с момента принятия решения в окончательной форме обжалуемое дело не может быть направлено в апелляционную инстанцию. По истечении срока апелляционного обжалования материалы дела вместе с апелляционной жалобой, представлением, поступившими возражениями и приложенными к ним документами направляются в апелляционную инстанцию.

ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.

Во всех остальных случаях гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально.

Срок рассмотрения дела не должен превышать двух месяцев со дня поступления жалобы, представления в суд апелляционной инстанции. Верховный Суд РФ рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. После поступления жалобы суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Порядок рассмотрения закреплен в ст. 327 ГПК. Следует выделить три этапа.

Первый этап — подготовка к рассмотрению. В назначенное время судья-председательствующий открывает заседание суда апелляционной инстанции. Он объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Второй этап — рассмотрение дела по существу. Далее суд переходит к рассмотрению дела по существу. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или одного из судей. В докладе излагаются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщаются иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада заслушиваются объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, обратившееся с апелляционной жалобой. В том случае, если с апелляционным представлением обратился прокурор, то он дает объяснения первым. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. Следует также обратить внимание на ряд особенностей производства в суде апелляционной инстанции. В порядке апелляционного производства можно обжаловать только часть решения.

В этом случае суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Однако в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции должен проверить, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции не могут быть заявлены и новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Перечисленные процессуальные действия должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и должны быть подписаны соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Лицо, обратившееся в суд апелляционной инстанции, вправе

отказаться от апелляционной жалобы, представления. Для отказа от апелляционной жалобы необходимо обратиться с письменным заявлением в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. В рамках судебных прений, по окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Третий этап — вынесение апелляционного определения. После окончания судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.