Антропология недосказанного: табуированные темы в советской послевоенной карикатуре
Толық оқу және тыңдау
Тегін үзінді
Как табуированные темы отражались в карикатурах главного сатирического издания в СССР — «Крокодила»? Иван Гринько и Анна Шевцова в своей книге рассматривают карикатуры из культового журнала с точки зрения визуальной антропологии. Авторы последовательно анализируют сами карикатуры и контекст их создания, чтобы показать, как «Крокодил» стал для своего времени своеобразной фабрикой мемов, формирующей стереотипы и паттерны поведения, определяющей взгляды на мир, актуальные и для постсоветского времени. В первой части книги исследователи фокусируются на том, как в «Крокодиле» изображались или не изображались различные этносы СССР, создавались их устойчивые визуальные образы; во второй части речь идет об универсальных антропологических темах, по тем или иным причинам игнорируемых официальным дискурсом — от алкоголизма и татуировок до морального облика советского гражданина. Иван Гринько — историк, специалист по визуальной антропологии, доктор исторических наук, MA in Cultural Management; эксперт в сфере менеджмента наследия и культурного туризма. Анна Шевцова — доктор исторических наук, антрополог, профессор кафедры ЮНЕСКО, заместитель декана факультета регионоведения и этнокультурного образования по научной работе (ИСГО МПГУ); член Союза художников России (секция «Этнографическое искусство»); тату-мастер студии «Шелковые чернила» (Москва).
Жас шектеулері: 16+
Түпнұсқа жарияланған күн: 2025
Басылым шыққан жыл: 2025
Баспа: Новое литературное обозрение
Серия: Очерки визуальности
Қағаз беттер: 271
Бұл серияда
Пікірлер3
Интересное исследование, прочитала залпом. Особенно понравилась часть о национальных образах. Хотя иронично, конечно, что после главы об околонаучном пустословии идет довольно пустословное заключение.
Это не "книга", в привычном понимании. Если бы это была литература, нацеленная на читателей, то здесь были бы картинки на каждый пример из книги, более живые факты, а не сухое перечисление и тд.
Мне местами было очень скучно, а местами я с интересом читала факты, которых нигде нет.
Если смотреть на книгу, как на диссертацию или что-то подобное, то работа была проделана очень качественно. Читать было интересно, но признаюсь, я местами пролистывала скучные вещи.
Но, автору отдельное спасибо. Я узнала то, о чем не могла услышать из новостей или социальных сетей. Мне по итогу понравилось.
