Роберт Вентури Уроки Лас-Вегаса. Забытый символизм архитектурной формы

Осенью 1968 года тринадцать студентов и три преподавателя Йельского университета отправились в экспедицию в Лас-Вегас — мировую столицу вульгарности и плохого вкуса, кошмар архитектора того времени — времени строгих и лаконичных архитектурных форм, социальных амбиций и высокой миссии архитектурной профессии. Итоги скромного студенческого исследования были подведены в работе «Уроки Лас-Вегаса». Настоящая книга — это новое издание классического труда, ставшего главным манифестом постмодернизма. «Уроки Лас-Вегаса» реабилитировали уродливую и заурядную архитектуру и навсегда изменили представления о красоте и функциональности городского пространства.

Искусство Архитектура Виртуальный рассказчик

Возрастные ограничения: 16+

Правообладатель: ООО "Ад Маргинем Пресс"

Дата публикации оригинала: 2023

Издательство: Ad Marginem

Переводчик: Иван Третьяков

Бумажных страниц: 341

Книгу «Уроки Лас-Вегаса. Забытый символизм архитектурной формы», автор которой — Роберт Вентури, вы можете почитать на сайте или в приложении для iOS или Android. Книги, аудиокниги и комиксы электронной библиотеки Яндекс Книг можно читать и слушать онлайн или скачивать на устройство, чтобы читать без интернета.

Роберт Вентури Уроки Лас-Вегаса. Забытый символизм архитектурной формы

О книге Впечатления1 Цитаты47 Читают862 На полках

Искусство Архитектура Виртуальный рассказчик

Возрастные ограничения: 16+

Правообладатель: ООО "Ад Маргинем Пресс"

Дата публикации оригинала: 2023

Издательство: Ad Marginem

Переводчик: Иван Третьяков

Бумажных страниц: 341

Впечатления1

Кирилл Саенкоделится впечатлением2 года назад

👍Советую

Комментировать

Цитаты47

Дина Н.цитирует1 год назад

Знак перед магазином — это поп-аттракцион, а само здание позади него — скромная необходимость. Архитектура здесь — это то, что дешевле.

2 Нравится

Комментировать

strangejellцитирует1 год назад

У каждого знака два контрастных обличья — для дня и для ночи. Один и тот же знак работает и как цветная скульптура на солнце, и как темный силуэт против солнца; ночью же знак сам становится источником света.

1 Нравится

Комментировать

Лиза Чадаевацитирует3 недели назад

Критики и историки, отмечавшие «упадок популярных символов» в искусстве, поддерживали ортодоксальных архитекторов-модернистов, отвергавших символизм формы как особое средство выражения или усиления содержания: смысл нужно было передавать не через отсылки к известным ранее формам, а при помощи неотъемлемых, физиогномических характеристик самой формы. Создание архитектурной формы должно было стать логическим процессом, свободным от образов из прошлого опыта, определяемым исключительно функцией и конструкцией, с периодическим включением интуиции, как советовал Алан Колхаун [2*].
Однако некоторые более поздние критики усомнились в содержательном потенциале абстрактных форм. Другие показали, что ранние функционалисты, несмотря на свои протесты, строили собственный формальный лексикон преимущественно на основе современных им направлений в искусстве и промышленного вернакуляра; а их нынешние последователи, такие как группа Archigram [16], всё так же ратуя за стерильность, обратились к образам поп-арта и космической индустрии. При этом большинство критиков продолжает всё так же игнорировать иконологию и коммуникативную геральдику, которая продолжает действовать в популярном коммерческом искусстве, пронизывая собой всю среду нашей

Комментировать