Владимир Ильич Омельяненко

В плену иллюзий и гипотез

Политика, философия, спорт

Шрифты предоставлены компанией «ПараТайп»

© Владимир Ильич Омельяненко, 2018

В настоящей работе представлены политические концепции, касающиеся левых партий Украины и оппозиционных элементов России. Даны философские гипотезы с математическим обоснованием цели и смысла жизни, развития сознания. Показаны технические и антропометрические особенности спортсменов по волейболу и академической гребле. Книга рекомендуется политикам, философам, психологам, тренерам и широкому кругу читателей.

12+

ISBN 978-5-4493-2269-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Оглавление

1. В плену иллюзий и гипотез
2. ВВЕДЕНИЕ
3. ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ, ИЛЛЮЗИИ И ГИПОТЕЗЫ
   1. О политических концепциях
   2. К вопросу о продаже земли
   3. Взгляд левых на Конституционный договор
   4. За Конституцию гарантированных прав народа
   5. Аргументы за и против
   6. Раскол в левом движении
   7. Критические замечания к программе КПУ
   8. Критика программы ПСПУ
   9. Как спасти Украину?
   10. Политический произвол
   11. О профессиональной пригодности политиков
   12. Информация для избирателя
   13. О войне и мире
   14. Проблемы языка
   15. Потомок Чингисхана
   16. Фонд концептуальных технологий
   17. Пропаганда насилия
   18. Психологическая агрессия
   19. Вопросы развития общества
4. ГЛАВА 2. ФИЛОСОФСКИЕ ИЛЛЮЗИИ И ГИПОТЕЗЫ
   1. Любовь — дополнение к счастью или о смысле жизни
   2. Психология любви
   3. Путь к гуманизму
   4. Электрон в магнитном или электромагнитном поле
5. ГЛАВА 3. СПОРТИВНЫЕ ИЛЛЮЗИИ И ГИПОТЕЗЫ
   1. Техническое мастерство спортсменов по академической гребле
   2. Парная академическая гребля
   3. Распашная академическая гребля
   4. Весла с лопастями в форме ложки
   5. Тренажер для ног
   6. Гребной тренажер «Концепт-2»
   7. Подача мяча волейболиста
   8. Заключение
6. Литература

ВВЕДЕНИЕ

Гипотеза — это предложение, которое необходимо при любом исследовании. Гипотезы, подтвержденные практикой, становятся теориями.

В данной книге приводятся наряду с политическими и экономическими гипотезами, служащими стремлением улучшить благосостояние народа, концепции, с помощью которых недобросовестные политики в угоду своим корыстным интересам стремятся ввести в заблуждение общество.

Рассматривая вопросы, связанные с концепциями, выдвигаемыми политиками, необходимо стремиться определить мотивы их высказываний. Так, под благовидными устремлениями этих политиков очень просто увидеть то, насколько они заблуждаются, или то, насколько они лукавы, если пропитаны актерской игрой жестов, мимики, неестественными улыбками. Важно определить, кто их финансирует, кто их хозяин, чей социальный заказ они выполняют.

Хитро поданный идеологический материал может затмить даже бывалых политиков, обескуражить некогда стойких носителей конкретных учений, превратив их в вероотступников, перевертышей, демагогов и предателей. Иногда предлагаемые гипотезы превращаются в логические системы, заключенные в тесные объятия союза формул и графических построений, но к ним надо относиться еще более осторожно.

Гармоничное развитие человека, как известно, сопровождается экономическим подъемом государства, что дает возможность заниматься спортом, туризмом, искусством, научной работой. Выбор неправильных направлений в экономике, политике, спорте отбрасывает общество назад.

Естественно, что народ хочет жить в достатке, все партии обещают ему это благо дать, при условии, если этот народ доверит им власть, но как только они добираются до власти, то тут же о своих обещаниях забывают. Не только левые, но и правые партии обещают народу райскую жизнь на земле. Политические партии парламентским путем пытаются завоевать власть, чтобы изменить ход истории.

Винить философа нельзя за то, что он открыл объективные законы развития экономики и общества, как нельзя осуждать физика, создавшего водородную бомбу, а потом выступающего за всеобщее разоружение. Ведь атомную энергию можно использовать во благо человеку, а гуманистические идеалы для построения светлого будущего. Но чтобы добиться заветной цели, нужно дружить с наукой, а не ее отрицать.

В настоящее время существует тенденция участия общественности во всех процессах управления в политике, культуре, законодательстве, истории, тех областях, где вносимый вклад не измеряется мерками, свойственными производству. Аналитики общественного Фонда концептуальных технологий России предложили свои концепции развития страны, которые не выдерживают критики.

Извечная тема счастья волнует все человечество, те, кто верит библии, мечтают попасть в рай, где, утомленные трудом на Земле, только отдыхают, эта иллюзия небесного царства божьего наполняет смыслом жизни верующих, придает им дополнительные духовные силы, чтобы легче преодолевались земные трудности. Атеисты также склонны выискивать гипотезы лучшей жизни, связанные со счастьем. Мечтателям о светлом будущем будет интересна гипотеза динамики сознания.

Для тех, кто интересуется теорией магнитных и электромагнитных полей, предлагается гипотеза влияния полей на траекторию движения электронов в атомах.

Данная книга поможет спортсмену глубже вникнуть в механику движения лодки, чтобы улучшить технику гребли.

Вашему вниманию предоставляется возможность реалистично оценить предъявленный материал и сделать соответствующие выводы.

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ, ИЛЛЮЗИИ И ГИПОТЕЗЫ

О политических концепциях

Назойливым политикам, беспрестанно вопрошающим: — «Что же мы строим?» — Президент Украины Л. Кучма в 1995 г. ответил: «Гражданское общество». Добавлю от себя, что какие бы красочные определения мы не приписывали настоящему времени, оно не покорится фантазиям человеческого ума и будет подчинено лишь объективным законам природы, но неточные фразы рождают ложные образы и неверные действия, запутывая и без того сложные события.

Чехарда мыслей на политической арене, подогретая экономическим кризисом, не способствует осознанию ситуации, а также выработке единой экономической и политической стратегии выхода Украины из тупика. По всему видно, что хромают не только враждующие стороны, срывающиеся на компромиссные соглашения, но и экономические концепции альтернативных программ политических партий. Многочисленные приверженцы капитализма рьяно дебатируют идею победоносного вступления Украины в число цивилизованных стран на плечах рыночной экономики.

Незнание исторических процессов помогло некоторым лицам дружно участвовать в механическом переносе принципов НЭПа в наши дни. Но, если государственный капитализм при В. И. Ленине служил «пособником социализма», то аналогичное использование принципов НЭПа при Л. Кучме все завоевания советской власти уничтожало. К слову сказать, шаги, предпринятые В. И. Лениным в деле построения социализма, связанные с введением НЭПа, были продиктованы исторической необходимостью в условиях разрушенной войной экономики. Как известно, без должного развития экономики помышлять о социализме было преждевременно. Что же касается периода правления М. С. Горбачева, то он характеризовался мощным развитием в СССР государственной монополии, поэтому отсутствие рыночных механизмов не являлось поводом для реформирования экономики. К тому же, рыночные механизмы присущи «дикому капитализму». В корпорациях развитых стран управление экономикой осуществляется через стройную систему научного планирования и регулирования, опуститься же до уровня рыночных отношений, бесспорно, было выгодно партократам в смысле личного обогащения. Преследуя личные цели, они разрушили существующий уклад экономики, «отмыли грязные деньги», возглавили коммерческие структуры и, наконец, торжествуют временную победу, временную, поскольку все, что не вписывается в общечеловеческие законы справедливости, рано или поздно отмирает.

На данном этапе прозревший народ с гневом осуждает ту политику, которая довела его до нищеты и отчаяния, породила ненависть и межнациональную вражду, отняла у стариков спокойную старость, а у молодежи — ее будущность. Кое-кому из политиков в оправдание потомкам уместно скрыть под принципами НЭПа свое неумение управлять страной.

По всему видно, что социальная почва бывших советских республик не способствует ходу надуманных экономических реформ. Основной экономический козырь — приватизация и тот потерпел сокрушительное фиаско, хотя настойчиво навязывался массам как панацея от всех бед. Лежи, дескать, Иванушка на печи дивиденды прокормят. Приватизация — это хитрый способ с молчаливого согласия народа перераспределить государственную собственность в руки бизнесменов.

Удивительно, что экономические программы левых грешат приватизационной болезнью. Н. М. Витренко, Председатель Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ), исключенная из Социалистической партии Украины (СПУ) в феврале 1996 г., утверждала, что возможен вариант справедливого передела государственной собственности.

Исходя из выше сказанного, представителям левых сил преступно уповать на развитие рыночных отношений. На данном этапе политической борьбы экономические программы левых партий не должны рассматриваться в качестве альтернативных, т.к. укреплять экономику Украины, ставшей на путь капиталистического развития, левым нет резона.

Судьба народа Украины зависит от деятельности партий. Ни для кого не является секретом, что симпатии масс на стороне левых. Это обстоятельство легко объяснить тем, что президентская власть, правительственный курс на капитализацию привели к нищете многих граждан Украины. Одной из ведущих партий была Коммунистическая партия Украины (16 декабря 2015 г. Окружной административный суд Киева запретил деятельность КПУ), в ее рядах числились тысячи коммунистов, прошедших испытание на верность Родине в годы Великой Отечественной войны, восстановления народного хозяйства, строительства социализма. Эти, теперь уже седовласые старики привыкли беспрекословно подчиняться указаниям партии.

Принятие буржуазной Конституции народными депутатами Украины 28 июня 1996 г. с участием в этом коммунистов оказало крайнее неудовлетворение деятельностью КПУ всего трудового народа и породило недоверие к ее лидерам. Но изворотливость бывших партийных номенклатурных работников столь велика, что вероятно потребуется не одна перестройка для полного избавления от них. Они за пышностью революционных фраз пытаются скрыть свою предательскую сущность.

Законопослушные коммунисты старались быть лояльными к власти, устрашенные президентскими угрозами о закрытии партии, КПУ, похоже, искала мирного сосуществования с буржуазией на долгие годы, обосновывая свою пассивность отсутствием революционной ситуации, отсутствием рабочего класса и т. п. Вольно теоретизируя на философские темы, она порой доходила до абсурда, ведь если нет рабочего класса, то нет и компартии, опирающейся на рабочий класс. С равным успехом можно заявить, что нет и буржуазии, эксплуатирующей рабочий класс. В прессе проводилась мысль о том, что современный рабочий аполитичен, потому как имеет квартиру и дачу, и не в меру увлечен алкоголем. Обвинять рабочих в поголовном пьянстве — значит оскорблять их человеческое достоинство.

Коммунисты, оправдывая свою неспособность к решительным действиям, пытались переложить груз политической ответственности на рабочий класс и никак не могли понять почему прежние малограмотные и недостаточно квалифицированные пролетарии были сплоченными и способными к скоординированным действиям по отстаиванию своих прав, а наш современный рабочий образованный и квалифицированный — инертный и беспомощный даже тогда, когда ему по полгода и больше не платят зарплату. Необходимо не забывать, что рабочие брошены на произвол судьбы не только государством, но и компартией. К тому же, телевидение и радио постоянно ведет массированную обработку сознания рабочих.

Нельзя винить рабочего в том, что он за годы советской власти утратил свою революционность, а также интеллигента, получившего специальность в вузах с формальным подходом к изучению общественных дисциплин. Виновно высшее руководство страны в подборе преданных кадров, в проведении идеологической работы, в экономических преобразованиях страны на пути к прогрессу. Судьба экономики в СССР целиком зависела от партийной элиты, но никак не от рабочего или рядового интеллигента, не имеющих рычагов власти, отчужденных от управления, высказывания коммунистов зачастую расходились с теоретическими основами марксизма-ленинизма.

Теперешние социалисты не учитывают объективные условия мотивации труда, предлагая принцип «единения труда и самоуправления», тешить себя надеждой на то, что этот процесс получит глобальные масштабы в капиталистическом мире, значит быть утопистом, грезящим о самоуничтожении частной собственности. «Диктуемая жизнью необходимость роста производительности труда сокрушит как бюрократический консерватизм, так и частную собственность», — утверждает доктор философских наук и социалист В. В. Кизима. Этот тезис профессора означает, что левым незачем страшиться частной собственности: она отомрет естественной смертью.

Отдельные коммунисты, разочарованные деятельностью Верховного Совета Украины, сеяли мысль о том, что если даже парламент после очередных выборов заполнят только коммунисты, то вопрос о передаче власти трудящимся решить не сможет. По их мнению, одним из аргументов якобы подтверждающим глубину этой мысли явится президентский указ о роспуске неугодного парламента. Приверженцы этого взгляда отрицают возможность завоевания власти парламентскими методами борьбы. Но они не учитывают то, что преимущественное владение депутатскими мандатами есть следствие мощной поддержки со стороны народа. Отмена буржуазной Конституции путем голосования может произойти после благоприятного соотношения классовых сил в обществе и тогда это соотношение сил обеспечит проведение в жизнь законодательных актов не буржуазного, а левого парламента.

Думать о том, что митинги ничего не дают, нельзя: они политизируют толпу. Но, помимо этого, митинги рождают у желающих возврата социалистической системы иллюзию о скором ее приходе. Пожилым людям даже умирать легче с надеждой на кажущееся приближение социалистической революции. Однако социалисты и коммунисты своей тактикой революцию не только не приближают, но даже отталкивают.

Что же делать рабочим в этой сложной ситуации, когда коммунисты и социалисты создают лишь видимость борьбы, а Всеукраинский Союз рабочих, взявший на себя ответственность за проведение акций протеста, ограничивается митингами и демонстрациями? Безусловно, что к таким мероприятиям власти хорошо адаптированы. Митинги не принесут успеха до тех, пор, пока не выльются в многочисленные стачки. Рабочие капиталистических стран именно таким образом отвоевывали свои права у буржуазии. Не дожидаясь помощи со стороны, рабочие коллективы должны изучить законодательные акты и сформировать стачечные комитеты, зарегистрировав их в соответствующих органах власти, с тем, чтобы придать стачке правовой статус, защитив себя и ее участников юридически от разного рода преследований и увольнений. Только так общими усилиями и одновременным началом стачечного движения можно будет достичь выполнения от власти своих требований.

Центристы, понимая сложность ситуации, провели успешную агитацию среди молодежи, внушив ей необходимость голосования за будущность независимой Украины. Голосование за левых, по их представлениям, отбрасывало страну в прошлое. Молодежи пояснили, что дважды в реку войти нельзя, что историю не повернуть вспять. Именно участием в выборах молодежи объясняется снижение предполагаемого первоначально числа левых в парламенте.

Левые, имея исторический шанс, упустили возможность взятия власти. Упреки пали на ПСПУ в том, что она расколола левое движение. Но любое соотношение членов КПУ, СПУ и ПСПУ в парламенте всегда в сумме даст одно и то же число. При этом если суммарное соотношение не изменится, то качественное изменится за счет депутатов ПСПУ.

Идея коалиционного правительства для левых опасна тем, что ответственность за судьбу страны распределится между несколькими партиями. Предложения о внедрении механизмов оживления экономики не будут заслугой одной партии, не подымут ее авторитет в глазах народа, снизят политическую активность масс. И если бы случилось так, что правительство возглавила левая партия, то ее роль свелась бы к развитию капиталистической экономики, что противоречит канонам левых партий.

Всем очевидна порочность смешанной системы выборов, за которую вместе с центристами проголосовали коммунисты. По итогам выборов было ясно, что Украине предстоит длительное пребывание в состоянии экономической агонии, будут приватизированы последние предприятия, а затем осуществится продажа земли. Хозяином предприятий, как и земли, станет отнюдь не рабочий или крестьянин. При такой политике Украина может попасть в экономическую зависимость от развитых стран, превратится в колонию и ее судьба будет предрешена, а самостоятельность утрачена.

К вопросу о продаже земли

Почему граждане свободной Украины с прохладцей отмечают День независимости? Да потому, что скорое процветание великой нации, обещанное «демократами», больше смахивает на авантюру, большая часть населения отброшена рыночной экономикой за черту бедности.

Терпеливый украинский народ способен вынести любые тяготы и тому есть множество исторических примеров, но при одном условии: если он вдохновлен идеей.

Недоумевают честные люди: «Выбираем, выбираем, а жизнь все хуже и хуже». В настоящий период в парламенте может не хватить голосов, чтобы не допустить продажи земли по плану Международного Валютного Фонда.

Левые любят цитировать В. И. Ленина: «На земле, принадлежащей всему народу, хозяйство будет вести самостоятельно только тот¸ кто владеет капиталом, только тот¸ у кого есть орудия, скот, машины, запасы семян, денежные средства вообще и т.д., а тот, у кого ничего нет, кроме рабочих рук, неизменно останется рабом капитала… Мысли о „социализации“ земли без социализации капитала, мысль о возможности уравнительного землепользования при существовании капитала и товарного хозяйства есть заблуждение».

В Апрельских тезисах 1917 г. говорится о конфискации всех помещичьих земель, национализации всей земли и передаче ее в распоряжение местным Советам батрацких и крестьянских депутатов. В Декрете о земле 26 октября 1917 г. записано: «Для руководства по осуществлению великих земельных преобразований… должен повсюду служить крестьянский наказ, составленный на основании 242 местных крестьянских наказов…».

Крестьянский наказ о земле означал, что «право частной собственности на землю должно быть отменено навсегда, что земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог», что вся земля «обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней».

Лозунг «Земля крестьянам» подразумевал социализацию земли. Современные же «толкователи» истории усматривают в этом лозунге обман крестьян, что позволило якобы поднять их на революционную борьбу. Это в корне не верно, т.к. крестьянские волнения с поджогами помещичьих усадеб возникали стихийно еще до отмены крепостного права и достигли небывалого размаха в первую русскую революцию 1905—1907гг. без участия партии. Осенью 1905 г. было сожжено 2000 усадеб. Пора, наконец, понять, что просто призывы к борьбе без революционной ситуации обречены на провал. Следует учитывать то, что рост активности масс связан с обострением нужд и бедствий прямо пропорциональной зависимостью, любые попытки стабилизации экономики снижают активность масс.

Медленное прозрение народа Украины приведет к тому, что все плодородные земли будут проданы представителям разных держав с крупным капиталом. Но если в Японии в Х-XI вв. после превращения государственных земель в частные разразилась тридцатилетняя ожесточенная война, то в Украине, оплодотворенной социализмом, этот процесс ожидается более болезненным. Есть еще ряд исторических примеров, когда попытки передачи государственных земель в частные руки не увенчались успехом. Земля должна в равной степени принадлежать всем, как всенародное достояние.

Так считает большинство населения Украины.

Взгляд левых на Конституционный договор

Снятию социального напряжения подписанием 8 июня 1995 г. между Верховным Советом и Президентом Украины Л. Кучмой Конституционного договора на период до принятия новой Конституции Украины мы обязаны в первую очередь Председателю Верховного Совета Украины А. Морозу. Было очевидно, что инициатива Л. Кучмы о проведении референдума по доверию президенту или парламенту осенью 1995 г. закончилась бы не в пользу левых сил, а, следовательно, трудящихся, чьи интересы они отстаивают. Анализ общественного мнения на тот период показывал, что народ все еще доверял правительству. Поэтому Конституционный договор следует рассматривать как тактический ход А. Мороза. Эта уступка президенту, по сути дела, спасла Верховный Совет от неминуемого роспуска, основанием чего послужил бы злополучный референдум. Таково мнение социалистов.

Учитывая рост недовольства масс политикой реформ президента, коммунисты, дабы предупредить принятие пропрезидентской Конституции и закрепления капиталистического строя на Украине, настаивали на проведении референдума по основным вопросам Конституции. Но исход такого референдума был бы не в пользу капиталистически настроенных господ, он также противоречил далеко идущим замыслам Запада. Если речь вести о демократическом пути развития Украины, то народ вправе решать свою судьбу, невзирая на запреты Конституционного договора. Министр юстиции Украины С. П. Головатый, ссылаясь на компромиссный Конституционный договор, смягчивший противоречия между законодательной и исполнительной ветвями власти, запрещал проведение такого референдума. Но никто не может левым партиям запретить изучать общественное мнение проведением поименного опроса. Поэтому административные наказания лиц, принявших активное участие в сборе подписей по основным вопросам Конституции, неправомерны. Таково мнение коммунистов.

Безразличных к проводимому акту не было, вот почему общественный опрос проходил успешно не только среди рабочих, на него откликнулись даже люди в погонах, те, кому по долгу службы предписано следовать букве закона. Люди в милицейской и военной форме оказались такими же беззащитными, как и рабочие, им также задерживалась выплата заработной платы, они также не имели жилья и социальных гарантий. Свое решительное несогласие с чинимой президентом и правительством политикой высказывали все категории граждан. Тем временем города полнились слухами о подготовке актов массового неповиновения. К левым силам примыкали профсоюзы. На городских митингах 21 февраля присутствовали сотни людей, выступающих с осуждением курса антинародных экономических реформ. В принятом обращении к народу и президенту митингующие требовали, чтобы Л. Кучма сделал отчет о своей деятельности на посту президента.

Левые партии писали в газетах о том, что настал момент объединения всех прогрессивных сил, что только общими усилиями на местах можно одолеть сопротивление чиновников и бюрократов госаппарата, добиться социальных прав и гарантий на достойную человека жизнь, что наш долг — остановить геноцид собственного народа. Мы более не желаем терпеть унижения и обид. Для проведения активных мер по защите трудящихся все граждане должны в меру своих способностей и возможностей оказывать содействие левым партиям. Помните, что наша сила в объединении. Только левые партии, придя к власти, смогут вывести страну из тупика. Эти партии опираются на учение В.И.Ленина о многоукладном развитии экономики с различными формами собственности.

Правые запугивали народ тем, что коммунисты, взяв власть, прибегнут к массовым кровавым репрессиям, но левые утверждали обратное, что создадут заслон проникновению к власти мафиозных структур, примут экстренные меры по обузданию преступности, проведут в должное соответствие требованиям времени органы прокуратуры, милиции, армию и флот. Бесспорно, потребуются колоссальные усилия для наведения порядка в промышлености, торговле, культуре и других отраслях экономики, доведенных горе реформаторами до крайней черты. Мы сыты красноречивыми байками. Все проделки с реформированием экономики по западным рецептам давно раскрыты и прочувствованы народом, как говорится, на собственной шкуре. Мол, всякий здравомыслящий человек отвергает тот строй, при котором даже малолетние дети просят милостыню и роются в мусорных ящиках, хотя кое-кто вещает нам с экранов телевидения и в прессе, что «назад дороги нет». Они умышленно замалчивают, что мы зовем не назад, а вперед. Скажите на милость, продолжали свои доводы левые, где то обещанное милосердие богатых по отношению к бедным? Вспомните лживые рассказы политиков и экономистов о том, что «богатые помогут бедным». На деле же милосердие богатых распространено больше на породистых собак и котов, взращенных на специально приготовленных витаминизированных питательных продуктах.

За Конституцию гарантированных прав народа

Тучи зла нависли над Украиной, как предвестники скорой беды. Правительство бессильно сделать что-либо в защиту умирающей родины. Стремительно нарастали противоречия, могущие уничтожить не только слабые ростки демократии, но даже людей. Роль прогрессивных сил состояла в том, чтобы не допустить разыгрывания мрачного сценария гражданской войны, чтобы объединиться в единый патриотический фронт в борьбе за гуманистические идеалы.

В День международной солидарности трудящихся 1 мая 1996 г. левые силы Николаева продемонстрировали свою силу и сплоченность. К ним примкнули в борьбе за социальные гарантии профсоюзы судостроения, аграриев и строителей. Пламенные речи на митинге казались не спектаклем, разыгранным для убаюкивания митингующих, а революционным гимном. Происходящее на площади им. Ленина свидетельствовало о том, что люди полны решимости борьбы за свои права на труд, учебу, медицинское обеспечение, отдых, они окружили трибуну выступающих десятками красных знамен и транспарантов.

Рабочий класс обещал обогреть, накормить и одеть всех униженных и оскорбленных, чтобы спасти страну от грабежа, чтобы преумножить ее богатства. В этот праздничный день твердая поступь рабочих звучала набатом и грозным предупреждением власть имущим. Следуя традиции возложения цветов к памятнику В. И. Ленину, колонны демонстрантов направились к центральной площади города с лозунгами против диктаторской Конституции Кучмы. Выступающие на митинге обличали правительство и президента, а также записывались в ряды партий, отстаивающих интересы людей труда. Многотысячная демонстрация в солнечный весенний день напомнила гражданам об Украинской Советской Социалистической Республике, о могучем Советском Союзе, о братстве между народами, о труде на благо Родине.

Все это было совсем недавно, позже, как черные коршуны, накинулись на Украину предатели и спекулянты, преступники и лжепророки, партократы и бюрократы, господа и реформаторы; они грабили и убивали, опошляли культуру и язык многонационального государства; коммунисты призывали противопоставить сплоченность, политическую бдительность и выдержку, чтобы не дать повода правящему обанкротившемуся режиму применить насилие к поруганным и обнищавшим гражданам Украины, чтобы не допустить превращения своей родины в жалкую полуколонию, добиться благородной цели построения социально ориентированного общества трудящихся, такое мнение было у большинства участников майской демонстрации.

Действительным проявлением заботы о судьбе своего народа стал Всеукраинский Конгресс движения «За Конституцию гарантированных прав народа», состоявшийся 22.05.96 г. в Николаеве, во Дворце культуры и техники Черноморского судостроительного завода. Председатель Николаевского областного комитета профсоюза судостроения С. А. Воробьев, открывая Конгресс, сказал, что организаторы Конгресса — это профсоюзы судостроения, строителей и аграриев, а также КПУ, СПУ, ГКУ, областное общество «Прометей» и др. (всего более 20 организаций), что в его работе принимают участие 9 народных депутатов Украины и представители 13 областей, что целью Конгресса является стремление левых сил не допустить принятия антинародной Конституции и, что каждый, сидящий в зале человек, должен быть ответственен за судьбу страны.

В докладе народного депутата Украины, доктора экономических наук Н. М. Витренко был дан глубокий анализ тем разрушительным процессам, которые имели место в экономике и социальной сфере. Она осудила политику, проводимую президентом и правительством. В своей речи Н, М. Витренко подчеркнула необходимость разработки Конституции в соответствии с принципами Декларации о государственном суверенитете Украины как основы народовластия, чего нет в проекте президента. В Декларации сказано, что земля, ее недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся на территории Украины являются собственностью народа. От имени народа Украины может выступать исключительно Верховный Совет, что Декларация — это основа для новой Конституции. Проект Конституции, предложенный президентом, лишает народ собственности, созданной многими поколениями, и обеспечивает ее криминальное перераспределение. Н. М. Витренко отметила, что в проекте Конституции права народа представлены в уродливой форме, что отсутствуют гарантии прав, предпринимается попытка уровнять в правах народ Украины с иностранными гражданами, для того чтобы провести приватизацию по замыслу Запада. Уже только этот небольшой перечень положений проекта дает честным людям право считать его антинародным. Этот проект Конституции предоставляет неограниченные полномочия президенту. Н. М. Витренко высказала опасение, что пост президента вполне могут занять владельцы черного капитала, которые финансируют отдельных депутатов.

В речи содокладчика, народного депутата Украины В. Н. Моисеенко было подчеркнуто, что проект Конституции, предложенный на обсуждение и доработанный Конституционной комиссией, «не может поддерживать здравомыслящий человек», «этот проект антисоветский, в нем нет даже намека на советскую власть».

Председатель Николаевского областного Союза женщин-тружениц Г.А.Ковалевская заявила, что политика президента абсурдна, что женщина лишена основного права на материнство, что «проект Конституции — это петля для народа».

Советник Председателя Верховного Совета Украины А. И. Ющик указал на то, что в последнем варианте Конституции ограничены механизмы народовластия, прослеживается неопределенность характера общенародной собственности, что президент стоит над всеми, как абсолютный господин, что прокурор лишен права общего надзора, местное же самоуправление не отвечает требованиям Европейской Хартии о местном самоуправлении. Вот почему нужно ставить вопрос о досрочном прекращении полномочий Кучмы.

Первый секретарь Николаевского обкома КПУ В. И. Матвеев выразился категорично: «Эта Конституция загонит народ в гроб», что наша беда в том, что коммунисты занимаются только болтовней между собой, нам же необходимо вести разъяснительную работу в массах, т.к. продажные средства массовой информации работают не на нас, что право на труд можно реализовать только при государственном распределении труда.

А. Б. Бондарчук напомнил участникам Конгресса, что 1996 г. объявлен ООН годом борьбы с нищетой, что без общественных фондов потребления не будет равенства, что без государственной собственности нельзя достичь социальной справедливости.

Народный депутат Украины В. Р. Марченко в своем выступлении отметил, что Конституцией президента будет защищен криминальный передел собственности и, что «должны уйти оборотни из числа левых сил».

Народный депутат Украины Иван Симоненко внес оживление в зал весьма нелицеприятными для Кучмы лозунгами: «Долой „западенску“ удавку, Кучму — в отставку», «Конституция Кучмы хуже мора и чумы!».

Отвечая на многочисленные вопросы граждан, Н. М. Витренко выразила общую мысль участников Конгресса такими словами: «Мы боремся за нашу советскую Украину».

Всеукраинский Конгресс движения «За Конституцию гарантированных прав народа» продемонстрировал сплоченность левых сил, вселил надежду в массы на достижение поставленных целей, вдохновил на активные действия в борьбе против антинародной Конституции Кучмы.

Аргументы за и против

28 июня 1996 г. Верховный Совет Украины принял новую Конституцию Украины. Длительные баталии в стенах парламента между левыми и правыми при обсуждении статей основного закона закончились. Аналитикам предстоит нелегкий труд по оценке действий народных депутатов левых фракций, проголосовавших за Конституцию, именуемую ими же буржуазной.

Проследим, чем апеллировало большинство представителей левых партий, изменивших свои взгляды на взгляды противоположные. Основным мотивом принятия такого решения было желание сохранить парламент в прежнем составе, избежав референдума, на проведение которого требовалось 40 триллионов карбованцев. Рачительные депутаты якобы не могли позволить такие расходы государственных средств, памятуя о своем долге перед народом. Кроме того, партийные идеологи предсказывали победу правым на референдуме. Коммунисты оправдывались так: да, Конституция буржуазная, но название законодательного органа удалось сохранить таким, как при советской власти. Но, ведь название не меняет сущности вопроса. Экономика после принятия Конституции не улучшится. Бесплатное здравоохранение не обеспечит лекарствами страждущих помощи людей. Рабочий не получит свою зарплату своевременно и в достаточном количестве и др.

На собраниях левых сил можно было слышать такие слова: «еще не созрела революционная ситуация», «будем крепить наши ряды», «нужно работать в массах», «если исключим из партии депутатов, проголосовавших за Конституцию, то народ нас не поймет».

ПСПУ с прискорбием признала, что основные вопросы Конституции: о символике, о земле, о придании русскому языку статуса государственного наравне с украинским языком, социалистической направленности развития общества левыми силами проиграны. Те депутаты, которые взяли на себя ответственность за судьбу народа, отняли у народа шанс отстоять социалистические завоевания на референдуме. По милости КПУ и СПУ, избравших курс компромиссов, революционная ситуация отдалилась, ведь движущей силой истории являются противоречия. В дальнейшем всю вину за неудачи в экономике правительство попытается возложить на «коммуняк», которые внесли изменения в президентский проект Конституции. Дескать, вот если бы они не артачились, то была бы нормальная Конституция и дела бы пошли в гору, как в цивилизованных странах. Даже глупцу ясно, что если бы Конституция, принятая парламентом, не отвечала интересам правых, то Л. Кучма провел референдум.

Коммунисты утверждают, что голосованием за Конституцию спасли партию, что у президента был заготовлен указ о ее запрете; но запрет КПУ означал бы отход от демократических норм правового государства, за которое на словах ратовали правые, к тому же нет никакой логики — запрещать КПУ при наличии уверенности в благоприятном исходе референдума.

Результаты голосования за Конституцию показали, что в КПУ и СПУ нет единства, что коммунисты и социалисты не выполнили наказ избирателей.

После принятия буржуазной Конституции лидеру коммунистического движения Украины П. Симоненко ничего не оставалось, как только разводить руками, да изрекать сакраментальные фразы: «Мы находимся в более жестких условиях борьбы, чем наши деды и отцы в 17-ом и 41-ом годах», что «оценочные показания, которые мы даем отдельным личностям (имеются в виду депутаты Верховного Совета, голосовавшие за Конституцию) — не тот вопрос», что «не следует заниматься самоедством» и т. п. В речах П. Симоненко звучали банальные призывы идти в низы и формировать идеологию масс (как нужно правильно проводить агитационную работу см. в статье В. И. Ленина «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата»).

П. Симоненко мыслил так, что в буржуазном Парламенте Украины Конституция не могла быть принята иной. Но как объяснить народу предательство коммунистов, проголосовавших за антинародную Конституцию, не пояснил. Наконец, чтобы снять вину с себя и партии произнес: «Проиграла не партия, а народ».

П. Симоненко даже мечтал о продуктивной работе коммунистов в правительстве. Это сродни с обкомовским решением: «Об участии коммунистов в работе агропромышленного комплекса», дабы спасти село и всех нас. Но, как известно, распад сельского хозяйства углубляет экономический кризис и приближает революционную ситуацию, без которой, как утверждает марксизм и любят повторять коммунисты, революция не возможна. Со слов Симоненко: «Мы определили систему координат, мы находимся один на один с машиной подавления и вынуждены работать в условиях всех форм собственности; мирным путем взять власть нельзя, а революционное выступление будет подавлено; необходимо начать активную работу в новых условиях, вырастая из политических партизанских отрядов в целые армии, используя тактику нанесения точечных ударов, высвечивая факты жульничества…» Из этого явствует, что П. Симоненко явно хромает в теории ленинизма, предлагая укреплять госаппарат, в то время как «государственную машину» необходимо уничтожать. «Проиграл народ», но ведь «народ и партия едины». Если партия оторвалась от народа и голосует за Конституцию, то тогда другое дело. В действительности рядовые коммунисты слиты с трудовым народом, а верхние эшелоны партии, по-видимому, от него оторваны.

Пустая демагогия о том, что в случае проведения референдума президентский вариант Конституции был бы принят — очередное заблуждение. Достаточно того факта, что президентский вариант Конституции превращает землю в объект купли-продажи, чтобы народ разобрался, как поступить при голосовании. Кроме того, роспуск парламентариев привел бы к обновлению состава парламента депутатами от левых партий, а поскольку недовольство политикой Кучмы достигло апогея, то народ отдал бы свое предпочтение кандидатам от левых сил, и парламентская фракция коммунистов по своей численности значительно бы увеличилась, т.к. буржуазный Верховный Совет народу был не нужен.

В.И.Ленин о предательстве Советов в июле 1917 г. писал так: «Данные Советы провалились, потерпели полный крах из-за господства в них партий эсеров и меньшевиков. В данную минуту эти эсеры похожи на баранов, которые приведены на бойню, поставлены под топор и жалобно мычат. Советы теперь бессильны и беспомощны перед победившей и побеждающей контрреволюцией. Лозунг передачи власти Советам может быть понят как „простой“ призыв к переходу власти именно к данным Советам, а говорить это, призывать к этому значило бы теперь обманывать народ. Нет ничего опаснее обмана».

По мнению членов ПСПУ Советы Украины — это органы соглашательства с буржуазией, от них нет никакого проку, они сродни Советам 1917 г.

Окружение президента продолжало всю ответственность за падение жизненного уровня народа взваливать на законодательную власть, маскируя свою неспособность управлять страной. События, связанные с проведением довыборов в Верховный Совет, а также забастовки учителей и шахтеров, длительные невыплаты зарплаты рабочим и служащим, Всеукраинский митинг профсоюзов 21 февраля показали, что любые опросы населения будут не в пользу правительства, что рейтинг Л. Кучмы упал до критической отметки.

Раскол в левом движении

Около 70% населения Украины своим участием в выборах 29 марта 1998 г. пытались изменить ход истории. 24,65% избирателей проголосовали за партийные списки коммунистов в надежде вернуть советскую власть мирным путем. За блок Социалистической партии Украины и Селянской партии Украины «За правду, за народ, за Украину» — 8,55%, за Прогрессивную социалистическую партию Украины — 4,01%.

При сохранении 4-процентного барьера для партий на первый взгляд казалось, что левые имели реальный шанс получить большинство голосов избирателей в марте 1998 г. и вернуть завоевания советской власти. У многих не вызывало сомнения, что простые люди, доведенные до нищеты, проголосуют за левых. В понятие «левые» они вкладывали надежды на лучшую жизнь, отождествляя левых с коммунистами, не утруждаясь мыслью о том, что коммунист девяностых годов неровня коммунисту сороковых. Вот почему 23 коммуниста-депутата, по данным КПУ, проголосовали за Конституцию 28 июня 1996 г. Предположим далее, что сонные коммунисты допустили случайную непростительную ошибку, приняв, по сути дела, за ночь Конституцию Украины. Но что мешало им в дальнейшем не голосовать за правительственные программы, углубляющие курс рыночных реформ, за бюджет, удушающий положение пенсионеров, за Конституционный суд, защищающий правящий режим, за смешанную систему выборов — законы отнюдь не коммунистической направленности.

Можно сделать вывод, что Коммунистическая партия Украины не являлась левой, что она себя дискредитировала в глазах рабочих и крестьян. Кроме того, она, в основном, состояла из людей преклонного возраста, которым свойственна слепая, непоколебимая вера в лидеров. Им, видите ли, разъяснили на собраниях, что за Конституцию коммунисты не голосовали, и этого доверчивым старикам было вполне достаточно.

Рядовые коммунисты не делают надлежащих выводов из горьких уроков истории, не учатся на собственных ошибках и поэтому проигрывают. А другого благоприятного случая мирного возврата советской власти на Украине может и не представится, во-первых, потому, что ряды коммунистов резко сокращаются, и в дальнейшем простой народ от компартии, руководимой бывшими партийными номенклатурными работниками, отвернется; во-вторых, нынешняя власть не дремлет, укрепляя свои позиции — вплоть до сотрудничества с НАТО. Историю же с Конституцией коммунисты упрямо оправдывают тем, что президент грозился роспуском Верховной Рады. Однако было мнение, что ее новый состав в тот момент, когда жизненный уровень народа стремительно падал, имел бы процент коммунистов еще больший, и выиграл бы от роспуска Верховной Рады, конечно, не президент.

Левое движение, как это ни парадоксально, раскалывали именно коммунисты, которые своей пассивной деятельностью фактически подталкивали активных членов общества к созданию новых левых партий. Так, коммунисты, упрекая ПСПУ в якобы нежелании объединяться с левыми на выборах, не пошли на создание предвыборного блока с Социалистической партией Украины и преподносили это как тактический ход, поясняя, что, дескать, в блок с СПУ пойдут по одномандатным избирательным округам. Хотя то, как они делили округа по мажоритарной системе на выборах, позволяет усомниться в их искренности, ибо ранее избиратели наблюдали эпизоды, когда не только социалист и коммунист баллотировались на одном округе, но даже по два коммуниста одновременно. По-видимому, коммунистов нисколько не заботит то, какой психологический удар нанесут они избирателям, ведь последние никак не поймут, почему нет единства в левом движении.

Трудовой народ хотел, чтобы левые объединились. Пусть, мол, лидеры левых партий договорятся между собой о блоке во имя общего дела, иначе проиграют. Но КПУ не стремилась объединяться, она, как видно, не хотела делиться местами в партийных списках кандидатов в депутаты разных уровней.

Коммунисты проголосовали за смешанную систему выборов, потому что так выгодно руководству компартии, потому что голосованием по партийным спискам они обеспечивают себе беспрепятственное прохождение в законодательный орган страны. Мажоритарная же система выборов, по своей природе более демократичная, такой уверенности им не давала. Более того, коммунисты своим голосованием фактически помогали тем партиям, для которых прохождение в Верховную Раду по мажоритарной системе в отдельных избирательных округах было бесперспективным. Так, для Украинской народной партии «Рух» поддержка в западных областях Украины по мажоритарной системе выше, чем в восточных областях, поэтому им следует вверх списка кандидатов в депутаты вносить членов областных организаций восточной Украины, а членов «Руха», проживающих на Западе, выдвигать по мажоритарной системе. Такая тактика позволяла бы, в частности, «Руху» иметь представителей в парламенте от всех регионов Украины.

Смешанная система выборов, одобренная коммунистами, открывала возможность махинаций по продаже мест в партийных списках, такая система порождает плеяду карьеристов. В. И. Ленин был категорически против подобных систем выборов.

Если член той или иной партии, включенный в список кандидатов, имеет право баллотироваться одновременно и по многомандатному и по одномандатному округу, то спрашивается: какая же это демократия?

Приходится констатировать, что КПУ не являлась авангардом рабочего движения, а пряталась за спины общественных организаций. Разве же только митингов ожидал трудовой народ 18 марта 1996 г. и 17 декабря 1997 г.? Как выяснилось, коммунисты были против стачек, опасаясь якобы закрытия КПУ, что лишило бы их участия в столь желанных выборах в парламент. В свою очередь, законопослушные коммунисты были готовы вечно ходить на митинги и праздничные демонстрации с красными знаменами и обличающими власть плакатами, сея иллюзию борьбы за права трудящихся, соревнуясь в ораторском искусстве между собой и, уповая на объективные причины незрелости народных масс, отсутствия рабочего класса и прочие собственные выдумки. На вопрос: почему коммунисты не возглавляли стачечное движение, а пустили его на самотек, объяснение то же.

Суждения о том, что лучше вернуться к прошлому советскому, когда «верхи воровали, но и людям давали жить», рождены безысходностью людей.

Критические замечания к программе КПУ

Программы партий служат руководством к действию для ее членов. Изложение программ начинают с указания конечной цели партии. Составители программы Коммунистической партии Украины, принятой II (ХХХ) съездом КПУ12.03.95 г., озадачил читателя заголовком 1-го параграфа: «социализм — наша цель» вместо слов «коммунизм — наша цель».

Программа КПУ указывает историческую задачу — «остановить капитализацию, восстановить социализм…». Однако социализм нигде в мире построен не был, что вытекает из определений социализма, данных основоположниками марксизма-ленинизма.

КПУ именует себя партией «борцов за коммунизм… общество действительного гуманизма…». В этой связи следует напомнить, что К. Маркс историю развития человечества разделил на три периода: предысторию, эпоху коммунизма и эпоху гуманизма. Следовательно, коммунизм не есть «общество действительного гуманизма».

В программе КПУ коммунизм определен как «будущее всего человечества». Однако К. Маркс писал: «Коммунизм есть необходимая форма и энергетический принцип ближайшего будущего, но как таковой коммунизм не есть цель человеческого развития, форма человеческого общества».

В программе ставится вопрос о причинах поражения социализма в Советском Союзе. Главную причину этого поражения коммунисты усматривают в том, что партии и народу под видом «перестройки» и «совершенствования социализма» был навязан гибельный курс, ведущий к реставрации капитализма, что СССР не удалось обеспечить экономическое превосходство над наиболее развитыми странами. Однако все это лишь следствие. Основная причина поражения кроется в игнорировании субъективных факторов, влияющих на развитие производительных сил. К. Маркс подчеркивал, что с момента революции имманентное саморазвитие производительных сил прекращается и на смену приходит сознательное планомерное развитие и регулирование.

Слабая мотивация труда, некомпетентное вмешательство в управление народным хозяйством партийной номенклатуры, экстенсивный характер развития производства, отсутствие конкурентоспособности предприятий, несоблюдение принципа: от каждого по способностям, каждому по труду с пресловутой уравниловкой, наконец, стремление к бесконечному развитию производственных отношений, в то время, как К. Маркс писал об уничтожении (снятии) производственных отношений, все это не могло не привести к развалу коммунистической системы.

Основным лейтмотивом программы явилось отнюдь не вскрытие подлинных причинно-следственных связей происшедшего с целью искоренения имеющихся недостатков и недопущения повторения подобных ошибок впредь, а, как видно, происки враждебного Запада и предательство партийной номенклатуры.

Мы видим, что причины антисоветского переворота не вскрыты, что даже в случае победы Советской власти, вероятность ее нового поражения сохраняется. Понятно, как эта партия могла «обеспечить экономическое превосходство над наиболее развитыми странами». «Часть «партэлиты», — справедливо говорится в программе, — приобщилась к разграблению социалистической собственности, засев в коммерческих и иных структурах, угодничая перед новой властью, уповая на ее ««милости»’». Но о том, куда подевалась другая часть партийной элиты, в программе предусмотрительно умалчивается. Другая же часть партийной элиты осела в обкомах КПУ, создала для себя платформу для проникновения в законодательный орган власти, нанося откровенный вред всему левому движению.

Вчитайтесь в слова программы: «Сама природа капитализма неизбежно вызывает столкновение интересов различных классов, социальных групп и личностей, порождает неравномерность развития и эксплуатацию одних стран другими». Однако то, что капитализм «загнивающий», голодный люд не поймет. Тем более что в программе подчеркнуто, что буржуазия успешно использовала в своих классовых интересах опыт социалистических стран в сфере планового ведения хозяйства, организации народного образования, здравоохранения и социального обеспечения. Народ Украины с открытием «железного занавеса» воочию увидел то, что граждане развитых капиталистических стран живут лучше, чем граждане «социалистических» стран. Поэтому писать о том, что «на рубеже тысячелетий особенно видна историческая ограниченность и бесперспективность капиталистического строя» в то время, когда в ряде «социалистических» стран потерпел крушение советский строй — нелогично.

«В своей стратегии КПУ исходит из вероятности трех различных этапов борьбы» — говорится в программе.

На первом этапе компартия, являясь оппозиционной силой, ведет борьбу за отстранение от власти антинародного режима и возвращение власти трудовому народу. Но в понятие «народ» входит и класс буржуазии. Коммунисты допускают серьезные теоретические просчеты в надежде на то, что после отстранения от власти антинародного режима Советы депутатов трудящихся вновь не наполнятся буржуазными элементами. Эфемерные мечты коммунистов о том, что в законодательном органе власти благодаря выборам возьмут окончательный верх представители левых сил, бесперспективны. Именно для того, чтобы вся полнота власти принадлежала трудящимся, большевики запретили партии с враждебной идеологией и отстранили от участия в выборах буржуазию, передав всю полноту власти трудовым коллективам. Современные же коммунисты голосовали в парламенте за смешанную систему выборов. «Социалистический характер, — указывал В.И.Ленин, — демократизма советского, — то есть пролетарского, в его конкретном, данном применении, — состоит, во-первых, в том, что избирателями являются трудящиеся и эксплуатируемые массы, буржуазия исключается…».

На втором этапе борьбы «восстанавливаются основы социализма, утверждается ведущая роль социалистических форм хозяйствования». Такая трактовка подразумевает наличие и других (капиталистических) форм хозяйствования.

На третьем этапе борьбы «осуществляется переход на более высокую ступень социализма». Парадокс в том, что «социализм» второго этапа и капиталистические формы хозяйствования понятия не совместимые.

Проблему уничтожения частной собственности, по-видимому, скрывает третий этап борьбы, на котором «обеспечивается господство общественных форм собственности на средства производства», но об этом можно лишь догадываться.

И, конечно же, в программе отсутствует четвертый этап борьбы за построение коммунизма. Кроме этого, в программе КПУ нет четкой связи между этапами борьбы и мероприятиями, проводимыми в политической, социальной и духовной сферах, что вызывает затруднение выбора предложенных рекомендаций.

В программе не уделяется также внимание развитию местного самоуправления, обеспечивающего подлинное народовластие. Передав всю полноту власти общине, можно гарантировать прочность и незыблемость общественного строя. Ф. Энгельс придавал исключительное значение местному самоуправлению, которое устраняет бюрократизм и «командование» сверху.

Политический документ, каковым является программа КПУ, не должен носить двойственного характера в толковании принципиальных идеологических позиций, он призван отражать глубину мыслей и чаяний трудового народа, иначе приведет «строителей светлого будущего» к ситуации аналогичной той, что возникла накануне перестройки, создаст непреодолимое препятствие на пути к прогрессу.

Критика программы ПСПУ

С момента провозглашения лозунга построения социально-справедливого общества ПСПУ объявила себя левой и приступила к формированию своих рядов, полагая в кратчайшие сроки вовлечь в партию широкие слои населения. Тогда в 1996 г. идеи социализма поддерживало в основном старшее поколение, деполитизированная молодежь тянулась к рынку. Но осознанное вступление в ПСПУ началось лишь после опубликования ее программы, принятой III (чрезвычайным) съездом ПСПУ 11 октября 1997 г. От того, насколько была совершенна программа, зависело дальнейшее развитие партии. Программа отражала задачи ПСПУ и имела предназначение вести членов партии кратчайшим путем к намеченной цели, но подчеркнем, что к социальной справедливости стремятся многие партии и общественные организации. Поэтому в программе ПСПУ последователям марксизма-ленинизма следует соблюдать точность трактовок, ибо произвольное использование материалистического учения, отнюдь не способствует прогрессу. К примеру, К. Маркс видел идеалом социальной справедливости не социализм, а гуманизм.

«Излишнее огосударствление сферы услуг, — говорится в программе, — сдерживало как их развитие, так и удовлетворение потребностей населения». В этих словах скрыта политическая незрелость и экономическая близорукость составителей программы, т.к. вводить частную собственность в сферу услуг СССР, где экономика представляла собой вторую в мире по объему внутреннего валового продукта, было нецелесообразно. (В 80-х годах среди бывших союзных республик Украина имела наивысший экономический потенциал).

Авторы программы, раскрывая свои глубокие познания в понимании вопроса о сущности советской власти, уничтоженной принятой в 1996 г. Конституцией, видят советскую власть окончательно растоптанной с принятием закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» 21.05.1997 г., который по их выражению, растоптал также представительную власть.

Но «истинным» левым негоже сожалеть о гибели капиталистической государственной машины, уничтожать которую призывал В. И. Ленин. Кроме того, у читателя может сложиться ложное мнение, что сама идея местного самоуправления противоречит движению к социализму. Напомним, что Ф. Энгельс высказывался за полное самоуправление в провинции, уезде и общине чрез чиновников, избранных всеобщим избирательны правом, отмену всех местных и провинциальных властей, назначенных государством.

Поверхностные знания теории марксизма-ленинизма хорошо видны при попытке изложения первого этапа борьбы. В программе перечислены мероприятия, якобы могущие обеспечить преобразования в сфере власти, в сфере прав человека, в сфере экономики, социальной сфере, в национальном вопросе, в духовной сфере, в военной сфере и во внешней политике. Реализацией задач первого этапа предполагается «создание сильной, дееспособной партии». Но абсолютно ясно, что даже частичная «реализация этих задач» снизит политическую активность масс, т.к. улучшение материального благополучия народа сглаживает классовый антагонизм.

В разделе пятом «левое движение и социализм» сказано, что «осуществление реформ, навязанных Украине в интересах мирового капитала, объективно предопределяет формирование сил сопротивления данному разрушительному курсу. Глубина разрушения будет пропорционально увеличивать силы сопротивления…». Однако первый этап борьбы явно препятствует разрушению и, следовательно, уменьшает «силы сопротивления». Как же тогда быть с национально-освободительным движением, ведь в программе черным по белому написано, что «предложение разрушительного курса реформ готовит самую широкую социальную базу для организации национально-освободительного движения»? Для смены власти необходима революционная ситуация, максимальное обострение классовых противоречий, частичное отвоевание некоторых прав у буржуазии на первом этапе борьбы сгладит противоречия классов, отдалит революционную ситуацию и приход советской власти.

На втором этапе борьбы «вводится чрезвычайное экономическое положение (на 2—3 месяца)», хотя реализацией задач первого этапа предполагается достижение положительных результатов в экономике и успех по «созданию сильной, дееспособной партии» как итог роста авторитета ПСПУ в трудовых коллективах. К чему же тогда чрезвычайное экономическое положение — непонятно? Впрочем, реализовать задачи первого этапа в условиях парламентаризма не удастся, и, следовательно, создать сильную, дееспособную партию. Частичная же реализация этих задач вызовет соответственно, частичное укрепление партии? Поэтому необходимо изыскивать иные методы развития партии и подъема ее авторитета в массах.

Обращаем ваше внимание на то, что мероприятия чрезвычайного экономического положения, приведенные на с. 126 книги «Право вибору: політичні партії та виборчі блоки» не идентичны с теми, что даны в программе ПСПУ, и приведены в разделе 6.5 второго этапа. В книге отсутствует: «…проводится денежная реформа конфискационного типа» и «осуществляется процесс согласования политических, экономических, культурных, научных военных интересов на паритетной основе для воссоздания СССР», но в то же время присутствуют почти все пункты раздела 6.4 «первый этап», хотя осуществить сложный комплекс мероприятий чрезвычайного экономического положения в 2—3 месяца невозможно.

В разделе 4.4 «результаты реформ» сказано, что «характерны результаты преобразований в бывших республиках Советского Союза и странах социализма. Главным фактором подобных изменений стала внутренняя контрреволюция переродившейся партийной верхушки при апатии и беззащитности трудовых коллективов». К стыду трудовых коллективов напомним, что они длительное время питали иллюзии легкого обогащения, возлагая большие надежды на рыночные реформы, апатия же наступила гораздо позже: после неудач в бизнесе, именно этой рыночной болезнью поражена ПСПУ. В подтверждение сказанному приведем выдержку из программы: «Основной задачей экономических реформ должно стать осуществление перехода к эффективной системе смешанной экономики, где государственное регулирование органически сочетается с рыночным саморегулированием, успешным развитием экономики и улучшением жизни населения». Но, как было выяснено ранее, развивать экономику до прихода к власти левых сил — значит укреплять власть капитала.

Авторы программы так и не разобрались в том, что же такое социализм. В разделе 6.1 «теоретическая основа ПСПУ» находим: «особенно важна методология марксизма для оценки поражения социализма на современном этапе исторического развития», а в книге «Спасти Украину» Наталии Витренко, с. 14: «социализм в нашей стране так и не был построен». О каких тогда «этапах деформации социализма» говорится в разделе 3.2, если социализма не было.

Слабым местом экономической программы является также тенденция ускоренного завершения приватизации. Но вопросы приватизации уместно рассматривать в историческом аспекте, изучая опыт различных стран. С одной стороны в разделе 3.3 составители программы осуждают либеральную экономику и «массовую приватизацию, которая в конечном итоге полностью перераспределяла государственную собственность», а с другой стороны устанавливают «последовательность приватизации» по утвержденной программе приватизации.

В разделе «заключение» наблюдается расхождение с марксизмом, т.к. не совершенствование производственных отношений «ликвидирует основу возникновения антагонистических классов, обусловит мощное развитие производительных сил», а уничтожение производственных отношений, именно многочисленные попытки бесконечного развития производственных отношений привели к торможению производительных сил СССР. В. И. Ленин писал, что общество, в котором еще остаются экономические отношения, имеются классовые различия между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое.

В новой редакции программы ПСПУ, принятой ХV съездом ПСПУ 11 июня 2005 г., читаем:

«Государство будет гарантировать предпринимателям равные возможности для получения кредитов, равного налогообложения и государственную поддержку для развития предпринимательства. Для малого бизнеса будет введена упрощенная система налогообложения с возможностью уплаты единого налога, который утверждается ежегодно до принятия бюджета центральными органами власти в зависимости от вида деятельности и места расположения предприятия».

«ПСПУ понимает, что главнейшие пороки общества — несправедливость, эксплуатация человека человеком, присвоение результатов чужого труда, нищета и безработица, социальная незащищенность трудящихся, — порождены существованием буржуазной частной собственности. И поэтому ПСПУ заявляет, что построить справедливое общество можно только на пути ликвидации частной собственности».

Так сохранять частную собственность или уничтожать?!

В программе подчеркивается: «…была сделана стратегическая ошибка и в том, что было заявлено, что социализм (коммунизм) может победить в данной отдельно взятой стране либо в группе стран».

В статье «О лозунге Соединённых Штатов Европы», опубликованной в 1915 году, В. И. Ленин писал, что неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране.

Как видим, программа ПСПУ изобилует сплошными противоречиями и неточностями и в таком сыром виде не может служить руководством к действию.

Как спасти Украину?

«В апреле 1991 г. она (Витренко) выступает в СОПСЕ АН Украины с докладом «Приватизация и социалистический выбор», где убедительно показывает пороки и неизбежные проблемы навязанной обществу идеологии приватизации…», — так утверждал идеолог ПСПУ В. Р. Марченко.

Приведем несколько цитат из книги Н. М. Витренко «Социальная инфраструктура Украины: оценка уровня и перспектив развития»:

«Одной из важнейших экономических и политических реформ для перехода от тоталитарной экономики к более эффективной модели хозяйствования является разгосударствление собственности».

«Само разгосударствление может осуществляться двумя методами: персонификацией и приватизацией».

«Для стабильности общества особенно важно предотвратить крайние формы проявления недовольства трудящихся процессом приватизации».

«Это создало бы и более приемлемые условия для внедрения платной медицины, образования и др.».

А вот цитаты из книги «Спасти Украину»:

«Рыночные отношения должны выполнять присущую им роль — гибко реагировать на колебания спроса и предложения…».

«Последовательность приватизации состоит в том, чтобы в первую очередь приватизировать объекты сферы обслуживания, потом отрегулировать процесс приватизации малых предприятий пищевой и легкой промышленности (по нашим подсчетам, на это требуется самое малое — два года). И только потом, постепенно и взвешенно, рассматривается изменение форм собственности по другим объектам и отраслям».

В книге Н. М. Витренко посвятила целую главу процессу реформирования экономики, ратуя за разгосударствление собственности. Оказывается, «в условиях Украины представляется наиболее перспективной реализация модели смешанной экономики».

Н. М. Витренко держит курс на создание многоукладной экономики, описывая общие подходы к разгосударствлению собственности, формы и методы разгосударствления и пр., деловито сверяя себя с Лениным по части НЭПа, отмечая, что интеллект В. И. Ленина работал на то, чтобы убедить всех в необходимости отступления от первоначальных планов строительства социализма.

На примерах отдельных предприятий Н. М. Витренко показала эффективность аренды коллективной собственности, давших «повышение заинтересованности каждому работнику в результатах не только своего труда, но и всего коллектива в целом…». Таким образом, для Н. М. Витренко нет принципиальной разницы между государственным капитализмом 20-х годов, когда власть принадлежала трудящимся, и в настоящий период, когда власть принадлежит буржуазии.

Неумение прогнозировать экономическую и политическую ситуацию породило восторженные возгласы: «И вот уже объекты социальной инфраструктуры, взятые в аренду их трудовыми коллективами, показывают прекрасные результаты и в Украине. Прекрасные и экономические результаты (ибо растут показатели эффективности работы), и социальные, и психологические — решаются социальные вопросы, улучшается микроклимат в коллективе, исчезает угроза безработицы».

Н. М. Витренко разгосударствление объясняет необходимостью «преодоления отчуждения трудящихся от средств производства и результатов труда, что в итоге даст возможность повысить эффективность хозяйствования». То, какую эффективность дало разгосударствление, мы воочию наблюдаем.

Действительно, головокружение от успеха испытали многие предприятия на первых стадиях разгосударствления, но вскоре наступило разочарование. Подтолкнули же предприятия к самоуничтожению ученые экономисты, подобные Н. М. Витренко.

Но за положительными результатами разгосударствления скрываются и отрицательные, поэтому Витренко предлагает комплекс чрезвычайных мер по ликвидации экономического кризиса. Так, например, борьбу с коррупцией и спекуляцией, вымогательством и саботажем, коль не справляются правоохранительные органы, рекомендует возложить на плечи трудящихся, восстановив органы рабочего (народного) контроля. Иначе говоря, стремится переложить груз неудач строительства капитализма на самих же «могильщиков капитализма» под громким лозунгом разгосударствления, преодоления отчуждения трудящихся от результатов производства.

Выход из экономического кризиса Витренко усматривает в «разблокировании социализма», превращения «наднародной государственной власти в народную надгосударственную власть…». Но те, кто считают, что в СССР был «развитой социализм», заблуждаются, т.к. уничтожение частной собственности на средства производства это только первый шаг к социализму. Если есть труд, имеется в виду тяжелый физический, это не социализм, если существует дефицит товаров народного потребления — это не социализм, если присутствует демократия — это не социализм, если наличествуют производственные отношения — это не социализм, если нет самоуправления — это не социализм. Что разблокировать, если по ее же, Витренко, утверждению «переродившись в середине 20-х годов в партийно-государственную монополию, социализм так и не был построен в нашей стране».

«Реализация идей социализма, — пишет Витренко, — возможна лишь при экономическом базисе, заключающемся в приоритете общенародной собственности перед всеми другими. Существование всех других форм собственности (коллективной, кооперативной, частной) возможно и необходимо». По Витренко без частной собственности построить социализм нельзя?

Витренко считает, что «наиболее перспективным для реализации богатейшего потенциала Украины есть ее развитие по пути подлинной демократии, что и предполагает полновластие народа. И вот тогда роль местных Советов может проявиться в полную силу…».

Строительство коммунизма прекратилось с развалом СССР, потому что были нарушены диалектические принципы, а именно, вместо того чтобы уничтожать производственные отношения, их развивали, вместо того чтобы уничтожать демократию, ее развивали. Андропов Ю. В. с приходом к власти провозгласил больше демократии.

В книге «Спасти Украину» Н. М. Витренко высказывается так: «Мы можем и должны обеспечить реальное и полное народовластие, ибо только это и есть подлинная демократия». Или еще мудреней: «Не останавливаясь на содержании государственной и правовой реформ, отметим основное: их результатом должно стать утверждение действительного народовластия».

Н. М. Витренко использует понятие «советская власть», но советская власть подразумевает не полновластие народа (понятие «народ» включает класс буржуазии, бездельников, наркоманов, алкоголиков), а полновластие трудящихся.

Анализируя эти книги, приходишь к выводу, что автор допустил ошибки по ряду теоретических вопросов. Однако Витренко отдает себе отчет в том, что выход из сложной экономической и политической ситуации требует полной социальной поддержки. Она, ссылаясь на период индустриализации и послевоенного восстановления, приходит к мысли, что «в принципе такое решение возможно, но только в том случае, если народ вдохновлен великой идеей». Как известно, ранее такой идеей была идея построения социализма.

«Сейчас, — по мнению Витренко, — задача должна состоять в том, чтобы на деле дать возможность развиваться обществу в направлении истинной демократии, подлинного и всеобщего народовластия».

Таким образом, Витренко в своем труде сознательно уходит от основной цели — борьбы за власть трудящихся и навязывает обществу эфемерную идею «всеобщего народовластия» с непреложным атрибутом всеобщего избирательного права. Можно ли доверять Витренко?

Политический произвол

В тех случаях, когда наблюдается снижение политического рейтинга, некоторые политики создают конфликтные ситуации вокруг своих партий. К таким политикам относятся лидеры ПСПУ Н. М. Витренко и В. Р. Марченко. Неудачи их судебных исков объясняются тем, что «правда» сильнее зла. Как известно, тот, кто роет яму другому, сам в нее попадает.

Поводом для партийных разборок в ПСПУ послужили неудовлетворительные результаты выборов в Верховный Совет Украины в 1998 г. Процент голосов, отданных избирателями за ПСПУ, зависел от многих факторов. Например, те регионы, которые расположены на Западе Украины, дали наименьший процент, на Востоке — наибольший. На Юге: Одесская область — 2,83%, Николаевская — 4,07%, Херсонская — 4,14%. К тому же следует учитывать не столько географическое расположение объекта исследования, сколько степень активности в нем конкурирующих партий. Там, где КПУ была влиятельной в массах, ПСПУ проигрывала и наоборот. Повлияли на результаты выборов также выступления перед общественностью лидера КПУ П. Симоненко, он посеял сомнения в непогрешимости ПСПУ.

Скандальные истории в ПСПУ — не новость. Газеты «Коммунист» и «Товарищ» подробно освещали некоторые из них, но надлежащих выводов лидеры ПСПУ не сделали. Именно поэтому не все ладилось в Луганской, Донецкой, Харьковской, Николаевской, Сумской, Киевской, Севастопольской и др. партийных организациях. Конфликты то затухали, то разгорались с новой силой.

В газете «2000» 25 января 2008 г. в статье «Чьи интересы защищает ПСПУ?» Л. Самсоненко, секретаря Херсонского обкома ПСПУ, помещен материал о положении дел в Херсонской областной партийной организации, при этом указывается на то, что от рук председателя ПСПУ Н. М. Витренко пострадали активные члены партии. Любое несогласие с мнением Витренко заканчивалось «смертным приговором». Механизм наказания прост — голосование Президиума ПСПУ за исключение из партии или роспуск первичной организации.

Но с 1992 г. действовал закон Украины «Об объединениях граждан» и ликвидация партийных организаций была возможна только путем самороспуска или по решению суда. Несмотря на действующее законодательство, акт диктата над членами партии осуществлялся. Доходило до того, что создавались незаконные параллельные организации ПСПУ, что вызывало неразбериху, приводило к физическим расправам и судебным разборкам. Все это настораживало рядовых членов ПСПУ, вызывало недоверие к председателю ПСПУ Витренко Н. М. и приводило к самороспускам первичных организаций ПСПУ. Таким образом идти на президентские выборы Н. М. Витренко было проблематично. Можно понять Н. М. Витренко, что она пыталась ввести в свою команду влиятельных и авторитетных лиц, но Устав ПСПУ предусматривает равное отношение ко всем членам партии, невзирая на титулы.

Бывший член фракции ПСПУ, народный депутат Украины Т. А. Задорожная так расшифровала аббревиатуру «ПСПУ» — Партия содействия президенту Украины, «в которой устоялся пропитанный крепкими выражениями дух диктата, вождизма двух лидеров и молчаливого подчинения все более редеющей массы рядовых членов партии. Стоит ли говорить о демократизме, если цинично попирается Устав — основной закон жизни любой партии? Тем более что уж тут говорить о социализме». В своих выступлениях перед гражданами Т. Задорожная рассказывала о том, что президент Л. Кучма пообещал Н. Витренко пост премьер — министра, если она поможет ему на президентских выборах.

22 января 1998 г. Донецкая городская партийная организация ПСПУ на своем собрании приняла решение о самороспуске по следующим причинам: «1.Мы убедились, что за левой революционной фразеологией Прогрессивной социалистической партии Украины Н. М. Витренко и В.Р.Марченко просматривается скрытый курс поддержки антинародного президентского режима…2. Руководитель партии Н.М.Витренко готова предать интересы левого движения и всех трудящихся Украины ради достижения амбициозной цели — быть выдвинутой кандидатом в Президенты Украины…3. Избранные с нашей помощью народные депутаты Украины от Прогрессивной социалистической партии Украины не выполняют… программу ПСПУ. Фактически в Верховном Совете они примкнули к четырем пропрезидентским буржуазным партиям — НДП, СДПУ (о), ПЗУ… 4.В партии существует лишь диктатура Н. М. Витренко и В. Р. Марченко Никаких принципов демократического централизма и Устава партии для них не существует… Их установка — никаких контактов и взаимодействий с левыми силами: коммунистической и социалистической партиями. В партии отсутствуют понимание, культура, нормальное отношение к рядовым членам партии…».

22 августа 1998 г. по тем же причинам объявила о самороспуске Киевская областная партийная организация ПСПУ.

В 1998 г. Н. М. Витренко и В. Р. Марченко предприняли чистки областных организаций ПСПУ. «Вы читали устав или вы пришли на посиделки? — вопрошала Н. М. Витренко у членов партии. — Вы что хотите, КПСС повторить, мало вам исторического опыта? Это там не было права на оппозицию». То, что ПСПУ оторвана от масс, что устав — игрушка в руках лидеров, а «демократия» удобное прикрытие от критики трудового народа — все поняли. Витренко и Марченко не признают демократию внутри партии, им по нраву директивные методы руководства, они гордятся своим детищем с аббревиатурой ПСПУ и воспринимают сие творение, как некую частную лавочку, где вся власть принадлежит хозяину, а остальные члены партии — всего-навсего серая масса с «четырехклассным образованием». «Что в зале нет мужчин, чтобы вывести…» — изрекала Витренко в негодовании, высматривая очередную жертву непослушания. Н. М. Витренко, заявив о намерениях защищать в партии меньшинство, не доверяя мнению большинства, терпит поражение за поражением, ибо защищаемые ею скандалисты и интриганы. Это те, кто менее всего работали на партию, но более других восхваляли себя. Это те, кто в основу жизненных интересов ставят карьеризм и пытаются за счет партии уладить свои финансовые дела. Это, как правило, люди лицемерные, нечистоплотные. Вот кого норовит всякий раз защищать Витренко Уставом ПСПУ. Этим она оскорбила достоинство людей честных и порядочных, обеспечившей ей победу на выборах в парламент. С кем осталась Витренко? С кучкой хвастунов, которые примкнули к партии из корыстных побуждений? Она не заметила подмены ценностей и отвергла лучшие, проверенные в деле кадры. Она показала свою подлинную гнилую сущность, зарекомендовала себя далеко не с лучшей стороны, потеряла доверие членов партии, оттолкнула многочисленные группы поддержки, польстилась на многочисленные обещания ничего серьезного не представляющих оппозиционеров. С этими утверждениями членов ПСПУ нельзя не согласиться.

Если ПСПУ стремилась ослабить СПУ перетягиванием на свою сторону членов партии, то возникшая 5 мая 2000 г. Всеукраинская партия Мира и Единства (ВПМЕ) образовалась из ушедших членов ПСПУ. Идеей партии было сплотить все миролюбивые силы, т.к. только через мирное разрешение проблемы можно достичь благополучия и счастья в каждом доме. Главная задача партии состояла в том, чтобы проповедовать принципы мира и единства.

О профессиональной пригодности политиков

На сегодняшний день актуален вопрос профессиональной пригодности политиков, т.к. многие из них по психофизиологическим характеристикам не соответствуют занимаемым должностям. Необходимо признать, что в среде политиков нередки случаи проявления неадекватного поведения, обусловленного психическими заболеваниями. Ответная реакция организма на внешние раздражители зависит также от силы воздействующего фактора, типологических особенностей индивида, качества отражения и трансформации сознанием полученного воздействия. В связи с этим есть необходимость создания специальной экспертной государственной медицинской комиссии, контролирующей здоровье политиков.

Известно, что конфликтные ситуации являются причиной развития так называемых пограничных психических заболеваний, лечение которых не эффективно, ведь на больных неблагоприятное воздействие оказывает окружающая социальная среда. Вот почему даже весьма умные образованные люди становятся беспомощными и подвластными течению этих заболеваний. Если подобным недугом страдает женщина, в народе говорят: истеричка, если мужчина, то просто: ненормальный. Думается, что каждый из вас имел неприятный душевный осадок от контакта с нервным больным. В политике людей такого психологического склада или больных иногда используют в качестве политического тарана, но для дальнейшей созидательной работы они, как правило, не пригодны. Наконец, вспомните парламентские баталии, сопровождающиеся оскорблениями друг друга и драками. Оказывается причин разнузданного поведения две: отсутствие контроля над собственными эмоциями или же патологическое расстройство психики.

Известно также, что психотерапевтические методы адаптации к окружающей среде позволяют создать микросоциум для любого коллектива, но, например, парламентская деятельность не может строиться на принципах, используемых в клинике. Если здоровым депутатам можно рекомендовать для выработки психологической устойчивости психотренинг, то, как быть с больными?

В партийной среде также встречаются больные с психопатиями, неврозами и др. Носители этих заболеваний проявляют постоянное недовольство всем, что их окружает, они нарушают спокойную деловую обстановку партии.

Для понимания важности поставленной проблемы приведем характерные симптомы упомянутых заболеваний.

Слабость, головная боль, эмоциональная неустойчивость, боль в области сердца, головокружение свойственны неврастении.

Навязчивые мысли, страхи, ожидания утраты авторитета, здоровья — неврозу навязчивых состояний.

Сочетание черт чрезмерной чувствительности и эмоциональной холодности — шизоидной психопатии.

Колебания настроения, нетерпимость к возражениям, конфликтность, стремление к лидерству — аффективной психопатии.

Наклонность к агрессивно-разрушительным действиям, злопамятность, мстительность, властность, склонность к возникновению внезапных побуждений и влечений — возбудимой психопатии.

Как видим в основе внутренних противоречий коллективов лежат конфликтные ситуации, рожденные заболеванием, и от этого не застрахована ни одна из организаций, но наибольшему неблагоприятному воздействию подвержены молодые партии, т.к. в них не сформирована партийная структура.

В дополнение к сказанному назрела необходимость проведения обследований на предмет внушения, т.к. повышенная степень внушаемости усиливает процент влияния на сознание.

Анализ деятельности различных партий даст возможность судить о профессиональной пригодности тех или иных политиков. Есть много методов решения подобного рода задач. При этом необходимо ориентироваться на мировые достижения науки, иначе политические действия будут напоминать детскую игру в жмурки. Решение поставленной проблемы на государственном уровне ограничит проникновение людей с психической патологией в исполнительный и законодательный органы власти.

Нужно спокойно, взвешенно, мудро подходить ко всем проявлениям политической жизни.

Информация для избирателя

Только при внимательном изучении психологических портретов кандидатов в президенты можно сделать правильный выбор.

Что может служить объективным критерием в оценке профессиональной пригодности политиков — уровень образованности? Однако даже круглые отличники в школе, ленинские стипендиаты в институте не всегда имеют путевку в науку без наличия творческого дарования и ума. Поясню. Чтобы стать отличником, достаточно зубрежки или памяти. Прекрасной памятью обладают высоко внушаемые гипнабельные лица, но им доверить пост главы государства небезопасно. Кроме того, ум и знания — разные категории. Знания — это нечто наживное, что же касается ума, то он, как говорится, от бога. Истории известны имена великих ученых с плохой успеваемостью в школе. В то же время нам известны ничего не стоящие доктора наук и академики.

Что может подсказать внешний вид кандидата?

Тучное лицо с отеками под глазами — признак заболевания почек или влечения к спиртному.

Повышенная полнота — следствие гормональных нарушений.

Короткая небрежная прическа укажет на головные боли различной этиологии.

Одежда, плохо гармонирующая с фигурой индивида, засвидетельствует его безвкусицу.

Грубые манеры поведения, драчливость, раздражительность, потливость, изменения артикуляции — присущи психически неполноценным особам.

Внимательно изучите речь и программы кандидатов. Не верьте популистским обещаниям, как-то: в течение трех дней с момента прихода к власти восстановить советскую власть, за 3 месяца провести инвентаризацию в масштабах страны, в течение трех лет стабилизировать экономику. Не прав тот, кто многократно повторяет одно и то же, потому что создается впечатление глупости говорящего.

Обратите внимание на сходство и различие программ кандидатов. Малочисленным партиям свойственно присвоение лозунгов и идей крупных партий в погоне за электоратом. Малые партии не могут иметь сильной команды для управления страной.

Проанализируйте скандальные истории внутри партий, ведущие к самороспускам региональных организаций, недоверию лидерам, спонтанному образованию групп оппозиции и т.п., наличие всего этого подчеркивает несостоятельность партийного руководства. Бесспорно, если нет согласия и единства в рядах партии, то наведет ли такая партия порядок во всей стране?

Все партии тщательно скрывают источник своего финансирования. Если партия маленькая, то членские взносы не покрывают ее расходы. Не доверяйте маленьким партиям.

Абсолютно не прав тот, кто считает себя умнее всех и беспрерывно критикует своих противников. Общественность эффективно реагирует на клички или на анонимки для кандидата.

Ошибочно думать, что для вывода экономики из кризиса, необходимо быть экономистом, ведь экономические знания не компенсируют знаний технических, сельскохозяйственных, медицинских и др., в выгоднейшем положении окажутся те кандидаты, у кого философский склад мышления. Сочетание философского мышления с мудростью — наилучшее, что можно пожелать будущему президенту.

Не доверяйтесь кабинетным теоретикам, не имеющих практических навыков хозяйствования, и тем, кто обещает передать всю полноту власти трудовым коллективам.

Не доверяйте тем, кто нарушает демократическое устройство партии, формирует культ личности, оскорбляет и принижает честь и достоинство рядовых членов партии, продает места в партийных списках на выборах, не способен управлять парламентской фракцией, из которой один за другим бегут народные депутаты; не доверяйте тем, кто клятвенно обещает спасти родину, т.к. спасителей развелось чересчур много и все они на одно лицо.

О войне и мире

Существуют два пути преобразования общества: мирный — эволюционный, когда противоречия антагонистических классов разрешаются парламентским путем и революционный, когда власть захватывается силой оружия. Мирный путь протекает медленно и на первый взгляд кажется менее болезненным, но, растянувшись на годы, он не обходится без человеческих жертв. Причем, если суммировать все потери эволюционного пути, то они могут даже превысить потери революционного. Впрочем, медленное угасание создает иллюзию жизни для слабовольных людей.

За годы реформ на Украине умерло несколько миллионов человек. Наряду со смертностью неуклонно растет заболеваемость при низкой рождаемости.

Одной из причин, препятствующей пробуждению массового сознания, является постепенное снижение жизненного уровня населения, что адаптирует массы к экономическим трудностям, а так как невзгоды затрагивают широкие слои граждан фактически одновременно, то и переносятся психологически легче.

Рассмотрим, как ведет себя в трудных условиях интеллигенция, способная, несомненно, дать точную оценку происходящему. Но, к великому сожалению, умственный потенциал интеллигенции направлен на понимание только узких сторон бытия и не дает всеобъемлющего толкования социальным процессам. В узких профессиональных вопросах интеллигенция на высоте, но та же интеллигенция абсолютно беспомощна при рассмотрении общих вопросов. Например, соизмеряя свои профессиональные возможности влияния на сознание масс, интеллигенция предпринимает попытку спасти духовность жителей Украины с помощью своих знаний и умений. Известно, что высокое искусство в редких случаях может привести к умиротворению даже преступника, что музыкой, рисунком, танцем, пением, литературой и др. можно повлиять на психику человека. Но в любом случае на пустой желудок интеллигент долго не протянет, а экономическая разруха вскоре всю интеллигенцию выбросит на улицу в поисках заработка. Да и голодный прохожий также не станет умиляться искусством интеллигента, тщетно пытавшегося облагородить толпу. Одним словом, одиночки интеллигенты непременно погибнут на гребне истории. Для спасения есть выход — объединиться, затем нужно выработать единую тактику и стратегию действий. Отдельные же протесты учителей, врачей, шахтеров, строителей и пр. ровным счетом ни к чему не приведут. Отстаивание заработной платы поодиночке лишь только растянет агонию.

Настоящий период истории знаменателен тем, что значительная часть населения Украины тяготеет к социализму, но современная молодежь не скоро придет на смену своим революционным дедам и отцам.

Запугивая мирных жителей в средствах массовой информации возвратом к старому через расстрелы инакомыслящих — вздор. Благо, что еще украинский народ так инертен, а то глядишь, поддался бы на уловки и помчался выполнять нелепые прожекты. Инстинкт самосохранения масс безошибочно подсказывает правильные пути и методы преодоления политического и экономического кризиса.

Проблемы языка

Археологические раскопки и антропометрические исследования убедительно показывают эволюцию рода человеческого. Рождению языка людей предшествовал долгий период их полудикого существования. Мотивом появления разговорной речи явилась потребность общения между индивидами. Разнообразие языков было вызвано проживанием людских масс в разных регионах планеты в условиях затрудненного контакта между отдельными этносами.

В настоящее время мы наблюдаем некую размытость граней языковых барьеров. Миграция населения приводит к тому, что в любом языке встречается много иностранных слов. Интересно отметить и тот факт, что население, проживающее в зонах, граничащих с другими государствами, разговаривает с акцентом, имеет больше диалектов, владеет не в совершенстве национальным языком. Эта проблема, когда, например, жители западных областей Украины разговаривают не на чистом украинском языке, хорошо знакома.

Какое место отводят русскому языку украинские националисты. Под лозунгами любви к нации они стремятся искоренить русский язык. Эти поспешные фанатические шаги, которые, кстати, поддерживают плохо говорящие на украинском языке чиновники, направлены против русского населения Украины, они порождают те противоречия, которые можно легко избежать, придав русскому языку, наравне с украинским, статус государственного, тем более, что демократы пытаются в государственном устройстве подражать Западу. Известно, что многие западные страны имеют по два и более государственных языка. Русскоязычное население не заговорит на украинском языке как бы того не хотели националисты, потому что исторически сложившиеся условия нельзя разрешить одним росчерком пера, как нельзя приказать человеку мыслить на чужом языке, ведь мыслительные процессы протекают значительно эффективнее, если индивид размышляет на родном языке. Язык не догма, он претерпевает изменения с течением времени. Более того, язык подвержен существенному искажению, если используется за пределами нации, например, в Канаде украинскими эмигрантами, даже если они будут усердно шлифовать его в госуниверситетах.

Звучанию слов мы обязаны произношением звуков, из которых они состоят. Каждый звук несет в себе определенную психологическую нагрузку. Изучением воздействия слов на сознание человека занимается психолингвистика. Однако задолго до появления этой науки индийскими йогами была исследована эта проблема, что нашло свое практическое применение в психотехниках по самосовершенствованию, так более двух тысяч лет назад были созданы мантры, состоящие из слов или звукосочетаний, многократное произношение мантр приводило к погружению в медитативное состояние, напоминающее гипнотический сон. Иностранные слова, назначение которых мы не знаем, хотя и могут выступать в роли мантр, но оптимальным воздействием на человека обладают специально подобранные слова из собственного лексикона индивида. Есть мантры, которые используют многие люди. Именно к таким мантрам относится «ОМ» и «АУМ», многократное произношение которых вызывает положительные психоэмоциональные состояния.

Нам подсказывают: «Не надо конфронтации, русский язык сам себя защитит». Уважаемые, если сверху спустить циркуляр о запрете преподавания русского языка в школах, как это уже делается, то вся русская культура понесет тяжкий урон. Не лучше ли принять упреждающие меры по защите русского языка, хотя он якобы в защите не нуждается, будучи великим и могучим по своей природе?

«Образование — это ключ к будущему Украины. Принятие новой редакции закона „Об образовании“ дает нам этот ключ. Благодарю всех, кто работал над законом, в частности на Нацсовете реформ и депутатам, которые его поддержали. Новая украинская школа открывает свои двери для нового поколения украинцев — компетентных, патриотических, открытых к миру», — заявил Порошенко.

Националисты считают, что все национальности, проживающие на территории Украины, должны разговаривать на украинском языке. Да, вполне согласен, что иностранец, прибыв на Украину, вынужден овладевать языком страны, в которой будет проживать для общения с окружающими. Но русский, проживающий на Украине, легко понимает родственный ему украинский язык и поэтому может вполне довольствоваться знаниями одного языка на протяжении всей своей жизни без особого ущерба для себя и окружающих. У него нет мотива для изучения украинского языка в отличие от иностранца. Настойчивое навязывание изучения украинского языка вызывает закономерный протест у русскоязычного населения и создает ненужное социальное напряжение.

Известно, что каждый народ восхваляет свою культуру и язык, но нельзя согласиться с тем, что все языки мира одинаково красивы в своем звучании. Так, например гортанные звуки в речи чукчей, произносимые звуки в нос у англичан, разговор сквозь зубы у коренных жителей Коми никак не радуют слух славян, но, повторяю, каждый народ будет всегда воспевать красоту своего языка, искренне веря в его непогрешимость, т.к. родной язык входит в сознание с колыбелью.

Поскольку красоту слов создают отдельные звуки, то сочетание более удачное или менее удачное звуков в словах придает отдельным слогам и словам неповторимую поэтическую прелесть. Психологи считают, что звуки «Э», «Ы» менее красивые в сравнении с другими, поэтому будет вполне логично сопоставить количество этих букв в равных по объему иностранных текстах, чтобы сделать заключение о красоте языка. Однако понятие красоты вообще и языка в частности — это относительные понятия. То, что нравится одному, может не нравиться другому. Да и само понятие красоты меняется в разные эпохи. Хочу также обратить ваше внимание на один важный аспект: в ответственные моменты своей жизни полиглот не будет прибегать к услугам иностранной речи, а воспользуется родной речью, впитанной с молоком матери.

Нужно отметить также, что речь людей, проживающих на равнинной местности, отличается своей плавной мелодичностью от гортанной речи горцев. Так, например, в грузинском языке содержится больше темперамента и экспрессии, он ассоциируется с рокотом горных рек, с могущественным величием природы и горячим южным солнцем. Украинский язык напротив мелодичен и спокоен, в нем отражается нежное журчание ручейков, шелест полевых трав, пенье голосистого соловья.

Замечено, что равнинная местность успокаивает психику, горная — тонизирует. Поэтому все то, что может терпеть более спокойный украинский народ, многим народам не свойственно по характеру, но и чрезмерное спокойствие или чрезмерная возбудимость в равной степени губительны. Подчеркну также, что сущность вашего «Я» определяет не язык, вы всегда останетесь самим собой с неповторимым генофондом, если даже измените свое имя, или начнете разговаривать на иностранном языке. Это означает, если например, русский человек будет постоянно разговаривать и мыслить на украинском языке, он все равно останется русским. Принадлежность к национальности определяет генетический фонд.

Народ поначалу поверил государственным реформам, но когда началось притеснение русского языка, разрушение русской культуры, когда президенты не выполняют ни одного предвыборного обещания, народ не вправе молчать, преступно молчать интеллигенции. Я не вижу мудрости у тех интеллигентов, которые «наблюдают с холма, как дерутся тигры». Неучастие в социальных процессах интеллигенции приведет к хаосу. Хаос погубит и сторонних наблюдателей и «дерущихся тигров». Сами по себе рабочие и крестьяне без теоретических разработок интеллигенции не обойдутся, как не выживет интеллигенция без рабочих и крестьян.

Все общество переживает глубокий экономический кризис, который повлечет за собой либо гибель, либо выход общественной системы на новый уровень своего развития. Пока же мы констатируем факты голодания и вымирания населения. При неполном голодании снижается гемоглобин, развивается гипоксия мозга, появляется эйфория. Так государство, породившее голод, подарит вам радость жизни, независимой от содержания желудка. Далеко не каждый получает в рационе необходимое количество белков, углеводов, жиров, витаминов и микроэлементов. Белковое голодание снизит вашу физическую и умственную активность, появятся головные боли, слабость, ухудшение памяти, и мышления. Словом, вам будет уже не до культуры и языка.

На Украине русские представляют огромную силу. Нельзя допустить, чтобы украинский язык развивали за счет закрытия русских школ. Пусть украинский язык развивается за счет строительства новых школ. Однако развивать культуру и язык можно лишь в стране с развитой экономикой.

Посмотрите, в каком плачевном состоянии находятся сельские Дома культуры. Они требуют капитального ремонта, в зимний период не отапливаются, не имеют музыкальных инструментов и даже не освещаются или вообще закрыты.

Если будет проявлено полное безразличие к озвученным вопросам, то всех нас ждет жалкое полуголодное существование; и тогда речь будет идти уже не о культуре вообще, а о хлебе насущном. Ваши дети из-за вашей пассивности не смогут учиться не только русскому языку и культуре, но и овладевать знаниями средней школы, высшее образование станет для них несбыточной мечтой. Вы не сможете поддерживать товарищеские отношения, т.к. товарищеские отношения в полном смысле этого слова присущи только в тех странах, где человек человеку друг или товарищ, где он социально защищен.

Не секрет, что телевидение и газеты однобоко и предвзято освещают социальные проблемы с помощью журналистов, психологов, идеологов, политологов, философов, формируя общественное мнение, угодное власти.

Потомок Чингисхана

У Тани Карацубы Сеид-Бурхан есть личная гипотеза о том, что она потомок Чингисхана и этим очень гордится, говорит о секретных лабораториях СССР, где производили дематериализацию, о двойниках президентов, о летающих тарелках и многое другое, но ее явные заблуждения в простых вещах вызывают недоверие к остальным сообщениям.

Она поясняет, как работает медиум, что он входит в транс и получает информацию из космоса. Именно так Азума Каравака, медиум Испании, сообщила, что 5 крупных политиков умрут один за другим, землетрясения, потопы, извержения вулканов полностью уничтожат США, Испанию и др. страны затопит, произойдет сдвиг полюсов, появятся драконы, которые выйдут из-под земли весной 2018 года.

Полной глупостью можно также считать то, что после смерти Ельцина около 2 лет страной правил двойник. Почему эта информация не тревожила врагов России, ведь в современных условиях никакого труда не составит определить двойника? Предположим, что Ельцин был заменен двойником, замечательно: в этом случае Запад не будет добиваться досрочных выборов, если двойник его устраивает и производит дальнейшее разрушение России.

Карацуба считает, что с апреля 2002 г. страной управляет кукла, а не Путин, т.к. в список, составленный США на миллиардеров России с целью арестовать их банковские счета не вошел Путин, что якобы означает, что Путин кукла.

Предположим, что Путина заменил двойник, будет ли Запад молчать, если политика России его не устраивает? Итак, страной с 2002 г. правит вместо непослушного Путина двойник. Но этот двойник не подчиняется даже глобальному предиктору. Почему же его не уберут, не разоблачат подмены и не потребуют проведения досрочных выборов президента? Данный вымысел легко опровергнуть: Путин Западу не угоден, и терпеть куклу он бы не стал.

Карацуба повторяет глупости фантастов о том, что в СССР, в секретных лабораториях, производили клонирование президентов на случай, если им потребуется пересадка органов. Предположим, что такое было, но тогда почему умирали президенты? Обычно президенты люди немолодые, после их клонирования необходимо, чтобы клон превратился во взрослого, т.к. детские органы для пересадки не годятся. Президенты на своем посту бывают ограниченное время, за исключением некоторых, и клон не успеет вырасти. Таким образом, утверждения Карацубы о клонировании президентов легко опровергается.

Или, как вам нравится то, что Ю. Гагарин якобы не разбился, а был направлен в психиатрическую больницу и однажды явился к матери, которая слышала его голос? Такие слуховые галлюцинации часто наблюдаются у пожилых людей. Брать эти галлюцинации за основу рассуждений несерьезно.

«Может быть, нас создали инопланетяне и наблюдают за нами?» — размышляет Таня. Есть множество свидетелей, которые видели инопланетян именно такими, какими увидели их в художественных фильмах. Но как вы себе представляете перелеты летающих тарелок на расстояния, измеряемые световыми годами? Это только возможно в фантастических романах. Ни один объект не движется в космосе со скоростью света, перелеты инопланетян с других галактик заняли бы сотни лет.

Таня поражает своим глубокомыслием: небо звездное в движении и мы в движении, но почему-то звездная карта не меняется за жизнь человека. Поможем в этом разобраться. Во-первых, 70 лет для космоса срок ничтожно малый. Во-вторых, чем дальше от наблюдателя происходит перемещение объекта, тем медленнее зрится его движение. Поскольку звезды расположены на громадных расстояниях, то видеть их перемещение в течение жизни не удастся, кроме того, потухшие звезды будут слать нам свой свет еще сотни лет с одного места.

Чем ближе к президентским выборам в России 2018 г., тем яснее становятся замыслы Карацубы — не допустить В. В. Путина к участию в выборах. Новости о том, что в Гаагский суд от Ахмеда Закаева подано исковое заявление о том, что В. В. Путин преступник, по ее мнению, будет достаточно, чтобы В. В. Путина отстранить от выборов. Хочется задать риторический вопрос: а судьи кто?

При обсуждении историками фигуры Берия в «Красном проекте» оказалось, что многие историки склонны считать, что Берия незаслуженно осужден, что его оклеветали, мол, известны заслуги Берия в области обороны страны, строительства железной дороги в тундре, курирования атомного проекта и др. Берия обвинили в том, что он насиловал женщин. А было ли у него время на женщин? И позволил бы ему Сталин аморальное поведение? Что касается расстрелов, так они проводились по решению суда. Выходит, повинны судьи. Если сейчас посмотреть на разгул преступности, то сталинский период покажется благом. Разве не совершили государственные преступления Горбачев и Ельцин?

Кто расстрелял «небесную сотню» на майдане в Киеве до сих пор не выяснено. События на майдане не расследованы, но судят Януковича и предъявляют ему обвинение в предательстве и в том, что он отдал приказ стрелять.

Ведущий ток-шоу Д. Куликов в заключении сказал, что мы не можем никого оправдывать, т.к. это дело суда.

До чего же мелочны размышления Карацубы по поводу появления листовок в одной из деревень России на случай экстренной эвакуации местного населения. Женский ум решил, что это не случайно, что «что-то готовится». Напомню, что подобные мероприятия периодически проводились в качестве учений по гражданской обороне. Поэтому советовать людям: не следовать указаниям и сидеть дома после сигнала об эвакуации глупо. При этом делать сравнения с массовыми расстрелами советских людей фашистами, которые объявляли о необходимости брать с собой документы и ценные вещи, кощунственно и мерзко.

Белова Н. пошла дальше Карацубы и начала собирать подписи ненавистников тоталитарного режима. «Подписывая данную петицию, мы показываем всему мировому сообществу, что граждане России осуждают режим Путина, и готовы выступить свидетелями в судебном процессе, который раскроет все кровавые преступления режима Путина».

Карацуба явно заговаривается, считая, что в России нет сильной армии, что Путин слабый президент, он не может управлять страной. Она себе же противоречит: то страной правит двойник, то Путина надо не допустить к выборам, что Послание президента 1 марта 2018 г. Федеральному собранию ложь и маниловщина.

Противники России считают, что государство России слабое. Напомню, что понятия «государство» и «страна» — это не синонимы. Государство — политическая форма организации общества, основанная на публичной власти, централизованном управлении обществом и монополии на применение силы принуждения.

Россия страна несильная, но у нее хорошие перспективы развития и стратегию этого развития показал В. В. Путин в послании Федеральному собранию в марте 2018 г.

Для желающих смены власти в России напомню, что силовым путем в сильном государстве власть взять невозможно. Ее только можно взять в слабом государстве, такой была Россия, ослабленная Первой мировой войной.

Либералы России считают, что Путин слабый и не может управлять государством, а их оппоненты возражают: какой же он слабый, если Запад напуган милитаризацией России и увеличил и без того немалые военные расходы? Какой же Путин слабый, если легко взял Крым и помог Сирии в войне с ИГИЛ[1]? Какой же он слабый, если Д. Трамп в своем первом обращении к Конгрессу назвал главными соперниками Соединенных Штатов Америки Россию и Китай? Как можно говорить о слабости вооруженных сил России, если они оснащены оружием, которому нет аналогов в мире?

Либералы России восприняли послание В. В. Путина Федеральному собранию 1 марта 2018 г., как хвастовство. С одной стороны он говорит о том, что необходимо развивать современные технологии, т.к. имеется отставание от Запада, с другой, что военная техника базируется на новейших технологиях. Если это так, то почему не внедряют новейшие технологии в промышленность? Зачем наращивать военную мощь, кто нам угрожает? Если Путин принял страну слабую, то почему США не захватили Россию? Мол, угроза со стороны США — это блеф, который придумал Путин.

Либералы рассуждают наивно, ведь если США испугались 1 ядерной бомбы КНДР, то с приходом Путина Россия имела достаточный ядерный потенциал, чтобы ответить США.

У Путина высокий рейтинг, народ не хочет рисковать и потому в своем большинстве голосовал за него. Если Путин смог поднять вооруженные силы, то подымет и экономику, так рассуждали люди на выборах президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.

На Украине пытаются доказать, что Россия слабая, но почему-то в Россию едут на заработки с Украины.

По каким критериям судят об экономическом состоянии страны? По средней продолжительности жизни граждан, по развитию спорта.

Хуже, когда политики впадают в противоречия или откровенно врут. Например, что общего с социализмом имел кандидат на пост Президента России П. Н. Грудинин с крупными денежными счетами в швейцарском банке, информацию о которых пытался скрыть от Центризбиркома? Будет ли он национализировать крупные предприятия, и позволят ли ему это сделать миллиардеры России? Например, в Молдове с 2001 по 2009 гг. правил президент республики коммунист В. Н. Воронин, но каков результат?

Фонд концептуальных технологий

В 2004 г. в Санкт-Петербурге был создан Фонд Концептуальных Технологий (ФКТ). Целью Фонда является взаимодействие с общественными организациями и государственными структурами, направленное на создание концептуальных технологий, обеспечивающих переход к системе эффективного управления народно-хозяйственным комплексом России, функционирующей в режиме общественной безопасности, концептуальной определённости и общественного самоуправления.

В Общей теории управления отводится место самоуправлению, но переход на самоуправление возможен только тогда, когда страна достигнет высокого уровня развития, в слабой стране вопросы самоуправления ставить преждевременно. Разговоры о самоуправлении и введение децентрализации приведут к тому, что на местах будут воровать в больших объемах, чем прежде. Например, на Украине высокая коррупция, преступность, безработица, идет война, о какой децентрализации и самоуправлении можно говорить? Воинственность, которую демонстрируют государственные деятели Украины, вызывает у граждан беспокойство и неуверенность в завтрашнем дне. Головная боль, страх, депрессия, бессонница, повышенная утомляемость и др. симптомы психогенных заболеваний нередки в настоящее время. Смертность растет, рождаемость падает и в этих условиях государство Украины пытается переложить искусственно созданные проблемы на плечи населения.

Никакой общественный фонд не сможет заменить государственные структуры. Созданием общественных образований, способных якобы взять на себя вопросы политики, культуры, спорта, истории, управления, создают иллюзию вовлечения масс в разрешение государственных проблем. Человек должен быть с широким кругозором, но чтобы защититься в суде не хватит знаний самоучке, имеющему профессию не юриста. Разбираться в экономике профессионально не способен человек, у которого специальность не экономиста. Понимать в искусстве профессионально не сможет человек, далекий от искусства. Не способны все граждане профессионально владеть оружием или приемами самообороны, чтобы себя защитить. Нормальное государство берет на себя те функции управления, которые гарантируют спокойную жизнь ученому, учителю, врачу, инженеру, рабочему, животноводу и др. категориям граждан, которые должны специализироваться в своей профессии, а не беспокоиться о своей защите, чтобы как-то выжить. Ведь не случайно в феодализме произошло разделение труда ремесленников. Простого человека нужно вести в правильном направлении, а в политике поднимают вопрос: что мы строим и куда идем?

ФКТ предлагает с детства развивать 6 чувство человека, которое назвали чувством меры, чтобы, общаться телепатически, совершать телепортации и прочее, но ведь йоги, буддисты всю свою сознательную жизнь занимаются подобным, но безуспешно. Убежден, что ни один активист ФКТ не способен телепортироваться, дематериализоваться, они только опираются на исторические примеры из художественной литературы.

По теории управления на людей воздействуют технократическими методами — телевизионными передачами, радиовещанием, газетными текстами и др., формируя у них определенное мировоззрение.

ФКТ исходит из того, что вокруг людей имеются биополя. Носители информации соединяются с биополями других людей, одинаково мыслящих, их биополя резонируют и поступают в атмосферу, образуя эгрегор. Если человек лидер, то он формирует сознание группе людей, т.е. один человек своим биополем может влиять на биополя других людей. С эгрегора информация поступает к индивиду при «настройке» на эгрегор по частоте биополей. Так можно «подключаться» к любому эгрегору, подобно радиоприемнику с настройкой на волну радиостанции, и «получать» соответствующую информацию.

В своих лекциях бывший член Академии управления глобальными и региональными процессами социального и экономического развития генерал-майор в отставке К. П. Петров объяснял, что в школах не учат детей умению взаимодействия с эгрегором, что технократическое развитие погубит человека, если он не будет реализовывать свое 6 чувство меры, генетически заложенное Создателем. Знакомо выражение: «мысль пришла», но ведь она пришла не в результате каких-то химических реакций, мол, пока наука не способна воспринимать биополе.

С одной стороны в ФКТ утверждается, что химические реакции не способны породить мысль, с другой, что эгрегоры порождены идентичными мыслями групп людей. Оказывается, владея понятием «эгрегор», тем как он образуется, можно понять, как осуществляется управление через эгрегор.

Выходит так, что эгрегор может управлять человеком, а человеку это может быть и невдомек. Бывает также поочередное воздействие то плохого, то хорошего эгрегора, следовательно, и человек будет меняться, как меняются люди с психическими заболеваниями. Так, может быть, причиной заболевания являются эгрегоры, и лечение нужно проводить не таблетками, а скажем, экранированием человека, как в радиотехнике, от дурного влияния биополей эгрегоров?

Быть может, авторы ФКТ получают знания непосредственно от бога? А что, если теория эгрегоров псевдонаучна, и люди, не обладающие способностью критически мыслить, поверили в нее, не будут ли они испытывать страх существования, зная, что ими управляют извне, как роботами?

Однако электромагнитные волны имеют материальную природу и содержат энергию, люди — это не радиопередающие станции, мощность биополя человека недостаточна, чтобы распространяться на большие расстояния, тем более, межгалактические. Как бы эгрегор не «подпитывался донорами», он легко рассеется в пространстве, не успев соединиться с биополем других людей.

Говорить о таких явлениях, как телекинез, телепортация, дематериализация, телепатия нельзя, не вспомнив разоблачения Н. Кулагиной, или гипнотизера Калиостро, который почему-то не смог выбраться из тюрьмы при своих способностях к дематериализации.

В ФКТ легко вписывается гипотеза о том, что нами управляют извне инопланетяне. Авторы подобного рода вымыслов, не будучи специалистами, например в психотерапии, ссылаются на сведения, полученные явно от шизофреников, у которых имеются слуховые и зрительные галлюцинации. Они уверяют о наличии телекинеза, депортации, дематериализации, хотя всем этим терминам даны научные характеристики с раскрытием шарлатанства.

Мысль, идущая якобы от головы по биополю к эгрегору, расположенному в космическом пространстве или над облаками, не сможет преодолеть ионосферу и будет отражена в облаках, исказиться и погаснет. То, что мир материален, никто не отрицает. Биополе также имеет материальную природу.

Взаимодействие с эгрегорами и богом для пополнения своих знаний извне разрабатывалось йогами, буддистами, даосами, шаманами, но научного подтверждения этих гипотез нет.

Рерих Елена говорила, что «Агни Йога» написана ею под диктовку из космоса.

Авторы Концепции общественной безопасности (КОБ) в свою очередь считают, что если современная наука не может дать объяснения тому или иному явлению, то это не значит, что оно не существует. В частности речь идет об эгрегорах и о боге.

Бог создал мир в течение 6 дней, но, если он создал звезды, то к Земле свет от них пришел бы через сотни лет. Прежде, чем создавать мир, нужно было заранее все промыслить. По библии получается так, что бог творил новое в процессе работы, например, создал Адама, затем, подумав, решил создать Еву ему в помощницы. Бог создал не только человека по своему подобию, но и многих животных, схожих с ним по внутреннему строению, и даже червяка, схожего по клеточному строению.

Но если нет научного подтверждения КОБ, то, следовательно, ее нужно отнести также к разряду гипотез. Если предположить, что гипотеза об эгрегорах верна и, что информация к людям может исходить из космоса или от бога, то тогда человек полностью зависим от эгрегоров и от бога. Что же касается бога, то, по-видимому, Творец просчитался, создав желудки человеку и животным, которые нужно периодически наполнять путем пожирания друг друга. Не разумнее ли было обеспечить потребление энергии для жизни из космоса или, например, употребление в пищу травы или только воды, коль все во власти Всевышнего, ведь неудачное строение биологического мира создает бесконечную борьбу за выживание и вся ответственность за происходящее ложится на бога?

Итак, гипотезу об эгрегорах, претендующую на науку, ФКТ выдает за истину. С одной стороны нам пытаются навязать мысль, что химические реакции, протекающие в организме, не могут дать какие-либо мысли, с другой, что эгрегоры — плод мыслей групп людей одинаково мыслящих. Так кто же стал источником первоначальных мыслей до появления эгрегоров? Это в КОБ скромно умалчивают, но подчеркивают роль Творца мироздания.

Из КОБ вытекает, что различные теории, находясь в эгрегорах в виде биополей, периодически влияют на разных людей, а вступившие с ними в контакт целенаправленно или спонтанно беспрекословно следуют этим теориям. Таким образом, победить эти теории, например нацизма, нельзя, но также нельзя уничтожить теорию Маркса. Следовательно, бесконечно будет идти борьба между сторонниками идеалистических теорий и материалистических, ведь согласно КОБ человек, взявший информацию с эгрегора, думает, что это его собственная, рожденная в его собственной голове. Тогда должен ли подлежать преступник наказанию, если совершил беззаконие под воздействием мысли, спонтанно пришедшей к нему в голову от «плохого эгрегора»?

А как действуют божественные сигналы на людей, «замыкающихся» на бога?

Во время религиозного ритуала человек погружается в транс, в котором преодолевается антисуггестивный барьер и внушения превалируют над другими источниками информации.

Любая власть пытается уничтожить неугодную информацию, например, путем сжигания книг, введения цензуры, преследований лиц, распространяющих сведения опасные для государства.

Если мировоззрение авторов КОБ запуталось в простых вопросах, то их умственные способности недостаточны, чтобы разработать любые теории так, чтобы они превзошли уже имеющиеся. Если человек допускает ошибки в простом деле, то в сложном ошибок будет еще больше. Возможно, у генерал-майора К. П. Петрова, бывшего коммуниста марксиста-ленинца произошло замыкание на эгрегор и он, как робот, заменил свою идеологию новой и, следовательно, его за это нельзя критиковать.

По КОБ человек верующий не должен ходить в церковь, т.к. она своими ритуалами отвлекает прихожан от мыслей о боге, в церкви нужно постоянно следить за последовательными действиями церковной службы. Поэтому предлагается в домашних условиях сосредотачиваться непосредственно на связи с богом. Такой подход не по нраву церкви и настраивает верующих против КОБ. Перечеркнуть этот ритуал, который складывался веками, концептуалистам не удастся.

Лекторы ФКТ помогают медикам в вопросах питания, тщетно пытаются подменить некоторые государственные функции управления, ошибочно полагая, что если они донесут положительную информацию до каждого человека, то все проблемы разрешатся. Но что делать с «плохими эгрегорами», не попытаться ли их уничтожить ракетными залпами?

Все эти измышления порождают у человека страх перед внешними силами природы и закабаляют его, приводят к пассивности и внушают безнадежность и бессмысленность существования.

КОБ разъясняет гражданам, что миром правят глобалисты, но это известно, коль имеются антиглобалисты. По сути, в КОБ ничего нового нет. Все управление сводится к попыткам противостоять глобальному предиктору, имеющему негуманные замыслы. Концептуальные направления в экономике, науке, политике имели место и ранее в различных государствах. То, что миром управляют миллиардеры, также давно известно, назовите их глобальным предиктором или как еще, суть не изменится.

В КОБ утверждается, что марксизм — это проект глобального предиктора. Если это так, то почему К. Маркс 16 мая 1849 г. был выслан из Германии, а 13 июня того же года был выслан из Франции. ФКТ разоблачает замыслы глобального предиктора и, вероятно, поэтому не приемлет марксизм. Да и как КОБ может быть на стороне марксизма, если марксизм — это материалистическое учение, а КОБ проповедует религиозные взгляды, но только в плане существования божества, отрицая религиозные ритуалы, которые якобы придуманы глобальным предиктором.

Из теории КОБ следует, что нет единства и борьбы противоположностей, что вообще нет никакой борьбы, что материализм, лежащий в основе марксизма, не верен, что в основе мира есть только вибрации, что мир создан богом, что нужно отказаться от церкви, которая создана для управления людьми, и напрямую выходить на бога.

В КОБ считают, что если убрать в марксизме прибавочную стоимость, то он рассыплется. Но это детский лепет. Учение Маркса опирается на материализм. Как известно наука не отрицает материализм, наука также не отрицает диалектику.

В ФКТ считают, что марксизм — это псевдонаука. Ленин, используя диалектический материализм, применил главные концептуальные направления развития страны — индустриализацию, электрификацию, коллективизацию и др. Выходит так, что в ФКТ присвоили идеи марксизма по развитию экономики.

Материализм имеет древние корни, спорить о том, что первично — материя или идея, значит вступить в конфликт или с материалистами или с идеалистами, но заявлять о том, что первична вибрация, значит вступить в конфликт и с материалистами и с идеалистами одновременно. Но ведь вибрировать может только материя. Даже биополе — это материя, связанная с энергией, йоги называют биополе тонкой материей. Материя не может существовать без энергии, как и энергия без материи.

Душа по КОБ — это биополе, после смерти человека она соединяется с эгрегором, это утверждение противоречит религии с учением о Рае и Аде, в которые якобы направляются души людей после смерти.

КОБ не учитывает то, что люди внушаемы, и если они уже однажды восприняли религиозное или марксистское учение, то простые разъяснения в виде лекций наяву их не переубедят и никакая защита, предлагаемая КОБ, от воздействий на них церковью, и никакие психологические тренинги не помогут. Так, если врачи воспримут КОБ всерьез, то будут считать при постановке диагноза психически больных людей здоровыми, просто замкнувшихся на «плохом эгрегоре».

КОБ по основному вопросу управления опирается на ложную теорию эгрегоров и тогда все надуманное строение рушится, кроме того, КОБ не имеет новизны, в ее основе лежит оккультизм и религия.

Нам пытаются доказать, что Н. Тесла был на пороге разрешения проблемы энергетического обеспечения, что он пытался передавать энергию без помощи проводов, взятую из окружающего пространства, что направление исследований специально остановил глобальный предиктор, который стремится якобы уберечь энергетические запасы земли другим путем.

Авторы ФКТ грешат одним существенным недостатком: они считают, что превзошли учение Маркса как псевдонаучное, по их представлениям глобальный предиктор создает различные проекты мирового развития, одним из которых был марксистко-ленинский. Глобалисты исходят из того, что необходимы революции и войны для сокращения населения Земли и уменьшения использования полезных ископаемых. Но в таком случае разве действия предиктора гуманны? Почему тогда глобальным предиктором поддержан Маркс, по учению которого рабочий класс уничтожит буржуазию, в которую входит и сам глобальный предиктор? Марксизм — проект глобального предиктора, поэтому никто не осмелится критиковать это учение?

В настоящее время глобальному предиктору якобы нужен Путин, т.к. только он может влиять на мировые процессы, в то же время глобальному предиктору не нужна сильная Россия. Путин должен заниматься внешней политикой государства. Если это так, то внешняя политика России начнет хромать, т. к. Путин будет периодически отвлекаться на внутренние проблемы страны. Но страновой предиктор США действует вопреки глобальному предиктору, всячески пытается препятствовать Путину. Если глобальный предиктор обладает большей силой, чем страновой предиктор, то почему он не может повлиять на страновой предиктор США?

Глобальный мировой предиктор якобы выдвинул Маркса, Ленина, Сталина, Гитлера, Горбачева, Ельцина, Путина и некоторых др., но что-то у него не все получается: Ленин не захотел продолжать Первую мировую войну и заключил Брестский мир, Сталин напугал мировую буржуазию во Второй мировой войне так, что она уменьшила давление на свой рабочий класс, Гитлер замахнулся на мировое господство, Ельцин действовал в зависимости от настроения. У глобального предиктора осталась последняя надежда — Путин?

Политики имеют привычку обсуждать мировые события, тем самым раскрывая планы противника, который своевременно перестраивается и готовит новые секретные программы более эффективно. Не лучше ли держать свои замыслы в тайне? Например, шахматисты не предупреждают соперника о том, что если он пойдет так, то я пойду эдак. В восточных единоборствах, например, в «стиле пьяницы», или «пьяный кулак» противнику демонстрируют слабость с подражанием выпившему человеку с нарушенной координацией движений. Противник теряет бдительность и пропускает сокрушительный удар. В боксе специально пропускают легкие улары, чтобы соперник поверил в свое превосходство и проводил поединок без должного внимания. На «Курской дуге» разведка сообщила о времени наступления фашистов, Советская Армия нанесла превентивный удар, что и обеспечило победу.

Всем понятно, что для США сильная Европа как конкурент не нужна. Введенные экономические санкции против России причинили больший вред Европе.

Принцип социал-демократии Европы позволил разработать Хартию о самоуправлении. Хартия предусматривает равенство прав государств, но в действительности в Евросоюзе доминирует Германия и Франция, остальные страны испытывают экономический кризис и выживают за счет кредитов. На Западе оценивали СССР не иначе как империю зла, но СССР — это Союз Федеративных Республик в отличие от империй.

Мы видим нестыковки с принятием Европейской Хартии о местном самоуправлении. Перекладывание проблем управления и развития на отдельные регионы может быть эффективно только в экономически развитых странах, но страны Евросоюза по своему экономическому состоянию неоднородны и находятся на разных стадиях экономического развития, все это создает целый ряд трудностей. Вот почему Евросоюз не жизнеспособен и развалится, как считают многие аналитики.

На Украине проводится децентрализация власти и говорится о самоуправлении, однако в стране с высокой коррупцией децентрализация будет на руку местной власти, чтобы воровать в больших объемах.

На Украине законом запрещается пропагандировать коммунистическую идеологию, но руководство страны пропагандирует элементы марксисткой теории — самоуправление.

К элементам самоуправления относятся также кондоминиумы (совместное владение), о которых говорят много лет, но результат минимальный. Причина все та же. Как можно брать под самоуправление многоэтажный дом, требующий капитального ремонта? Как содержать дом, если жильцы разнородны по возрасту и доходам, если большая часть населения испытывает материальные трудности или находится за чертой прожиточного минимума?

Капиталистическая система не может существовать бесконечно. Человечество переживет еще не одну волну революций, прежде чем войдет в эпоху справедливости, равенства, братства.

Глупо думать, что кандидат в президенты от «Коммунистов России» М. Сурайкин мог бы что-то изменить, придя чудом к власти, национализирует предприятия, потрясет богатых, естественно, что они будут защищаться. Что сделал коммунист В. Воронин на посту президента Молдовы?

Капиталист П. Грудинин — это проект глобального предиктора, так считает В. В. Пякин, который с 2004 г. руководит работой представительства ФКТ в Алтайском крае. По мнению В. Пякина, П. Грудинин должен был собрать максимальное количество голосов, чтобы «глобальный предиктор мог вертеть Путиным», что в настоящий период глобальный предиктор стремится удержать Россию от гражданской войны, а на следующих выборах, чтобы Грудинин стал президентом, но «странавики» США работали на победу Грудинина.

Согласно Общей теории управления В. Пякин утверждает, что Путин может договариваться с глобальным предиктором, что третья часть послания Путина стране — это послание глобального предиктора всему миру, предупреждая, что Россия сможет уничтожить США, что Россия имеет новый вид энергии.

Концептуальная теория дает почву для новых предположений. В. Пякин упоминает, что не случайно в 1775 г. Парижская академия наук приняла решение прекратить рассмотрения предложений о создании вечного двигателя и приписывает это решение глобальному предиктору, чтобы блокировать возможность получения новых видов энергии, что позволит человечеству выйти из-под управления со стороны глобального предиктора. В. Пякин продолжает, что нельзя давать оружие человеку необразованному. Уверенность таким его рассуждениям предали эксперименты Н. Теслы по направленной передаче энергии на большие расстояния, которые были также свернуты. Таким образом, глобальный предиктор тормозит любые научные исследования человечества и для своего господства в мире воспроизводит людей с нечеловеческим типом психики, но таким людям нельзя давать мощный неисчерпаемый источник энергии, т.к. он погубит цивилизацию вместе с глобальным предиктором. Именно у России есть такой вид энергии, но якобы глобальный предиктор не разрешает ее использовать с целью безопасности. И теория относительности Эйнштейна оказывается тоже проект глобального предиктора, чтобы направить человечество на ложный путь развития.

Пропаганда насилия

Как это не парадоксально звучит, но нарду с пропагандой добра проводится пропаганда зла. Это наиболее выражено в странах с отсталой экономикой, там, где процветает хаос, там, где отсутствует социальная защищенность граждан, там, где процветает коррупция, бандитизм, наркомания и проституция, там, где слаб государственный аппарат для наведения порядка. К сожалению, таковой является опустившаяся донельзя самостийная Украина.

Учитывая феномен внушаемости масс, следует подчеркнуть, что именно массированная пропаганда, как ничто другое, воздействуя на сознание, обеспечивает достижение заданной цели. Наилучшим техническим средством для этого служит радио и телевидение, где внушение может быть, как прямое, так и косвенное, ибо открытые призывы к насилию вызовут массовые протесты, в то время как завуалированные — удел понимания немногих.

Для ясности вопроса приведем несколько хрестоматийных примеров внушения:

1. Во время киносеанса дается бегущая строка: «Покупайте мороженое». После сеанса данная установка выполняется.

2. После просмотра хорошего кинофильма подымается настроение, плохого — ухудшается.

3. После просмотра фильмов-боевиков снятся кошмарные сны, появляется агрессия.

Этот перечень можно продолжить, но остановимся на субъектах внушения.

Психотерапевты и психологи обнаружили, что внушаемость свойственна абсолютно всем людям, наиболее подвержены внушениям дети: их нервная система очень слабая и, соответственно, ранимая. Вспомните случаи массового приступов эпилепсии у японских детей после просмотра ими мультфильма, сопровождающегося яркими вспышками света.

Завладение сознанием масс — основная задача тоталитарных режимов. Наиболее простым способом для этого может быть господство над всеми видами массовой информации. Не гнушаются техническими средствами обработки сознания и религиозные секты.

Врачам известно, что словом можно ранить, и словом можно вылечить. Почему же так пренебрежительны к действию слова, звучащего с экрана телевидения, государственные органы, допускающие изменение сознания миллионов людей?

Безразлично взирают на фильмы насилия взрослые, забывая, что в стране растет детская преступность. Уговоры и доказательства вреда фильмов боевиков, а также порнофильмов бесконечно запоздали, да и нет необходимости объяснять всем подряд простые истины: вопрос может быть решен в одночасье после рассмотрения его специалистами, обсуждения в законодательных органах власти и, принятия неотложных мер правительством и президентом по контролю за средствами массовой информации. Одновременно необходимо дать широкую дорогу тем, кто достоин подражания, достоин уважения, беспощадно критикуя тех, кто отклонился от общепринятых норм поведения.

«Многие люди имеют потребность в порнографии; должна ли эта потребность удовлетворяться производством непристойных книг, картин, безнравственных зрелищ? — писал В. Соловьев -…за решением приходится обратиться к нравственному началу, как определяющему именно то, что должно делаться».

Говорят, что все страны Европы этим «переболели». Но неужели единственный путь к прогрессу должен лежать через болезнь? Недалекие папаши знакомят своих детей с порнографией, дабы они привыкали наперед, ибо запретный плод сладок и все равно окажется доступным. Так пусть же любимое чадо смотрит на естественные вещи, в частности, обнаженное женское тело не в замочную скважину, а широко раскрытыми глазами, без опаски быть уличенными, так, мол, воспитывается понятие женской красоты. Да где уж там ссылки на авторитет В. Соловьева. Перед такими аргументами практиков невольно меркнет здравый смысл. И где уж им понять премудрости психологии или патогенез невроза до тех пор, пока сами не обожгутся.

Детский ум наиболее восприимчив и доверчив, т.к. дети не располагают жизненным опытом и соответствующими знаниями. Вот почему они впитывают все подряд без разбора.

Ребенок в первую очередь подражает родителям. Стремитесь привить ребенку возвышенные чувства, любовь к прекрасному, к музыке, искусству, спорту. Впрочем, не каждой семье по карману воспитание высоких моральных качеств. Бедным незачем отчаиваться: современные педагоги утверждают, что бальные танцы не для них, а для богатых. Разве что спорт, но и он не всем доступен.

Люди — не животные, но даже если проследить за дикими животными, то легко заметить, что звериный инстинкт хищника пробуждается не сразу, все они поначалу весьма милые и добрые. В то же время человек, попав в неблагоприятную среду, приобретает все отрицательные качества, и даже тюрьма, призванная исправлять осужденных, бессильна что-либо сделать, ведь попавший в заключение, не меняет социальную среду и общается с подобными себе.

Давно пора обратить внимание на беспризорных детей, ночующих в подвалах и на чердаках, они, чтобы выжить, вынуждены просить милостыню.

Пусть крепче звучит голос по защите детей не только матерей, вопрос защиты детей должны поднять все общественные организации. Не оставайтесь в стороне от проблемы также богатые, вы не сможете чувствовать покой, глядя на бездомных детей из окон автомобилей, т.к. отраженная в сознании мрачная окружающая действительность будет настойчиво напоминать вам о себе в кошмарных снах и симптомах заболеваний, порожденных отрицательными эмоциями. Благополучные мира сего не оградят себя от бед ни молитвами, ни щедрыми подаяниями, коль сами причастны к происходящему. Они боятся не кары господней, а возмездия униженных и оскорбленных, боятся насильственной смерти, грабежей и угроз. Страх расшатывает их нервную систему.

Что же делать? По мнению политиков, поправить положение можно, была бы на то политическая воля. Пробудить политическую волю наш с вами долг.

Дети наиболее внушаемы, как же их оградить от внушений? Только в том случае, если государство примет соответствующий закон, запрещающий неугодные идеологии, теории, организации, можно будет изменить положение в борьбе за умы граждан, сформировав нужное мировоззрение, чтобы люди двигались в одном направлении с использованием демократии.

Психологическая агрессия

Беды, постигшие наше общество в последние годы, имеют много причин, в том числе скрытых. Одной из них является манипуляция сознанием людей с помощью психологического воздействия словом.

«Слово, — указывал И. П. Павлов, — может вызывать все те реакции организма, которые вызывают внешние и внутренние раздражители». Это высказывание великого физиолога можно подтвердить сеансом гипноза, внушая пациенту, что к его руке приложен раскаленный металл. Испытав реальную боль на мнимое действие, испытуемый отдернет руку. Ответная реакция людей на словесный раздражитель неодинакова и зависит от типологических особенностей, которые обусловлены генетически и, в свою очередь, зависят от силы нервной системы. Люди, согласно их типологическим особенностям, делятся на три группы: со слабой, средней и сильной нервной системой. К группе со слабой нервной системой относится около 10—15% населения, средней — 70—80%, сильной — 10—15%. Соответственно этим типологическим особенностям, выделяют высоко внушаемых, средне внушаемых и лиц со слабой внушаемостью.

Остановимся на характеристике высоко внушаемых лиц. Они, сохраняя свое «Я», выдают доминирующие в обществе или в их социальной среде мнения, как свои собственные. Высшим приоритетом для людей этой группы является то, что распространяют средства массовой информации. Поменять идеологию этих людей несложно, используя психологические приемы воздействия на сознание. Принимая во внимание значительное превосходство государства в способах обработки сознания граждан над возможностями политических партий и общественных объединений, можно прийти к выводу, что категория высоко внушаемых лиц будет всегда поддерживать любой государственный строй, любую государственную акцию, если даже они пагубны для народа. Эта значительная часть общества играет немаловажную роль во время выборов, путая карты кандидатов в депутаты. Высоко внушаемые натуры готовы на любые шаги, все зависит от того, кто и куда их поведет.

Мозг высоко внушаемых людей подобен губке, без разбора впитывающий информацию. Отчуждение от материализма лиц с таким мозгом проводится планомерно не только в религиозных сектах, которым наше государство дало «зеленый свет», но и в стенах учебных заведений. Такое отношение общества и государства к незащищенной группе населения приведет, в конечном итоге, к нарушению оптимальной пропорции в численности вышеназванных групп людей в зависимости от их нервной системы, что повлечет за собой дальнейшие нарушения в экономике, т.к. люди с различными типологическими особенностями имеют склонность к определенным видам деятельности. Человек должен выбирать тот вид деятельности, который в наибольшей степени соответствует его индивидуальным типологическим особенностям, и использовать в этой деятельности наиболее подходящий для него стиль работы. Психологическое воздействие извне может существенным образом нарушить этот естественный ход развития общества, подорвать его экономические и нравственные основы, породить разочарование и жалобы на жизнь у миллионов людей.

Авторитарные режимы для достижения цели всеобщего подчинения масс единой воле используют как психологические методы, так и технические приемы воздействия на сознание. Вопросами суггестии (внушения) занимаются узкие специалисты не только медицины, беда в том, что эти методы используют также преступные элементы.

Опасность подвергнуться внушению возрастает по той простой причине, что человек может даже не подозревать о психологическом воздействии на него. Поддержка на государственном уровне религии якобы с целью укрепления духовности населения умножает ряды верующих, отвлекая их от политической борьбы, но в этом процессе есть и обратная сторона. Государство в перспективе лишится поддержки этой частью населения. На Украине зарегистрировано несколько десятков сект, в основе деятельности которых лежит внушение. Наваждение приемов изменения сознания столь велико, что разобраться в них порой сложно даже психиатру. Трансформация сознания высоко внушаемых натур в религиозных сектах достигает необратимого уровня и стоит за чертой лечебных возможностей медицины. Высоко внушаемый человек, однажды посетивший одну из сект, не в силах устоять перед навязанной ему идеологией и обречен как личность. Достаточно вспомнить такие известные секты как Белое братство, Роза мира, Аум Синрике (террористическая организация, запрещена в России и многих странах), Орден храма Солнца, чтобы осознать опасность, исходящую от этих религиозных сект.

На первый взгляд, красивые названия сект невольно подкупают бдительность граждан. Белое братство к тому же привлекло к себе внимание неопытной молодежи экзотическими одеждами, танцами и пением. Так уж совпало, что с ослаблением любопытства общественности к «братству», назрел серьезный конфликт секты с властью, инкриминирующей ее руководителям в судебном порядке тяжкий состав преступления. При рассмотрении уголовного дела Марии Дэви Христос Цвигун оказалось, что она попала в прочные «сети» психологического внушения Юрия Кривоногова, и, что на ее месте мог бы оказаться любой другой человек.

Секта Роза мира как многие другие, усердствует в изучении библии и страдает общей «болезнью» самовосхваления. Один из ее братьев Владимир знаменит тем, что однажды, подавив в себе былую гордыню: влечение к алкоголю и прочим мирским слабостям, «овладел» «запросами в космос», а также «языком» инопланетян, что дало ему возможность консультировать по разным вопросам бытия всех прихожан с непременной ссылкой на самого господа бога.

Посетители собраний подобного рода религиозных сект, беспрерывно молясь, незаметно погружаются в блаженное состояние, аналогичное