Когда и почему наши предки потеряли свою шерсть? И действительно ли потеряли? Почему мы не голые и не водные, а, скорее, потеющие обезьяны? Сколько сумасбродных гипотез было предложено, чтобы объяснить нашу безволосость, и почему вопрос остался открытым? Что про эволюцию человека могут рассказать вши и блохи? Как изменился цвет кожи в процессе эволюции: наши предки посветлели или потемнели? А может, сначала потемнели, а потом посветлели? К чему была вся эта чехарда и при чем тут неандертальцы? Зачем голубые глаза лемурам, а лысина — макакам? И правда ли, что борода не привлекает женщин, зато устрашает мужчин? Об этом и многом другом рассказывает в своей книге редактор портала Антропогенез.РУ Александр Соколов, еще раз доказывая, что наука — это потрясающе интересно и порой парадоксально.
Например, когда вероятность оплодотворения велика, женщина оценивает как наиболее привлекательные более мужественные лица, а во время менструации выбирает более женственные18.
А главное — в полуденный зной такой покрытый шерстью индивид долго не протянет: после 10–20 мин бега, при температуре у земной поверхности в +40 °C, беднягу накроет тепловой удар.
Прекрасный образец научно-популярной литературы с уклоном в научное больше, чем в популярное. Воспринимать эту книгу гуманитарию, забывшему напрочь даже школьную биологию, не говоря о чём-то большем, непросто. Кое-что приходилось гуглить, кое-что так и осталось выше моего понимания. Книга, до уровня которой надо тянуться. Автор балансирует между сложностью и попыткой популярно донести информацию, но делает выбор в пользу сложности, и это здорово. Лучше потратить несколько абзацев на объяснение непонятных вещей, чем упростить и тем, возможно, ввести в заблуждение. Книга, скорее, о том, как работает наука (с экскурсом в историю) и как ученые ищут ответы на вопросы. Самих ответов нет. Я так и не узнала, почему мы разноцветные и смешно-волосатые, но получила массу удовольствия, новых знаний и вопросов к миру. Спасибо!