Как человек знакомый с физикой, я пришел в негодование от того как он излагал научные факты. По началу я недоумевал, для кого написана эта книга. По обложке и заявленным в начале тезисам можно подумать, что она для тех, кто верит в науку, но не верит в Бога. И книга призвана привести их к Богу. Но тех, кто знаком с физикой эта книга только оттолкнет, потому что общеизвестные факты там откровенно переиначиваются, чтобы они соответствовали положениям из Библии. И читая отзывы о книге я в этом убедился. Но потом я наткнулся на одну фразу в книге и все понял. Вот она:
"Даже авторитетная Национальная академия наук, аналог Ватикана в американской науке, не осталась в стороне... " Т.е. это написано для тех, кто не знает, что такое Американская академия наук, но знает, что такое Ватикан. И это, замечу, американцы.
И тогда я подумал, что автор не так прост, как кажется. И возможно он надул всех этих евангелистов, которые оплатили издание этой книги. Потому что книга, я уверен, была бестселлером именно среди американских христиан.
Те, кто оплачивал издание этой книги (издательство Tyndale House Publishers, которое специализируется на библейской литературе) наверняка были уверены, что книга будет проповедовать христианство среди атеистов (и при поверхностном прочтении так и кажется), но похоже, что на деле она проповедует науку среди верующих христиан. И читая отзывы я в этом еще больше убедился. Атеисты ее критикуют, а верующим она очень нравится. Похоже Майкл Гиллен всех надул.
Сначала было интересно, но под конец книги пошли размышления автора ничего толкового не дающие. Да, есть интересные мысли. Автор пытался парировать знаниями законов физики и священными текстами проводя параллели между ними, но опять же не хватает глубоких размышлений, как это делают философы. Не помешало бы и изучить психологию и физиологию, для большей достоверности, а также если автор хотел добраться до истины, чего в книге я так и не увидела. Есть романы и рассказы, написанные священнослужителями и психологами, которые дают большее понимание веры, надежду и желание по другому посмотреть на мир. Мой вывод таков, что это больше похоже на то, что автору просто не хватило iq, веры в себя и трудолюбия для изучения и познания физики. Также он противоречит сам себе когда сначала говорит о том, что кто то опирается на опыт и iq, кто то на sq и iq. А потом утверждает, что все наши действия и науки основаны на вере. Ну да, совсем не на опыте нашем и наших предков, учёных, исследователей. Та же история с Титаником, люди опирались не на слепую веру, а доверились тем кто построил Титаник, а ведь для этого необходим был опыт, исследования и пр пр. Считаю автор нашёл более лёгкий выход, чтоб почувствовать себя особенным, ощутить какой то смысл жизни. Ему точно не хватает той самой веры.... и ведь он даже не смог полноценно сформулировать понятие той самой истины...
Добавлю:
- всем уже давно известный факт из физики,что мы все взаимосвязаны, что можем влиять друг на друга, чувствовать. Эту истину хотел открыть автор?
- а если собака верит, что хозяин её любит, что он обязательно покормит, выгуляет, то она тоже обладает духовностью, она же верит?
- и какое предназначение исполнил автор? Сказал всем уверуйте, я нашёл доказательства? Не он первый пишет и говорит о подобном...
Считаю себя верующим человек и достаточно давно, но как то не задумывался как религия согласовывается с наукой, а тут вдумчивый анализ длинною в жизнь разложенный по полочкам от настоящего именитого ученого и публициста. Рекомендую всем любящим поразмыслить над прочитанным. читается легко, и с удовольствием но с американской стилистикой.
