Уорд ФарнсвортМетод Сократа Искусство задавать вопросы о мире и о себе
Книга американского правоведа посвящена сократическому диалогу — одному из действенных и испытанных инструментов выстраивания правильного рассуждения, — оставленному нам античной философией. В авторской интерпретации метод Сократа противопоставляется бездумному и поверхностному вынесению категоричных суждений, которое стимулируется современной интернет-коммуникацией. «Если бы мне пришлось в одном слове выразить антитезу метода Сократа, то я использовал бы слово «Твиттер»», — пишет Уорд Фарнсворт. В центре его критики — неспособность современного человека, причем по всему миру, думать критически и самостоятельно, подвергая сомнению освященные традицией, поддерживаемые привычкой или навязываемые властью оценки и мнения. Именно неспособность мыслить по-сократовски изображается в книге подоплекой «всего того буйства невежества и лицемерия, каким характеризуется нынешний политический дискурс».
Полезная книга, но... Бесячий метод ведения сократовского диалога не оставит никого равнодушными. Раздражение и беспомощность неотъемлемые составляющие данного действа. Ничего не напоминает? Весьма странный мужик задает вам противоречивые вопросы, на которые вы и отвечать-то не хотите, но вы сами его попросили помочь вам во всем разобраться! Да-да, на заре психотерапии сократический метод был основой самопознания. Остается и сейчас. Может быть не столь популярен и разрекламирован. Но в основе любой психотерапевтической сессии будет лежать принцип сократической беседы. Предупрежден, значит вооружен. Читайте, чтобы понять, что важнее: удобный ответ или неудобный вопрос. Рекомендовано к прочтению!
Отличная книга, где автор тщательно разложил материал по полочкам и доходчиво объяснил каждый тезис. Конечно, это не значит, что мы не будем подвергать сомнению любое утверждение. Ведь прелесть живого ума заключается в постановке неудобных вопросов себе и прочим😌
Одна из лучших книг по методу сократического диалога: ключевые понятия раскрыты, описана рабочая стратегия ведения сократического диалога, глубокое погружение в традицию без историко-философской "нудятины". Один минус: автор периодически говорит о сократическом диалоге как методе убеждения, такая установка помешает реальной практике СД, потому что выведет сократика из режима "пустого сосуда", что повлечет за собой желание навязать "истину" через вопросы, а это "загрязнит" их; т.е. произойдёт подмена понятий: под видом вопросом будут "протаскиваться" утверждения.
Пересказ глупым человеком того, что говорит умный, никогда не бывает правильным, потому что он бессознательно превращает то, что слышит, в то, что он может понять.
Вы высказываете некую точку зрения. Сократ просит вас изложить принцип, лежащий в ее основе, — предпосылку, которая приводит к выношенному вами выводу. Затем он задает вопросы, которые показывают, что ваш принцип слишком узок: в нем упускается из виду то, что следует охватить. Или, напротив, ваш принцип слишком широк: он вбирает в себя то, чего не должен включать. Вы уточняете, уточняете и уточняете свое высказывание, желая максимально приблизить его к истине. Возможно, вы так до нее и не доберетесь, но в итоге тем не менее окажетесь к ней ближе, чем были в начале.