📚❤️🪄

Неоднозначно и неровно. Хороший язык, интересная задумка: тут ты находишь и что-то от «Сферы», «Мы», «Смерти.net», «Часа быка», «Матрицы». Антиутопия, где мир после Великого Сокращения превратился в единый организм Живущего, состоящего из неизменных 3 млрд людей. Эти выжившие получили стабильность в обмен на существование в нескольких слоях, где лишь первый является физическим, с тотальным контролем.

Книга мне показалась вязкой, некомфортной. По ряду причин, хотя во второй половине идет довольно живо, особенно тогда, когда тревожно отзывается эхо реальности: борьба с несогласными, операция «преемник», управление памятью, увеличение количества исправительных домов, контроль за рождаемостью на государственном уровне, пр. И, конечно, незабываемый документ «Юпитер и бык, раскрывающий концепцию существования Живущего как «голова и жопа», взаимодействие между властью и подвластными (Цитата, если что, см. Ниже).

P.s. ☠️🐶 ярким моментом для меня была интеграция «Малышариков» (кто не знает, это оазвлекательно-образовательный мультсериал для малышей от 0 до 3, младший брат «Смешариков»). И использование сериала для объяснения концепции паузы (то есть смерти, реинкарнации) для детей. Жуть.
«…А помнишь заставку? Там все малышарики — Мартыш, Мыша, Утяш, Рыбёша, Волчунья и прочие, — они встают в круг и кружатся в хороводе, все быстрей и быстрей, пока не склеиваются в один шар, большой, разноцветный. Его имя — Живуш. Он улыбается розовым ртом и говорит: «Смерти нет». И так перед каждой серией.»

PP.s. «Второй закрыл глаза и порылся в архиве за прошлую жизнь. Была у него там в «избранном» одна славная запись, как раз по теме. Только как она называлась? — вроде как-то совершенно бессмысленно… поди-ка вспомни. Старик запустил поиск по ключевым словам. Ключевые слова он помнил хорошо: «голова жопа». Искалка с готовностью выдала дюжину «жоп»…
… «Живущий — как один большой организм, единое тело, состоящее из разных частей. Важно понимать, что голова и жопа не могут жить в равных условиях. Голова управляет — жопа ей подчиняется. Голова дышит, ест, пьет, много думает и заботится о благополучии жопы. Жопа же регулярно и с благодарностью испражняется, избавляя организм от продуктов распада… Если в жопу ввести кислород, дышать она все равно не научится. Если в жопу засунуть еду, она не сможет ее разжевать. От всех этих благ жопа лишь засорится, перестанет выполнять свои функции, заболит и в короткие сроки отравит весь организм. То есть равные права сильно повредят жопе и всем другим частям тела…»

В любой непонятной ситуации бери «Двенадцать стульев». Не знаю, сколько раз перечитывала, но впервые в электронном и аудио. И это тот случай, когда ты та самая обезьяна из анекдота, которая разрывалась между красивыми и умными: Клюквин - чистейший восторг, а ты хочешь еще цитаты выделить и сохранить (вот оно преимущество электронной версии). Тут и всплыла кривая синхронизация.

Упиваешься живым и образным языком, хлесткими фразами и искрометным юмором, окей, сатирой и стебом, объемными персонажами. В этот раз меня как-то накрыло осознанием влияния книги на русский язык: сколько же фраз и крылатых выражений мы используем, совершенно не осознавая источник.

«За ночь холод был съеден без остатка. Стало так тепло, что у ранних прохожих ныли ноги. Воробьи несли разный вздор. Даже курица, вышедшая из кухни в гостиничный двор, почувствовала прилив сил и попыталась взлететь. Небо было в мелких облачных клецках, из мусорного ящика несло запахом фиалки и супа пейзан. Ветер млел под карнизом.»

🗳️⛪️🧐Герметичный политический триллер.
Довольно простой язык, хотя, да, насыщенный соответствующими терминами. Динамично, несмотря на фактическое отсутствие экшена, с большим количеством диалогов и размышлений/молитв. Любопытно было взглянуть на скрытые от глаз обывателей процессы и процедуры, традиции, детали быта и пр. И, конечно, «скандалы, интриги, расследования». Лоббизм, кулуарная борьба, слухи, интриги и интрижки, черные лошадки и тайны, взяточничество и коррупция (здесь красиво «симония»), очернение и похищение документов, маски благочестивости и жажда власти… (и, спойлер, кровать эпохи Ренессанса - тот еще ящик Пандоры, который здесь называют ключами святого Петра)… напомнило выборы президента FIFA, только без молитв, тайн исповеди и черно-белого дыма.

Теперь надо фильм посмотреть, в связи с госпитализацией Папы Римского и 8 номинациями на Оскар. должно быть красиво, как минимум. Плюс, Файнс и Росселлини.

P.s. Fun fact (не из книги, было уже любопытно покопаться в теме). «Забавные» выборы нового папы были в 1268 году. Тогда на конклав собралось всего 20 кардиналов, но согласия в товарищах не было. Чем только не пытались ускорить процесс местные жители, чтобы красношапочники пришли к согласию: в еде и напитках ограничивали, даже крышу епископского дворца разобрали, чтобы под открытым небом сидели. Так они 3 года (3года, Карл!) не могли договориться. Голод, холод, дожди и прочий дискомфорт вынудил сдаться и выбрать даже не кардинала, а архидиакона, находившегося в то время в Крестовом походе.

Робинзонада по собственному выбору, как пел Кипелов «Я свобоооооооден», в сеттинге мягкой научной фантастики с элементами детектива. Неспешная, размеренная вещь. Ладно скроенная и довольно наивная. Милая.
Видимо, сеттинг научной фантастики здесь использовался как прием драматизации, а речь про принятие себя, принятие и восприятие окружающими, стереотипы, эйджизм, открытость к новому, важность опыта и его передача/обмен знаниями, про то, насколько «чужие» могут быть ближе, чем «свои», про разницу между «слушать» и «слышать», желание понять.

Наконец, добавили качественную графическую версию дневника. До этого, во времена Букмейта, была версия со страницами pdf, которые были нечитабельны и неудобны.
Графическая версия уникальна. Сам дневник, очевидно, довольно тяжелый. Здесь, как у самой Анны, за юмором скрываются те самые страшные вещи, а за фантазийными изображениями - депрессивные моменты. Обязательно к ознакомлению, а графическая или оригинальная версия - на выбор читателя.

Если бы я оставляла отзыв по достижении отметок 1/3 и 2/3 книги, то они были бы совсем разные: от «не рекомендую» до «скорее, да» и далее «рекомендую». Но впечатление неровное, исключительно из-за неприятия Джулии как персонажа, не вызвавшей у меня ни сочувствия, ни соучастия. Хороший язык, ритм, динамика, объемные персонажи. Пришлось пережить первую треть книги: как только Джулия скрылась в Нью-Йорке (и их маман Роза, та еще штучка),история стала нравиться больше. Джулия здесь выставлена автором как «сама виновата»: царица полей Кукуруза, придумала себе роль, роль будущего мужа без привязки к человеку, все думала и решала сама, не обсуждая, даже не ставя в известность, четко обозначая, что он ей не нужен, тем более, не нужен такой, какой он есть (собственно, еще до замужества она интересовалась не им, а тем ярлыком, который даст ей замужество с ним. Была крайне рада, когда он отпочковался, но считает, что с ней поступили жестоко, когда он понадобился сестре, то есть ее смущал не факт родственных связей, а то, что он кому-то нужен и ему хорошо с другой). Ее называют ракетой, но она, скорее, бульдозер, часто жестокий, причиняющий добро во имя блага других.
Книга запомнится.

Удовольствие. Увлекательный документальный биографический роман, где в центре взаимоотношения писателя с близкими и друзьями. Какой же богатый, живой и восхитительный язык: как прекрасно поработали с источниками, команда автора, переводчица и редакторы. Почему-то долго сопротивлялась чтению этой книги. Мне ее настоятельно, крайне настоятельно рекомендовали неоднократно. Теперь, передавая эстафету, буду также настоятельно рекомендовать ее сама.

Чехов предстает человеком, совершенно отличным от того прилизанного, рафинированного и PG13 персонажа, известного по портрету в школьном учебнике из Третьяковки работы Осипа Браза (портрет, который сам Чехов терпеть не мог. Поэтому на обложку книги вынесен ✍️). Получился объемный, многогранный, такой человечный и неканонический Чехов, образцовый Отвратительный мужик. Для меня любопытно легло повествование после впечатления от «Письма Чехова к женщинам», которые я прочитала несколько лет назад, многое предстает совсем в ином свете теперь. И однозначно захотелось перечитать пьесы. По-взрослому. С пониманием личного и социального контекста. А еще с музыкальной точки зрения (биография открыла новый ракурс).

Осталось только пожелать всем быть здоровыми и не кашлять (медицинская практика тех времен - это, конечно, та еще «забава».) И да пусть ваш медовый месяц пройдет не противотуберкулезном санатории в романтичном местечке «Пьяный бор» с кружащим голову кумысом.

Страница истории США, о которой, как мне кажется, знают мало даже сами американцы. Во всяком случае не говорят, даже несмотря на очевидную связь с недавним делом Трампа против Гавайев и, трамповской миграционной политикой, в целом. Про японские концентрационные лагеря в США, интернирование, лишение гражданских прав, собственности. Принятие факта ядерных бомбардировок своих родственников твоим государством. Расизм. И как он стал частью легендарного «Стартрека». Сколько десятков лет и мужества заняло у него сформулировать и заявить об этом опыте. И сколько десятков лет заняло, чтобы конституционно в суде было принято решение сначала о частичной компенсации, лишь при Обаме Верховный суд отменил решение, позволявшее правительству размещать американцев японского происхождения в концентрационных лагерях.

«Когда дело доходит до вербовки, сектам всегда есть что предложить человеку.»

Информативно и, к сожалению, актуально. Были моменты, когда было жутко. Начало довольно сумбурное, потом пошло более толково: структурно теория с иллюстрацией примерами. Книга на основе эволюции теории привязанности, где типы привязанности выступают отправной точкой «маршрута».

Из «любопытного» была история с психополитической сектой (психополитической! И да, сегодня ты все больше понимаешь, что тоталитаризм - это секта, все по методичкам.) Структуризация видов зависимостей и блокировки тех самых связей для контроля. Ссылки на исследования, в том числе MI5, которые показали, что жертвами становится не люди определенного психотипа, а люди, оказавшихся в определений ситуации (то есть ситуационная, а не личностная уязвимость). Поняла, как мои детские травмы стали защитным механизмом против сектанства (ну, спасибо). Механизм работы и вербовки, сбора средств, политического дозирования и прочего через множество подставных организаций (от школ, академических и профессиональных сообществ, до культурных, политических и образовательных организаций).

P.s. К изоляции и поглощению секты добавляют угрозу. Когда описываемый апокалипсис внешнего мира дошел до «п***ты будут предаваться содомии со всеми подряд», я проверила, вдруг читаю не очередной ли новостной пост, нет, оказалось жизнеописание вне секты «Христианская идентичность». Всплакнула. Видимо, источники вдохновения для описания угроз от пятой колонны расширились этими методичками.

Pp.s. «Все эти примеры показывают, что изначально люди сопротивляются: они пытаются не делать то, что считают неправильным. Но в напряженных условиях изоляции, поглощения и ужаса они не в состоянии сохранить ощущение собственной правоты и успешно продолжить сопротивление.»

Книга является как бы идейным продолжением его «Когда мы перестали понимать мир» о темной стороне науки. Эта более линейная, логичная, стройная.
Создание компьютера, связь с ядерной и водородной бомбой, теорией игр, машинным обучением. И вновь про тонкую, пунктирную и так легко стираемую линию между гениальностью и безумием, между добром и злом, про то, что у каждого свой северный полюс в моральном компасе. Что такое человечность у гениев?

Для меня резюме этой вещи символично в той самой игре Го великого шахматиста Ли Седоля против AlphGo, когда человек проиграл и завершил карьеру, а создатели ИИ-победителя сами не поняли, как его построили (в начале использовали разум и опыт человека, но потом ИИ сам себя натренировал в разных сценариях). И, конечно, в теореме Гёделя о неполноте: в процессе познания мы никогда не достигаем одновременно и полноты, и непротиворечивости. В общем, человечество - RIP. Где ты, Джон Коннор?

P.s. В рамках внеклассного чтения ознакомилась с той самой статьей Ньюмена про связь между воображением и памятью, важной в развитии AGI и ИИ, работами Хассабиса (DeepMind - AlphaGo). Этические риски вынесены за книгу, в статьях, подкастах и выступлениях на конференциях можно найти. Этические аспекты и риски (Хассабис этику вопроса видит одним из 4 рисков развития AGI/AI) не успели войти в книгу.

Pp.s.Цитата:
«Власть технологий сама по себе — достижение двоякое, а наука насквозь нейтральна, она дает нам только инструменты для достижения цели и ко всему равнодушна. Опасность создает не особенно извращенная деструктивность какого-то определенного изобретения. Опасность имманентна. Нет лекарства от прогресса»

🍿Литературно книга не шедевр, но биография безбашенного, но головитого персонажа настолько насыщенная, что не можешь не увлечься.

Теперь по делу:
- Маск - человек сложный, мягко говоря, его биография, в частности, детство в ЮАР с отцом без кукухи заложили фундамент. Детские травмы пучками кустисто расцвели в юности, с последующей культивацией в молодости и зрелом возрасте. Отсюда высокая устойчивость к боли, потерям и риску.
- «Я создан для войны» - его подход к ведению бизнеса, выкован на шутерских и стратегических компьютерных играх. Себя считает полевым генералом. «У меня была цель: разрабатывать продукты, опираясь на законы физики, и никогда не работать под началом человека, имеющего бизнес-образование”. Автор часто говорил про «осадный менталитет» Илона.
- С детства был книголюбом (псих убежище) и футуристом, поклонником научной фантастики, в частности, серии «Автостопом по галактике». Оттуда же любовь и стремление к покорению космоса. (А! История с космической одиссеей в России и желанием купить подержанную комическую ракету!!!)
- Еще в 1995 «он сформулировал жизненную установку, которую повторял как мантру. “Я думал о том, что действительно повлияет на человечество, — говорит он. — И выделил три вещи: интернет, возобновляемую энергию и космические путешествия”.
- Довольно прилизано, приглушенно… автор явно накладывал фильтры на острые углы ситуаций и прихорашивал поведение и поступки Илона. Хотя на определенном этапе отпустил вожжи, даже вокабуляр стал ближе к оригиналу. От «сатанинского режима» до «Маска и его раскольников». Но все равно довольно мягко, оставляя дуальность «гений и злодей» в одном флаконе.
- Есть дико интересные моменты. Причем иногда «дико» - это реально дико (например, защелка для ракеты вместо 1500 долларов за 30, на базе туалетной щеколды, сушка антенн на ракете феном и пр.)
- В разрезе последнего эпатажно-мемного поведения Маска на инаугурации Трампа было забавно читать про его оценку и контакты с Трампом в 2016-2017 и после, включая блокировку в Твиттере.

P.s. Любопытным оказался один из инвесторов, бывший член совета директоров Tesla, которого на определенном этапе назвали спецназом, когда тот разрулировал мегахаос и кризис в компании, Антонио Грасиас. В студенчестве у него был бизнес - отправка презервативов в Россию, предприятие оказалось не очень успешным. В результате у него в комнате общежития скопилось много нереализованного товара. Тот решил его упаковать в спичечные коробки, продавая рекламу на них, реализовывал в барах и прочих заведениях.

Pp.s. Интересно упоминание Ларри Эллисона, сооснователя Oracle, наставника не только Маска, но и Стива Джобса, известного своими агрессивными деловыми практиками и эксцентричностью (🔔). Решила посмотреть о нем подробнее: (1) книги на его «ночном столике» почти все про войну, военную стратегию, как мир (peace) становится причиной конца этого самого мира (peace), биографии ярких, но спорно-сложных и жестких исторических личностей (ну, кроме Джордана), (2) книги его авторства и биографию.

Welcome to the Dark Side. О темной стороне научного прогресса. О двойственной природе научных открытий: когда созданное во благо приобретает разрушительную силу, а изначально опасное оружие находит мирное применение, но больше про темное, катастрофичное, особенно при потере морально-нравственных ориентиров. Причем с течением времени все чаще и все больше находится способов применения научных открытий во зло.

Неоднозначное впечатление. Литературная форма определена как роман. Я не уверена. Для меня получилась какая-то гибридная форма: (1) хардкорный нон-фикшн, очень плотно нашпигованный фактами различных научных открытий и их последствий в ЖЗЛ и широких масс, с множественными логическими цепочками, связывающими их в сложный клубок, и (2) магический реализм, часто на уровне бредовых снов и видений. Нелинейное повествование.

Любителям фильма «Афера Томаса Крауна» (особенно версии с Пирсом Броснаном, которой я, как и ГГ, являюсь большой поклонницей) посвящается.

Легенда книги, безусловно, является мощным крючком: реальная история музейного вора, который среди белого дня вынес из музеев нескольких стран более 200 произведений искусства. Этот «благородный разбойник» спасал искусство от тюремного заключения (чтобы поместить, правда, в другую «одиночную» камеру - комнату на мансарде в доме у матери, для собственного созерцания прекрасного). А с прекрасным у него были особенные отношения, даже была попытка постановки диагноза синдрома Стендаля. В общем, тонкой душевной организации было еще в детстве нанесено несколько серьезных травм, в частности, непоправимый урон нанесла мебель из IKEA, с которой ему пришлось жить после развода родителей. 😎

По манере изложения книга похожа на закадровый текст для документалки, репортаж. На обложке вынесено «подлинная история любви и преступной одержимости», не знаю, любовь превосходной степени только к самому себе, нарциссизм космического уровня.

Больше всего в книге мне понравились различные отступления: психологические аспекты и мотивация краж, незаконный оборот предметов искусств и как они возвращаются на легальный рынок, международная практика специальных подразделений полиции, которые занимаются расследованием преступлений в сфере искусства, судебные процедуры и пр.

Сам герой оказался дико фартовым. Просто удивительно, очень часто именно фарт, глупость системы и дыры в безопасности позволили ему все это поворачивать. Кроме масштаба, конечно, поразил возраст. Был бы список Форбс Criminals Under 30, он бы его возглавил. И наказание… швейцарский суд - самый гуманный суд в мире :) Правда, концовка доказывает, что идиотизм нарцисса не спасет.

‼️Обязательно читайте послесловие. Моменты личных встреч автора с ГГ 🔥 + иллюстрации

«По классификации грехов, Брайтвизер с Анной-Катрин ближе к книжным ворам. Большинство людей, укравших значительное количество книг, являются фанатичными коллекционерами, и таких воров было достаточно много, чтобы психологи объединили их в обособленную категорию. Их называют библиоманьяками. Вот они одной крови с Брайтвизером.
Алоизий Пихлер, католический священник из Германии, служивший в Санкт-Петербурге, усовершенствовал свое зимнее пальто, подшив к нему сумку, и в период между 1869 и 1871 годами вынес из Императорской Публичной библиотеки более четырех тысяч книг.» (теперь надо почитать про этого священника)

Аааа! Питчинги и брейнсторминговые сессии по развитию бренда Папы Диктатора. Вайб креатива… и «Диктатура Лайт. Веган. Премиум. Эко»… PR & маркетинг, с мерчом и пр. Кот Муссолини как решение сделать облик пушистым, а бренд диктатора - love mark (как мы знаем, любимый народом диктатор должен любить животных и целовать чужих детей - лоб, пупок, кому как повезет, чтобы вайбы любви резонировали в сердцах этого самого народа).
Сквозь слезы и страх. Рекомендую

Любопытная книга. Написана философом, в результате получилась смесь наблюдений за природой в стиле Николая Дроздова или Давида Аттенборо под соусом доктора Курпатова. 😎

Ключевые идеи:
- животные имеют представление о смерти, у них есть как стереотипные (наследуются генетически, формируются через естественный отбор), так и когнитивные реакции на смерть индивидуальны (эмоции).
- Понятие смерти как знание, приобретается через опыт. В частности, насилие как идеальная питательная среда для формирования этого понятия. (И, о май гад, здесь я была шокирована некоторыми примерами). Когнитивное восприятие смерти является важным условием выживания для хищников.
- Автор рассматривает защитные стратегии (стратегии защиты от распознания и стратегии защиты от подчинения), в частности, тот самый танатоз опоссумов, в качестве основного аргумента в пользу существования понятия смерти у животных.

Интересно, что автор считает слонов, а не приматов, наиболее подходящими кандидатами для изучения в данном аспекте, т.к. они, благодаря высоко развитым когниции, опыту и эмоциям (3 главных элемента), более точно обладают понятием смерти.

Чудесная и утонченная книга. По-японски изящная: элегантно спокойная, в концепции ваби-саби - естественная и с налетом светлой грусти, налетом старины и дыханием истории, без избыточной эмоциональности и выразительности, но созерцательная и полная очарования. Качественная проза. Приятный язык. Сдержанный ритм. Крайне любопытная тема, познавательно.
Япония во время эпохи перемен после Реставрации глазами дочери самурая, воспитанной еще в рамках жестких правил и ритуалов феодальной Японии и выданной замуж за торговца из Огайо.

- Есть путь самурая. А есть путь дочери самурая. Этот путь, по сути, очень четкая и узкая тропинка (тоже служить своему господину, то есть мужу и защищать его честь и достоинство), с которой нельзя сворачивать.
- Деятельное принятие всего, что преподносит судьба. В этом напоминает Скарлетт из «Унесенных ветром», но без истерик, излишней эмоциональности, а с достоинством и выдержкой.
- Любопытное сравнение японских и американских ценностей, устоев и традиций. С уважением и почтением к каждой культуре, не вслепую.

P.s. Запала в душу фраза «благоговейный шёпот от сердца к сердцу»

Книга триггерила: сначала читаешь как развлекаловку, где наизнанку выворачивают сказки как жизненные сценарии, потом думаешь, какой бред (например, когда Серого волка в Красной шапочке надо считать за жертву), но некоторые сценарии начинают триггерить с твоим жизненным опытом и детскими травмами. И тут начинается история overthinking: от имени, которым тебя назвали, до нанесенного добра и радости в детстве, неосознанно и осознанно дающие отголоски в настоящем и рисующие сценарий твоих мыслей и поступков.

В общем, надо осознать сценарий и найти «расколдовыватель».
Любопытный опыт.

‼️ будет много букв. Отзыв почти такой же многосложный, как и книга. 😇
И… «люди-как-тучи» - это не цитата из песни Иванушек Интернешнл, а парадигма из книги 🤣.

Книга непростая. Мозгу пришлось потрудиться, особенно 1 января 😎. Однозначно лучше читать, чем слушать (во всяком случае, мне как гуманитарию). Помимо терминологии есть еще схемы и иллюстрации. Плюс, очень много сносок. Много всего любопытного и разношерстного. Напомнило мне мой собственный подход к написанию сочинений в школе и курсовых/дипломной в универе: когда накопала тонну прикольной инфы из множества источников, в голове взрыв идей и концепций, жалко что-то упустить и выбросить, поэтому напишу все, слеплю, будет красиво, запутанно и с претензией 😂.

Сильно разветвленное представление идеи о детерминированном мозге, отсутствия свободы воли и сложносочиненном процессе принятия решений и паттернов поведения в разрезе нейроэндокринологии и нейробиологии (это специальности автора). Любопытно, что концепцию отсутствия свободы воли он вывел в 13 лет, так и придерживается ее. (И здесь интересен не только факт подростковой (несколько бунтарской?) идеи, но и некоторая одержимость (?), когда ты годами профессионально наращиваешь мышцы научных доказательств в подтверждении идеи (на мой взгляд, возникает когнитивное искажение и предвзятость публикации основного вывода, хотя я и согласна с идеей многофакторности модели поведения). Книга неровно написана: заумно сложная научная часть, пусть потом и популярно объяснялась, сопровождалась множеством, иногда довольно странных, примеров. Получился очень странный многослойный текст, наподобие письма дяди Федора из Простоквашино. Честно, часто думала «WTF?» (его пассаж «для средних умов», поясняющий броуновское движение, показался мне нелепым и оскорбительным, зачем использовать и пассаж, и пример, как и с ногтями ног индуса, от которого он был в восторге, если в остальное время он писал слишком научным языком, представляя множество научных теорий и концепций?)

Первая половина книги представляет ту саму идею (внимание, непопулярную у ученых) идею в отсутствие свободы воли, а вторая - как жить дальше с этим знанием и броситься в амок. Здесь зацепила мысль про прямую связь (со множеством исторических примеров) про ослабление свободы воли и асоциального поведения, безнаказанности и агрессивности. (И надо «Амок» Цвейга почитать).

!!! А еще в куске про атеистов и теистов, я поняла, почему такой нажим идет на срепность:

«исследование показало: политические консерваторы и глубоко верующие люди склонны особенно высоко ценить ПОДЧИНЕНИЕ, ЛОЯЛЬНОСТЬ и чистоту. Левые и нерелигиозные, напротив, больше озабочены справедливостью и неприятием вреда.»

Спойлеры/хайлайты:

(1) поведение человека зависит от множества факторов, в том числе от ряда временных периодов: нейронная активность и химия мозга (за секунды до события/действия), гормональные изменения (часы/дни), личность-жизненный опыт (месяцы и годы, например, когда твоя детская травма триггерит или подростковый социальный опыт формирует паттерны поведения и развитие ПФК) и даже эволюция (в том числе ПФК).
(2) мозг человека как центр принятия решений (эмоции от миндалевидного тела) и рациональное мышление (префронтальная кора контролирует импульсы и планирует). Префронтальная: много всего, мне здесь неожиданно любопытно было про влияние вкуса и запаха на восприятие и управление импульсами (речь не про шоппинг, а про гомофобию и расизм) + про период формирования ПФК.
(3) не стоит недооценивать влияние гормонов на принятие решений и поведение (те самые окситоцин, кортизол и тестостерон, ха, это еще он про эстроген не говорил). Работают как усилители. Запомнилось про влияние окситоцинов на моногамность 😉. Плюс, про влияние ПТСР, депрессии, овуляции, занятия спортом и богатой окружающей среды на гиппокамп и способность к обучению.
(4) гены формируют предрасположенность к определенным типам поведения, но не определяют поведение («потенциал, а не гарантия»). Окружающая среда может включать и выключать эту предрасположенность генетических фреймов (за исключением отдельных генетических заболеваний).
(5) именно среда формирует личность: детство, социокультурные нормы, экономическое благополучие/положение и стресс, связанный с ними. И даже климат.
(6) автор утверждает, что, по факту, свободы воли нет. Поступок является результатом многофакторного воздействия (см выше), то есть мы действуем а-ля по сценарию, написанному биологией и средой.
(7) добро и зло не абсолютные категории (привет, взрослая жизнь), зависит от контекста.
(8) эмпатия и мораль - это не только социальное, но и биологическое явление. Например, мораль - результат взаимодействия биологического механизма (зеркальные нейроны и окситоцин) и культуры/воспитания.
(9) фактор эволюции как один из драйверов поведения и реакций с целью выживания и адаптации.
(10) как вывод, понимание нейробиологических аспектов поведения может быть полезным в решении социальных проблем (предрассудки, расизм, преступность, пр). В частности, как изменение среды и воспитания может снизить предрасположенность к агрессии, изменить паттерны поведения. (Сразу вспомнилась розовая тюремная форма в Паддингтоне :)) «…не мы меняем свою психику. Наша психика — конечный продукт всех предшествующих биологических состояний — изменяется под влиянием обстоятельств.»

P.s. При воспитании детей чаще всего говорят про первые 5 лет. В книге очень много интересного и полезного про подростковый этап, насколько ключевым он является для нейробиологического развития мозга (ПФК, в частности), формирования паттернов поведения и того, как будет взрослый человек справляться с задачами и трудностями (и переносить потом свой опыт на своих детей).
Pp.s. Когда человека сравнивают с сетчатым плазмодием из амеб, слизнем и аплизией (пусть этот моллюск (на фото) выглядит и мило - почти кролик, и да, эволюционно у нас один предок :)))) для выводов о принятии решений, веры в свободу воли и потенциале действий… с другой стороны, согласно автору, даже колонии сливающихся амеб жульничают, как говорится, ничего святого, бессовестные.

Легко и кинематографично. Перед глазами фильм с Расселом Кроу. Но поняла, что со временем маскулинная токсичность ГГ стала раздражать больше, чем лет 20 назад. В книге еще бесят уменьшительно-ласкательные в отношении женщин: губки, ножки, туфельки… бррррр. Плюс, есть какие-то совершенно дикие для меня стилистические ошибки (?), например, «она постукала пальцем по своей щеке» (постукала?!). В целом, отличное легкое чтение.

Ну, вы понимаете… не для тех, кто «а что случилось?». Любые совпадения совершенно случайны.

«Среди Диктаторов - папа самый старший козырь. Но его любимая игра - атомный покер…»