📚❤️🪄

Не стала бы на полку ставить как индивидуальную книгу. Но первая часть «Бруклин» уже здесь :) Поэтому….

Вторая книга резко начинается через 20 лет после событий первой.

Вновь читается легко, правда, здесь повествование периодически петляет, возвращаясь, меняя рассказчика, чтобы подсветить логику поступков разных персонажей. И, может, зря. Потому что почти все они безвольные, кроме героев второго и третьего плана, которые своей решимостью и действиями формируют течение жизни героев первого плана. На этот раз «за меня все решили» / «лапками кверху» звучит явственнее. В общем, первая книга мне зашла больше, она была «сложнее». Здесь бесили почти все, включая тех, кто вызывал симпатию и/или жалость в первой.

Книга написана ладно и жизненно. Здесь нет чернухи, хтони, безумного экшена. Затягивает ритмом и простой человечностью. Для недовольных «резко оборванным» финалом: читайте вторую часть «Лонг-Айленд».

🐈 🧡 Почему-то долго сопротивлялась этой книге: скорее, из-за концепции «глазами кота». А зря. Очень вкусная, теплая и душевная вещь. Яркий и образный язык, харАктерные персонажи (в текстовой версии можно найти очаровательные зарисовки). Мудро и с юмором, иногда больно и грустно. А еще с любовью к Москве, не собянинской с его огромными банками варенья и пошлыми мандаринами, а той «сердешной» и «живописной», которой любуешься.

«Ведь так уж задумано природой, что если долго к кому-то прижиматься, то у тебя образуется что-то вроде выемки. И она подходит точно так же к тому выступу, что есть у твоего кота или, положим, собаки. И чем больше ты кого-то любишь, тем больше у тебя таких выемок, которые в сервисе не заделаешь и страховкой не покроешь.»

Рекомендую, но с оговорками. Не могу поставит ни «полезно», ни «образовательно», ни «мудро». Скорее, пища для размышления и собственных выводов.

1. Автор - бумер 1963 года со всеми вытекающими (не буду про бабушку и дедушку из России и Польши, но специфика есть, мои бабушки и дедушки, да и родители, считали, что все проблемы от телевизора и приставки, я - представитель поколения Х. А теперь внимание вопрос, кто из нас теперь привязан к телевизору, а у кого его нет с 18 лет?). Он социальный психолог, не психотерапевт (на мой взгляд, что изначально придает когнитивное искажение точки зрения автора). Часто возникало ощущение, что автор застрял в прошлом и, что страшнее, своих представлениях о настоящем.
2. Работает в США, экстраполирует данные на все англоговорящие страны. Но уверяю, ни в одной другой англоговорящей стране нет такой плотности вовлечения психотерапии, постановок разных диагнозов и их медикаментозного лечения, как в США. Рост диагнозов вызван как повышенным числом обращений (модно, надо, доступность, пр), так и коммерциализацией индустрии (психотерапевт и окружение получает за это деньги, немалые). Плюс, ни в одной другой англоговорящей стране нет законов, как в США (у отдельных штатов по закону ты не можешь отправить ребенка без сопровождения в тот же магазин, к тебе постучится полиция и служба социальная служба - в штате Мэриленд до 8 лет, в Иллинойсе - до 14. В Китае, кстати, есть понятие «ребенок уже может сходить за соевым соусом» - обычно с 6 лет отправляют в магазин за соусом, прививая самостоятельность).
3. Конечно, нагоняет обстановку. Часто по ходу чтения возникало ощущение, что автор драматизирует, упрощает, а также соединяет не те точки, чтобы подкрепить свою точку зрения и использовать в качестве аргумента. Даже выбор слов говорит о предвзятости (например, «поколение Z – первое поколение, которое прошло через половое созревание, сгорбившись над смартфонами и планшетами.» Сгорбившись, мне кажется, я услышала моих бабушку и маму).
4. Проводит четкую границу между реальным и онлайн миром, хотя мы, по сути, живет в фиджитал мире, где границы между физическим и виртуальным мирами размыты, они взаимопроникают, сосуществуют и дополняют друг друга. Предлагает какие-то нереальные методы решения проблемы зависимости и ограничения влияния. Хотя про запирание телефонов в шкафчиках - сам хочу, чтобы со своей зависимостью бороться :))
5. Иногда возникало ощущение, что человек очень далекий от реальности. Его предложение по годам с расписанной ответственностью - просто смешно и неактуально. Про наставников - он не учитывает, что в подростковом возрасте твоим «наставником», человеком, мнение которого ты ценишь, становится либо твой ровесник, либо чуть старше тебя, не имеющий связи с твоими родителями (по большей части, когда идет бунт против авторитетов. Даже если он скрытый от глаз родителей). Автор также совершенно не учитывает peer pressure (давление со стороны сверстников), ранний пубертат (если раньше он был в 13-14 лет, сейчас фактически с 10-11 - preteen/teen), особенно предлагая «коллективное письменное обещание» родителей учеников не покупать телефон детям до 8 класса (до 8, Карл!) Также автор совершенно оторван от вплетения технологий в учебный процесс. Пусть посмотрит, как финская, пожалуй, лучшая система школьного образования в мире, интегрирует и плотно использует технологии (и да, у них много занятий на природе, интерактивно-физических и пр.)
6. Часто говорит о гиперопеке, но вот только предлагаемые им меры борьбы с использованием смартфона, технологий и погружения в цифровой мир явно наивны (и глуповаты, если честно) сами явно носят характер гиперопеки.
7. Про отслеживание детей. Карл, дети, особенно от 12 лет и старше, будут обманывать, у них будет «прилизанный» и правильный облик и привычки для вас, но «в тени» они усилят контрастную амплитуду поведения, чтобы компенсировать. Полицейская система подорвет не только доверие, но и уважение. И так у взрослых есть в наличии целый ряд способов и решений «большого брата» (и сейчас о нестарорежимном - по карманам в поиске пачек сигарет, а приложения отслеживания, отчеты провайдеров связи, статистика по экранному времени и пр.).

В общем, книгу рекомендовать в качестве руководства / светоча знаний и мудрости не могу. Аргументация часто не вызывала доверия (и да, меня тоже раздражает порой зависимость детей от смартфонов, непрозрачность контактов, но проверять не буду, это личное пространство, которое надо уважать, но буду продолжать включать душнилу, чтобы предупреждать о рисках и обсуждать действия, если встречаешь подозрительный и опасный контент / людей, ровно как и на улице).
Книга интересна как мнение, полярное, консервативное, как пища для ума, условно, чтобы провести беседу с самим собой :)

А еще… давайте начнем с себя, дети зеркалят наши привычки и поведение. Находится ли ваш телефон рядом с вами во время приема пищи? Отвлекаетесь ли вы на него во время разговора с детьми? Проводите ли вы нецифровое время вместе с детьми (физические активности, природа, культурный досуг, пр)? Да, особенно у подростков привычки их окружения начнут оказывать влияние, они будут запираться в своей комнате (косе темена, залог до появления мобильников, с телефоном или без, но, скорее, с ним) и т.д., но реально глупо и невозможно требовать от них то, что ее выполняете сами и то, что является результатом цифровизации общества, от последнего не уйдешь.

P.s. Ааааааааа! Чтец тоже бумер с плохим пониманием слов на английском. Со мной случилась истерика на «КАЛ оф дьюти» (кто не понял, это шутер Call of duty, а не анализ 💩 ).

Упиваться печалью 50 оттенков серого гранита и Невы с отсветом богатой дворцовой позолоты и лепнины.

По большей части печаль, тоска, безысходность, но красиво, возвышенно и благородно, по-петербургски снобски (пишет москвичка на половину питерских кровей).

Не хватило зарисовок / иллюстраций, было бы чудесно.

Эволюция «маленького человека» в русской литературе: на смену пришел человек юркий, тоже маленький, но проворный, пронырливый, без амбиций и особых надежд, человек, умеющий вертеться и прятаться в складках мироздания (мироздание может здесь оказаться и деревней, и теплотрассой, и подземельем Черкизона, и Алтаем, и кладбищем).

Автор новый и любопытный. Пометила себе. У Анны явно талант сторителлинга, в короткой прозе это особенно сложно, разносторонние и яркие персонажи, легкий язык (и, спасибо, без мата).

Дано:
Семья из 3 поколений самобытных женщин (ок, двух женщин и одной девочки) с надорванными семейными связями и оторванными корнями, каждое поколение со своими секретами, необычными и чудесными способностями, багажом проблем, желанием защитить, которое вытекает в «причинение добра», цепочку ошибок, обид и стену недопонимания

Задача:
Переправить «на родину» труп бабули (и заодно душу в загробный мир), исполнив ее посмертное желание

Результат:
Трогательное, теплое и душевное путешествие в поисках понимания, прощения и принятия, дома и семьи

P.s. Аннотация явно рассчитана на кликбейт: ведьмовская, девочка Уэнсдэй… вот только вводит в заблуждение, в результате, высок риск разочарования у тех, кто поведется. Тут не будет ни котлов, ни костров, ни зелья с пупырками лягушек и пылью рогов единорогов. Ближе по духу к пиксаровскому мультфильму «Тайна Коко», но со взрослой психологической драмой.

Совершенно потрясающая история страстного археолога-самоучки, фантазера, который не только заинтересовал своим поведением Фрейда и стал антипримером для археологов, как не надо вести раскопки, но и сделал несколько великих открытий. Любопытнейший тип, к тому же неразрывно связанный не только с Древней Грецией, но и Россией.

Нравится графический стиль и юмор издания, НО совершенно невозможно читать такой шрифт и размер с учетом ограничений приложения.

Во-первых, это красиво

Увлекательно и познавательно. Автор - журналист со связями с арт-карабинерами, специальным подразделением Италии по охране культурного наследия. Книга плотно нашпигована фактами, очень плотно, мне хотелось «поковыряться», а тут глубиной охвата пожертвовали в пользу широты, в общем, оставили простор для внеклассного чтения. 😎 Как в детстве, очень много иллюстраций :), только здесь фото артефактов и произведений искусства, фото событий, о которых идет речь.

Поняла одно, в недавнем ограблении Лувра нет ничего особенного - рутина, ничего не поменялось, кроме охранной суперсистемы «Моны Лизы» (опять же после двух краж). Грабители особенно не парятся над планом, это вам не «Одиннадцать друзей Оушена»: чем грубее и проще, тем больше шансов на успех.

P.s. Любопытно про итальянское законодательство. «На Апеннинском полуострове по-прежнему действуют правила, защищающие произведения искусства и культурное наследие, существовавшие до объединения Италии. Самый древний документ, вероятно, восходит к 30 мая 1571 года.»

Pp.s. если кому интересно более глубоко прочитать книжные кражи нацистами (и не только) , рекомендую «Книжные воры. Как нацисты грабили европейские библиотеки и как литературное наследие было возвращено». Книги, к сожалению, больше нет в библиотеке Я книг, а была. Любопытно, вопрос в правах или главах, о которых у нас теперь лучше молчать?