📚❤️🪄

Неплохо, но не скажу, что очень хорошо. Мне не хватило глубины детективной интриги и динамики. В то же время, особенно в начале книги, достаточно глубоко была представлена медицина в последней четверти 19 века в США, женщин-врачей, в частности. Глубина была довольно анатомична порой. Видео, что автор - практикующий врач.

Обложка и название книги могут ввести в заблуждение: настраивают на уютное чтение про тонкие дела Востока. Нет. Книготорговец и его семья выполняют функцию отправной точки повествования. Начало нулевых (то есть уже многое изменилось, вновь еще жестче закрутили гайки - талибы вернулись). Довольно широкий срез различных сторон жизни афганцев: домострой и семейные связи, образование, походы на базар, взаимоотношения с полицией, свадьба и сватовство, паломничество, охота за Аль-Каидой, место женщин в обществе (рожай мальчиков, молчи, обслуживай + место в багажнике машины, полной мужчин), быт, традиции, постоянная смена власти от СССР, талибана и прокоалиционного правительства.
Есть совершенно жуткие вещи. Например, с 12-летней нищей девочкой в книжном магазине. Или со столяром.

Интересно, что семья прототипа ГГ судилась с автором, но проиграла суд. После прототип ГГ опубликовал свою версию книги, которая даже была перемена на несколько языков.

Книга запомнится. Интересно, как скоро и у нас появится «министерство по укреплению добродетели и борьбе с грехом, больше известное как министерство морали»?

Цитата, резонирующая сегодня не только в Афганистане. «Учебники, отпечатанные правительством моджахедов и талибами, никуда не годились. Скажем, вот как первоклашек учили алфавиту: «„Дж“ — джихад, наша цель; „И“ — Израиль, наш враг; „К“ — „калашников“, мы победим; „М“ — моджахеды, наши герои; „С“...»
Даже в учебниках по математике главное внимание уделялось войне. Мальчики — потому что Талибан печатал учебники только для мальчиков — учились счету не на яблоках и пирожках, а на пулях и автоматах Калашникова. Задача, например, могла выглядеть следующим образом: «У маленького Омара есть автомат и три магазина патронов. В каждом магазине по двадцать патронов. Он использует две трети своих патронов и убивает шестьдесят неверных. Сколько неверных убивает он одним патроном?»

P.s. «А вон там правительство планировало построить горнолыжный курорт! — неожиданно восклицает он и указывает рукой на крутые склоны гор. — В тысяча девятьсот шестьдесят седьмом году! Здесь написано: как только заасфальтируют дороги!»
Как и предсказывало туристическое общество, дороги были заасфальтированы. Но сейчас от того асфальта нет и следа. А горнолыжный курорт так и остался на бумаге.
«Да, взрывной получился бы спуск, нечего сказать, — смеется Акбар. — Можно было бы обо­з­начить мины флажками для слалома! И назвать маршрут „Путешествия с приключениями“! Или „Афган АдвенТурз“[15] — отличный отдых для тех, кто устал от жизни!»

расстроил перевод названия книги. В оригинале Powerful: Building a Culture of Freedom and Responsibility. А на русском получилось» Сильнейшие. Бизнес по правилам Netflix». Есть разница. Ощутимая. Сразу думается, сколько было потеряно в переводе по ходу.
Поэтому решила просто отпустить (пока) и получать удовольствие от перевода :))

Очень insightful, полезная вещь, много конкретики и практики, с аргументацией и примерами, все про то, как построить подвижную, динамичную корпоративную культуру, где есть место экспериментам, ошибкам и признанию их (с выводами), свободе и креативу, но также ответственности, эффективности, гибкости и честности. В последнее время редко могу так оценить бизнес-книги. Рекомендую однозначно.

Отметила для себя:
1. Прозрачное и отрытое=честное (уважительное) общение о планах, проблемах, обратная связь в формате «начать-прекратить-продолжить» (этот формат теперь будет у меня и моей команды в работе). Возможность задавать вопросы (особенно «почему?») и признавать ошибки.
2. Аргументация и мнение, основанные на фактах, не данных (не путаем эти 2 понятия).
3. Подготовка команд к будущему: навыки и специалисты на будущее, с учетом роста сотрудников и компании, а также раннее.
4. Компания - не семья (этот аргумент любят использовать руководители, когда хотят показаться lovemarks или им что-то нужно, но хирургически и жестко отрезают «семейные аппендиксы», не дожидаясь перитонита).
5. Нанимать высокоэффективных сотрудников (грубо говоря, лучше взять одного высокоэффективного по двойной зп, чем 2 середнячков по среднерыночной). Отпускать людей (рано и хорошо, с четкой обратной связью). Лучше практическое обучение, чем выездные курсы.
6. Очень понравилась практика открытых дебатов по решению сложных вопросов: когда руководитель просит 2 группы людей подготовить аргументы с обеих сторон вопроса, публично обсудить. Лучше работает в маленьких командах (более открытое обсуждение), хорошо миксовать людей, чтобы были незашоренные, со взглядом со стороны, которые не фокусируются на всех ограничениях.
7. Вовлечение всех сотрудников: поднимание бизнеса компании, P&L. Такое понимание - «ракетное топливо высокой эффективности и непрерывного обучения».
8. Отказ от рекламы ложных ценностей (мотивации). В общем, не вода 4 вкусов и не стол для пинг-понга важны, а команда, задачи, решения, самореализация, возможность роста. Те, кому важна вода и пинг-понг, вам не нужны.
9. Великий принцип 80/20, здесь отсылка на книгу Коллинза «от хорошего к великому». Про стратегические позиции 20% людей, которые делают ключевую работу (в нише несколько примеров компаний, как «звезды» могут быть распределены по отделам и функциям). И отрытое поощрение за результаты.

Чудесная вещь, которая купила меня в самом начале лучшим подарком на день рождения - головкой сыра Пармезан (тоже хочу на ДР, 8 марта, Новый год и просто так, можно сплитом, кусками). Автор - потрясающая рассказчица, увлекла. По большей части, книга светлая и теплая, несмотря на… но есть моменты, сжимающие горло и сердце, без разрыва аорты. Челночное повествование позволяет выдыхать.

Узнала про интернирование итальянцев в 1940 году как граждан враждебного государства. Решив покопаться немного в теме, вышла на цифру порядка 30000 чел, включая немцев, австрийцев и даже еврейских беженцев. Плюс, еще около 8000 «наиболее опасных» человек были отправлены в Канаду и Австралию. Не все добрались до места назначения. В частности, в книге есть история той самой потопленной «Арандорры Стар» 💔.

P.s. Странно, видимо, для создания атмосфЭры и аутентичности вкрапление итальянских слов и фраз в текст. Все же, если действие происходит в Италии между итальянцами, эти zia, principessa, пр.
Pp.s. Автор явно не любила мать Джона, даже назвала ее Гризель. Имя «Гризель» имеет шотландское происхождение и означает «серая девица».

Неровно. Первая часть показалась нарочито упрощенной и предсказуемой, с такими почти пластиковыми персонажами. Вторая до тошноты жестокой, с выпуклыми абьюзером-манипулятором (на таком большом количестве уровней) и жертвой, трэш. 😱

Любопытно, сестры-авторы пишут очередно или совместно?

Теплая, уютная и вкусная книга, пронизанная любовью к еде, гастрономическим экспериментам и людям, хорошо приправленная юмором, кулинарной географией и сдобренная бесконечным историями. Люблю Туччи и его рецепты. В тексте остро не хватало фотографий. Как самих блюд и напитков, так и упомянутых ресторанов и мест, семьи и друзей.
Из этой книги вы узнаете, что итальянская кровь течет и в нас, особенно во время визитов бабушек и дедушек, таки спагетти можно ломать (о ноу, и это говорит итальянец, правда, «поломки» используются в оооооочень странном рецепте), в принципе, спагетти - это, пожалуй, самая не итальянская паста (замените на все остальные), есть

«В ожидании нового блюда (на сей раз уж точно безопасного) мы поняли, что немцы отступили из Нормандии не только из-за отважных солдат союзных войск. Скорее всего, их бегство подстегивал страх перед необходимостью каждый день есть андуйет в наказание за жестокое вторжение.» (Смешная история с Мерил Стрип).

P.s. Бульон из корки пармезана необязательно делать, варить отдельно 2 часа. Итальянцы просто добавляют очищенную корку в любые соусы, супы, пр. Обогащает вкус.
Pp.s. Милейшая история знакомства и кулинарных взаимоотношений с его второй женой Фелисити Блант.

«Давайте посмотрим правде в глаза: если бы рожать должны были мужчины, то на всей Земле сейчас жило бы примерно 47 человек, а аборт можно было бы сделать прямо в Walmart, где-нибудь рядом с отделом автозапчастей, снаряжения для гольфа и огнестрельного оружия».

🪁 Открыла автора его последней книгой. Говорят, не лучшая. А мне понравилась. Очень. Душевная и тонкая вещь, написанная потрясающим языком. Человечная про настоящих людей в сложное время. Не черно-белая. Цитируя графиню Эстрегази, «Осточертело все белое и все черное. Серое – вот человеческий цвет.»

Есть совершенно щемящие сердце моменты, например, про месье Пендера и его жену. Казалось, всего несколько строк. Или про музыкального гения Бруно:
« Да, Людо, время музыки прошло.
– Оно вернется.
– Не для меня.»
Или история про еврейских детей и те самые воздушные змеи со звездами… воздушные змеи в Бухенвальде. (И совершенно разбивающая сердце про воздушные змеи и надзирательницу Кох).

Некоторые операции Французского сопротивления и особенно реплики героев напоминали любимый в детстве британский сериал «Алло, Алло» про ту самую La Résistance Française, только не в комической форме.

Послевкусие светлой грусти. Книга однозначно запомнится. А я пойду смотреть на синеву неба. Всем нам нужны воздушные змеи.

Такой сборник баек-анекдотов, которые хорошо рассказывать и слушать в компании друзей, желательно за виски, окей, не пью, за чашкой чая. Начинается с уникальной истории знаменитой статьи про Синатру, которая и дала название всей книги, потом идет ворох историй про разных олдскульных голливудских легенд и не только. История про Питера О’Тула защемила сердце, нуар про мафиозо Джозефа Банана - это 🔥. И про испорченный костюм для мафиози тоже хорошо.

P.s. Несколько раз за текст попадалось слово «тамошний». Напрягало-удивляло. Интересно, как это слово звучало в оригинале, на английском. Спасибо, что без «ихний».

⁃ Честно, насколько возможно, но как же наивно. На контрасте с историями международных компаний смотрится несколько дико. Так было со Смешариками после Pixar (и не надо говорить «ну ты сравнила», там как раз была полная жесть и несколько крупных провалов, включая социопата основателя Стива Джобса). Так и здесь. Есть энтузиасты. Им часто фартило, случался тот самый легендарный магический русский «авось».
⁃ К сожалению, по бизнесу много чего не озвучено: в чем именно заключалась бизнес-концепция «Избенки» (и здесь явно наивно, когда по старой книге, сорри, я ее читала еще в середине 00-ых и идее SAS как лучшей авиалинии для бизнеса - когда?), принципы масштабизации, развития точек…
⁃ Наблюдение с 6 утра за магазинами международных торговых сетей, отгрузкой товара и пр. - это, конечно, прелестно, но, гайз, все это можно было сделать горазд эффективнее, если проинтервьюировать, нанять эксперта, пройти обучение. Категорическое недоумение по поводу неадекватной оценки, прогноза и исследований.
⁃ Правило 5. Если компания находится на вершине успеха — самое время думать, в какую сторону двигаться дальше. Чтобы внезапно не прекратить свое существование. Серьезно? Уже поздно пить Боржоми. Думать и планировать надо все время, то есть, вне зависимости от вектора динамики, нужен план, что делать дальше.
⁃ Из плюсов это откровенное признание ошибок, их озвучивание и работа над ошибками. То есть существует право на ошибку (см. Правило 2. Делать и анализировать важнее, чем анализировать и не делать).
⁃ Про доверие, особенно при «доверительной поставке» товара - отгрузка без приемки, сторонние партнеры отгружают сами ночью в магазине без сотрудников магазина - уникально.
⁃ Забавляло, как они ссылаются на книги их книжного клуба (и книжный клуб во Вкусвилле - очень серьезное мероприятие, с вовлечением собственника в первые годы существования компании).
⁃ «Задвоение» процессов, поставщиков, сотрудников, пр.

«Правило 17. В один момент мы перестали планировать и начали просто жить.»

«Нам вообще никогда ни с кем не хотелось соревноваться. Мы просто играли по тем правилам, которые придумывали сами, ломая привычные устои розничной отрасли.»

Понравилось. Очень. Отличная вещь. Совершенно невозможно оторваться.

«Мораль есть вопрос обычаев, и нам никогда не следует судить действия тех, кто в силу своих древних обычаев имеет другое видение и представление о жизни, не исходя из наших представлений...»

«— Тебе известно, что значит — быть коммунистом?
Гасель уверенно ответил:
— Никогда о них не слышал. Это что, секта?
— Что-то вроде этого... Но не религиозная. Всего лишь политическая.»

Неоднозначно и неровно. Хороший язык, интересная задумка: тут ты находишь и что-то от «Сферы», «Мы», «Смерти.net», «Часа быка», «Матрицы». Антиутопия, где мир после Великого Сокращения превратился в единый организм Живущего, состоящего из неизменных 3 млрд людей. Эти выжившие получили стабильность в обмен на существование в нескольких слоях, где лишь первый является физическим, с тотальным контролем.

Книга мне показалась вязкой, некомфортной. По ряду причин, хотя во второй половине идет довольно живо, особенно тогда, когда тревожно отзывается эхо реальности: борьба с несогласными, операция «преемник», управление памятью, увеличение количества исправительных домов, контроль за рождаемостью на государственном уровне, пр. И, конечно, незабываемый документ «Юпитер и бык, раскрывающий концепцию существования Живущего как «голова и жопа», взаимодействие между властью и подвластными (Цитата, если что, см. Ниже).

P.s. ☠️🐶 ярким моментом для меня была интеграция «Малышариков» (кто не знает, это оазвлекательно-образовательный мультсериал для малышей от 0 до 3, младший брат «Смешариков»). И использование сериала для объяснения концепции паузы (то есть смерти, реинкарнации) для детей. Жуть.
«…А помнишь заставку? Там все малышарики — Мартыш, Мыша, Утяш, Рыбёша, Волчунья и прочие, — они встают в круг и кружатся в хороводе, все быстрей и быстрей, пока не склеиваются в один шар, большой, разноцветный. Его имя — Живуш. Он улыбается розовым ртом и говорит: «Смерти нет». И так перед каждой серией.»

PP.s. «Второй закрыл глаза и порылся в архиве за прошлую жизнь. Была у него там в «избранном» одна славная запись, как раз по теме. Только как она называлась? — вроде как-то совершенно бессмысленно… поди-ка вспомни. Старик запустил поиск по ключевым словам. Ключевые слова он помнил хорошо: «голова жопа». Искалка с готовностью выдала дюжину «жоп»…
… «Живущий — как один большой организм, единое тело, состоящее из разных частей. Важно понимать, что голова и жопа не могут жить в равных условиях. Голова управляет — жопа ей подчиняется. Голова дышит, ест, пьет, много думает и заботится о благополучии жопы. Жопа же регулярно и с благодарностью испражняется, избавляя организм от продуктов распада… Если в жопу ввести кислород, дышать она все равно не научится. Если в жопу засунуть еду, она не сможет ее разжевать. От всех этих благ жопа лишь засорится, перестанет выполнять свои функции, заболит и в короткие сроки отравит весь организм. То есть равные права сильно повредят жопе и всем другим частям тела…»

В любой непонятной ситуации бери «Двенадцать стульев». Не знаю, сколько раз перечитывала, но впервые в электронном и аудио. И это тот случай, когда ты та самая обезьяна из анекдота, которая разрывалась между красивыми и умными: Клюквин - чистейший восторг, а ты хочешь еще цитаты выделить и сохранить (вот оно преимущество электронной версии). Тут и всплыла кривая синхронизация.

Упиваешься живым и образным языком, хлесткими фразами и искрометным юмором, окей, сатирой и стебом, объемными персонажами. В этот раз меня как-то накрыло осознанием влияния книги на русский язык: сколько же фраз и крылатых выражений мы используем, совершенно не осознавая источник.

«За ночь холод был съеден без остатка. Стало так тепло, что у ранних прохожих ныли ноги. Воробьи несли разный вздор. Даже курица, вышедшая из кухни в гостиничный двор, почувствовала прилив сил и попыталась взлететь. Небо было в мелких облачных клецках, из мусорного ящика несло запахом фиалки и супа пейзан. Ветер млел под карнизом.»

🗳️⛪️🧐Герметичный политический триллер.
Довольно простой язык, хотя, да, насыщенный соответствующими терминами. Динамично, несмотря на фактическое отсутствие экшена, с большим количеством диалогов и размышлений/молитв. Любопытно было взглянуть на скрытые от глаз обывателей процессы и процедуры, традиции, детали быта и пр. И, конечно, «скандалы, интриги, расследования». Лоббизм, кулуарная борьба, слухи, интриги и интрижки, черные лошадки и тайны, взяточничество и коррупция (здесь красиво «симония»), очернение и похищение документов, маски благочестивости и жажда власти… (и, спойлер, кровать эпохи Ренессанса - тот еще ящик Пандоры, который здесь называют ключами святого Петра)… напомнило выборы президента FIFA, только без молитв, тайн исповеди и черно-белого дыма.

Теперь надо фильм посмотреть, в связи с госпитализацией Папы Римского и 8 номинациями на Оскар. должно быть красиво, как минимум. Плюс, Файнс и Росселлини.

P.s. Fun fact (не из книги, было уже любопытно покопаться в теме). «Забавные» выборы нового папы были в 1268 году. Тогда на конклав собралось всего 20 кардиналов, но согласия в товарищах не было. Чем только не пытались ускорить процесс местные жители, чтобы красношапочники пришли к согласию: в еде и напитках ограничивали, даже крышу епископского дворца разобрали, чтобы под открытым небом сидели. Так они 3 года (3года, Карл!) не могли договориться. Голод, холод, дожди и прочий дискомфорт вынудил сдаться и выбрать даже не кардинала, а архидиакона, находившегося в то время в Крестовом походе.

Робинзонада по собственному выбору, как пел Кипелов «Я свобоооооооден», в сеттинге мягкой научной фантастики с элементами детектива. Неспешная, размеренная вещь. Ладно скроенная и довольно наивная. Милая.
Видимо, сеттинг научной фантастики здесь использовался как прием драматизации, а речь про принятие себя, принятие и восприятие окружающими, стереотипы, эйджизм, открытость к новому, важность опыта и его передача/обмен знаниями, про то, насколько «чужие» могут быть ближе, чем «свои», про разницу между «слушать» и «слышать», желание понять.

Наконец, добавили качественную графическую версию дневника. До этого, во времена Букмейта, была версия со страницами pdf, которые были нечитабельны и неудобны.
Графическая версия уникальна. Сам дневник, очевидно, довольно тяжелый. Здесь, как у самой Анны, за юмором скрываются те самые страшные вещи, а за фантазийными изображениями - депрессивные моменты. Обязательно к ознакомлению, а графическая или оригинальная версия - на выбор читателя.

Если бы я оставляла отзыв по достижении отметок 1/3 и 2/3 книги, то они были бы совсем разные: от «не рекомендую» до «скорее, да» и далее «рекомендую». Но впечатление неровное, исключительно из-за неприятия Джулии как персонажа, не вызвавшей у меня ни сочувствия, ни соучастия. Хороший язык, ритм, динамика, объемные персонажи. Пришлось пережить первую треть книги: как только Джулия скрылась в Нью-Йорке (и их маман Роза, та еще штучка),история стала нравиться больше. Джулия здесь выставлена автором как «сама виновата»: царица полей Кукуруза, придумала себе роль, роль будущего мужа без привязки к человеку, все думала и решала сама, не обсуждая, даже не ставя в известность, четко обозначая, что он ей не нужен, тем более, не нужен такой, какой он есть (собственно, еще до замужества она интересовалась не им, а тем ярлыком, который даст ей замужество с ним. Была крайне рада, когда он отпочковался, но считает, что с ней поступили жестоко, когда он понадобился сестре, то есть ее смущал не факт родственных связей, а то, что он кому-то нужен и ему хорошо с другой). Ее называют ракетой, но она, скорее, бульдозер, часто жестокий, причиняющий добро во имя блага других.
Книга запомнится.

Удовольствие. Увлекательный документальный биографический роман, где в центре взаимоотношения писателя с близкими и друзьями. Какой же богатый, живой и восхитительный язык: как прекрасно поработали с источниками, команда автора, переводчица и редакторы. Почему-то долго сопротивлялась чтению этой книги. Мне ее настоятельно, крайне настоятельно рекомендовали неоднократно. Теперь, передавая эстафету, буду также настоятельно рекомендовать ее сама.

Чехов предстает человеком, совершенно отличным от того прилизанного, рафинированного и PG13 персонажа, известного по портрету в школьном учебнике из Третьяковки работы Осипа Браза (портрет, который сам Чехов терпеть не мог. Поэтому на обложку книги вынесен ✍️). Получился объемный, многогранный, такой человечный и неканонический Чехов, образцовый Отвратительный мужик. Для меня любопытно легло повествование после впечатления от «Письма Чехова к женщинам», которые я прочитала несколько лет назад, многое предстает совсем в ином свете теперь. И однозначно захотелось перечитать пьесы. По-взрослому. С пониманием личного и социального контекста. А еще с музыкальной точки зрения (биография открыла новый ракурс).

Осталось только пожелать всем быть здоровыми и не кашлять (медицинская практика тех времен - это, конечно, та еще «забава».) И да пусть ваш медовый месяц пройдет не противотуберкулезном санатории в романтичном местечке «Пьяный бор» с кружащим голову кумысом.

Страница истории США, о которой, как мне кажется, знают мало даже сами американцы. Во всяком случае не говорят, даже несмотря на очевидную связь с недавним делом Трампа против Гавайев и, трамповской миграционной политикой, в целом. Про японские концентрационные лагеря в США, интернирование, лишение гражданских прав, собственности. Принятие факта ядерных бомбардировок своих родственников твоим государством. Расизм. И как он стал частью легендарного «Стартрека». Сколько десятков лет и мужества заняло у него сформулировать и заявить об этом опыте. И сколько десятков лет заняло, чтобы конституционно в суде было принято решение сначала о частичной компенсации, лишь при Обаме Верховный суд отменил решение, позволявшее правительству размещать американцев японского происхождения в концентрационных лагерях.

«Когда дело доходит до вербовки, сектам всегда есть что предложить человеку.»

Информативно и, к сожалению, актуально. Были моменты, когда было жутко. Начало довольно сумбурное, потом пошло более толково: структурно теория с иллюстрацией примерами. Книга на основе эволюции теории привязанности, где типы привязанности выступают отправной точкой «маршрута».

Из «любопытного» была история с психополитической сектой (психополитической! И да, сегодня ты все больше понимаешь, что тоталитаризм - это секта, все по методичкам.) Структуризация видов зависимостей и блокировки тех самых связей для контроля. Ссылки на исследования, в том числе MI5, которые показали, что жертвами становится не люди определенного психотипа, а люди, оказавшихся в определений ситуации (то есть ситуационная, а не личностная уязвимость). Поняла, как мои детские травмы стали защитным механизмом против сектанства (ну, спасибо). Механизм работы и вербовки, сбора средств, политического дозирования и прочего через множество подставных организаций (от школ, академических и профессиональных сообществ, до культурных, политических и образовательных организаций).

P.s. К изоляции и поглощению секты добавляют угрозу. Когда описываемый апокалипсис внешнего мира дошел до «п***ты будут предаваться содомии со всеми подряд», я проверила, вдруг читаю не очередной ли новостной пост, нет, оказалось жизнеописание вне секты «Христианская идентичность». Всплакнула. Видимо, источники вдохновения для описания угроз от пятой колонны расширились этими методичками.

Pp.s. «Все эти примеры показывают, что изначально люди сопротивляются: они пытаются не делать то, что считают неправильным. Но в напряженных условиях изоляции, поглощения и ужаса они не в состоянии сохранить ощущение собственной правоты и успешно продолжить сопротивление.»

Книга является как бы идейным продолжением его «Когда мы перестали понимать мир» о темной стороне науки. Эта более линейная, логичная, стройная.
Создание компьютера, связь с ядерной и водородной бомбой, теорией игр, машинным обучением. И вновь про тонкую, пунктирную и так легко стираемую линию между гениальностью и безумием, между добром и злом, про то, что у каждого свой северный полюс в моральном компасе. Что такое человечность у гениев?

Для меня резюме этой вещи символично в той самой игре Го великого шахматиста Ли Седоля против AlphGo, когда человек проиграл и завершил карьеру, а создатели ИИ-победителя сами не поняли, как его построили (в начале использовали разум и опыт человека, но потом ИИ сам себя натренировал в разных сценариях). И, конечно, в теореме Гёделя о неполноте: в процессе познания мы никогда не достигаем одновременно и полноты, и непротиворечивости. В общем, человечество - RIP. Где ты, Джон Коннор?

P.s. В рамках внеклассного чтения ознакомилась с той самой статьей Ньюмена про связь между воображением и памятью, важной в развитии AGI и ИИ, работами Хассабиса (DeepMind - AlphaGo). Этические риски вынесены за книгу, в статьях, подкастах и выступлениях на конференциях можно найти. Этические аспекты и риски (Хассабис этику вопроса видит одним из 4 рисков развития AGI/AI) не успели войти в книгу.

Pp.s.Цитата:
«Власть технологий сама по себе — достижение двоякое, а наука насквозь нейтральна, она дает нам только инструменты для достижения цели и ко всему равнодушна. Опасность создает не особенно извращенная деструктивность какого-то определенного изобретения. Опасность имманентна. Нет лекарства от прогресса»