📚❤️🪄

Фантасмагория. Романтичная, по большей части, про отношения Саратова и жены Оли, недопонимание, поддержку и «любовную любовь», жесткая - про школьный буллинг. Глава про буллинг получилась серьезной и драматичной врезкой в последней трети книги, контрастной по отношению к основной, не только сюжетно, но и в языковом плане: исчезли нарочитые, вычурные и избыточные метафоры, на смену пришел рубящий слог.

Необычный читательский опыт. Вещь понравилась, причем именно драма с буллингом скорректировала впечатление в лучшую сторону. Иначе было как-то показушно и игриво с плотным оммажем «Алисе в стране чудес»: тут и заимствование стиля и элементов, начиная с пирожка, и бесконечные аллюзии к произведению Кэррола. Единственно, не поняла, зачем столько мата.

Хтонь русская с сибирской закалкой. Мрак человеческий. Первая книга для меня автора. Решила ознакомиться после обсуждения в пабликах Аси, которую упоминали, но не включили в топ авторов первой четверти века «Афиши». Интересная. Понравилась.

«Привычка экономить пропитала мой дом и жизни всех живших в нем женщин. Но здесь экономили не только деньги и воду. Здесь экономили любовь. Ее ненадолго выпускали из крана, собирали в ведра, иногда сливали в унитаз и всегда жалели, будто ее в мире какое-то ограниченное количество, будто на всех не хватит.»… «Привычка закрывать глаза, в которой я так часто обвиняла мать и сестру, стала для меня наконец понятной: она была и моей привычкой, связанной с экономией и недостатком любви.»… «От любви не хочется закрывать глаза, их хочется закрывать от страха, из-за бесконечной усталости и смерти».

🎼 Любопытная вещь. Познавательная. Теплая и уютная. Доступная форма (больше адресована интересующимся любителям, причем подойдет даже детям/подросткам, написана простым языком, в формате душевных вечеров с беседой за чашкой чая. Хотя мне, с музыкальным образованием, тоже было приятно и интересно.) Необычные ракурсы. Например, про женщин-композиторов или жен звездных композиторов, вплоть до развенчания мифов. Или кулинарно-гастрономические страницы в конце 🍽️. Нам такое не преподавали. А зря.

P.s. с одной стороны, благодарна за сноски с музыкальным исполнением в конце каждой главы - это плюс, но ссылки не только не активны, но и битые часто (некорректно указан адрес и пр.). Гугл нам в помощь.

Pp.s. “А если спросить самого Бородина – кем он себя считал? К прискорбию для нас, музыкантов, сам он считал себя в первую очередь химиком. Мне сложно понять, в чем суть его химических исследований, я просто верю на слово ученым, которые говорят, что это был очень важный вклад в науку, ведь Бородин изучал влияние натрия на валериановый альдегид.”

Короче, я погуглила для вас, если интересно. В результате исследований он открыл новое соединение — альдоль. А альдоли используются в качестве промежуточных продуктов при синтезе лекарств, например, антибиотиков.

Ppp.s. «Шел 1944-й год. Сталин услышал прямую трансляцию Концерта № 23 Моцарта в исполнении Юдиной и приказал срочно прислать ему запись. Начальник Радиокомитета со страху ответил Сталину по телефону, что запись такая есть, хотя ее не было.
В ту же ночь Юдину разбудили люди в погонах и отвезли в студию звукозаписи. Туда же свезли на «воронках» музыкантов оркестра и одного за другим трех дирижеров (двое первых не подошли для работы, они ничего не соображали, и от страха у них тряслись руки). Только третий дирижер справился с собой, и запись была сделана. К 9 утра на дачу Сталина запись Юдиной была доставлена.
Но это еще не конец истории. Через две недели Мария Вениаминовна получила от Сталина награду, конверт с гигантской суммой – двадцатью тысячами рублей. Но Мария Вениаминовна осталась верна себе. Не думая о последствиях, она написала: «Благодарю Вас, Иосиф Виссарионович, за Вашу помощь. Я буду молиться за Вас денно и нощно, чтобы Бог простил Ваши прегрешения перед народом и страной. Господь милостив, он простит. Деньги я отдам на ремонт церкви, в которую хожу».
Самое удивительное, что с Юдиной ничего не сделали.»

🦋💔💧 «Неправомерное рождение». Вроде, холодный и обезличенный юридический термин, но какую разрушительную силу имеет для каждого вовлеченного. Страшный эффект домино «причинения добра», ужасные поступки и последствия с благими намерениями. Круги зла, разрушения, разочарования, боли, обид, разрывающихся связей и отношений. Безвозвратно. Отмотать назад без последствий не получится.

Ох, будет некомфортно, удушающе, больно. Несколько раз разобьет сердце. И совершенно разорвет несколько раз в конце. 💔💔💔

Не стала бы на полку ставить как индивидуальную книгу. Но первая часть «Бруклин» уже здесь :) Поэтому….

Вторая книга резко начинается через 20 лет после событий первой.

Вновь читается легко, правда, здесь повествование периодически петляет, возвращаясь, меняя рассказчика, чтобы подсветить логику поступков разных персонажей. И, может, зря. Потому что почти все они безвольные, кроме героев второго и третьего плана, которые своей решимостью и действиями формируют течение жизни героев первого плана. На этот раз «за меня все решили» / «лапками кверху» звучит явственнее. В общем, первая книга мне зашла больше, она была «сложнее». Здесь бесили почти все, включая тех, кто вызывал симпатию и/или жалость в первой.

Книга написана ладно и жизненно. Здесь нет чернухи, хтони, безумного экшена. Затягивает ритмом и простой человечностью. Для недовольных «резко оборванным» финалом: читайте вторую часть «Лонг-Айленд».

🐈 🧡 Почему-то долго сопротивлялась этой книге: скорее, из-за концепции «глазами кота». А зря. Очень вкусная, теплая и душевная вещь. Яркий и образный язык, харАктерные персонажи (в текстовой версии можно найти очаровательные зарисовки). Мудро и с юмором, иногда больно и грустно. А еще с любовью к Москве, не собянинской с его огромными банками варенья и пошлыми мандаринами, а той «сердешной» и «живописной», которой любуешься.

«Ведь так уж задумано природой, что если долго к кому-то прижиматься, то у тебя образуется что-то вроде выемки. И она подходит точно так же к тому выступу, что есть у твоего кота или, положим, собаки. И чем больше ты кого-то любишь, тем больше у тебя таких выемок, которые в сервисе не заделаешь и страховкой не покроешь.»

Рекомендую, но с оговорками. Не могу поставить ни «полезно», ни «образовательно», ни «мудро». Скорее, пища для размышления и собственных выводов.

1. Автор - бумер 1963 года со всеми вытекающими (не буду про бабушку и дедушку из России и Польши, но специфика есть, мои бабушки и дедушки, да и родители, считали, что все проблемы от телевизора и приставки, я - миллениал. А теперь внимание вопрос, кто из нас теперь привязан к телевизору, а у кого его нет с 18 лет?). Он социальный психолог, не психотерапевт (на мой взгляд, что изначально придает когнитивное искажение точки зрения автора). Часто возникало ощущение, что автор застрял в прошлом и, что страшнее, своих представлениях о настоящем.
2. Работает в США, экстраполирует данные на все англоговорящие страны. Но уверяю, ни в одной другой англоговорящей стране нет такой плотности вовлечения психотерапии, постановок разных диагнозов и их медикаментозного лечения, как в США. Рост диагнозов вызван как повышенным числом обращений (модно, надо, доступность, пр), так и коммерциализацией индустрии (психотерапевт и окружение получает за это деньги, немалые). Плюс, ни в одной другой англоговорящей стране нет законов, как в США (у отдельных штатов по закону ты не можешь отправить ребенка без сопровождения в тот же магазин, к тебе постучится полиция и служба социальная служба - в штате Мэриленд до 8 лет, в Иллинойсе - до 14. В Китае, кстати, есть понятие «ребенок уже может сходить за соевым соусом» - обычно с 6 лет отправляют в магазин за соусом, прививая самостоятельность).
3. Конечно, нагоняет обстановку. Часто по ходу чтения возникало ощущение, что автор драматизирует, упрощает, а также соединяет не те точки, чтобы подкрепить свою точку зрения и использовать в качестве аргумента. Даже выбор слов говорит о предвзятости (например, «поколение Z – первое поколение, которое прошло через половое созревание, сгорбившись над смартфонами и планшетами.» Сгорбившись, мне кажется, я услышала моих бабушку и маму).
4. Проводит четкую границу между реальным и онлайн миром, хотя мы, по сути, живет в фиджитал мире, где границы между физическим и виртуальным мирами размыты, они взаимопроникают, сосуществуют и дополняют друг друга. Предлагает какие-то нереальные методы решения проблемы зависимости и ограничения влияния. Хотя про запирание телефонов в шкафчиках - сам хочу, чтобы со своей зависимостью бороться :))
5. Иногда возникало ощущение, что человек очень далекий от реальности. Его предложение по годам с расписанной ответственностью - просто смешно и неактуально. Про наставников - он не учитывает, что в подростковом возрасте твоим «наставником», человеком, мнение которого ты ценишь, становится либо твой ровесник, либо чуть старше тебя, не имеющий связи с твоими родителями (по большей части, когда идет бунт против авторитетов. Даже если он скрытый от глаз родителей). Автор также совершенно не учитывает peer pressure (давление со стороны сверстников), ранний пубертат (если раньше он был в 13-14 лет, сейчас фактически с 10-11 - preteen/teen), особенно предлагая «коллективное письменное обещание» родителей учеников не покупать телефон детям до 8 класса (до 8, Карл!) Также автор совершенно оторван от вплетения технологий в учебный процесс. Пусть посмотрит, как финская, пожалуй, лучшая система школьного образования в мире, интегрирует и плотно использует технологии (и да, у них много занятий на природе, интерактивно-физических и пр.)
6. Часто говорит о гиперопеке, но вот только предлагаемые им меры борьбы с использованием смартфона, технологий и погружения в цифровой мир явно наивны (и глуповаты, если честно) сами явно носят характер гиперопеки.
7. Про отслеживание детей. Карл, дети, особенно от 12 лет и старше, будут обманывать, у них будет «прилизанный» и правильный облик и привычки для вас, но «в тени» они усилят контрастную амплитуду поведения, чтобы компенсировать. Полицейская система подорвет не только доверие, но и уважение. И так у взрослых есть в наличии целый ряд способов и решений «большого брата» (и сейчас о нестарорежимном - по карманам в поиске пачек сигарет, а приложения отслеживания, отчеты провайдеров связи, статистика по экранному времени и пр.).

В общем, книгу рекомендовать в качестве руководства / светоча знаний и мудрости не могу. Аргументация часто не вызывала доверия (и да, меня тоже раздражает порой зависимость детей от смартфонов, непрозрачность контактов, но проверять не буду, это личное пространство, которое надо уважать, но буду продолжать включать душнилу, чтобы предупреждать о рисках и обсуждать действия, если встречаешь подозрительный и опасный контент / людей, ровно как и на улице).
Книга интересна как мнение, полярное, консервативное, как пища для ума, условно, чтобы провести беседу с самим собой :)

А еще… давайте начнем с себя, дети зеркалят наши привычки и поведение. Находится ли ваш телефон рядом с вами во время приема пищи? Отвлекаетесь ли вы на него во время разговора с детьми? Проводите ли вы нецифровое время вместе с детьми (физические активности, природа, культурный досуг, пр)? Да, особенно у подростков привычки их окружения начнут оказывать влияние, они будут запираться в своей комнате (так было всегда, задолго до появления мобильников, с телефоном или без, но, скорее, с ним) и т.д., но реально глупо и невозможно требовать от них то, что ее выполняете сами и то, что является естественным результатом цифровизации общества, от последнего не уйдешь.

P.s. Ааааааааа! Чтец тоже бумер с плохим пониманием слов на английском. Со мной случилась истерика на «КАЛ оф дьюти» (кто не понял, это шутер Call of duty, а не анализ 💩 ).

Упиваться печалью 50 оттенков серого гранита и Невы с отсветом богатой дворцовой позолоты и лепнины.

По большей части печаль, тоска, безысходность, но красиво, возвышенно и благородно, по-петербургски снобски (пишет москвичка на половину питерских кровей).

Не хватило зарисовок / иллюстраций, было бы чудесно.

Эволюция «маленького человека» в русской литературе: на смену пришел человек юркий, тоже маленький, но проворный, пронырливый, без амбиций и особых надежд, человек, умеющий вертеться и прятаться в складках мироздания (мироздание может здесь оказаться и деревней, и теплотрассой, и подземельем Черкизона, и Алтаем, и кладбищем).

Автор новый и любопытный. Пометила себе. У Анны явно талант сторителлинга, в короткой прозе это особенно сложно, разносторонние и яркие персонажи, легкий язык (и, спасибо, без мата).