Свобода слова: История опасной идеи
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

 Свобода слова: История опасной идеи

Толық оқу және тыңдау
Тегін үзінді
Свобода слова — это хорошо или плохо? Какие слова и темы допустимы, а какие нет? Что происходит, когда политическая ситуация меняется и вместе с ней меняются правила?
Историк Фара Дабхойвала исследует удивительные пути развития свободы слова в разных странах мира: Америке, Европе, Индии, России. Хотя эта идея и стала базовым демократическим принципом, ее истоки и эволюция имеют отношение не столько к благородному стремлению к истине, сколько к личным интересам богатых, алчных и могущественных людей. С самого появления термина три столетия назад свобода слова была оружием и лозунгом, который использовали сильные против слабых, а слабые против сильных.
Книга не навязывает читателю конкретных взглядов, вместо этого она учит размышлять о свободе слова. Автор объясняет истоки положения дел в современном обществе и показывает, как история свободы слова поднимает перед нами новые вопросы и открывает возможности для будущего.

Ұқсас кітаптар

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

Пікірлер5

Александр М.
Александр М.пікірімен бөлісті4 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Дамы и господа, это не очень хорошая книга. Надо признать, автор берет богатейший исторический материал, но читает его очень предвзято, и вообще не дает ссылок, чтобы мы могли его проверить. Раздел про «Письма Катона» - просто образец недобросовестного анализа, буду студентам давать. Сначала автор ругает Катона за то, что в «его коммуникативной вселенной клеветники всегда слабее своих жертв, а свобода слова выше прав личности», начисто игнорируя четкое уточнение Катона, что он защищает только критику политиков, а не частных лиц. Но в следующей главе он внезапно вспоминает это разделение политического и частного, чтобы обвинить Катона в патриархальном мышлении. Сама идея книги, что надо не превращать свободу слова в мантру, а думать, зачем она действительно нужна, в общем понятна. Но ее обоснования просто ужасны, на уровне «полная свобода слова это не круто, потому что Гордон был сексист, Мэдисон расист, а Милль - колониалист". А еще автор, похоже, искренне переживает за бедных политиков и чиновников США, вынужденных терпеть неограниченную свободу слова. Конечно, политиков демократических - про отношение к Трампу говорится аж в предисловии и заключении, (о чем же ещё писать в книжке по истории свободы слова, право).
9 Ұнайды
Комментарий жазу
Валерий Павлович
Валерий Павловичпікірімен бөлісті2 ай бұрын
👍Ұсынамын
Много букв, поэтому _ читать по диагонали
Комментарий жазу
Черным по белому
Черным по беломупікірімен бөлісті3 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Поразительно англоцентричная книга. Так упиваться вопросами свободы и равенства, но при этом игнорировать большую часть мира, это впечатляет.
Комментарий жазу

Дәйексөздер82

Александр М.
Александр М.дәйексөз келтірді4 ай бұрын
политики вскоре перешли на новую тактику: тайный подкуп авторов и издателей. Вместо борьбы с растущим рынком новостей и мнений они начали его эксплуатировать. Политические «ложь и скандалы» стали вездесущими, отмечал журнал The Spectator в 1712 г
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Иван Орлов
Иван Орловдәйексөз келтірді2 апта бұрын
с подобными нападками нельзя мириться, поскольку, если авторов и печатников не наказывать «за внушение людям дурного мнения о правительстве, никакое правительство не сможет существовать… это всегда считалось преступлением».
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Иван Орлов
Иван Орловдәйексөз келтірді2 апта бұрын
Всякий, кто вознамерится уничтожить свободу нации, должен начать с подавления свободы слова — вещи совершенно ужасной для предателей общества
1 Ұнайды
Комментарий жазу

Сөреде4

Культурология
Андрей Уточкин
Андрей Уточкин
551 кітап
94
Лист ожидания
Anna Pulyaeva
Anna Pulyaeva
154 кітап
15
2026
Yuliya Krasavina
Yuliya Krasavina
42 кітап
1