Революция 1917 года — частый предмет исследования для современных историков. Но насколько они приблизились к пониманию ее природы за более чем сто лет? Владимир Булдаков считает, что современное обществоведение склонно скользить по поверхности внешних событий вместо проникновения в суть одного из главных тектонических сдвигов российской истории. На материале архивных документов, дневников и воспоминаний современников он — вопреки распространенным интерпретациям — стремится показать, что революция не подчинялась политической логике, а представляла собой скорее стихийное восстание, к реальности которого страна не была готова. Именно поэтому В. Булдаков отказывается от попыток описать революцию как управляемый проект и предлагает читателю эмоциональную хронику событий. Эта хроника призвана ответить на вопрос: как утопию мировой революции накрыл кровавый туман «красной смуты»? Владимир Булдаков — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Центра изучения новейшей истории России и политологии. Автор нескольких сотен работ по истории России конца XIX — начала XX века.
События октября 1917 года показывают, что большевистский переворот собственно и не был переворотом: скорее на волне взвинченных людских эмоций сделалась возможной, почти безболезненной смена политических декораций. Другое дело, что случившееся нельзя было назвать чем-то другим, нежели революция, переворот или захват власти.
Психика населения была возбуждена до крайности. Люди, конечно, «подзуживались» извне. Об этом свидетельствует кровавое столкновение солдат с петергофскими юнкерами, выступившими 21 июня 1917 года с лозунгами: «Да здравствуют Керенский и Брусилов!», «Долой шпионаж!», «Честь свободной России дороже жизни!», «Да здравствует Временное правительство и съезд!» (Советов. — В. Б.). Солдаты запасного батальона объясняли свой поступок тем, что им «надоело ждать» (вероятно, они устали от неопределенности: то ли война, то ли мир), их раздражало то, что «партии между собой борются, а дела никакого не видно»
Отвергая все старые концепции, объясняющие причины революции 1917 года, В.П. Булдаков не предлагает внятной новой. Вместо этого пишет о массовом психозе, коллектианом помешательстве и прочей поп-психиатрии. Складывается ощущение, что автор на старости лет почитал лор вархаммера 40к, узнал, что в мире этой игры боги хаоса и местный вариант ада (варп) сотворены коллективным бессознательным людей и других разумных рас и решил, что в реальности оно всё примерно также — революция произошла из-за того, что люди в неё поверили, сотворили разлом в варпе, а Ленин — пятый бог хаоса. Какая-то ерунда уровня гумилёвской пассионарности с лучами из космоса.
Что лучше почитать о революции: Б.И. Колоницкий, Б.Н. Миронов, С.В. Куликов, С.А. Нефёдов, А.В. Островский (последних двух, если вам первые три не нравятся).
Что лучше почитать про энергии хаоса: Майкл Муркок, цикл "Хроники Корума", любую фанатскую википедию по вархаммер 40000.
Хорошая книга, чтобы набрать фактуру. Легкая и достаточно интересная. Перед прочтением необходимо понимать, что это не структурированная история стихийности революции / стихии в революции. А набор сюжетов, которые как автору кажется, отражают "динамику эмоций" между Февралем и Октябрем 1917 года. Эмоции, что и говорить зашкаливали. Но концептуального объяснения их значения как двигателя революции крайне не хватает, поскольку автор исходит из того, что его концепция интуитивно понятна. Черное чувство из глубины народа сбросило все и победили те, кто не мешал.
Утрирую конечно. Не то что бы "психологизм" и "телесность", про которые господин Булдаков пишет в конце, не имели значения. Но разумная природа как ни крути главное. И революция в этом смысле не смута экзальтированной черни. Да и сама Смута, которая всегда мерещится сторонникам этого направления как грозное знамение, не просто хтонический хаос в народе. Это всегда следствие разумных тактических решений по случаю и непредсказуемых последствий от их принятия, которые нарушают незримый договор между людьми; порядок таким образом, что терпеть больше нельзя. При ближайшем рассмотрении свирепая жестокость "мужиков" это всего лишь ставка на силу в попытке забрать свое. И она очень даже рациональна.
Но все же повторюсь, просто полистать это издание приятно. Все цитаты к месту, множество интересных деталей. Стихи той поры. Будет полезно всем, кто увлекается исторической литературой.
Книга хорошая с богатым фактическим материалом, на основе которого автор пересматривает мифы и стереотипы о революции 1917 года, представляет сложную картину психо-эмоциональной и социальной действительности "красной смуты". Хотя в данной книге представлена выжимка из работ автора прежних лет она читается с интересом.
