Любителям фильма «Афера Томаса Крауна» (особенно версии с Пирсом Броснаном, которой я, как и ГГ, являюсь большой поклонницей) посвящается.
Легенда книги, безусловно, является мощным крючком: реальная история музейного вора, который среди белого дня вынес из музеев нескольких стран более 200 произведений искусства. Этот «благородный разбойник» спасал искусство от тюремного заключения (чтобы поместить, правда, в другую «одиночную» камеру - комнату на мансарде в доме у матери, для собственного созерцания прекрасного). А с прекрасным у него были особенные отношения, даже была попытка постановки диагноза синдрома Стендаля. В общем, тонкой душевной организации было еще в детстве нанесено несколько серьезных травм, в частности, непоправимый урон нанесла мебель из IKEA, с которой ему пришлось жить после развода родителей. 😎
По манере изложения книга похожа на закадровый текст для документалки, репортаж. На обложке вынесено «подлинная история любви и преступной одержимости», не знаю, любовь превосходной степени только к самому себе, нарциссизм космического уровня.
Больше всего в книге мне понравились различные отступления: психологические аспекты и мотивация краж, незаконный оборот предметов искусств и как они возвращаются на легальный рынок, международная практика специальных подразделений полиции, которые занимаются расследованием преступлений в сфере искусства, судебные процедуры и пр.
Сам герой оказался дико фартовым. Просто удивительно, очень часто именно фарт, глупость системы и дыры в безопасности позволили ему все это поворачивать. Кроме масштаба, конечно, поразил возраст. Был бы список Форбс Criminals Under 30, он бы его возглавил. И наказание… швейцарский суд - самый гуманный суд в мире :) Правда, концовка доказывает, что идиотизм нарцисса не спасет.
‼️Обязательно читайте послесловие. Моменты личных встреч автора с ГГ 🔥 + иллюстрации
«По классификации грехов, Брайтвизер с Анной-Катрин ближе к книжным ворам. Большинство людей, укравших значительное количество книг, являются фанатичными коллекционерами, и таких воров было достаточно много, чтобы психологи объединили их в обособленную категорию. Их называют библиоманьяками. Вот они одной крови с Брайтвизером.
Алоизий Пихлер, католический священник из Германии, служивший в Санкт-Петербурге, усовершенствовал свое зимнее пальто, подшив к нему сумку, и в период между 1869 и 1871 годами вынес из Императорской Публичной библиотеки более четырех тысяч книг.» (теперь надо почитать про этого священника)
С того момента, как я поставила себе на телефон Яндекс Книги, я отложила себе на будущее больше тысячи самых разнообразных книг. Теперь я иногда играю в такую игру: не глядя выбираю книгу для чтения, даже не зная, нон-фикшн ли это, классика ли, и какого она жанра, если художественная. И вот в этот раз мне попалась такая книга про реального музейного вора, который украл больше чем кто-либо. В основном он действовал вместе со своей девушкой.
Сложность: для читателя неподготовленного, но будет интересно всем, кто любит запутанные истории.
Оценка: однозначно четвёрка с огромным плюсом!
Роман вышел в 2024 году в издательстве «Азбука». Оригинальное название — «The Art Thief: A True Story of Love, Crime, and a Dangerous Obsession». Объём — около 320 страниц.
---
О чём книга.
В центре повествования — Стефан Брайтвизер, который в конце 1990-х — начале 2000-х украл из музеев и галерей Европы более 200 произведений искусства на общую сумму около 2 миллиардов долларов. В основном он действовал вместе со своей девушкой Анной-Катрин.
Его мать была антикваром, и любовь к искусству привили ему с детства, так что желание обладать шедеврами стало его настоящей одержимостью. Воровал он не ради денег, а для того, чтобы коллекционировать.
История довольно драматичная, особенно — спойлер — часть с трагической утратой коллекции, когда украденное пришлось уничтожить или спрятать навсегда. Это очень тяжёлый момент в книге.
---
Книга поднимает вопрос о том, как нужно оценивать кражу предметов искусства — это обычная кража? Она должна считаться более тяжкой, чем обычная, с учётом потери культурных ценностей? Или — как говорит полицейский в «Афере Томаса Крауна» — любимом кино главного героя книги — это всё заботы только кучки богатеньких, у которых нет настоящих проблем в жизни?
---
А ещё мне показалась очень интересной история не столько самого главного героя, а его сообщницы. Вот цитата о ней из книги, которая меня впечатлила:
«Они провели вместе лучшие годы своей молодости. Они катались по дорогам Европы, набивая мансарду сокровищами, и она выпуталась из всего этого дела практически безнаказанно. Это почти чудо. Бонни и Клайд были застрелены в Луизиане, погибли в двадцать три и двадцать пять соответственно.
«Анна-Катрин просто хочет перевернуть страницу, раз и навсегда, и забыть об этом», — снова и снова повторяет Браун.
Она выставляла на прикроватный столик в дешёвой гостинице серебро эпохи Возрождения. Она ела в музейном кафе, держа при себе сумку с украденным шедевром. Она видела гору Сен-Мишель на рассвете и закат высоко в Альпах, а ещё витражи Шартрского собора. Она держала в руках Кранаха, извлечённого из рамы. И ещё Брейгеля. И «Адама и Еву». Она влюбилась в вора. Она следила за бесчисленным множеством охранников в бесконечных музеях. Она принимала участие в одной из величайших в истории серий краж произведений искусства. Она жила в пещере Али-Бабы и спала на кровати под балдахином на четырёх столбиках. Анна-Катрин никогда этого не признает, однако забыть подобное невозможно. Остаётся лишь не попадать в свет прожекторов.»
---
Итог. Книга держит в напряжении и заставляет задуматься о природе одержимости. Мне было очень интересно, и я всем рекомендую!
А вам было бы интересно прочитать такую книгу? 👇
#музейныйвор #майклфинкель #чтопочитать #книжныеитоги #книжныесоседи_мыкстати #мыкстатичитаем #нонфикшн #искусство #книжныеспоры
Читается легко, почти как художественный роман, хотя понимаешь, что за этим стоят реальные события. Особенно цепляет то, как автор показывает внутренний мир Стефана Бретвизера: он не выглядит типичным преступником, а скорее человеком, который искренне "влюблён" в искусство. Из-за этого возникает странное чувство - вроде понимаешь, что он нарушает закон, но в то же время ловишь себя на том, что начинаешь ему сочувствовать.
Отдельно хочется отметить линию отношений - она добавляет книге эмоциональной глубины и делает историю ещё более напряжённой. Это не просто хроника преступлений, а история зависимости, любви и постепенного разрушения.
Однако больше всего вопросов у меня вызвал момент с допросом Бретвизера. Складывается впечатление, что детектив, который вёл дело, не имея достаточных доказательств, оказывал на него сильное давление. Возникает ощущение, что признание выбито - не фактами, а психологическим нажимом. Сам Бретвизер долго всё отрицал, но в итоге поддался и признал вину. И вот здесь остаётся сомнение: действительно ли он во всём виновен так, как это представлено, или же часть признания была результатом давления? Этот момент оставляет после себя ощущение недосказанности и заставляет задуматься.
В целом книга получилась очень атмосферной и заставляющей размышлять. Она не даёт однозначных ответов и не делит мир на чёрное и белое - скорее наоборот, показывает, насколько всё может быть сложнее. После прочтения остаётся не только интерес к самой истории, но и вопросы о границах одержимости, справедливости и правды.
