Е.Я. Арапова

Россия в Азии и Тихоокеанском регионе. Тенденции торгового сотрудничества и перспективы экономической интеграции

Монография

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 339

ББК 65.5

А79

Автор:

Арапова Е. Я., кандидат экономических наук, начальник отдела экспертизы магистерских программ, старший научный сотрудник Центра БРИКС Института международных исследований МГИМО МИД России, автор научных работ общим объемом около 60 п. л., в том числе двух монографий и серии научных статей в международных изданиях, индексируемых Scopus и Web of Science. В 2010 г. окончила магистратуру МГИМО МИД России, в 2012 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.14 «Мировая экономика». Область научных интересов: процессы региональной экономической интеграции в Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе, экономические интересы России в Восточной Азии, сотрудничество и перспективы экономической интеграции в формате БРИКС.

В последние годы идея достижения не только отраслевой, но и географической диверсификации российской внешней торговли, расширения торгового взаимодействия, поиска баланса с нарождающимися партнерами в Азии и Тихоокеанском регионе становится одной из центральной тем научных дискуссий, экономических форумов и встреч на высшем уровне. А в условиях колоссального потребительского потенциала стран Азии и происходящих в регионе структурных изменений данный вопрос приобретает для России стратегическую значимость.

«Встраивание» России в азиатско-тихоокеанскую региональную торговую архитектуру возможно по трем направлениям: (1) расширение торгового сотрудничества на двусторонней основе; (2) формирование сети полноценных соглашений о свободной торговле по формуле «ЕАЭС+» с отдельными региональными партнерами; (3) формирование полноценной общерегиональной зоны свободной торговли на базе АТЭС (Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли) с включением России (а также прочих стран ЕАЭС) в качестве полноценных членов интеграционного формата.

Книга представляет собой попытку проанализировать вероятность реализации каждого из трех сценариев и оценить потенциальные эффекты для России. Исследование построено на сочетании качественного анализа статистических данных, региональных процессов и тенденций с применением широкого спектра математических инструментов. Помимо анализа и прогноза структуры двусторонней торговли в рамках «инерционного сценария», автором представлена оценка «интеграционного потенциала» Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли (с включением России в составе ЕАЭС, а также без ее участия), приведены расчеты интеграционных эффектов от создания зон свободной торговли с отдельными региональными партнерами в формате «ЕАЭС+» – Вьетнамом, соглашение с которым вступило в силу в 2016 г., Индией и Таиландом, создание зон свободной торговли с которыми находится на стадии переговоров, а также Китаем, являющимся ключевым торговым партнером России в АТР и проявляющим в последние годы повышенную интеграционную активность на региональном и глобальном уровнях.

Материалы исследования приведены на январь 2018 г.

УДК 339

ББК 65.5

© Арапова Е. Я., 2018

© ООО «Проспект», 2018

Предисловие

С начала 2000-х гг. риторика о необходимости диверсификации структуры экономики России, преодолении сырьевой зависимости экспорта и наращивании объемов высокотехнологичных производств с относительно более высокой добавленной стоимостью является, пожалуй, одной из центральных тем научных дискуссий, экономических форумов и встреч на высшем уровне с представителями стран — торговых партнеров России. Однако именно последние годы, начиная с 2014 г., можно считать действительно критическим переломным моментом, когда Россия на собственном ВВП ощутила всю остроту проблемы высокой зависимости от мировых цен на нефть и динамики спроса на энергоресурсы на внешних рынках, осознала необходимость накопления «подушки безопасности» не только против негативной экономической конъюнктуры и цикличности мировой экономики, но и против инструментов политического давления.

В последние годы оформилась идея не только отраслевой, но и географической диверсификации торговых потоков, необходимости поиска баланса в структуре российской внешней торговли между традиционными партнерами и так называемыми нарождающимися, обладающими существенным потребительским потенциалом, быстро растущими и стремительно трансформирующимися рынками.

В качестве объекта настоящего исследования были выбраны 20 стран-партнеров России в формате АТЭС, а также Индия, позиционирующаяся как один из «привилегированных» торговых партнеров благодаря устойчивым, исторически сложившимся экономическим связям между двумя странами, хронически положительным сальдо двустороннего баланса и относительно более благоприятной отраслевой структуре взаимной торговли и тенденций импортного спроса. Интерес к Азии и Тихоокеанскому региону, которому посвящена эта книга, объясняется не только охлаждением отношений с Западом и геополитической напряженностью, но и целым рядом объективных факторов.

Во-первых, доля стран региона во внешней торговле России в последние годы стремительно растет, однако отличается крайней несбалансированностью. За 5 лет (с 2012 г. по 2016 г.) доля 21 страны (АТЭС+Индия) в российском экспорте выросла с 18,9% до 25,5%, в структуре импорта — с 35,6% до 41,5%. При этом около половины общего объема приходится на Китай, еще более 40% на 5 стран региона — США, Японию, Республику Корея, Индию и Вьетнам, доля же остальных государств крайне незначительна.

Во-вторых, в последние годы стремительно меняется региональная архитектура в АТР, происходит активизация интеграционных процессов и тенденций как на двустороннем, так и на многостороннем — региональном и трансрегиональном — уровнях. С 12 декабря 2014 г. действует двусторонняя зона свободной торговли между Австралией и Республикой Корея, с 15 января 2015 г. — между Австралией и Японией. В июне 2015 г. было подписано соглашение о свободной торговле между Австралией и Китаем (вступило в силу 20 декабря 2015 г.), с 20 декабря 2015 г. начала функционировать ЗСТ между Республикой Корея и Китаем, между Республикой Корея и Новой Зеландией, а также Республикой Корея и Вьетнамом. 18 июня 2017 г. прошло нотификацию ВТО соглашение о преференциальной торговле товарами между Индией и Таиландом1.

Активно развивается интеграционный диалог на многостороннем уровне. Еще в 2014 г. на саммите АТЭС Китай представил проект Дорожной карты формирования на базе АТЭС Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли. Созданию АТЗСТ был посвящен и саммит АТЭС в ноябре 2016 г., по итогам которого была принята Лимская декларация. До недавнего времени основу региональной интеграционной архитектуры в АТР составляло Транс-Тихоокеанское партнерство (ТТП). После прихода к власти в США Д. Трампа и выхода страны из ТТП в январе 2017 г. ряд стран региона (в первую очередь Япония и Австралия) начали выступать с предложениями о поиске «альтернативы США» в общерегиональном проекте, возможном расширении формата и включении в его состав Китая, Индонезии и даже ЕС. Активизировался переговорный процесс и в рамках Всестороннего регионального экономического партнерства (ВРЭП): активно обсуждаются вопросы либерализации торговли услугами, правил конкуренции и инвестиционного обмена на региональном уровне2.

Сегодня Россия активно участвует в интеграционных процессах на территории постсоветского пространства, выступая их центром и локомотивом, однако за пределами стран СНГ интеграционная активность страны ограничена. На сегодняшний день единственным прецедентом полноценной интеграции с партнером в Азии является соглашение о свободной торговле ЕАЭС-Вьетнам. В то же время реализация региональных интеграционных сценариев без участия России может увеличить издержки торговли за счет эффекта отклонения и еще в большей степени затруднить процесс расширения торгового взаимодействия со странами региона. Соответственно, в текущих условиях крайне важно проработать вопрос о возможном «встраивании» России (в составе ЕАЭС) и региональные интеграционные процессы.

В-третьих, Азиатский регион обладает мощным потребительским потенциалом, который может быть реализован уже в кратко- и среднесрочной перспективах. Ряд «азиатских» государств АТР сегодня проходит процесс серьезной структурной перестройки, радикального изменения стратегий экономического развития. Правительствами и органами денежно-кредитной политики Азиатских стран принимается комплекс мер, направленных на стимулирование внутреннего спроса. Таким образом, долгосрочные стратегии экономического роста России и некоторых азиатских государств могут отличаться высокой взаимодополняемостью: в то время как Россия стремится переориентироваться от сырьевой модели роста, основанной на внутреннем спросе и высоких нефтяных доходах, в пользу увеличения вклада «чистого экспорта» в ВВП за счет расширения несырьевого экспорта и ускоренного импортозамещения, Азия сегодня, напротив, ориентирована на расширение внутреннего спроса и увеличение вклада потребления в экономический прирост. При этом в Азии растет спрос на продукцию сельского хозяйства, химической и фармацевтической отрасли, отдельных отраслей машиностроения (судостроения — Индия, авиакосмического — Китай, Республика Корея, и энергетического машиностроения — Индия, Индонезия, Вьетнам), продукцию деревообработки и проч., что может представлять для России стратегический интерес.

Интерес России к экономическому сближению со странами Азии и Тихоокеанского региона, в том числе наращиванию торгового взаимодействия, проявляется в повестках международных мероприятий в последние годы. 12-й Красноярский экономический форум, прошедший 26–28 февраля 2015 г., по своей тематике можно считать первым за одиннадцать лет существования, где центральное место было отведено обсуждению приоритетных направлений российской внешнеэкономической политики, а в качестве ключевых стратегических партнеров России были определены государства Азиатско-Тихоокеанского региона. Программы Петербургского международного экономического форума 2015–2017 гг. также в полной мере отражали многовекторный характер российской внешнеэкономической политики.

Активизировался и переговорный процесс о создании полноценных зон свободной торговли с отдельными странами региона в формате «ЕАЭС+». С начала 2016 г. Правительство РФ рассматривает возможность создания полноценных зон свободной торговли как минимум с 12 странами вне постсоветсткого пространства, в том числе с семью странами Азии и Тихоокеанского региона — Китаем, Индией, Республикой Корея, Камбоджей, Индонезией, Чили, Перу3. В апреле 2016 г. было положено начало переговорам о создании зоны свободной торговли с Таиландом4. В июне 2017 г. страны ЕАЭС и Индия начали официальные переговоры о создании зоны свободной торговли5.

Таким образом, на сегодняшний день существует по меньшей мере три возможных механизма «встраивания» России в региональную торговую архитектуру (три сценария взаимодействия), реализуемых с различной степенью вероятности.

1. Расширение торгового сотрудничества на двусторонней основе (базовый, инерционный сценарий).

2. Формирование сети полноценных соглашений о свободной торговле по формуле «ЕАЭС+» с отдельными региональными партнерами (первое подобное соглашение было подписано и вступило в силу с Вьетнамом).

3. Формирование полноценной общерегиональной зоны свободной торговли на базе АТЭС (Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли) с включением России (а также прочих стран ЕАЭС) в качестве полноценных членов интеграционного формата.

Центральная цель исследования заключается в определении того, какой формат взаимодействия с торговыми партнерами в Азии и Тихоокеанском регионе может оказаться, с одной стороны, наиболее вероятным, с другой — сравнительно более эффективным с точки зрения стратегических интересов России.

Задачи исследования, соответственно, сводятся к тому, чтобы для каждого из трех возможных сценариев взаимодействия оценить, во-первых, вероятность его реализации с учетом текущих национальных и региональных процессов и тенденций, а во-вторых, потенциальные эффекты в случае его реализации для России.

Соответственно, в рамках исследования будет:

• проведен детальный анализ уровня торгового взаимодействия России с партнерами в Азии и Тихоокеанском регионе с позиции стратегических интересов России;

• представлен прогноз отраслевой и географической структуры торговли России с региональными партнерами при сохранении наметившегося «инерционного» тренда;

• дана количественная оценка эффективности взаимной торговли с отдельными региональными партнерами;

• выявлены ключевые тенденции развития стран региона на национальном уровне, оказывающие значимое влияние на их положение в системе мировой и региональной торговли;

• определены современные тенденции импортного спроса в странах-партнерах России, позволяющие выявить возможные ниши для российских экспортеров с учетом уровня конкурентоспособности национальных отраслей и традиционной структуры взаимной торговли;

• оценены перспективы создания полноценной Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли на базе АТЭС в форматах АТЭС(20) — без включения России и АТЭС+ЕАЭС — с участием всех стран-членов Евразийского экономического союза;

• выработана система критериев для определения наиболее перспективных интеграционных партнеров России, чтобы выявить самые интересные страны с учетом критериев и их интеграционной мотивации (инициирования переговорного процесса);

• дана количественная оценка экономических эффектов от создания зоны свободной торговли между ЕАЭС и Вьетнамом (в том числе торговых эффектов, эффектов благосостояния и эффектов доходности) с учетом положений многостороннего Соглашения о свободной торговле;

• проведено количественное моделирование потенциальных эффектов от создания зон свободной торговли в форматах ЕАЭС-Китай и ЕАЭС-Индия (выбор стран определяется, в первую очередь, нынешним уровнем торгового сотрудничества, отраслевой структурой взаимной торговли, а также существующим потребительским потенциалом и тенденциями импортного спроса);

• сделаны подробные выводы относительно вероятности реализации каждого из трех сценариев регионального торгового взаимодействия, а также их стратегической значимости для России.

Большинство современных исследований внешней торговли России, в том числе с партнерами в Азии и Тихоокеанском регионе, основаны исключительно на качественном анализе современных интеграционных тенденций и процессов в мировой и региональной торговле. В основе настоящего исследования лежит принцип множественности методологических оснований, предполагающий сочетание качественного анализа статистических данных, а также региональных процессов и тенденций с применением широкого спектра математических инструментов, в том числе следующих:

1. Метода экстраполяции на основе различных трендов — для прогнозирования динамики торговых потоков в рамках инерционного (базового) сценария.

2. Регрессионного и корреляционного анализа — при выявлении влияния торговли с региональными партнерами на экономический рост, а также оценки воздействия тарифного регулирования на динамику экспортно-импортных операций.

3. Моделей панельных данных — в процессе количественной оценки эффективности торговли России с региональными партнерами на региональном уровне.

4. Иерархического кластерного анализа — при определении вероятности и возможной последовательности развития интеграционных процессов на пути формирования единого общерегионального интеграционного объединения (Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли).

5. SMART-моделей — для расчета торговых эффектов, эффектов благосостояния и эффектов доходности в рамках возможных форматов интеграции по формуле «ЕАЭС+».

Таким образом, выводы и заключения, приведенные в книге, в значительной степени основаны на результатах количественного анализа и экономико-математического моделирования интеграционных эффектов, что, однако, не преуменьшает значимость качественного анализа. Сочетание методов качественного и количественного анализа позволяет не только сделать выводы о вероятности и перспективности реализации Россией того или иного формата взаимодействия с региональными партнерами, но и представляет необходимый инструментарий для сравнительного анализа эффектов от реализации различных сценариев, их ранжирования, исходя из стратегических интересов России.

Глава 1.
Россия в Азии и Тихоокеанском регионе: современные тенденции взаимной торговли

Тенденции последних лет торговли России с партнерами в Азии и Тихоокеанском регионе, в целом, соответствовали общим тенденциям российской внешней торговли. Общее сокращение экспортно-импортных операций сопровождалось и сокращением торговли с региональными партнерами. В 2015 г. произошло резкое падение как экспорта, так и импорта на 26,8% и 32,9%, соответственно (см. Таб­лицу 1.1). В 2016 г. на фоне роста реальных доходов российского населения и восстановления спроса, в том числе импортного, был зафиксирован рост импорта из стран региона. В то же время экспорт продолжал снижаться, хотя темп его снижения по сравнению в 2015 г. заметно сократился.

При этом, несмотря на падение объемов торговли в случае стран Азии и Тихоокеанского региона оно оказалось ниже аналогичного падения торговли с другими регионами, что трансформировалось в устойчивый рост доли соответствующей группы стран в структуре российских экспортно-импортных операций (с 18,9% до 25,5% по экспорту и 35,6% до 41,5% по импорту с 2012 г. по 2016 г., соответственно).

Общий баланс торговли России с партнерами по АТЭС по данным на 2016 г. сводится с дефицитом. Наибольшие положительные значения сальдо двусторонней торговли характерны для Японии, Республики Корея, Индии и Сингапура (см. Таблицу 1.2). Устойчивое положительное сальдо установилось в торговле с Гонконгом, Тайванем и Перу. Хронически отрицательный баланс у России сформировался с Китаем — основным региональным торговым партнером, а также с США, Вьетнамом, Канадой, Индонезией, Австралией и Чили.

Десятилетняя динамика взаимной торговли позволяет проследить важную особенность торговли: в годы кризиса 2014–2015 гг. баланс торговли России с региональными партнерами оказался положительным, традиционные дефициты в торговле с Китаем, США, Канадой и Австралией к 2015 г. резко снизились, в то время как положительное сальдо в торговле с Республикой Корея, Японией, Сингапуром

Таблица 1.1

Динамика торговли России с партнерами в Азии и Тихоокеанском регионе, 2012–2016 гг.

	Экспорт России в страны-партнеры					Импорт России из стран-партнеров
	2012	2013	2014	2015	2016	2012	2013	2014	2015	2016
	Доля в общем экспорте, %					Доля в общем импорте, %
Китай	6,82	6,76	7,52	8,24	9,82	16,37	16,88	17,74	19,26	20,90
Республика Корея	2,64	2,82	3,63	3,84	3,51	3,47	3,27	3,13	2,48	2,81
США	2,48	2,12	1,92	2,44	3,30	4,90	5,31	6,49	6,29	6,07
Япония	2,97	3,73	3,98	4,19	3,29	4,96	4,31	3,81	3,73	3,66
Индия	1,44	1,32	0,88	1,32	1,86	0,96	0,98	1,11	1,24	1,32
Тайвань	0,63	0,84	0,79	0,76	0,95	0,63	0,61	0,58	0,73	0,89
Сингапур	0,30	0,36	1,12	0,72	0,63	0,13	0,18	0,21	0,28	0,27
Вьетнам	0,26	0,26	0,13	0,24	0,48	0,72	0,82	0,80	1,12	1,35
Мексика	0,09	0,16	0,28	0,29	0,37	0,35	0,33	0,27	0,32	0,35
Малайзия	0,05	0,24	0,37	0,18	0,34	0,47	0,45	0,51	0,72	0,66
Гонконг	0,27	0,57	0,25	0,23	0,24	0,03	0,05	0,07	0,11	0,09
Таиланд	0,27	0,24	0,35	0,15	0,22	0,62	0,66	0,78	0,82	0,63
Канада	0,07	0,09	0,12	0,13	0,15	0,78	0,57	0,52	0,45	0,39
Индонезия	0,25	0,23	0,18	0,13	0,14	0,50	0,55	0,57	0,83	1,21
Перу	0,07	0,08	0,06	0,08	0,07	0,03	0,03	0,04	0,04	0,05
Филиппины	0,23	0,25	0,21	0,09	0,05	0,15	0,14	0,13	0,15	0,16
Новая Зеландия	0,00	0,06	0,09	0,12	0,03	0,07	0,08	0,08	0,06	0,08
Австралия	0,02	0,01	0,03	0,03	0,02	0,28	0,26	0,23	0,31	0,26
Чили	0,01	0,01	0,01	0,02	0,02	0,16	0,22	0,29	0,38	0,33
Папуа Новая Гвинея	0, 00	0,00	0,00	0,00	0,01	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
Бруней	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
Общая доля 21 страны региона	18,88	20,17	21,91	23,21	25,50	35,58	35,71	37,37	39,32	41,49
	Темп прироста экспорта, %					Темп прироста импорта, %
Темп прироста внешней торговли		7,35	2,55	–26,80	-8,81		–0,04	–4,74	–32,91	5,21

Источник: расчеты автора на основе данных International Trade Center Database. Available at: http://www.trademap.org/

Таблица 1.2

Динамика сальдо двустороннего торгового баланса России с торговыми партнерами в Азии и Тихоокеанском регионе, млн долл. США

	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Ки-тай	–9239,97	-13621,38	-6190,88	-19177,89	-13346,02	-16000,86	-17547,67	-13438,41	-6864,31	-10065,73
Рес- пуб- лика Ко- рея	–2748,46	–2733,92	821,10	3126,41	1754,04	2888,60	4561,63	9109,37	8663,80	4913,88
США	–2095,93	–65,44	82,66	2099,44	2744,93	–2482,97	–5540,66	–9040,91	-3096,59	–1639,87
Япо- ния	–5225,16	–8160,73	7,29	2233,82	–777,92	–88,06	6107,01	8913,37	7607,80	2704,36
Ин-дия	1724,57	3516,96	4412,55	3262,96	1905,15	4525,38	3891,48	1224,99	2286,89	2915,57
Тай- вань	–318,24	–788,30	–129,49	264,16	39,95	1319,12	2528,30	2235,38	1299,46	1090,07
Син- гапур	635,48	715,33	633,85	1676,29	1865,88	1175,37	1332,61	4949,57	1976,06	1300,61
Вьет- нам	–37,37	–270,11	175,54	10,02	–712,04	–884,82	–1223,53	–1651,17	-1230,93	–1092,24
Мек- сика	–127,08	–5,35	103,50	–191,47	–260,70	–601,63	–192,20	586,55	396,82	417,05
Ма- лай- зия	–1195,03	–1502,37	–920,26	–998,21	–1099,79	–1195,25	–125,25	360,66	–687,25	–232,20
Гон- конг	161,08	309,74	667,30	757,22	531,97	1321,88	2854,01	1043,02	583,28	529,98
Таи- ланд	–677,19	–264,90	–492,70	166,07	160,29	–559,53	–811,16	–480,39	–974,39	–530,67
Ка- на- да	–887,78	–690,64	–726,14	–443,63	–1146,86	–2127,95	–1324,43	–892,20	–363,34	–299,79
Индо-незия	–413,69	–177,62	–357,49	–380,54	–950,54	–261,16	–493,69	–729,37	-1084,68	–1808,81
Перу	153,98	262,43	122,46	201,17	447,55	275,36	297,73	172,02	199,91	116,36
Фи- лип- пины	–6,76	71,83	240,61	459,30	819,05	719,28	869,34	681,04	53,36	–148,40
Но- вая Зе- лан- дия	–86,09	–134,94	–11,11	–72,39	–210,46	–201,27	94,12	182,76	291,35	–72,42
Авст- ралия	–598,97	–943,12	–530,75	–715,20	–943,97	–789,56	–741,72	–546,00	–472,80	–403,44
Чили	–236,79	–322,90	–245,51	–303,68	–389,66	–467,53	–646,12	–753,93	–633,15	–554,88
Па- пуа Но- вая Гви- нея	–3,71	–3,73	–3,26	–7,22	–9,54	–7,88	–7,13	–4,47	–3,42	29,22
Бру- ней	0,00	0,80	0,16	0,01	0,43	–0,01	0,00	0,02	0,35	0,07
Все-го АТЭС	-22947,67	-28325,31	-6753,12	-11296,34	-11483,40	-17968,87	-10008,80	696,93	5661,33	–5746,84

Источник: International Trade Center Database. Available at: http://www.trademap.org/

(в 2014 г.) и Новой Зеландией резко возросло. Соответственно, на фоне сокращения внутреннего спроса (в том числе импортного) и внешней торговли в целом, падение импорта в целом оказалось существеннее по сравнению с экспортными потоками, что и позволило сформировать положительный баланс. В свою очередь, восстановление спроса, в т. ч. импортного, в 2016 г. восстановило тенденцию предкризисного периода, в результате, общее сальдо снова свелось с дефицитом.

Россия — Вьетнам

Несмотря на небольшую долю Вьетнама в общей структуре российского импорта, он относится к той категории стран, товарооборот с которыми в последние годы растет наиболее высокими темпами. В период с 2010 г. по 2013 г. импорт России из Вьетнама вырос в 2,3 раза, за которым последовало сокращение в 2014 г. и 2015 г., главным образом, вследствие кризисных тенденций в российской экономике, снижения покупательной способности и потребительского спроса в стране, а соответственно, и импортного спроса. В 2010–2015 гг. экспорт во Вьетнам рос сравнительно медленнее: прирост за 5 лет составил около 60%, однако при этом резкое сокращение экспорта пришлось на 2014 г., за которым, однако, последовал резкий рост, позволивший, в результате, значительно сократить дефицит двустороннего торгового баланса. 2016 г. ознаменовался существенной активизацией торговли, что было связано в числе прочего с выходом на финальную стадию реализации подписания соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и странами ЕАЭС. Импорт вырос почти на 20%, при этом прирост экспорта составил рекордные 70% от уровня 2015 г.

Результаты прогнозов динамики импорта России из Вьетнама до 2020 г., свидетельствуют о том, что при сохранении «инерционного» развития торгового взаимодействия двух стран значительное отрицательное сальдо двустороннего торгового баланса России с Вьетнамом будет сохраняться, при этом в отсутствии серьезных эффективных мер, направленных на наращивание отечественного экспорта, соответствующий показатель будет расти, как в абсолютном, так и в относительном выражении (см. Приложение 1). Тем не менее, при сохранении тенденции, наметившейся в 2016 г. (превышении темпов прироста российского экспорта во Вьетнам по сравнению с темпами прироста импорта) в средне- и долгосрочной перспективе можно ожидать сокращения дефицита двусторонней торговли.

Основу российского импорта из Вьетнама составляет электронное и электрооборудование, по состоянию на 2016 г. на эту статью приходилось более 45% общего импорта. Вторую и третью позиции занимают обувь, а также ядерные реакторы и котлы — 10,8% и 8%, соответственно. По результатам проведенных прогнозов, доля относительно более технологичной готовой продукции в структуре российского импорта до 2020 г. будет увеличиваться: доля электронного и электрооборудования вырастет до 47,5%, ядерных реакторов и котлов — до 11,21%. При этом импорт сравнительно менее технологичной продукции (главным, образом, сельскохозяйственных культур и продовольствия) будет расти относительно медленнее, соответственно, его доля будет постепенно сокращаться: доля кофе, чая и специй снизится с 7,4% в 2016 г. до 6,3% в 2020 г., доля рыбы и морепродуктов — с 3,6% до 1,4%.

Первую позицию в структуре российского экспорта занимают минеральное сырье, нефть и продукты ее переработки — 18% по состоянию на 2016 г. Вторую позицию занимают черные металлы — около 10%. Далее следуют удобрения и транспортные средства (отличные от трамвайного и железнодорожного) — 6,2% и 5,6%, соответственно. Несмотря на сохранение ряда проблем во взаимной торговле России и Вьетнама, к числу которых относятся, в первую очередь, низкая доля партнеров в общем товарообороте, дефицит двусторонней торговли России с Вьетнамом, а также доминирование энергоносителей в структуре российского экспорта, в последние годы наметились некоторые положительные сдвиги в отраслевой структуре взаимной торговли. В первую очередь, они заключаются в постепенном снижении доли нефти и нефтепродуктов в структуре экспорта: по результатам прогнозов, к 2020 г. доля соответствующей товарной категории может снизиться до 11,25%. При этом ожидается рост доли других товарных групп, в том числе относительно более технологичной готовой продукции. Доля удобрений к 2020 г. в структуре российского экспорта может достичь 7,94%, электронного и электрооборудования — до 12,4% за счет наиболее высоких среднегодовых темпов прироста. Данные тенденции могут способствовать в долгосрочной перспективе стратегической переориентации российской экономики, диверсификации отраслевой структуры производства и экспорта, хотя за счет низкой доли в общем товарообороте, вклад положительных тенденций окажется очень небольшим.

Россия — Малайзия

В торговых отношениях между Россией и Малайзией сохраняется больше проблем, чем потенциала сотрудничества, соответствующего стратегическим приоритетам России.

Во-первых, страны составляют крайне малую долю в общем взаимном внешнеторговом товарообороте.

Во-вторых, на протяжении всего исследуемого периода сохраняется отрицательное сальдо торгового баланса России с Малайзией. Исключение составлял лишь 2014 г. когда на фоне незначительного прироста импорта экспорт вырос почти в полтора раза. Однако в 2015 г. объем экспорта сократился почти на 2/3 по сравнению с уровнем 2014 г., и дефицит двусторонней торговли практически сравнялся с объемом экспорта. 50%-ный рост экспорта в 2016 г. на фоне сокращения импорта почти на 10% позволил сократить дефицит двусторонней торговли, однако импортные расходы по-прежнему превосходят экспортные поступления.

В-третьих, отраслевая структура двусторонней торговли неблагоприятна для России: в импорте преобладает готовая продукция средней и высокой степени технологичности, в импорте — нефть и нефтепродукты (около 70% по состоянию на 2016 г.). Еще в 2010 г. основной статьей российского экспорта в Малайзию были минеральные удобрения (56,7%), к 2016 г. их доля сократилась до 10,65%.

К 2020 г. могут наметиться положительные сдвиги, выражающиеся в сокращении отрицательного сальдо двусторонней торговли и постепенном формировании профицита (см. Приложение 1). Это может быть достигнуто в случае сохранения нисходящего тренда по импорту, наметившегося с 2011 г. и положительного прироста экспорта. Одн

...