Разум убийцы. Как работает мозг тех, кто совершает преступления
Главный вопрос, которым на протяжении всей своей карьеры задавался судебный психиатр Ричард Тейлор, мог бы звучать так: зачем люди убивают? В своей книге он рассказывает о преступлениях на сексуальной почве и в состоянии аффекта, финансово мотивированных, психотических и массовых, о детоубийствах и убийствах, связанных с терроризмом. Это взгляд изнутри на одну из самых редкий профессий, а также попытка разгадать мотивы людей, совершающих тяжкие преступления. Как решается, что будет с человеком после обвинения? Как судебный психиатр работает с преступником и что случается с теми, кто признан невменяемым? Что можно сделать, чтобы предотвратить повторение трагических событий? Вы узнаете, как происходит психиатрическая оценка преступника, а также о нашумевших делах, в которых автор принимал участие в качестве судебного психиатра.
Жас шектеулері: 18+
Құқық иегері: Издательство ЭКСМО
Басылым шыққан жыл: 2023
Баспа: Бомбора
Аудармашы: О. Ляшенко
Қағаз беттер: 456
Кітаптың басқа нұсқалары1
Разум убийцы. Как работает мозг тех, кто совершает преступления
·
Пікірлер65
👎Ұсынбаймын
Много воды. Автор просто рассказывает о случаях из своей жизни, про психологию и разум убийцы информации очень мало
Книга Ричарда Тейлора «Разум убийцы. Как работает мозг тех, кто совершает преступления» обещает читателю глубокое погружение в психику преступников через призму работы судебного психиатра. Автор, опираясь на свой профессиональный опыт, стремится ответить на вопрос: «Зачем люди убивают?» Однако, несмотря на интригующее название и потенциал темы, книга оставляет смешанные впечатления.
Одна из главных проблем книги — несоответствие заявленной теме. Название и аннотация настраивают на подробный анализ психологических и нейробиологических механизмов, лежащих в основе преступного поведения. Однако вместо этого Тейлор предлагает набор историй из своей практики, которые больше напоминают мемуары, чем научное исследование. Читатель, ожидающий глубокого разбора «разума убийцы», получает описания случаев без серьезного анализа мотивов или психических процессов. Например, автор упоминает такие факторы, как психические расстройства, пагубные привычки или плохое окружение, но эти выводы тривиальны и не добавляют нового к уже известным представлениям о причинах преступлений.
Еще одним недостатком является избыточность деталей, не связанных с основной темой. Тейлор часто отвлекается на бытовые подробности своей жизни, которые не несут смысловой нагрузки и не украшают повествование. Например, описания судебной системы Великобритании или состояния местного здравоохранения, хотя и познавательны, занимают много места и отвлекают от заявленной темы — психики преступников.
Книга балансирует между художественным и научным жанрами, но не преуспевает ни в одном из них. Для художественной литературы в ней недостаточно эмоциональной глубины или литературной изысканности, а для научной — не хватает структуры, доказательной базы и системности. В результате текст воспринимается как нечто среднее.
Среди положительных сторон можно отметить доступность изложения. Книга написана простым языком, что делает ее понятной для аудитории, не знакомой с психиатрией или криминалистикой. Кроме того, книга дает общее представление о работе судебного психиатра, включая сложности профессии и этические дилеммы. Некоторые случаи, описанные Тейлором, действительно интригуют и позволяют заглянуть в мрачный мир преступлений, хотя и без обещанной глубины.
Книга могла бы быть интересным исследованием психологии преступников, но вместо этого предлагает разрозненные эпизоды из практики автора, разбавленные избыточными деталями. Более подходящее название, возможно, звучало бы как «Записки судебного психиатра», что лучше отражало бы содержание.
Одна из главных проблем книги — несоответствие заявленной теме. Название и аннотация настраивают на подробный анализ психологических и нейробиологических механизмов, лежащих в основе преступного поведения. Однако вместо этого Тейлор предлагает набор историй из своей практики, которые больше напоминают мемуары, чем научное исследование. Читатель, ожидающий глубокого разбора «разума убийцы», получает описания случаев без серьезного анализа мотивов или психических процессов. Например, автор упоминает такие факторы, как психические расстройства, пагубные привычки или плохое окружение, но эти выводы тривиальны и не добавляют нового к уже известным представлениям о причинах преступлений.
Еще одним недостатком является избыточность деталей, не связанных с основной темой. Тейлор часто отвлекается на бытовые подробности своей жизни, которые не несут смысловой нагрузки и не украшают повествование. Например, описания судебной системы Великобритании или состояния местного здравоохранения, хотя и познавательны, занимают много места и отвлекают от заявленной темы — психики преступников.
Книга балансирует между художественным и научным жанрами, но не преуспевает ни в одном из них. Для художественной литературы в ней недостаточно эмоциональной глубины или литературной изысканности, а для научной — не хватает структуры, доказательной базы и системности. В результате текст воспринимается как нечто среднее.
Среди положительных сторон можно отметить доступность изложения. Книга написана простым языком, что делает ее понятной для аудитории, не знакомой с психиатрией или криминалистикой. Кроме того, книга дает общее представление о работе судебного психиатра, включая сложности профессии и этические дилеммы. Некоторые случаи, описанные Тейлором, действительно интригуют и позволяют заглянуть в мрачный мир преступлений, хотя и без обещанной глубины.
Книга могла бы быть интересным исследованием психологии преступников, но вместо этого предлагает разрозненные эпизоды из практики автора, разбавленные избыточными деталями. Более подходящее название, возможно, звучало бы как «Записки судебного психиатра», что лучше отражало бы содержание.
Дәйексөздер1105
Игроки зависимы не от выигрышей, а от мимолетной неопределенности, предшествующей моменту, когда
Понятие кататимии[39] – это попытка объяснить убийство, совершенное в состоянии ярости.
В России в рамках уголовного права нет понятия «преследование». Обратиться в полицию можно, если от преследователя поступали угрозы убийством или другим насилием.
