Ростовские пацаны против древнего зла. Мистический триллер с южным колоритом
Классический small town horror — как если бы Стивен Кинг написал о Ростове 1993-го; но Подшибякин знает Ростов лучше.
Андрей Подшибякин — выпускник Ростовского госуниверситета и ВГИКа, легендарный колумнист всего важного глянца «нулевых» в диапазоне от «Афиши» и «Esquire» до «Game.EXE» и «OМ», автор путеводителя «Афиши» по Калифорнии, книг «Время игр!» и «Игрожур»; живёт в Лос-Анджелесе.
Права на экранизацию его нового романа «Последний день лета» были приобретены еще до выхода книги; запланирован выход сериала.
Танаис, дельта Дона. Древняя земля, напоенная на много саженей вглубь кровью киммерийцев, греков, сарматов, генуэзцев, скифов, римлян, османов… Она хранит в себе того, кто спит под курганами.
Ростов-на-Дону, 1993 год. Тихий южный город, кружевные занавески на окнах и утопающие в зелени дома, простые нравы, «где без спроса ходят в гости, где нет зависти и злости».
Его боялся даже Монгол. От него бежали в ужасе жестокие кочевники. После него, как после чумы, города стирали в пыль. Он способен вселяться в разумы людей и шутить самые смешные шутки. Он спит под курганами.
Четверо восьмиклассников, еще не знающих, что скоро станут друзьями, ведут обычную для подростков начала девяностых жизнь: учатся, дерутся, влюбляются, изучают карате по фильмам из видеосалонов, охотятся за джинсами-варенками или зарубежной фантастикой… Их случайно пролитая кровь разбудит того, кто спит под курганами.
Ну такое себе. Размах на рубль, удар на копейку. Завязка зацепила, стало интересно, но потом увы, уже дочитала из принципа дочитать любую книгу до конца - вдруг автор измыслил такой финалище, что он перекроет все недостатки текста. Но не в этом случае. Финал тупо слит, ощущение, что автор очень долго и нудно писал кучу ненужного и не относящегося к делу шлака, уходя от сюжета, а потом он что-то приуныл, ему внезапно стало скучно, писанина надоела, он все быстренько скомкал и все, я написал, я молодец. Вот и мне как читателю, в какой-то момент стало скучно, и я поняла, что теряю время.
Беспросветная чёрнуха, все второстепенные персонажи либо редкие тупицы, либо редкие мрази. Я застала 90е в своём возрасте от 20 до 30 лет, и отлично их помню. Не знаю как в Ростове, но у нас не было все настолько беспросветно. Бывало трудно, да, но поголовно все люди не становились такими же, как в романе, отбитыми наглухо тварями. А значит, если автор всех видит такими, то это у него что-то в голове неправильно работает.
Стиль 90х уже в кишках сидит, эта нелепая понтометная крутизна вызывает лишь смех. Мат не по делу, а "из любви к искусству". Если автор вкладывает мат в речь бандитов и подростков, которые не будут говорить как пансионатские барышни, это можно понять, но когда автор излагает мысли матом сам, это дурной вкус на уровне Фикбука. Тридцатилетний опыт писательства совершенно незаметен. По стилю и "глубине" это опять же уровень Фикбука - замутить офигенную идею, решить добавить к этому ведру мёда с интересной задумкой ведро говна, чтобы подчеркнуть реалии быдложизни города, с наслаждением заковыряться в этом говне и забыть, о чем вообще намеревался писать, и на выходе получить два ведра говна.
Честно, не хотела писать отзыв, думала, уж как-то дочитаю нудятину и забуду, но скомканный и слитый финал меня всё-таки бомбанул.
Кстати, в "спасибах" в конце автор хвалил своего редактора текста, который проверял его текст и из-за которого, по словам автора, роман стал намного жестче - гоните его в шею, уважаемый автор. Он пережестил, а увлекшись, как бы побольше жести добавить в текст, забыл про грамматику и орфографию, собственно, для чего и был нанят - неприлично много ошибок в тексте.
Что идеально удалось этой книге - затянуть меня в свою историю настолько глубоко, что я не мог оторваться и, начав её вчера утром, сегодня ближе к обеду, я её дочитал. Когда история настолько затягивает, то не обращаешь внимания на недостатки, хотя они есть (и немало), да и язык - вполне себе средненький, но затянуть меня книге удалось и потому хочу сказать спасибо автору за это приключение.