Наконец, третий устой - Отечество. Увы, затуманенные громом и треском привычных патриотических фраз, расточаемых без конца по всему лицу земли русской, мы проглядели внутренний органический недостаток русского народа: недостаток патриотизма.
Наивно было, например, верить заявлениям генерала Брусилова, что он с молодых лет "социалист и республиканец". Он - воспитанный в традициях старой гвардии, близкий к придворным кругам, проникнутый насквозь их мировоззрением, "барин" по привычкам, вкусам, симпатиям и окружению. Нельзя всю долгую жизнь так лгать себе и другим.
Деникин не писатель, это видно по его стилю (периодически скучноватому), однако книга чрезвычайно любопытна, во-первых, с точки зрения олицетворения событий, происходящих после Февральской революции 1917 года (особенно по отношению к армии, но направленность Антона Ивановича понятно, он сам военный), во-вторых, как взгляд со стороны. Идеи Деникина стали понятнее - разделять я их, конечно, не стала, но такой задачи, когда я выбирала книгу, и не было. Стоит помнить, что мемуары - ценный исторический источник, но пристрастны, поэтому требуют дополнительной сверки с документами.
Коротко: подробно, особенно о состоянии армии (военным будет интересно, я думаю), слог не отвратительный, хотя иногда нагоняет скуку даже человеку, который знаком с описанными событиями. Вернусь к последующим томам после краткого отдыха! Коли интерес есть, советую прочесть.
Описание событий крутое, почитать как к событиям тех лет относится противоположная проигравшая, но сейчас взявшая реванш, бой сторона было интересно.
Вот ведь вроде бы трезво мыслит и рассуждает, но не желает принять того факта, что большевики потому победили, что выражали волю 80%-90% населения, причем именно того, которое трудилось в поте лица на бар. Не хочет или не может понять, что солдатам опостылела война и никакая твердая рука корнилова не исправила бы положения, его бы смели очень быстро и в любом случае началась бы гражданская война. Слишком долго терпел народ...
