Доказательная психосоматика: факты и научный подход. Очень полезная книга для всех, кто думает о здоровье

Тимофей Кармацкий

Интересный у автора научный подход: ни одной ссылки на исследования. Поверхностно критикующий традиционную медицину стиль изложения, постоянные отсылки автора к своему учителю, который открыл "новую медицину" (за что его потом, разумеется, преследовали), а также фразы типа "потерпите пока, скоро вы всё поймёте" вызвали у меня весьма неприятные впечатления. Кажется, что мне пытаются что-то впарить, да ещё и из позиции сверху. В общем, я сдалась на 20% книги, так и не найдя там ни фактов, ни научного подхода, ни большой полезности. Про негативное влияние стресса и важности устранения его первопричин я знала и до этой книги, надеялась получить обзор исследований психосоматики, но увы.

Название вас может заинтриговать, как это произошло со мной.
Но дальше начинается "треш". Я пытался читать, давал шанс, делал скидку на популярность, но завершив четверть книги сдался - это невозможно.
Достаточно прочитать биографию "доктора" Хамера, которого так любит автор, чтобы понять откуда растут корни этой книги и почему её стоит отбросить. Разумеется никаких ссылок вы в этой книге не найдёте, зато узнаете какая ужасная официальная доказательная медицина, автор буквально заставляет читателей возненавидеть её.
Никаких доказательств и научного подхода в этой книге нет. Факты остаются лишь теорие автора.
При этом, психосоматика действительно существует, вот только читать про неё нужно не в этой книге.
Жалею о потраченном времени.

Бред чистой воды. Псевдомедицина. Если есть сомнения, погуглите биографию этого "доктора" Хамера.