Блеск и нищета российской кооперации: как народ приучали к современности, 1860–1930
Чем в действительности отличались между собой кредитные сельскохозяйственные товарищества, общества потребителей и промысловые артели как формы одного и того же экономического явления — кооператива, возникшего в России на волне Великих реформ? Почему правительства и в дореволюционной, и в советской России поддерживали такое разнообразие кооперативных предприятий? Чем привлекали кооперативы представителей диаметрально противоположных политических течений? Анна Сафронова впервые прослеживает историю российской кооперации и кооперативного движения в ее цельности, от их истоков до эпохи сталинского «Великого перелома», и показывает, как различные формы кооперации приспосабливались к подчас несовместимым между собой экономическим условиям и моделям. По мнению А. Сафроновой, кооперативный дискурс был многофункциональным и в целом успешно следовал политическим задачам преобразования общества. Приучаясь к современным экономическим практикам, рядовые члены кооперативов вкладывали в них совсем иной смысл, чем государственные агенты модернизации, поэтому разочарование и общества, и государства в кооперации как инструменте реформирования характеризовало и дореволюционный, и советский периоды истории России. Анна Сафронова — историк, PhD, защитила диссертацию по истории в Университете Сорбонна Париж 1 в 2022 году.
Жас шектеулері: 12+
Түпнұсқа жарияланған күн: 2025
Баспа: Новое литературное обозрение
Серия: Historia Rossica
Аудармашы: Сафронова Анна
Қағаз беттер: 568
Бұл серияда
Пікірлер1
Дәйексөздер39
, согласно антропологу Джеймсу К. Скотту, относятся к формам скрытого политического сопротивления, когда невозможно открытое его выражение [246
Однако это не исключало контактов с социалистами. Некоторые умеренные социалисты за неимением других возможностей легального участия в общественной сфере занимали административные должности в кооперативах
Таким образом, в 1870–1890‑х годах ассоциации утратили свою привлекательность для политических движений, искавших конкретные инструменты действия. Созданные либералами ссудо-сберегательные товарищества в начале 1870‑х годов, после первой волны энтузиазма, уже не казались перспективными. Народники также потеряли первоначальный интерес к ассоциативным формам организации труда, а некоторые из них перешли к созданию общин коллективного проживания
