Новый роман лауреата премии «Большая книга», автора бестселлера «Город Брежнев». Старт новой серии «Актуальный роман»: остросюжетная проза о современности. Честный рассказ о нас здесь и сейчас.
Шамиль Идиатуллин — журналист и прозаик. Родился в 1971 году, окончил журфак Казанского университета, работает в ИД «Коммерсантъ». Автор романов «Татарский удар», «СССР™», «Убыр» (дилогия), «Это просто игра», «За старшего», «Город Брежнев» (премия «БОЛЬШАЯ КНИГА»). Идиатуллин признаётся, что выше всего ценит «честный интересный рассказ о нас здесь и сейчас». И действие его нового романа «Бывшая Ленина» разворачивается в 2019 году — благополучном и тревожном. Провинциальный город Чупов, Сарасовская область. На окраине стремительно растет гигантская областная свалка, а главу снимают за взятки. В городе — безвластье и неприятный запах; политтехнологии, мессенджеры, соцсети. Простой чиновник Даниил Митрофанов (а в прошлом заметная фигура в местной политике и бизнесе), его жена Лена и их дочь Саша — благополучная семья. Но в одночасье налаженный механизм ломается. Вся жизнь оказывается — бывшая, и даже квартира детства — на «бывшей Ленина». Наверное, нужно начать всё заново, но для этого — победить апатию, себя и… свалку. Сдаваться стыдно. Оставаться в таких условиях невозможно. Надо менять условия. Менять условия — значит бороться.
Мало смайлов с отрицательным значением. Я бы еще добавила "утомительно", "пусто", "бессюжетно". После "Город Брежнев" - огромное разочарование, теперь боюсь браться за купленный ранее "До февраля". Особенно не понравился молодежный сленг, которого понапихано очень много, и, как участник событий (мне 35 лет, я моложе главных героев и ненамного старше поколения их дочери) заявляю, что так не говорят. В России. Откуда автор это пишет, не берусь судить. Если автор из несогласных и критикующих, то что так жиденько? В "Городе Брежнев" он не стеснялся критиковать СССР 80-х. А время действия книги - 2010-е. Уже как-то, я смотрю, неловко выражать протест, все очень иносказательно. Критика власти, экологии - невнятно. Критика семьи, как института, вроде чуть поживее пошла, но герои в итоге очень неприятные, кроме умершей в начале романа татарской бабушки. Остальные - ну отталкивающие, мне было неприятно, и я никому не сочувствую. Линия про выборы в провинции тоже как-то мимо, я думаю, это уровень не художественной книги, а какого-нибудь блога в лучшем случае. Но даже и блог такой в каком-нибудь ЖЖ (что соответствует выбранному временному отрезку) не набрал бы большую аудиторию. Это бездарно написано.
Он никогда не работает, родительский опыт. Не только потому, что ребенок никогда не бывает копией родителя – он работающая совершенно иначе версия, в которой сходство с прототипом почти всегда поверхностное и почти никогда не влияющее на качественные характеристики. Не только потому, что половина детского возраста у каждого человека и так посвящена слишком старательному и оголтелому вбиранию родительских взглядов, вкусов, словечек и представлений о прекрасном, а вторая половина – столь же старательному и оголтелому отказу от этих взглядов и представлений, и итоговый коктейль никогда не сохраняет вкус сугубо первой или сугубо второй половины. Но и потому, что детям приходится существовать и выживать совершенно не в тех условиях, к которым их готовят родители, учителя и современный мир.
Детей готовят к жизни даже не в сегодняшних, а во вчерашних условиях, а жить приходится в завтрашних – все равно что фабрике, которая ухнула все силы и средства в производство видеокассет в момент массового перехода от дивиди к стримингу.