автордың кітабын онлайн тегін оқу Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая и Особенная части
И.Я. Козаченко, Т.Р. Сабитов

Тегін үзінді

Оқу

Қосымшада тыңдау

Кітап туралы Пікірлер2 Қазір оқып жатыр23 Тегін фрагмент

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Общая и Особенная части

Под общей редакцией
И. Я. Козаченко, Т. Р. Сабитова

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.3/.7(470+571)(094.4.072)

ББК 67.408(2Рос)

К63

Редакционная коллегия:
Незнамова З. А., доктор юридических наук, профессор;
Савельев Д. В., кандидат юридических наук, доцент;
Сергеев Д. Н., кандидат юридических наук, доцент;
Ткачев И. О., кандидат юридических наук, доцент.

Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации И. Я. Козаченко, доктора юридических наук, доцента Т. Р. Сабитова.

Представленный комментарий составлен с учетом изменений и дополнений, вступивших в силу до 1 ноября 2023 г.

Авторский коллектив искренне благодарит Е. А. Кочкурову
за выполнение большого объема работы по технической огранке рукописи,
а также А. М. Васильева за сотрудничество.

УДК 343.3/.7(470+571)(094.4.072)

ББК 67.408(2Рос)

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

	Общая часть	Особенная часть
И. Я. Козаченко – д-р юрид. наук, профессор	ст. 1–2 – соавт. с Е. Б. Козаченко	ст. 105–110² – в соавт. с Е. Б. Козаченко
Т. Р. Сабитов – д-р юрид. наук, доцент	ст. 3–8, 72–74	ст. 169–170², 171⁵, 172⁴, 234², 274², 275–284³, 352¹
М. Н. Косарев – канд. юрид. наук, доцент	ст. 9–13	ст. 172–172³, 173¹–175, 310, 311
А. Г. Меньшикова – канд. юрид. наук, доцент	ст. 14–16	ст. 131–135
А. И. Терских – канд. юрид. наук	ст. 17–18	ст. 158–168
Л. А. Можайская – канд. юрид. наук, доцент	ст. 19–23	ст. 119–125
В. А. Лукьянов – канд. юрид. наук, доцент	ст. 24–28	ст. 199¹–200⁷
С. В. Иванов – канд. юрид. наук, доцент	ст. 29–31	ст. 264², 264³
Д. В. Савельев – канд. юрид. наук, доцент	ст. 32–36
Е. В. Щелконогова – канд. юрид. наук, доцент	ст. 37–42
В. А. Попов – канд. юрид. наук, доцент	ст. 43–45	ст. 136–141¹
Е. Е. Мелюханова – канд. юрид. наук, доцент	ст. 51–54
Ф. В. Грушин – д-р юрид. наук, доцент	ст. 46–50	ст. 142–149
П. А. Волостнов – канд. юрид. наук, доцент	ст. 55	ст. 331–352
Д. Н. Сергеев – канд. юрид. наук, доцент	ст. 56–59, 80¹–83
А. Ю. Ширяев – канд. юрид. наук	ст. 60–64	ст. 150–157
И. О. Ткачев – канд. юрид. наук, доцент	ст. 65–71	ст. 353–361
Е. Б. Козаченко – канд. юрид. наук, доцент	ст. 75–76 в соавт. с И. Я. Козаченко	ст. 111–118 в соавт. с И. Я. Козаченко
А. Р. Нагайев	ст. 76¹–78	ст. 272–274¹
В. Н. Курченко – д-р юрид. наук, доцент	ст. 79, 80, 104¹–104⁵
З. А. Незнамова – д-р юрид. наук, профессор	ст. 84–86	ст. 215–227
К. А. Ершова	ст. 87–90
Д. Ю. Гончаров – д-р юрид. наук, доцент	ст. 91–96	ст. 317–330³, 294–298¹
О. М. Калинина – канд. юрид. наук, доцент	ст. 97–104	ст. 260¹
А. В. Куликов – канд. юрид. наук, доцент		ст. 126–130
А. П. Жеребцов – канд. юрид. наук, доцент		ст. 176–184, 312–316
А. В. Вальтер		ст. 192–199
Т. Ю. Строганова – канд. юрид. наук		ст. 201–204², 299–309
А. В. Майоров – д-р юрид. наук, доцент		ст. 205–207³, 209–214
Т. И. Ваулина – канд. юрид. наук, доцент		ст. 228–229¹
С. В. Розенко – канд. юрид. наук, доцент		ст. 230–239
А. М. Зацепин – д-р юрид. наук, доцент		ст. 240–245
А. В. Каленых – канд. юрид. наук, доцент		ст. 246–257
Я. С. Дикусар – канд. юрид. наук, доцент		ст. 263–264¹
Т. В. Кондрашова – канд. юрид. наук, доцент		ст. 285–293
И. О. Дорожкин		ст. 185–185², 191–191¹
Ю. В. Радостева – канд. юрид. наук, доцент		ст. 185³–190
Д. В. Пучков – д-р юрид. наук, доцент		ст. 171–171⁴
И. В. Рыбин		ст. 258–260, 261, 262
Т. Ю. Погосян – д-р юрид. наук, доцент		ст. 266–271¹

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

абз. – абзац

АПК – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

БК – Бюджетный кодекс Российской Федерации

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации

ГД ФС РФ – Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

ГК – Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ЖК – Жилищный кодекс Российской Федерации

ИП – индивидуальный предприниматель

КАС – Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

КоАП – Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации

Конституция РФ – Конституция Российской Федерации

КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации

ЛК – Лесной кодекс Российской Федерации

НК – Налоговый кодекс Российской Федерации

п. – пункт

ПДД – Правила дорожного движения Российской Федерации

подп. – подпункт

ПП ВС РФ – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

ред. – редакция

РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ – Российская Федерация

СК – Семейный кодекс Российской Федерации

ст. – статья/статьи

ТК – Трудовой кодекс Российской Федерации

ТК ЕврАзЭС – Таможенный кодекс Евразийского экономического союза

УИК – Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

УК – Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ФЗ – Федеральный закон Российской Федерации

ФКЗ – Федеральный конституционный закон Российской Федерации

ч. – часть/части

ПРЕДИСЛОВИЕ

В 2021 г. Уголовный кодекс Российской Федерации отметил 25 лет со дня его принятия. В 2022 г. – 25 лет со дня его вступления в силу. Обращаясь в прошлое, в период 1993–1994 гг., когда Уголовный кодекс только готовился, это был кодекс надежд на исправление ошибок, на устранение противоречий, на новый этап развития нашего уголовного законодательства. По прошествии 25 лет трудно сказать – сбылись эти надежды или нет, но легко можно сказать, что перед нами не Уголовный кодекс 1996 г., – перед нами абсолютно новый документ, который живет по новым правилам, в постоянном ожидании новой правки. Задача этой книги – не в том, чтобы дать оценку трудному в правоприменении документу, а чтобы прокомментировать его в том состоянии, в котором он находится сейчас, для удобства в первую очередь правоприменителя и студента, а наши научные идеи смотрите в наших монографиях.

И вновь надежды, – а как же без них! Ведь они являются непрекращающимися генераторами, хотя и цепляющимися в ход времени тощими руками. Для авторского коллектива работа над Комментарием стала тоже вызовом, и не только потому, что в горнило творческого запала наш законодатель щедро подбрасывал все новые и новые страницы поправок. Порой опускались руки и пропадала надежда на то, что за грядущей горой результата не покажется новая неизведанная вершина. Пока мы писали этот комментарий, многие помудрели, многие поседели, а некоторые так и вообще сошли с дистанции (не выдержали). Предполагаем и надеемся, что нас услышат, нас поймут и разделят с нами ту часть переживаний и радости, которую всегда сопровождает удача.

Заведующий кафедрой уголовного права
Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева,
заслуженный деятель науки Российской Федерации,
доктор юридических наук, профессор
Иван Козаченко

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года
Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года

ИЗМЕНЕНИЯ:

Федеральные законы от 27 мая 1998 г. № 77-ФЗ; от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ; от 9 февраля 1999 г. № 24-ФЗ; от 9 февраля 1999 г. № 26-ФЗ; от 15 марта 1999 г. № 48-ФЗ; от 18 марта 1999 г. № 50-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 156-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 157-ФЗ; от 9 июля 1999 г. № 158-ФЗ; от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ; от 19 июня 2001 г. № 83-ФЗ; от 19 июня 2001 г. № 84-ФЗ; от 7 августа 2001 г. № 121-ФЗ; от 17 ноября 2001 г. № 144-ФЗ; от 17 ноября 2001 г. № 145-ФЗ; от 29 декабря 2001 г. № 192-ФЗ; от 4 марта 2002 г. № 23-ФЗ; от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ; от 7 мая 2002 г. № 48-ФЗ; от 7 мая 2002 г. № 50-ФЗ; от 25 июня 2002 г. № 72-ФЗ; от 24 июля 2002 г. № 103-ФЗ; от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ; от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ; от 11 марта 2003 г. № 30-ФЗ; от 8 апреля 2003 г. № 45-ФЗ; от 4 июля 2003 г. № 94-ФЗ; от 4 июля 2003 г. № 98-ФЗ; от 7 июля 2003 г. № 111-ФЗ; от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 8 декабря 2003 г. № 169-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ; от 26 июля 2004 г. № 78-ФЗ; от 28 декабря 2004 г. № 175-ФЗ; от 28 декабря 2004 г. № 187-ФЗ; от 21 июля 2005 г. № 93-ФЗ; от 19 декабря 2005 г. № 161-ФЗ; от 5 января 2006 г. № 11-ФЗ; от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ; от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ; от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЗ; от 9 апреля 2007 г. № 42-ФЗ; от 9 апреля 2007 г. № 46-ФЗ; от 10 мая 2007 г. № 70-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 203-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ; от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ; от 4 ноября 2007 г. № 252-ФЗ; от 1 декабря 2007 г. № 318-ФЗ; от 6 декабря 2007 г. № 333-ФЗ; от 14 февраля 2008 г. № 11-ФЗ; от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ; от 13 мая 2008 г. № 66-ФЗ; от 22 июля 2008 г. № 145-ФЗ; от 25 ноября 2008 г. № 218-ФЗ; от 22 декабря 2008 г. № 272-ФЗ; от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ; от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ; от 13 февраля 2009 г. № 20-ФЗ; от 28 апреля 2009 г. № 66-ФЗ; от 3 июня 2009 г. № 106-ФЗ; от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ; от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ; от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ; от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ; от 30 октября 2009 г. № 241-ФЗ; от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ; от 9 ноября 2009 г. № 247-ФЗ; от 17 декабря 2009 г. № 324-ФЗ; от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ; от 21 февраля 2010 г. № 16-ФЗ; от 29 марта 2010 г. № 33-ФЗ; от 5 апреля 2010 г. № 48-ФЗ; от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ; от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ; от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ; от 19 мая 2010 г. № 92-ФЗ; от 17 июня 2010 г. № 120-ФЗ; от 1 июля 2010 г. № 147-ФЗ; от 22 июля 2010 г. № 155-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 195-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 197-ФЗ; от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ; от 4 октября 2010 г. № 263-ФЗ; от 4 октября 2010 г. № 270-ФЗ; от 29 ноября 2010 г. № 316-ФЗ; от 9 декабря 2010 г. № 352-ФЗ; от 23 декабря 2010 г. № 382-ФЗ; от 23 декабря 2010 г. № 388-ФЗ; от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ; от 28 декабря 2010 г. № 427-ФЗ; от 29 декабря 2010 г. № 442-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ; от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ; от 11 июля 2011 г. № 200-ФЗ; от 20 июля 2011 г. № 250-ФЗ; от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ; от 21 июля 2011 г. № 257-ФЗ; от 7 ноября 2011 г. № 304-ФЗ; от 21 ноября 2011 г. № 329-ФЗ; от 6 декабря 2011 г. № 401-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 419-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ; от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ; от 5 июня 2012 г. № 54-ФЗ; от 10 июля 2012 г. № 106-ФЗ; от 10 июля 2012 г. № 107-ФЗ; от 20 июля 2012 г. № 121-ФЗ; от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ; от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ; от 12 ноября 2012 г. № 190-ФЗ; от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ; от 3 декабря 2012 г. № 231-ФЗ; от 30 декабря 2012 г. № 306-ФЗ; от 30 декабря 2012 г. № 308-ФЗ; от 30 декабря 2012 г. № 312-ФЗ; от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ; от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ; от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ; от 29 июня 2013 г. № 136-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 150-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ; от 2 июля 2013 г. № 186-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 198-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 221-ФЗ; от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ; от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ; от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ; от 25 ноября 2013 г. № 313-ФЗ; от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ; от 21 декабря 2013 г. № 365-ФЗ; от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 381-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 421-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ; от 28 декабря 2013 г. № 433-ФЗ; от 3 февраля 2014 г. № 5-ФЗ; от 3 февраля 2014 г. № 15-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 96-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 98-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 104-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 105-ФЗ; от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ; от 4 июня 2014 г. № 142-ФЗ; от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ; от 28 июня 2014 г. № 195-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 258-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 274-ФЗ; от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ; от 24 ноября 2014 г. № 371-ФЗ; от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ; от 29 декабря 2014 г. № 476-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 514-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 529-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 532-ФЗ; от 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ; от 8 марта 2015 г. № 40-ФЗ; от 8 марта 2015 г. № 45-ФЗ; от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ; от 23 мая 2015 г. № 129-ФЗ; от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ; от 8 июня 2015 г. № 153-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 192-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 193-ФЗ; от 29 июня 2015 г. № 194-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 228-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 265-ФЗ; от 13 июля 2015 г. № 267-ФЗ; от 28 ноября 2015 г. № 346-ФЗ; от 30 декабря 2015 г. № 441-ФЗ; от 30 марта 2016 г. № 78-ФЗ; от 1 мая 2016 г. № 139-ФЗ; от 2 июня 2016 г. № 162-ФЗ; от 23 июня 2016 г. № 199-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 328-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 329-ФЗ; от 3 июля 2016 г. № 330-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ; от 22 ноября 2016 г. № 392-ФЗ; от 19 декабря 2016 г. № 436-ФЗ; от 28 декабря 2016 г. № 491-ФЗ; от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ; от 7 марта 2017 г. № 33-ФЗ; от 3 апреля 2017 г. № 60-ФЗ; от 17 апреля 2017 г. № 71-ФЗ; от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ; от 18 июля 2017 г. № 159-ФЗ; от 26 июля 2017 г. № 194-ФЗ; от 26 июля 2017 г. № 203-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 248-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 249-ФЗ; от 29 июля 2017 г. № 250-ФЗ; от 20 декабря 2017 г. № 412-ФЗ; от 29 декабря 2017 г. № 445-ФЗ; от 29 декабря 2017 г. № 469-ФЗ; от 31 декабря 2017 г. № 494-ФЗ; от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ; от 19 февраля 2018 г. № 35-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 96-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 99-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ; от 23 апреля 2018 г. № 114-ФЗ; от 27 июня 2018 г. № 156-ФЗ; от 27 июня 2018 г. № 157-ФЗ; от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ; от 29 июля 2018 г. № 227-ФЗ; от 29 июля 2018 г. № 229-ФЗ; от 2 октября 2018 г. № 348-ФЗ; от 3 октября 2018 г. № 352-ФЗ; от 12 ноября 2018 г. № 420-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 519-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 520-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 530-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ; от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ; от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ; от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ; от 29 мая 2019 г. № 112-ФЗ; от 6 июня 2019 г. № 132-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 206-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 207-ФЗ; от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ; от 2 августа 2019 г. № 304-ФЗ; от 2 августа 2019 г. № 308-ФЗ; от 16 октября 2019 г. № 340-ФЗ; от 4 ноября 2019 г. № 354-ФЗ; от 2 декабря 2019 г. № 410-ФЗ; от 27 декабря 2019 г. № 500-ФЗ; от 18 февраля 2020 г. № 22-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 73-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 94-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 95-ФЗ; от 1 апреля 2020 г. № 100-ФЗ; от 7 апреля 2020 г. № 112-ФЗ; от 8 июня 2020 г. № 170-ФЗ; от 31 июля 2020 г. № 260-ФЗ; от 27 октября 2020 г. № 352-ФЗ; от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 525-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 526-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 538-ФЗ; от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ; от 24 февраля 2021 г. № 16-ФЗ; от 24 февраля 2021 г. № 25-ФЗ; от 5 апреля 2021 г. № 59-ФЗ; от 11 июня 2021 г. № 215-ФЗ; от 11 июня 2021 г. № 216-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 241-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 248-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 258-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 259-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 262-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 292-ФЗ; от 1 июля 2021 г. № 293-ФЗ; от 30 декабря 2021 г. № 458-ФЗ; от 30 декабря 2021 г. № 499-ФЗ; от 28 января 2022 г. № 3-ФЗ; от 4 марта 2022 г. № 32-ФЗ; от 6 марта 2022 г. № 38-ФЗ; от 9 марта 2022 г. № 49-ФЗ; от 25 марта 2022 г. № 63-ФЗ; от 28 июня 2022 г. № 200-ФЗ; от 28 июня 2022 г. № 203-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 260-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 307-ФЗ; от 14 июля 2022 г. № 345-ФЗ; от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ; от 21 ноября 2022 г. № 446-ФЗ; от 29 декабря 2022 г. № 582-ФЗ; от 29 декабря 2022 г. № 586-ФЗ; от 18 марта 2023 г. № 58-ФЗ; от 18 марта 2023 г. № 78-ФЗ; от 18 марта 2023 г. № 82-ФЗ; от 3 апреля 2023 г. № 111-ФЗ; от 14 апреля 2023 г. № 113-ФЗ; от 14 апреля 2023 г. № 116-ФЗ; от 28 апреля 2023 г. № 157-ФЗ; от 28 апреля 2023 г. № 161-ФЗ; от 13 июня 2023 г. № 210-ФЗ; от 13 июня 2023 г. № 214-ФЗ; от 10 июля 2023 г. № 323-ФЗ; от 31 июля 2023 г. № 390-ФЗ; от 31 июля 2023 г. № 398-ФЗ; от 4 августа 2023 г. № 413-ФЗ.

О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области см. Федеральный закон от 31 июля 2023 г. № 395-ФЗ.

Пояснения к порядку и условиям применения:

Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 376-ФЗ (в ред. от 12 ноября 2018 г.);

Постановления Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. № 8-П; от 8 декабря 2022 г. № 53-П; от 15 марта 2023 г. № 8-П.

Федеральным законом от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ положения о наказании в виде обязательных работ введены в действие.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ положения о наказании в виде ограничения свободы введены в действие.

Положения Кодекса в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 г. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Положения Кодекса о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания не позднее 2006 г. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Раздел I.
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Глава 1.
Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

____________________________________

Уголовное законодательство РФ и УК представляет собой кодифицированную правовую модель, взаимодействие элементов которой системно, содержательно и исчерпывающим образом образует тождественную совокупность уголовных законов, выступающих в качестве юридической составляющей уголовной политики РФ.

На текущий момент уголовное законодательство исчерпывается настоящим УК, который, согласно ч. 1 ст. 1 УК, является единственным федеральным уголовным законом, действующим в государстве.

Однако данное утверждение в равной мере означает то, что только УК может непосредственно формулировать нормы об уголовной ответственности и наказании лиц, совершивших преступление.

При появлении в каких-либо других законно принятых нормативных актах норм, устанавливающих уголовную ответственность, они подлежат применению только после включения их в УК.

Уголовные законы, принимаемые в РФ, основываются на Конституции РФ.

Конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, проверяется в порядке, установленном федеральным законом (ч. 4 ст. 125 Конституции РФ).

Составной частью правовой (в том числе и уголовно-правовой) системы РФ являются общепризнанные принципы и нормы международного права, о которых речь идет в ч. 2 ст. 1 УК.

Общепризнанными принципами международного права (ч. 1 ст. 1 УК) являются основополагающие императивные идеи, пронизывающие содержание международного права и признаваемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательных.

Под общепризнанными нормами международного права следует понимать правила поведения, признаваемые и принимаемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательных и не допускающих какие-либо от них отклонения.

Если международные договоры РФ предусматривают иные правила, чем закрепленные общепризнанными принципами и нормами международного права, то применяются правила международного договора.

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

____________________________________

Согласно ч. 1 ст. 2 УК стратегической задачей УК является решение проблем, исключающих не только возможность, но и желание преступного посягательства на систему наиболее важных социальных благ (ценностей), определяющих безопасную жизнедеятельность человека и стабильное функционирование общества и государства.

С позиции системно-функционального подхода напрашивается вывод о том, что в ч. 1 ст. 2 УК в действительности речь идет не о задачах, а о целях уголовно-правового регулирования, которыми являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Все объекты уголовно-правовой охраны в своей основе могут быть сведены к трем объемным объектам охраны: личность во всей ее полноте и во всех ее проявлениях, общественные интересы и интересы государства.

Исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны определяется в процессе юридического анализа каждой статьи в отдельности и всей совокупности статей Особенной части УК. Охрану указанных объектов составляет созданная совокупность общегосударственных мероприятий, исключающих (существенно затрудняющих) преступные посягательства на них.

Другая задача, по задумке законодателя, должна реализовываться в обеспечении (гарантии) мира и безопасности человечества, то есть в создании в государстве разумно сдерживающей преступную динамику внешней и внутренней уголовно-правовой политики.

Кроме того, задачей уголовного законодательства является предупреждение преступлений путем создания в обществе такой нравственной обстановки, при которой совершать преступление станет невыгодным. Традиционно предупреждение преступлений делят на общее и специальное.

Задача общего предупреждения заключается в недопущении совершения преступления теми, кто его еще не совершал. Решение данной задачи осуществляется посредством общесоциального воздействия на указанную категорию людей, побуждая их соблюдать уголовно-правовые запреты или предписания, подкрепляя его угрозой наказания за их нарушение.

Специальное предупреждение находит выражение в предупреждении совершения новых преступлений теми, кто уже совершил преступление, путем реализации в отношении к ним конкретной меры уголовно-правового воздействия.

Предупредительные задачи нередко оказывают сдерживающее влияние на поведение людей не только автономно, но и взаимодействуя друг с другом.

Решая указанные задачи, уголовное законодательство всеми доступными ему средствами, и в первую очередь с помощью уголовно-правовых норм, наряду с другими правовыми и неправовыми институтами общества и государства, призвано регулировать отношения между участниками социальной жизни.

Согласно ч. 2 ст. 2 УК для осуществления указанных задач уголовное законодательство:

1) во-первых, устанавливает основание уголовной ответственности, которым признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 14);

2) во-вторых, закрепляет принципы уголовно-правового регулирования (ст. 3–7 УК);

3) в-третьих, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями (Общая и Особенная части УК);

4) в-четвертых, очерчивает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (Общая часть УК).

Статья 3. Принцип законности

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

____________________________________

Положение, закрепленное в ч. 1 ст. 3 УК, согласно которому преступность общественно опасного деяния может быть установлена только УК, означает, что признаки любого состава преступления должны быть указаны исключительно в статьях данного Кодекса. Сказанное не распространяется на бланкетные нормы, когда при их толковании необходимо обратиться к другим нормативным правовым актам.

Деяние не является предусмотренным УК, если у него отсутствует хотя бы один из признаков состава преступления, описанного в уголовном законе (ст. 8 УК).

В ч. 1 ст. 3 УК также воспроизводится требование о применении только тех наказаний и иных уголовно-правовых последствий деяния и только в тех пределах, которые установлены УК.

Под иными уголовно-правовыми последствиями общественно опасного деяния понимаются не только меры уголовно-правового характера, предусмотренные разд. VI УК, но и иные последствия, названные в уголовном законе, например: судимость, освобождение от уголовной ответственности, наказания и пр.

Смысл ч. 1 ст. 3 УК также состоит в том, что преступление необходимо квалифицировать в точном соответствии с уголовным законом. Недопустимо осуществлять уголовно-правовую квалификацию как «с запасом», так и с занижением уголовно-правовой оценки содеянного. Более строгие или менее строгие наказания назначаются только в случаях, предусмотренных УК.

В ч. 2 ст. 3 УК закреплено требование, которое означает, что преодоление пробелов в уголовном законе путем применения его норм по аналогии не допускается. Такие пробелы могут быть восполнены только законодательным путем.

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

____________________________________

Требования данного принципа распространяются не только на граждан РФ, но и на иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступления, предусмотренные УК.

Равенство перед законом заключается в том, что все лица, совершившие преступления, имеют равную обязанность понести уголовную ответственность. Кроме того, все лица, подпадающие под действие уголовного закона, имеют право не подвергаться наказанию или иным предусмотренным УК мерам в случаях, специально в нем оговоренных.

Вместе с тем это не влечет необходимости уравнивания наказания, причем даже в тех случаях, когда квалификация общественно опасных деяний, совершенных разными лицами, одинакова. Часть 1 ст. 6 УК требует индивидуализировать наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Равенство же, о котором речь идет в ст. 4 УК, заключается в использовании правоприменителем единого основания для привлечения к уголовной ответственности, а также для освобождения от нее.

В основу уголовно-правовой оценки любого вида поведения, предусмотренного УК, будь то общественно опасное либо позитивное поведение, не должен быть положен какой-либо иной критерий, нежели единый для всех критерий основания уголовной ответственности. Его нельзя подменять ссылкой на пол, расу, национальность, имущественное и должностное положение, а также другие обстоятельства, закрытый перечень которых дать невозможно.

Однако в некоторых статьях Особенной части УК предусмотрены такие характеристики субъекта преступления, которые зависят от его пола (ст. 131 УК), должностного положения (ст. 285 УК), отношения к воинской службе (ст. 338 УК), имуществу (ст. 160 УК) и т. д. Использование законодателем этих признаков позволяет учесть специфику преступлений и характер общественной опасности.

В некоторых случаях в самом же УК предусмотрены отступления из правила, закрепленного в ст. 4. Речь идет, например, об исключении женщин из числа лиц, которым может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 57 УК), отбывание наказания в виде лишения свободы в тюрьме или исправительных колониях строгого и особого режимов (ст. 58 УК), об установлении сокращенного перечня наказаний, назначение которых допустимо несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также о некоторых других случаях. Наличие таких норм как в Общей, так и Особенной частях УК свидетельствует, скорее, о неудачности формулировки, закрепленной в ст. 4 УК.

Особый статус имеют дипломатические представители иностранных государств и иные граждане, которые пользуются иммунитетом. В случае совершения ими преступления на территории РФ вопрос о привлечении их к уголовной ответственности разрешается в соответствии с нормами международного права (ч. 4 ст. 11 УК). Следует заметить, что в данном случае речь не идет о каком-либо другом основании уголовной ответственности или безнаказанности названных лиц: для них предусмотрен лишь особый режим привлечения к уголовной ответственности.

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

____________________________________

Данный принцип состоит из двух взаимосвязанных положений. Первое из них (ч. 1 ст. 5 УК) означает, что, независимо от серьезности вреда, причиненного лицом, уголовную ответственность оно будет нести только в том случае, если установлена его вина в содеянном.

Термин «вина» в одноименной гл. 5 УК не определяется, так же как и не дается определений его форм – умысла и неосторожности. Следовательно, чтобы привлечь лицо, совершившее общественно опасное деяние, к уголовной ответственности, необходимо установить наличие у него конкретного вида умысла (ч. 2 или 3 ст. 25 УК) или неосторожности (ч. 2 или 3 ст. 26 УК). Недоказанность одного из них означает отсутствие вины у данного лица.

Второе положение содержится в ч. 2 ст. 5 УК, исходя из которой можно дать понятие объективного вменения – это запрещенное уголовным законом привлечение к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда (см. ст. 28 УК).

Несмотря на то что в данной норме отсутствует определение субъективного вменения – антонима понятия «объективное вменение», можно предположить, что вменение является субъективным, если лицо привлекается к уголовной ответственности исключительно за умысел, не реализованный в конкретном деянии. В этом случае субъективное вменение, так же как и объективное, является недопустимым. Таким образом, можно заключить, что в уголовном праве вменение должно быть адекватным, то есть основываться на реально совершенном общественно опасном деянии, охватываемом сознанием совершившего его лица.

Комментируемый принцип связан с другим базовым положением уголовного права – принципом личной ответственности. Несмотря на то что последний своего отражения в ст. 3–7 УК не получил, его можно вывести из ряда других статей уголовного закона (ст. 24–27, 36, 43, ч. 3 ст. 60 УК). С одной стороны, вину можно установить только в отношении конкретного физического лица (ст. 19, 25, 26 УК). С другой – недопустимо перекладывать вину на других лиц, не совершавших преступления, либо назначать отбывание наказания за виновного каким-либо другим лицам, например его родственникам.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

____________________________________

В УК принцип справедливости состоит из двух взаимосвязанных положений, закрепленных в ч. 1 и 2 ст. 6 УК. Содержанием первого положения является требование о соразмерности правовых последствий преступления его характеру и степени общественной опасности. Кроме того, при определении данных правовых последствий необходимо учитывать обстоятельства совершения преступления и свойства личности виновного. По сути, в ч. 1 ст. 6 УК речь идет об индивидуализации мер уголовно-правового характера.

Помимо наказаний, перечисленных в гл. 9 УК, к таким мерам следует относить принудительные меры медицинского характера, конфискацию имущества и судебный штраф, объединенные термином «иные меры уголовно-правового характера» в разд. VI УК. Вместе с тем к иным мерам уголовно-правового характера необходимо относить также и принудительные меры воспитательного воздействия, условное осуждение, освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также другие меры, применяемые, согласно УК, к лицу, совершившему преступление.

Определению характера и степени общественной опасности преступления, а также круга сведений, характеризующих личность виновного, посвящен п. 1 ПП ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Так, характер общественной опасности преступления в первую очередь зависит от направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненного им вреда. Иначе говоря, речь идет о качественном показателе общественной опасности, который обусловливается ценностью объекта преступного посягательства. Например, жизнь как объект посягательства, несомненно, имеет более высокую ценность, нежели отношения собственности.

Степень общественной опасности преступления относится к количественным показателям. Ее можно определить исходя из конкретных обстоятельств содеянного: из характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность) и т. д. При определении степени общественной опасности преступления также учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления и т. д.).

Индивидуализация мер уголовно-правового характера невозможна без учета сведений, характеризующих личность виновного. К таким сведениям относятся, например, данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, нахождении у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Наличие у лица погашенных или снятых в установленном порядке судимостей не входит в характеристику личности виновного.

Второе требование, входящее в содержание принципа справедливости (ч. 2 ст. 6 УК), основывается на требовании международного уголовного права «ne bis in idem» («не дважды за одно и то же»). В соответствии с этим требованием правоприменителю запрещается два или более раза привлекать какое-либо лицо к уголовной ответственности за одно и то же преступление.

Действительное содержание положения, сформулированного в ч. 2 ст. 6 УК, шире, чем полученное при его буквальном толковании. Так, исходя из данного аспекта принципа справедливости, также на практике при уголовно-правовой оценке содеянного недопустим учет одного и того же характеризующего его обстоятельства (квалификация деяния по совокупности преступлений при конкуренции общей и специальной норм, учет одного и того же смягчающего или отягчающего обстоятельства при назначении наказания и квалификации преступления одновременно и т. д.).

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

____________________________________

В уголовном праве принцип гуманизма реализует конституционные установки, в соответствии с которыми «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», а также «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2 Конституции РФ). Приоритет охраны прав и свобод личности отразился на системе Особенной части УК, уже в первом разделе которой предусмотрена ответственность за преступления против личности.

Согласно ст. 7 УК гуманизм в уголовном праве может проявляться в двух аспектах. С одной стороны, гуманизм заключается в том, что уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека путем охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, общественной безопасности и других объектов от преступных посягательств (ч. 1). Невозможно обеспечить права и свободы для человека, не защитив его от общественно опасных посягательств.

С другой стороны, к самим лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет, требуется человечное отношение (ч. 2). Гуманизм предполагает такой подход, в соответствии с которым требуется уважение достоинства человека и признание его ценности как существа в целом. Демонстрация неуважения к достоинству лица, совершившего преступление, выразившаяся в причинении ему физических страданий и унижении его достоинства, способна вызвать негативный эффект в противодействии преступности.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, имеют конкретные цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК). Среди них нет целей издевательства над осужденными, доставления им мучений, осуществления пыток над ними и т. п.

Вместе с тем уголовное наказание относится к наиболее строгому и репрессивному виду юридической ответственности, в связи с чем определенных страданий от претерпевания данной меры осужденному не избежать. Наиболее характерно это для наказания в виде смертной казни, при осуществлении которой человек лишается самого ценного – своей жизни. Возникающее противоречие при этом решается путем обращения к ч. 1 ст. 7 УК, смысл которой свидетельствует о том, что в социуме возможные страдания меньшинства подчиняются обеспечению безопасности большинства.

Исходя из идеи, заложенной в ст. 7 УК, можно сделать вывод, что гуманизм в уголовном праве проявляется также в учете социально-нравственных установок снисходительного отношения к определенным категориям лиц. Примерами такого снисхождения является ограничение уголовно-правовой репрессии в отношении несовершеннолетних (разд. V УК), женщин, а также мужчин, достигших к моменту вынесения судом приговора 65 лет (ч. 2 ст. 59 УК), беременных женщин и лиц, имеющих ребенка в возрасте до 14 лет (ст. 82 УК), и т. д.

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

____________________________________

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности. Ее специфика связана с мерами государственного принуждения, главное место среди которых отводится наказанию. Наказание составляет основной, но не единственный компонент в содержании уголовной ответственности.

Традиционно в уголовную ответственность включают следующие компоненты: 1) выраженное в обвинительном приговоре осуждение от имени государства лица, совершившего преступление; 2) назначение наказания этому лицу; 3) отбывание осужденным наказания; 4) претерпевание им определенных ограничений в связи с наличием у него особого статуса – судимости.

В соответствии со ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния (действие или бездействие). Таким образом не допускается ответственность за мысли, убеждения, замыслы, религиозные и философские взгляды, не воплотившиеся в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния. Следует иметь в виду, что некоторые преступные посягательства, ответственность за которые предусмотрена УК, могут иметь вербальный характер, что не свидетельствует об отсутствии деяния. Таким способом могут быть совершены доведение до самоубийства (ст. 110 УК), клевета (ст. 128¹ УК), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК) и пр.

Деяние должно содержать все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Состав преступления – это теоретико-юридическая конструкция, для понимания которой следует обратиться к уголовно-правовой доктрине. Под составом преступления в науке уголовного права понимается совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Объективные признаки в теории объединяются двумя элементами: объект преступления (включая также предмет преступления и потерпевшего) и объективная сторона преступления (включает деяние, общественно опасные последствия, причинную связь между ними, способ, орудия, средства, обстановку, время и место совершения преступления). Субъективные признаки охватываются такими элементами, как субъективная сторона (вина в форме умысла или неосторожности, мотив, цель совершения преступления, эмоциональное состояние) и субъект преступления как физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

В практике уголовно-правового нормотворчества нет случаев использования в конструкции состава преступления всех вышеперечисленных признаков. Законодатель употребляет только те признаки, наличие которых определяет характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Обязательным условием для наличия основания уголовной ответственности является соответствие совершенного лицом деяния именно этим признакам состава преступления. Однако отсутствие хотя бы одного из таких признаков даже при наличии всех остальных означает недопустимость привлечения данного лица к уголовной ответственности.

Признаки составов преступлений закрепляются в статьях не только Особенной, но и Общей части УК. Например, признаки субъекта преступления раскрываются в гл. 4 УК. Состав неоконченного преступления корректируется в гл. 6 УК, а составы преступлений, совершенных организатором, подстрекателем или пособником, в большей степени описываются в гл. 7 УК. Нормами других отраслей права признаки состава преступления устанавливаться не могут (ч. 1 ст. 3 УК), причем даже тех в случаях, когда статья Особенной части УК осуществляет отсылку к нормам иной отраслевой принадлежности. В этих случаях можно вести речь лишь о толковании норм уголовного права с помощью предписаний других отраслей права.

Несмотря на теоретическую конструкцию состава преступления, он играет весомую практическую роль. С одной стороны, установление всех признаков состава преступления имеет важное процессуальное значение. Например, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления. С другой стороны, состав преступления выступает удобным инструментом квалификации преступлений. Так, мысленное выделение в запрещенном УК деянии объективных и субъективных признаков способствует более точному установлению пункта, части и статьи Особенной части УК, под которые подпадает содеянное. Кроме того, это способствует разграничению схожих составов преступлений.

В некоторых случаях признаки совершенного деяния могут формально соответствовать признакам состава преступления, предусмотренного УК, однако это деяние в силу малозначительности может и не представлять общественной опасности. Последняя же является признаком любого преступления (ч. 1 ст. 14 УК), поэтому деяние, лишенное общественной опасности, не признается преступлением (ч. 2 ст. 14 УК). Следовательно, основанием уголовной ответственности в итоге признается совершение общественно опасного деяния, содержащего в себе все признаки конкретного состава преступления.

Преступление – это сложный акт человеческого поведения, складывающийся под влиянием множества факторов. Вместе с тем установление каких-либо других характеризующих его обстоятельств, лежащих за рамками состава преступления, не может служить дополнительным основанием уголовной ответственности. Сказанное относится даже к тем обстоятельствам, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК (характеризующим личность обвиняемого, смягчающим и отягчающим наказание, тем обстоятельствам, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности, и т. д.).

Глава 2.
Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Статья 9. Действие уголовного закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

____________________________________

Под совершением преступления в комментируемой статье подразумевается как оконченное преступление, так и предварительная преступная деятельность (приготовление к преступлению и покушение на преступление).

При решении вопроса о том, какой уголовный закон применять в каждом конкретном случае, следует установить границы действия уголовного закона, определить время совершения преступления и выяснить наличие либо отсутствие обратной силы уголовного закона.

Уголовный закон считается действующим с момента, когда он уже вступил в законную силу, и до тех пор, пока он ее не утратил. При установлении данных рамок следует руководствоваться ФЗ от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания». Согласно ст. 2 вышеназванного закона датой принятия федерального закона (а уголовный закон относится к данной разновидности законов) считается день принятия его в окончательной редакции Государственной Думой. Но день принятия не тождественен моменту вступления в силу уголовного закона. Для возможности применения на территории России федеральные законы подлежат обязательному опубликованию. Федеральные конституционные законы и федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом РФ. Официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», или в Собрании законодательства Российской Федерации, или первое размещение (опубликование) на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru).

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории России по истечении десяти дней после их официального опубликования, если в тексте данных законов не указан иной порядок. Это является обычным (ординарным) порядком вступления закона в силу. При этом день опубликования не входит в указанный десятидневный срок.

Существует также экстраординарный порядок, предусматривающий либо сокращенные, либо более длительные сроки вступления закона в силу. Именно в таком порядке с 1 января 1997 г. вступил в законную силу УК 1996 г., по прошествии шести месяцев после официального его опубликования 18 июня 1996 г. С учетом того что в России существуют различные часовые зоны, временем вступления закона, а также временем совершения преступления следует считать местное время той часовой зоны, на территории которой решается вопрос о применении уголовного закона.

Уголовный закон прекращает действовать в следующих случаях: его отмены, истечения указанного в самом законе срока, замены его другим законом (фактической отмены), в связи с изменением обстоятельств, которые вызвали принятие данного закона.

Если норма уголовного закона является бланкетной, то правоприменителю необходимо также установить, что нормативный акт, к которому отсылает уголовный закон, является актуальным на период его действия.

Обоснованность выбора применяемого уголовного закона зависит и от правильного определения времени совершения преступления. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что временем совершения преступления признается момент совершения общественно опасного деяния независимо от того, когда наступили последствия от него. Указанное положение уголовного закона имеет важное практическое значение, например для определения сроков давности. Так, в п. 17 ПП ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Указанное положение закона является универсальным для всех составов преступлений независимо от того, наличествует ли в них такой обязательный признак, как последствия (материальный состав), либо он отсутствует (формальный и усеченный составы).

Временем совершения неоконченного преступления следует считать время прекращения или пресечения преступного деяния, если оно было не доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

В составных преступлениях, в которых обязательным признаком выступает наличие совокупности нескольких деяний, временем совершения будет выступать время выполнения последнего деяния. Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Временем совершения преступления в соучастии следует считать время совершения деяния каждым соучастником по отдельности, исходя из его роли в преступлении.

Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

____________________________________

В ст. 54 Конституции РФ утверждается, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. При этом никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 1 комментируемой статьи содержит исключение из требований ч. 1 ст. 9 УК, основанное на вышеназванных конституционных положениях, а также принципах гуманизма и справедливости.

Обратная сила уголовного закона – это распространение действия нового уголовного закона на участников общественных отношений, которые возникли до его вступления в законную силу.

Такое действие уголовного закона возможно в том случае, когда устраняется преступность деяния, смягчается наказание или иным образом улучшается положение лица, совершившего преступление.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, представляет собой закон, который исключает деяние из разряда криминализированных.

Уголовный закон, смягчающий наказание, представляет собой закон, который изменят минимальный и (или) максимальный размеры вида наказания, устраняет дополнительное наказание, расширяет круг более мягких альтернативных наказаний и т. д.

Уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, представляет собой закон, который, например, смягчает режим отбывания наказания, меняет категорию преступления, расширяет условия и основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания, снижает сроки снятия или погашения судимости и т. д.

Так, изменение категории совершенного преступления в обязательном порядке влечет за собой такие юридические последствия, как исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При этом обратная сила распространяется не только на лицо, в отношении которого не вступил в законную силу обвинительный приговор по уголовному делу (простая обратная сила), но и к лицу, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, и оно отбывает наказание или отбыло его, но имеет судимость (ревизионная обратная сила).

Обратная сила уголовного закона ограничивается моментом погашения или снятия судимости, так как с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр обвинительного приговора, вступившего в законную силу, возможен до погашения или снятия судимости.

Применяя новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, изданный после вступления приговора в законную силу, лицо должно быть освобождено от наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы, т. е. в подобной ситуации должен применяться старый уголовный закон, который действовал во время совершения лицом общественно опасного деяния.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, представляет собой закон, который включает общественно опасное деяние в разряд криминализированных.

Уголовный закон, усиливающий наказание, представляет собой закон, который увеличивает минимальный и (или) максимальный размеры вида наказания, включает дополнительное наказание, уменьшает количество альтернативных наказаний и т. д.

Уголовный закон, иным образом ухудшающий положение лица, представляет собой закон, который меняет и усиливает уголовно-правовое воздействие в отношении лица, совершившего преступление, в сравнении с ранее действовавшим уголовным законом.

Когда при изменении уголовного закона повышается максимальный и понижается минимальный размеры наказания, а также понижается максимальный и повышается минимальный размеры наказания и в связи с этим, по сравнению со старым уголовным законом, возникает возможность назначения более мягкого наказания, то такая ситуация требует применения обратной силы к такому закону, но в этом случае виновному нельзя назначить наказание, превышающее ранее предусмотренное.

Если уголовный закон в период привлечения лица к уголовной ответственности изменялся несколько раз и между старым и новым законами действовал промежуточный уголовный закон, то в таком случае должен применяться самый благоприятный закон для лица, совершившего преступление.

Исходя из сущности длящегося или продолжаемого преступления, если они окончены в период действия нового уголовного закона, независимо от смягчения или строгости его положений, то следует применять новый уголовный закон.

Часть 2 комментируемой статьи содержит правило о том, что при смягчении отбываемого лицом наказания оно подлежит снижению до тех пределов, которые установлены в новом уголовном законе.

Не является улучшением положения смягчение новым уголовным законом некоторых видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, если по приговору осужденный отбывает другой вид наказания, так как новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание, не улучшает его положения.

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации

1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.

2. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации. Действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

(Часть в ред. Федерального закона от 9 апреля 2007 г. № 46-ФЗ.)

3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения.

4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

____________________________________

Комментируемая статья содержит описание территориального принципа действия российского уголовного закона. Суть его заключается в том, что любое лицо (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), совершившее преступление в пределах территории России, должно подлежать уголовной ответственности по УК.

Понятие территории РФ дается в Законе РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации». Под территорией РФ следует понимать сушу, воды, недра и воздушное пространство, которые определены государственной границей РФ. При этом государственная граница есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, в пределах которых действует государственный суверенитет РФ, в том числе и в уголовно-правовой сфере.

Суша – это земная поверхность территории, не покрытая водами.

Водную территорию составляют внутренние и территориальные воды.

Внутренние морские воды РФ – воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря РФ. К внутренним морским водам относятся воды: портов РФ, ограниченные линией, проходящей через наиболее удаленные в сторону моря точки гидротехнических и других постоянных сооружений портов; заливов, бухт, губ и лиманов, берега которых полностью принадлежат РФ, до прямой линии, проведенной от берега к берегу в месте наибольшего отлива, где со стороны моря впервые образуется один или несколько проходов, если ширина каждого из них не превышает 24 морские мили; заливов, бухт, губ, лиманов, морей и проливов с шириной входа в них более чем 24 морские мили, которые исторически принадлежат РФ, перечень которых устанавливается правительством РФ и публикуется в «Извещениях мореплавателям».

Территориальное море РФ – прибрежные морские воды шириной 12 морских миль (22,224 км), отмеряемых от линии наибольшего отлива вдоль берега, как на материке, так и на принадлежащих России островах (согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. и Водному кодексу РФ).

В соответствии с Законом РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» они являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии – ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения в пределах государственной границы РФ.

Под воздушным пространством понимается пространство над сухопутной и водной территорией, в том числе над внутренними водами и территориальным морем (территориальными водами). Верхняя граница, отделяющая воздушное пространство как часть территории государства от космического пространства, должна быть установлена нормами международного права. Однако до настоящего времени этот вопрос не нашел своего разрешения. В соответствии с общепризнанным международным обычаем и практикой государств в области использования космического пространства, эта высотная граница простирается в пределах 100–110 км над уровнем океана. Наземное пространство выше данной высотной границы признается космическим, имеющим международно-правовой режим.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 11 УК его действие распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ. Континентальный шельф включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка. Кроме этого, уголовно-правовая юрисдикция государства распространяется на все искусственные сооружения на континентальном шельфе: острова, установки, сооружения, подводные кабели и т. п.

Исключительная экономическая зона устанавливается в морских районах, находящихся за пределами территориальных вод, включая районы вокруг принадлежащих РФ островов. Внешняя граница такой зоны находится на расстоянии 200 морских миль, которые согласно Конвенции ООН 1982 г. отсчитываются от тех же линий, что и территориальные воды страны.

Следует отметить, что уголовная юрисдикция на континентальном шельфе и исключительной экономической зоне распространяется не на любое преступление, а только на преступления, связанные с разведкой, разработкой и сохранением ресурсов, находящихся в указанных пространствах.

Основываясь на международном праве, ч. 3 ст. 11 УК констатирует, что преступление считается совершенным на территории РФ, если оно совершено на гражданском судне, приписанном к порту России и находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов нашей страны, или на военном корабле либо воздушном судне России независимо от места их нахождения.

Особый международно-правовой режим установлен в Антарктике по Договору 1959 г. Согласно этому договору Антарктика полностью демилитаризована и открыта для научных исследований всех стран. Ни одна часть Антарктики не находится под суверенитетом какого-либо государства.

На основании Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, от 19 декабря 1967 г. уголовное законодательство России распространяется на деяния членов экипажей российских космических объектов.

Часть 4 комментируемой статьи содержит исключение из принципа территориальности, которое касается особого порядка уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, суть которого заключается в том, что представители иностранного государства или иные граждане, обладающие иммунитетом, в случае совершения ими преступления на российской территории не подлежат уголовной ответственности по УК.

Круг таких лиц определяется на основе Венской конвенции о дипломатических сношениях 18 апреля 1961 г. и Положения о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1966 г. К лицам, пользующимся дипломатическим иммунитетом, относят: глав дипломатических представительств в ранге послов, посланников или поверенных в делах и членов дипломатического персонала представительств; советников, торговых представителей и их заместителей; военных, военно-морских и военно-воздушных атташе и их помощников; первых, вторых, третьих секретарей, атташе и секретарей-архивистов, а также членов семей глав и дипломатического персонала представительств, если они проживают вместе с перечисленными лицами и не являются российскими гражданами; членов парламентских и правительственных делегаций иностранных государств, должностных лиц международных организаций, на основе взаимности сотрудников делегаций иностранных государств приезжающих в Россию для участия в международных переговорах или с другими официальными поручениями, и членов их семей, прибывающих вместе с ними, если они не являются российскими гражданами. На основе взаимной договоренности дипломатический иммунитет может быть распространен на должностных лиц консульств иностранных государств и на административно-технический персонал посольств и консульств этих государств. По договоренности заинтересованных сторон этот круг лиц может быть сужен либо расширен. Право иммунитета распространяется также на служебные и жилые помещения, на средства передвижения дипломатических представителей.

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

(Часть в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

2. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

(Часть в ред. Федеральных законов от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ.)

____________________________________

Комментируемая статья посвящена действию уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ.

Часть 1 ст. 12 УК раскрывает принцип гражданства. Он заключается в том, что граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие вне пределов РФ преступление против интересов, охраняемых российским уголовным законом, подлежат уголовной ответственности по УК, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Тут реализован важный конституционный принцип о невозможности повторного осуждения за одно и то же преступление.

В ч. 2 комментируемой статьи формулируется оккупационный (покровительственный) принцип действия уголовного закона, который содержит правило о том, что военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по российскому уголовному закону, если иное не определено международным договором. Как правило, реализуется данный принцип на основе договора с государством, на территории которого находится та или иная российская воинская часть (например, ст. 6 Соглашения между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о размещении авиационной группы Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики от 26 августа 2015 г.).

Часть 3 ст. 12 УК закрепляет еще два принципа действия уголовного закона – реальный и универсальный.

Содержание реального принципа действия уголовного закона заключается в том, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, могут быть привлечены к уголовной ответственности по УК в случае совершения ими вне пределов российской территории преступления, направленного против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства. Под преступлениями, направленными против интересов РФ, понимают общественно опасные деяния, совершенные как против государства в целом, так и посягающие на отдельных его граждан.

Универсальный (космополитический) принцип сводится к тому, что любое государство, в том числе и Россия, имеет право применять свое законодательство к иностранным гражданам и лицам без гражданства, не проживающим постоянно в РФ, которые за границей совершают преступления, предусмотренные международными соглашениями, если указанные лица не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. Данный принцип исходит из необходимости объединения усилий разных государств в борьбе с преступлениями, которые носят международный характер. Так, РФ является участницей многих международных соглашений по борьбе с подобного рода посягательствами (например, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г., Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г., Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г., Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. и др.).

Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.

____________________________________

Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция), – это процедура, при которой государство запрашивает выдачу лица, совершившего преступление, из другого государства для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором либо на принципе взаимности.

Следует отметить, что экстрадиция представляет собой комплексный межотраслевой институт, включающий нормы материального, процессуального и международного права. Глава 54 (ст. 460–468) УПК раскрывает для правоприменителя процедурные вопросы реализации положений ст. 13 УК, также ПП ВС РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» содержит разъяснения по поводу комплексного применения норм российского законодательства, касающихся выдачи.

В ч. 1 комментируемой статьи содержится норма, реализующая важнейший конституционный постулат, содержащийся в ст. 61 Конституции РФ и запрещающий выдачу гражданина РФ другому государству. При этом согласно ч. 1 ст. 12 УК указанные граждане должны быть привлечены к уголовной ответственности по российскому законодательству.

Часть 2 ст. 13 УК представляет возможность осуществить выдачу иностранных граждан и лиц без гражданства иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ, в случае если указанные лица, во-первых, совершили преступление вне пределов РФ и, во-вторых, находятся на территории РФ.

Перечень международных договоров, на основании которых производится выдача, содержится в приложении к указанному выше ПП ВС РФ (например, Конвенция против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г., Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г., Конвенция Шанхайской организации сотрудничества против терроризма от 16 июня 2009 г., Европейская конвенция о выдаче 1957 г. и др.).

Выдача лица иностранному государству возможна в том случае, если деяние, в связи с совершением которого должна быть осуществлена экстрадиция, является наказуемым по российскому уголовному закону и закону иностранного государства. При этом оцениваются не отдельные признаки предъявляемого состава преступления и юридическая квалификация деяния, а в основу рассмотрения вопроса о выдаче должны быть положены фактические обстоятельства инкриминируемого деяния и его наказуемость по законам обоих государств.

Определяя вопрос о наказуемости деяния по уголовному закону РФ, требуется применять положения ст. 9 и ст. 10 УК.

Также следует учитывать, что наказание за деяние, в связи с которым требуется экстрадиция как по УК, так и по закону иностранного государства, предусматривает лишение свободы на срок свыше одного года либо более тяжкое наказание или если лицо было осуждено судом запрашивающего государства к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или более тяжкому наказанию при условии, что международным договором РФ не предусмотрены иные сроки.

Не может быть выдано лицо, признанное беженцем или получившее временное убежище, если к нему могут быть применены наказания в виде смертной казни, пытки, бесчеловечное или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание, а также если лицо может подвергнуться преследованию по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям либо по исключительным обстоятельствам, свидетельствующим о том, что выдача повлечет опасность для его жизни и здоровья, в том числе с учетом его возраста и физического состояния.

Раздел II.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Глава 3.
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

(Часть в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ.)

____________________________________

Комментируемая статья раскрывает одно из базовых понятий уголовного права – понятие преступления, исчерпывающим образом называя его признаки. К таким признакам относятся: наличие деяния, его общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Деяние представляет собой внешний акт общественно опасного поведения человека, который может выражаться в двух формах: в действии (активном поведении) и в бездействии (пассивном поведении). К деянию в форме бездействия с позиции уголовного права относятся случаи несовершения конкретных действий, которые лицо должно было и могло совершить.

Общественная опасность относится к материальному признаку преступления и характеризует его социальную направленность. Под общественной опасностью преступления понимается свойство деяния причинять вред или создавать угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом объектам. Деяние становится общественно опасным не потому, что получает внешнюю оценку в качестве такового, а потому, что по своей направленности противоречит интересам личности, общества и государства.

Противоправность означает запрещенность деяния уголовно-правовыми нормами. Данный признак представляет собой формальное закрепление в уголовном законе деяния, которое признается преступлением. Особенная часть УК в настоящее время содержит исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, которые относятся законодателем к преступлениям. Соответственно, если общественно опасное деяние не предусмотрено уголовным законом, значит, оно не является преступлением. В данном признаке реализуется принцип законности (ч. 1 ст. 3 УК), который гласит, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК.

Включение признака виновности в понимание преступления свидетельствует о том, что законодатель признает приоритет принципа субъективного, а не объективного вменения. Субъективное вменение означает, что общественно опасное деяние следует рассматривать в качестве преступления только при установлении определенного психического отношения лица к деянию (действию или бездействию) и к последствиям, выраженного либо в форме умысла, либо в форме неосторожности (ст. 24–27 УК). О приоритете субъективного вменения свидетельствует и наличие уголовно-правовой нормы о невиновном причинении вреда (ст. 28 УК), в соответствии с которой не признается преступным, хотя объективно и являющимся общественно опасным, деяние, в отношении которого не установлена вина лица.

Под наказуемостью как признаком преступления понимается его запрещенность уголовным законом под угрозой наказания. Данная характеристика означает, что законодателем за каждое общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью УК, определено наказание соответствующего вида, размера или срока. По общему правилу, к лицу, совершившему преступление, должно быть применено наказание или иные меры уголовно-правового характера. Но уголовный закон предусматривает исключения из данного положения, в частности институты освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Совокупность рассмотренных признаков позволяет квалифицировать общественно опасное поведение человека в качестве преступного.

Для раскрытия общественной опасности преступления существенное значение имеют положения ч. 2 комментируемой статьи. В соответствии с ней не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Если поведение человека не причинило существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам, то оно в силу малозначительности не обладает необходимой для преступления общественной опасностью, в силу чего преступлением и не является. Критериев малозначительности ни теорией, ни практикой не выработано. В каждом конкретном случае решение принимается следственными или судебными органами на основе анализа объективных и субъективных обстоятельств совершенного деяния.

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

(Часть в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ.)

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

(Часть в ред. Федеральных законов от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ.)

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

(Часть введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

____________________________________

Комментируемая статья содержит специальную норму, разделяющую виды преступлений на четыре категории (преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления) в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренного уголовным законом.

Характер общественной опасности деяния зависит главным образом от вида и значимости объекта преступного посягательства и является его качественной характеристикой. Степень общественной опасности деяния относится к количественной характеристике деяния и определяется многими факторами, такими как характер и величина ущерба (последствий), форма вины, стадия совершения преступления, способ совершения деяния и другие.

Законодательными критериями деления преступления на категории является не только характер и степень общественной опасности. Среди дополнительных критериев законодатель выделяет еще форму вины совершенного преступления (умышленная или неосторожная форма вины), а также вид и размер наказания, предусмотренного санкцией статьи (размер максимального наказания в виде лишения свободы).

Преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие преступления могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным.

Преступлениями небольшой тяжести признаются деяния вне зависимости от формы вины, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 15 лет.

Особо тяжкими преступлениями признаются только умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Законодательное деление преступлений на категории имеет существенное юридическое значение, и отнесение преступления к той или иной категории может повлечь определенные правовые последствия. Так, уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает только в случае приготовления к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК). В некоторых составах преступления категория преступления учтена законодателем в качестве обязательного признака (ст. 316 УК, ст. 210 УК).

Вопросы освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78 УК) и наказания (ст. 79, 80 УК), назначения наказания также решаются в зависимости от категории совершенного преступления. Например, выбор судом правил назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК), назначение осужденным вида исправительного учреждения (ст. 58 УК), определение рецидива и его видов (ст. 18 УК) зависят от категории совершенного преступления.

Определенной новеллой в уголовном законе является положение о наделении суда правом на изменение категории преступления. Основаниями принятия подобного решения являются учет фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Данное правило применимо при совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений при условии, что за них назначено наказание, не превышающее соответственно трех, пяти и семи лет лишения свободы (а в первых двух вариантах и более мягкое наказание, чем лишение свободы).

Статья 16. Неоднократность преступлений

(Статья утратила силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ.)

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

____________________________________

В ч. 1 комментируемой статьи речь идет о совокупности преступлений, которая является разновидностью института множественности преступлений. Совокупности преступлений присущи все признаки множественности преступлений:

1. Совершение преступлений одним и тем же лицом (совершенные преступления могут различаться любыми элементами и признаками, но не субъектом преступления).

2. Лицо совершает два или более деяния, каждое из которых является преступлением. Множественность не образуется при совершении преступления и, к примеру, административного правонарушения или гражданско-правового деликта.

3. Каждое из совершенных преступлений, входящих в множественность, содержит признаки самостоятельного состава преступления, при этом преступления могут быть как оконченными, так и неоконченными, а также совершенными при любой функциональной роли соучастника (исполнителя, подстрекателя, организатора или пособника).

4. Каждое совершенное преступление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение (отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния, освобождающие от уголовной ответственности или устраняющие судимость лица), а также по каждому преступлению отсутствуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела.

Совокупность от другого вида множественности (рецидива) отличает следующий признак: ни за одно из совершенных преступлений, входящих в совокупность, лицо не было осуждено. Это означает, что в отношении лица по совершенным входящим в совокупность преступлениям еще не вынесен обвинительный приговор суда.

При этом законодатель указывает, что совокупность не образует совершения двух или более преступлений, если это предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Например, убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п. 5 ПП ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»).

Совокупность преступления подразделяется на два вида: реальная, когда преступления совершаются двумя или более отдельными деяниями (действиями или бездействиями), и идеальная, когда преступления, входящие в совокупность, совершаются одним деянием. Понятие идеальной совокупности приведено в части второй комментируемой статьи.

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, о которой речь идет в ч. 3 ст. 17 УК. При конкуренции деяние субъекта подпадает под признаки, предусмотренные двумя или более составами преступлений, однако уголовная ответственность наступает по норме, которая наиболее полно описывает признаки содеянного. Например, при совершении кражи с незаконным проникновением в квартиру деяние субъекта подпадает под признаки двух преступлений, предусмотренных ст. 139 УК и ст. 158 УК. Но деяние лица в данном случае совокупности преступлений не образует, поскольку возникает конкуренция норм: части и целого. Действия субъекта квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). Факт проникновения в квартиру уже учтен законодателем в качестве квалифицирующего признака кражи, влекущего более строгое наказание.

Совокупность также необходимо отграничивать от длящихся или продолжаемых преступлений. Например, продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, не является совокупностью преступлений, а составляет единое преступление (п. 16 ПП ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

(Часть в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ.)

(Статья в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

____________________________________

Рецидив преступлений, так же как и совокупность преступлений, является разновидностью множественности, поэтому для рецидива характерны все признаки множественности преступлений (см. комментарий к ст. 17 УК). В ч. 1 комментируемой статьи, где содержится понятие рецидива, можно выделить его следующие отличительные признаки:

1. Рецидив преступлений образуют только умышленные преступления.

2. Лицо должно иметь судимость за ранее совершенное преступление, входящее в рецидив. Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК). В ч. 4 комментируемой статьи законодателем перечислены судимости, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

Законодатель выделяет три вида рецидива преступлений: простой (ч. 1), опасный (ч. 2) и особо опасный (ч. 3). Критериями деления рецидива преступлений на виды являются:

1) количество судимостей за ранее совершенные умышленные преступления;

2) категории (тяжесть) совершенных преступлений (ст. 15 УК);

3) факт осуждения лица к реальному лишению свободы. Ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления (п. 11 ПП ВС РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Уголовно-правовые последствия признания рецидива преступлений предусмотрены:

а) ст. 58 УК (при определении осужденному вида исправительного учреждения);

б) ст. 63 УК (при установлении обстоятельств, отягчающих назначение наказания);

в) ст. 68 УК (при назначении наказания);

г) ст. 70 УК (при назначении наказания по совокупности приговоров);

д) ст. 72 УК (при исчислении сроков наказания и зачете наказания);

е) ст. 73 УК (при назначении условного осуждения).