ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена возрастанием роли предпринимательской деятельности в современной России и повышением интереса предпринимателей к развитию собственного уникального и узнаваемого бренда. Об этом свидетельствует статистика Федеральной налоговой службы России, согласно которой наблюдается ежегодный рост количества созданных юридических лиц. Также следует учесть статистику Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее — Роспатент), согласно которой в период с 2019 по 2024 год количество заявок на регистрацию товарных знаков выросло практически в два раза.
В то же время с каждым годом увеличивается количество отказов в регистрации товарных знаков. Наиболее частой причиной отказа является наличие схожих до степени смешения зарегистрированных товарных знаков. Чтобы субъект предпринимательской деятельности получил возможность легально заниматься предпринимательством и успешно развивать свой бизнеса, ему необходимо привносить оригинальные и необычные элементы в собственные обозначения. В том числе это позволит привлечь внимание потребителя и превзойти конкурентов.
В целях осуществления добросовестной конкуренции, особое внимание следует уделять защите собственных обозначений, надлежащему оформлению прав на их использование, организации процесса одновременного использования прав на средства индивидуализации несколькими субъектами предпринимательской деятельности.
Кроме того, в действующем законодательстве наблюдется рассредоточенность норм, направленных на использование и защиту прав на средства индивидуализации. Это приводит к увеличению судебных споров и, соответственно, количества актов толкования в рассматриваемой сфере.
Объектом исследования явилась совокупность общественных отношений, возникающая при защите конкуренции в сфере использования прав на средства индивидуализации в предпринимательской деятельности.
Предметом исследования послужили нормы российского законодательства, регулирующие общественные отношения, связанные с поддержанием и защитой добросовестной конкуренции при использовании прав на средства индивидуализации, доктринальные разработки и правоприменительная практика.
Цель магистерской диссертации состоит в научной разработке теоретических и практических положений, позволяющих решить некоторые проблемы, которые возникают в области использования и защиты средств индивидуализации в предпринимательской деятельности
Для достижения обозначенной цели автором были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие и основные виды средств индивидуализации, а также особенности прав на их использование;
— проанализировать основные способы приобретения прав на средства индивидуализации;
— выделить легальные способы приобретения и использования тождественных и сходных обозначений;
— проанализировать вопросы защиты правообладателей прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции;
— систематизировать допустимые варианты одновременного использования одного обозначения несколькими правообладателями;
— определить особенности использования прав на одно обозначение несколькими правообладателями при заключении договоров;
— проанализировать вопросы правовой защиты, возникающие при защите прав на средства индивидуализации, принадлежащие нескольким правообладателям ввиду заключения договора.
Теоретическую основу исследования составили научные труды российских авторов, в частности работы Л. А. Новоселовой, А. Г. Серго, Е. В. Алферовой, С. А. Зуйкова и других.
Нормативную основу магистерской диссертации образовали нормы российского гражданского законодательства, а также гражданского и арбитражного процессуального законодательства.
Эмпирическую базу магистерской диссертации составили материалы судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, правоприменительная практика судебных и административных органов, а также аналитические и статические данные государственных органов, в частности, Федеральной налоговой службы РФ, Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ.
Методологическая основа исследования состоит в использовании
общенаучных методов, таких как системный анализ, метод типологии и классификации, методы формальной логики. Также были применены специальные методы исследования, в том числе формально-юридический, лингвистический, метод сравнительного правоведения.
В диссертационном исследовании сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, практические выводы, предложения и рекомендации, которые и выносятся на защиту:
— Представляется целесообразным признать доменное имя средством индивидуализации коммерческого интернет-сайта как нематериального актива с внесением соответствующих правок в главу 76 Гражданского кодекса РФ. Законодательная регламентация отношений, связанных с использованием доменных имен, позволит устранить противоречия в вопросах о применимой договорной конструкции, а также обеспечить защиту добросовестных правообладателей доменных имен.
— Предлагается структурировать главу 76 Гражданского кодекса РФ по трем категориям средств индивидуализации. Обозначения, индивидуализирующие юридическое лицо. К таковым относится фирменное наименование. Обозначения, индивидуализирующие результаты деятельности — товарный знак, географическое указание, наименование мест происхождения товаров. Третью категорию предлагается сформулировать как обозначения, индивидуализирующие объекты, используемые в предпринимательской деятельности. К ним отнести коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, а также доменное имя, индивидуализирующее коммерческий сайт.
— Предложено авторское определение понятия «Средства индивидуализации», с учетом признаков, выработанных доктриной, и особенностей каждого вида обозначения. Под средством индивидуализации предлагается понимать нематериальный актив, используемый субъектом предпринимательской деятельности для обозначения юридического лица, осуществляемой этим субъектом деятельности и принадлежащих ему объектов, определяющий его деловую репутацию и позволяющий выделиться среди иных участников рынка.
— Видится необходимым внести корректировку в п. 6 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в виде указания необходимых условий получения согласия правообладателя на регистрацию сходного знака. В частности, таких как наличие «родственных связей» между предпринимателем и лицом, которому выдано согласие на регистрацию сходного обозначения. Также требуется регламентация вопросов, касающихся формы такого согласия.
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические выводы и практические рекомендации отражены автором в опубликованных работах. Материалы диссертации были опубликованы в научной статье: Рогозина, Н. В. Коммерческий сайт как сложный объект интеллектуальной собственности. — Текст: непосредственный // Трибуна ученого. — 2023. — №09/23. — С. 49—61.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть параграфов, а также заключения и списка использованных источников.
