Русская ловушка: Исторические решения, которые подвели к пропасти
Дмитрий Травин

Толық оқу және тыңдау

Тегін үзінді

Кітап туралы Пікірлер22 Дәйексөздер2K Қазір оқып жатыр3.1K Сөрелерде

Почему на протяжении веков России так трудно давалась модернизация? Дмитрий Травин показывает, что корни многих проблем развития страны лежат не в особенностях национального характера, а в исторической ловушке, возникшей из стремления государства любой ценой поддерживать мощную армию и вести войны. Логика постоянной военной мобилизации во многом определила устройство государства, социальные отношения и политическую систему России. Эта книга продолжает исследование, начатое в бестселлере «Почему Россия отстала?».
В центре внимания второй книги —  поместное войско и крепостное право, Реформация и церковный раскол, формирование модерного государства и опричнина, европейский парламентаризм и Земские соборы, рационализм Нового времени и стремление правителей сосредоточить в своих руках максимум власти. Сопоставляя развитие России и Европы, Травин показывает, какие политические решения формировали особенности российского пути и во многом определили проблемы, с которыми страна сталкивается и сегодня.

История России История

Жас шектеулері: 16+

Құқық иегері: Альпина Диджитал

Баспа: Альпина Паблишер

Қағаз беттер: 206

Ұқсас кітаптар

Борис Колоницкий«Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны

Олег БудницкийТерроризм в Российской Империи. Краткий курс

18+

Адам ТузЦена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики

Олег ХлевнюкКорпорация самозванцев. Теневая экономика и коррупция в сталинском СССР

Карлос ГранесЛатиноамериканское безумие: культурная и политическая история XX века

18+

Владислав АксеновСлухи, образы, эмоции. Массовые настроения россиян в годы войны и революции (1914–1918)

Ольга СюткинаРождение русской кухни: IX–XVII века

Егор ГайдарГибель империи. Уроки для современной России

Валерий ШубинскийАзеф. Антигерой русской революции

18+

Дмитрий ТравинПути России от Ельцина до Батыя: история наоборот

Борис Колоницкий«Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март — июнь 1917 года)

Николай ЭпплеНеудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах

18+

Евгения СмурыгинаДефицит: Как в СССР доставали то, что невозможно было достать

Уильям РозенбергТревожная жизнь: дефицит и потери в революционной России

18+

Борис КолоницкийИмя раздора: политическое использование понятия «гражданская война» (1917–1918)

18+

Колин ДжонсКратчайшая история Франции

Ниал ФергюсонЗлой рок. Политика катастроф

Дэвид Гребер, Дэвид УэнгроуЗаря всего. Новая история человечества

Эрик РайнертКак богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными

18+

Дмитрий ТравинПочему Россия отстала? Исторические события, повлиявшие на судьбу страны

Кітаптың басқа нұсқалары1

Русская ловушка: Исторические решения, которые подвели к пропасти

Дмитрий Травин

Русская ловушка: Исторические решения, которые подвели к пропасти

Дмитрий Травинжәне т.б.

Павел Потаповжәне т.б.

860

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Пікірлер22

Тимофей Нагорныйпікірімен бөлісті4 ай бұрын

👍Ұсынамын

Действительно качественная и интересная книга.Как обычно ,многих естественно возмутит ,что рассматривается исторический путь России не с фанфарных и сугубо восхвалительных позиций,но так и работает близкий критическому подход.Тем более ,если читать книгу внимательно ,то там будет дано объяснение ,почему такой то такой то путь был выбран ,почему это ничего не значит в категориях хорошего/плохого,а почему это надобность того времени.В плане собранного исторического материала и концептов на которые опирается Дмитрий Яковлевич очень и очень интересно читать.Очень грустно читать отзывы людей,которые книгу даже не открывали ,ничего не читали,но со своих обывательских позиций её хейтят.

7 Ұнайды

Комментарий жазу

Andrew Pokladovпікірімен бөлісті4 ай бұрын

Русофоб писал

4 Ұнайды3 түсініктеме

Комментарий жазу

Максим Антонюкпікірімен бөлісті3 ай бұрын

👎Ұсынбаймын

Ангажированная пропаганда о злобной и голодной России, стоящей на «неправильной стороне истории». И потому подлежащей, как индейцы, культурному и физическому уничтожению.

3 Ұнайды

Комментарий жазу

Дәйексөздер1979

Данилов Вячеславдәйексөз келтірді5 ай бұрын

Готовясь вести армию на Куликово поле для сражения с Мамаем, Димитрий Иванович не только собрал москвичей, но также «послал за полками и к князьям подручным — ростовским, ярославским, белозерским; есть известие, что князь тверской прислал войско с племянником своим Иваном Всеволодовичем холмским» [215]. В Коломне, где был армейский сборный пункт, появились полки коломенский, владимирский, костромской, переяславский. Сражаться явились даже два иноплеменных князя — Андрей и Димитрий Ольгердовичи. Позднее к войску присоединился Владимир Андреевич серпуховской [216]. Хотя Димитрия Ивановича не поддержал князь рязанский Олег, слишком боявшийся татар из-за пограничного положения своих земель, войско в целом удалось на славу. Оно было многочисленным и боеспособным, что в конечном счете обусловило успех на Куликовом поле.

5 Ұнайды

Комментарий жазу

Данилов Вячеславдәйексөз келтірді5 ай бұрын

В современной войне подобная сокрушительная победа, наверное, стала бы основой других, последующих побед. Но в XIV в. все сложилось по-иному. Князья разошлись по своим уделам. Вновь быстро мобилизовать их оказалось невозможно. Когда в 1382 г. на Москву пошел хан Тохтамыш, Димитрий Донской вынужден был бросить свой город и отправиться собирать полки. Тем временем Тохтамыш разорил Москву, а также ряд других городов и благополучно ушел восвояси [217]. Таким образом, мы видим, что невозможно было вести крупную войну без постоянного войска, находящегося в подчинении князя и способного к быстрому развертыванию. Даже большой успех в одном сражении мог быстро обернуться поражением в войне, причем вне зависимости от доблести великокняжеских полков. Кроме того, самые сильные соперники великого князя играли в собственную игру: либо стремясь занять его место (тверской князь), либо опасаясь вступать в конфронтацию с татарами (рязанский). Отдельные бояре при этом могли прервать службу у своего князя и перейти к конкуренту, если решали, что это выгоднее, или если чувствовали обиду.

4 Ұнайды

Комментарий жазу

Kodgi I.дәйексөз келтірді4 ай бұрын

Казалось бы, такой грозный царь, как Иван Грозный, должен был просто репрессировать всех несогласных, однако руководство страны «не обладало необходимой властью и авторитетом, чтобы ввести в стране чрезвычайное положение вопреки воле Боярской Думы и церковного руководства» [87]. Даже сам Иван Васильевич отмечал, что ничего не может поделать с «изменниками»: едва захочет «понаказать» боярина, князя, приказного или дворянина, как духовенство, «сложась» с думой, берет опального под свою защиту

1 Ұнайды1 түсініктеме

Комментарий жазу