Сборник хороший, но неровный. Первый рассказ "под Шаламова" понравился, настроение то самое, цинично-страшно-печально. Удачно получилось. Дальше тоже хорошо пошло. "Монтанай-69" весьма симпатичный вышел, "Сговор" тоже.
Споткнулась на рассказе Березина под "Фазиля Искандера". Все здорово, атмосфера Чегема передана. Однако встретила ошибку, и она меня смутила. Подумала, что автор несерьезно отнёсся к написанию, и расстроилась. Ошибка такая. В рассказе речь о первой войне, как я понимаю, абхазско-грузинской, а это 1992-1994 год. И в это примерно время героини засылают объявление на сайт знакомств! Их, сайтов, тогда не было и быть не могло. Первый сайт знакомств match. com появился в 1995 в США -это из гугла, а в России в более-менее широком доступе первые сайты работали в начале 2000-х - а это я сама помню отлично. А ведь автор не 18-летний юноша, должен знать такие вещи. Героини могли послать объявление в газету, такое куда вероятнее. К тому же рассказ не закончен, как будто автору надоело писать.
А остальное , наверное, из-за того, что пропало настроение, читать не смогла. К примеру, рассказ " Под Аксёнова" неоправданно пестрит языковыми выкрутасами . У Аксёнова такое встречается, в меру, а тут - через слово, читать очень сложно.
Однако, подлинный бриллиант, который я оставила напоследок, это рассказ Веркина "Физики". С Веркиным я встретилась впервые, даже не слышала раньше про него. Итак. Во-первых, реально похоже на Стругацких. Эти увлеченные ученые, которые носятся по загадочному институту и на повышенных тонах спорят на глазах у слегка ошарашенного наблюдателя, как в мире Полудня или в Понедельнике. Тут есть след и Жука в муравейнике, и немного Улитки на склоне. Во-вторых, автор мастерски нагнал жути, это уже от себя. Использовал и мотивы Севера Гансовского, которого имитировал. Только у Севера есть существа "отарки", а у Веркина "снарки", но суть похожа.
Прочла я этот рассказ, и чувствую, он меня не отпускает, день, потом второй. Пошла гуглить кто же такой Веркин, и теперь читаю его книгу " Сорока на виселице", сущее наслаждение.
Отвратительно всё. Начиная с использования Святого для НФ имени Стругацких в названии до самих произведений. Аннотации так же ужасны. Если уж даже "российская писательница, журналистка, переводчица, актриса закадровой озвучки, автор произведений, написанных в жанре мистики и магического реализма" не знает, какие авторы называются русскими, а какие советскими... В общем Мир без Стругацких невозможен судя по всему
Фальшивые произведения под чужим флагом еще куда ни шло - есть же такое явление как фанфики, оно занимает свою нишу и имеет свою аудиторию.
Но фальшивые биографии?!?.. Это в наш-то ИИ-шный век, когда и без того ложь не отличить от правды, плодить - да не просто плодить! - печатать и издавать придуманные биографии реальных известных писателей - это крайне опасный, на мой взгляд, эксперимент.
С учетом довольно невнятного предисловия, из которого вовсе неочевидно, что перед нами подделка, это все вводит в заблуждение неподготовленного читателя. Лично мне пришлось специально наводить справки на других ресурсах, дабы удостовериться, что этот сборник - всего лишь некий розыгрыш.
А кто станет нынче глубоко копать? А нейросети так и вовсе будут выдавать содержимое сборника за чистую монету. Ведь это написано не абы где, а в печатном издании с приличным тиражом.
Вместе с тем, ряд произведений вполне читабельны. Довольно талантливые два женских текста ("Людмила и Мелия" Е.Клещенко и "Песни снежного кита" К.А. Териной ). Пара крепких вещей от мастеров писательского ремесла ("Физики" Веркин и "Право на отдых" Кузнецов). Остальное не сильно зашло.
Но главная проблема этого сборника - неясность смысла и правил игры. И от этого, повторюсь, веет опасностью для будущих библиографических справочников.
