автордың кітабын онлайн тегін оқу Экспертиза в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности
О. Г. Дьяконова
Экспертиза в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности
Учебное пособие (практикум)
Информация о книге
УДК [343.148+347.948](075.8)
ББК 67.5я73
Д93
Автор:
Дьяконова О. Г., доктор юридических наук, доцент.
Рецензенты:
Моисеева Т. Ф., доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия;
Антонов О. Ю., доктор юридических наук, доцент, декан факультета подготовки криминалистов Московской академии Следственного комитета Российской Федерации.
В учебном пособии (практикуме) приведены задания для проведения практических занятий по дисциплинам «Экспертиза в судопроизводстве» (уровни подготовки – специалитет, бакалавриат) и «Теория судебной экспертизы» (уровень подготовки – специалитет). Темы пособия даны в логической последовательности, охватывают большой круг вопросов, при этом соответствуют действующим федеральным государственным образовательным стандартам в юридической области. Использование практикума позволяет закрепить полученный теоретический материал, а также заинтересовать обучающихся по дисциплинам посредством акцентирования внимания на дискуссионных вопросах.
Законодательство приведено по состоянию на 31 января 2022 г.
Книга адресована преподавателям юридических дисциплин и студентам, желающим углубить и закрепить полученные теоретические знания.
УДК [343.148+347.948](075.8)
ББК 67.5я73
© Дьяконова О. Г., 2023
© ООО «Проспект», 2023
Раздел I. ТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1. Специальные знания и их использование в судопроизводстве
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и сущность специальных знаний.
2. Цели и задачи применения и использования специальных знаний.
3. Субъекты применения и использования специальных знаний.
4. Понятие форм и видов применения и использования специальных знаний, основания их классификации.
5. Виды использования специальных знаний в рамках процессуальной формы в различных видах судопроизводства.
6. Виды использования специальных знаний в рамках непроцессуальной формы в различных видах судопроизводства.
Задания
Задание № 1
Решите задачи.
Задача 1
Следователь обратился к профессору университета за помощью в разъяснении отдельных положений экологического законодательства, попросив изложить в письменной форме необходимую информацию.
Можно ли отнести такое взаимодействие следователя и сведущего лица к использованию специальных знаний? Если да, то к какой форме и виду оно относится? Обоснуйте свой ответ.
Изменится ли ваш ответ, если следователь обратился за разъяснением отдельных вопросов технического регламента «О безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта» (ТР ТС-003-2011) к сведущему лицу? Обоснуйте свой ответ.
Задача 2
25 марта 2019 г. в муниципальную организацию с целью документальной и фактической проверки законности, целесообразности и эффективности совершенных в проверяемом периоде хозяйственных и финансовых операций, а также законности и правильности действий должностных лиц при их осуществлении прибыл специалист-экономист Сергеев. Администрацией области ему было поручено провести проверку периода деятельности организации за последние 2 года и составить итоговый документ.
Определите форму и вид использования специальных знаний. Раскройте отличия приведенного вида от других. Обоснуйте свой ответ.
Задача 3
18 февраля в РОВД обратился Королев, сообщив, что, когда он возвращался домой поздним вечером, его избил неизвестный мужчина. До решения вопроса о возбуждении уголовного дела дежурный РОВД вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и направил пострадавшего вместе с постановлением в бюро судебно-медицинской экспертизы.
В бюро судебно-медицинской экспертизы определили тяжесть причиненного здоровью Королева вреда и составили акт судебно-медицинского освидетельствования.
Определите форму и вид использования специальных знаний. Были ли допущены ошибки при осуществлении данного вида? Обоснуйте свой ответ.
Задача 4
Истец Парфенов ходатайствовал суду о назначении строительной технической экспертизы с целью выяснения вопросов: каков фактический объем выполненных ремонтных работ? Соответствует ли объем работ, указанный в отчетах и нарядах, актам фактически выполненных работ по контрольным обмерам? Судья назначил судебную экспертизу и поручил ее производство экспертной организации «Экспертиза для вас», о которой заявил истец.
Судебная экспертиза была назначена в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. После поступления в суд заключения эксперта, проведения его оценки ответчик ходатайствовал суду о проведении повторной судебной экспертизы. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
После чего ответчик самостоятельно обратился в лабораторию судебной экспертизы при Минюсте с целью проведения данного исследования по тем же вопросам на основании гражданского договора, представив копии документов, имеющиеся у него в качестве объектов для исследования, и копию заключения эксперта, подготовленного организацией «Экспертиза для вас».
Оцените с точки зрения форм и видов использования специальных знаний взаимодействия участников процесса со сведущими лицами. Определите виды использования специальных знаний, процессуальное положение, если есть, каждого сведущего лица, а также в форме какого документа оформляются результаты использования специальных знаний в этой ситуации.
Задача 5
К осмотру места происшествия следователем Артемьевым был привлечен специалист-криминалист Алексеев. Следователь сообщил специалисту до выезда на осмотр информацию, касающуюся обстоятельств, по поводу которых будет производиться осмотр, а именно: обнаружение в лесополосе у проезжей части дороги тела мужчины, частично сокрытого опавшей листвой.
К какой форме и виду использования специальных знаний следует отнести такое взаимодействие следователя и сведущего лица? Какие технические средства необходимо подготовить специалисту для участия в осмотре?
Задача 6
Участник внешней экономической деятельности (ВЭД) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором оспаривалось решение Екатеринбургской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (классификатор, используемый для проведения таможенных операций специалистами по таможенному оформлению и сотрудниками таможенных органов).
Участником ВЭД товар отнесен в графе 31 ДТ к товарной подсубпозиции 3916 90 9 000 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку багет (багетный профиль) полностью соответствует субпозиции по всем квалифицирующим признакам: по материалу изготовления (пластик), по форме (профиль), по степени обработки (с обработанной поверхностью, не подвергшейся иной обработке). Также участник ВЭД считает, что в соответствии с одностадийным технологическим процессом производства на технологическом оборудовании линии производства пластиковый багет, имеющий приобретаемую в ходе протягивания через формирующие валы необходимую заданную обработку поверхности, является конечным продуктом — профилем, который не подвергается дополнительной обработке.
Таможня указанные доводы участника ВЭД не признала, так как в ходе таможенной проверки, в том числе по результатам проведенной таможенной экспертизы, установлено, что багетный профиль подвергался дополнительной обработке, отличной от обработки поверхности.
В качестве специалистов, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, по ходатайству сторон судом привлечены специалисты, в том числе эксперт Экспертно-криминалистической службы — регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбурга, а также эксперт Уральской торгово-промышленной палаты.
В ходе судебного заседания специалист ЦЭКТУ пояснил, что нанесение декоративного рельефа на ленту продукции после ее получения путем выдавливания из экструдера линии производства профиля и охлаждения в специальной зоне является самостоятельной операцией по обработке профиля, отличной от обработки поверхности, т. е. готовый исходный профиль подвергался дополнительной обработке, при которой происходит изменение его поперечного сечения.
Определите форму и вид использования специальных знаний, обоснуйте свой ответ.
Задача 7
Адвокат-защитник обвиняемого Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, обратился к Серегину М. С., специалисту в области судебной фоноскопической экспертизы, по вопросу об оценке заключения судебной фоноскопической экспертизы, проведенной по постановлению следователя.
Определите форму и вид использования специальных знаний, обоснуйте свой ответ.
Задание № 2
Составьте таблицу «Сравнительная характеристика форм использования специальных знаний в различных видах судопроизводства» (образец).
| Вид судо- произ- водс- тва |
Процес- суальная форма ИСЗ |
Непроцес- суальная форма ИСЗ |
|||||
| Суде- бная экс- перти- за |
Консуль- тацион- ная деяте- льность специа- листа |
Научно-техни- ческая помощь специ- алиста |
… (другие виды) | Консуль- тацион- ная деяте- льность специа- листа |
Реви- зии, ауди- торс- кие про- верки |
… (дру- гие виды) |
|
| Уголо- вный про- цесс (УПК РФ) |
|||||||
| Граж- данс- кий про- цесс (ГПК РФ) |
|||||||
| Арби- траж- ный про- цесс (АПК РФ) |
|||||||
| Адми- нист- ратив- ное судо- произ- водс- тво (КАС РФ) |
|||||||
| Произ- водс- тво по делам об адми- нист- ратив- ных право- наруше- ниях (КоАП РФ) |
|||||||
| Конс- титу- цион- ное судо- произ- водс- тво (ФКЗ о Конс- титу- цион- ном Суде РФ) |
|||||||
Задание № 3
Составьте таблицу об участии специалиста в различных видах судопроизводства (на сравнение не менее 3), включите в нее описание подхода к определению процессуальной фигуры специалиста, виды деятельности, для осуществления которых специалист может привлекаться, а также возможности использования результатов его деятельности в доказывании.
Задание № 4
Составьте глоссарий по теме: специальные знания, задачи применения и использования специальных знаний, субъекты применения специальных знаний, субъекты использования специальных знаний, формы использования специальных знаний, виды использования специальных знаний, функции специалиста.
Источники для подготовки
Нормативные правовые акты
1. О Конституционном Суде РФ: Федер. конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 октября 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Cт. 2291.
9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // РГ. 2002. 5 июня.
10. Об исполнительном производстве: Федер. закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
11. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ // СЗ РФ. 2018. № 32 (ч. 1). Ст. 5082.
12. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза. Приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 г. // Официальный сайт Евразийского экономического союза // URL: http://www.eaeunion.org.
Рекомендуемая основная литература
1. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Норма, 2018.
2. Россинская Е. Р., Зинин А. М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА). М., 2019.
3. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2018.
Примерный перечень дополнительной литературы
1. Белякова Е. Г. Формы использования специальных знаний по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 5 (57). С. 153—159.
2. Дьяконова О. Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств — членов ЕАЭС: теория и практика: дис. … докт. юрид. наук. М., 2021.
3. Дьяконова О. Г. Судебная экспертиза и предварительные исследования как конкурирующие формы использования специальных знаний // Судебная экспертиза. 2019. № 2. С. 8—19.
4. Дьяконова О. Г. Формы использования специальных знаний в законодательстве государств — членов ЕАЭС: монография. М.: Проспект, 2019.
5. Зинин А. М. Предварительные исследования как вид деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел Российской Федерации // Конституция Российской Федерации и современный правопорядок / Материалы конференции: в 5 ч. 2019. С. 162—164.
6. Лазарева Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. Владимир, 2011.
7. Майлис Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2019.
8. Майлис Н. П. Настольная книга эксперта: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2020.
9. Панина Н. А. Криминалистическая сущность специальных автороведческих знаний, используемых при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершаемых «группами смерти» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 3. С. 51—54.
10. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011.
11. Савицкий А. А. Специальные знания при производстве судебных экономических экспертиз в судопроизводстве России // Юридическая наука. 2021. № 5. С. 93—97.
12. Судебная экспертиза в цивилистических процессах: научно-практическое пособие / под ред. д. ю. н., проф., засл. деятеля науки Е. Р. Россинской. М.: Проспект, 2018.
Судебная практика
1. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.
2. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
3. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) // БВС РФ. 2008. № 10.
4. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 // БВС РФ. 2010. № 2.
5. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 // БВС РФ. 2011. № 2.
6. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.
7. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 // БВС РФ. 2016. № 1.
Тема 2. История становления и развития института судебной экспертизы
Вопросы для обсуждения:
1. Эмпирические предпосылки возникновения и развития судебной экспертизы.
2. Формирование теоретических и прикладных основ отдельных родов и видов экспертиз.
3. Создание и развитие судебно-экспертных учреждений.
Задания
Задание № 1
Подготовьте презентацию, посвященную истории становления и развития одного из видов или родов судебной экспертизы.
Задание № 2
Ознакомьтесь с положениями Отделения Первого (ст. 313—356), главы IV Раздела II, главы 7 раздела IV Устава уголовного судопроизводства 1864 года. Определите формы и виды участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве Российской империи того периода. Сопоставьте эти формы и виды с современными, обозначив отличительные и общие признаки.
Задание № 3
Ознакомьтесь с положениями Отделения Шестого Главы V Устава гражданского судопроизводства 1864 г., Отделения 3 главы IX. Определите формы и виды участия сведущих лиц в гражданском судопроизводстве Российской империи того периода. Сопоставьте эти формы и виды с современными, обозначив отличительные и общие признаки.
Задание № 4
Решите задачи.
Задача 1
12 июня 1906 года после предварительного рассмотрения Председателем Окружного суда представленного обвинительного акта прокурору и подсудимому было направлено оповещение о дальнейшем ходе дела — его рассмотрении в судебном заседании, с предложением в течение семи дней определить, каких лиц, в том числе сведущих, они желают вызвать для участия в судебном заседании.
Определите, кем и для каких целей возможен был вызов сведущих лиц в судебное заседание. Обоснуйте свой ответ со ссылкой на действовавшее в тот период законодательство.
Задача 2
Народный следователь Смирнов 20 октября 1924 года при проведении расследования по факту совершения убийства по ст. 142 УК РСФСР 1922 г. назначил проведение психиатрического освидетельствования обвиняемого Владимирова. Однако с полученными результатами освидетельствования следователь не согласился и назначил экспертизу, поручив ее производство экспертам Института судебно-психиатрической экспертизы им. В. П. Сербского.
Какие формы и виды использования специальных знаний были использованы следователем, существовала ли их правовая регламентация? Обоснуйте свой ответ.
Задача 3
В 1872 году судья окружного суда А. Д. Михайлов рассматривал дело по иску купца В. А. Шибаева о самовольном завладении недвижимым имуществом — частью смежного земельного участка — к Ф. И. Мамонтову. Истец обратился к судье с ходатайством об осмотре спорного земельного участка с участием сведущего лица — С. В. Владимирова. Ответчик выразил согласие, и судья удовлетворил заявленное ходатайство. Был проведен осмотр с участием сведущего лица и составлен протокол осмотра земельного участка с имеющимися на нем строениями, протокол был подписан обеими сторонами и сведущим лицом.
После чего в судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил суд поручить ее проведение сведущему лицу — эксперту Т. В. Александрову. Истец не возражал против назначения экспертизы, но предложил другую кандидатуру эксперта.
Какое решение вправе принять судья? Какие виды использования специальных знаний были или могут быть применены при рассмотрении и разрешении данного дела? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на статьи Устава гражданского судопроизводства 1864 года.
Задача 4
В 1890 году в окружном суде города Т. рассматривалось дело по Митрофанова к Семушкину иску о невыплате долга. Истец ходатайствовал суду о назначении экспертизы подписи в договоре займа, и ответчик с этим согласился. Однако позднее, до представления экспертом заключения в суд, ответчик заявил отвод эксперту.
Какое решение должен принять судья? Какие основания отвода сведущих лиц предусматривал Устав гражданского судопроизводства 1864 года?
Задание № 5
Подготовьте реферат по вопросам возникновения, становления, развития и современного состояния какого-либо рода (вида) или класса судебной экспертизы.
Примерная тематика:
• История развития и современное состояние судебной почерковедческой экспертизы.
• Генезис судебно-психиатрической экспертизы.
• История возникновения и развития судебной трасологической экспертизы.
• История развития и современное состояние судебно-автороведческой экспертизы.
• Возникновение и развитие судебно-экономической экспертизы.
• Генезис судебной компьютерно-технической экспертизы.
• История возникновения и развития судебной фоноскопической экспертизы.
• История возникновения и развития класса судебной экспертизы веществ, материалов и изделий.
Структура реферата:
1) титульный лист (название темы, автор, название и номер учебной группы, место и год написания);
2) структурные части реферата выделяются заголовками и по необходимости подзаголовками, оформление оглавления не требуется;
3) список использованных источников.
Требования к оформлению реферата:
1) объем — до 15 страниц формата А4;
2) поля: верхнее, нижнее = 2 см, левое = 3 см, правое = 1 см;
3) шрифт и размер основного текста — Times New Roman, 14;
4) межстрочный интервал основного текста = 1,5 строки;
5) абзацный отступ (первая строка) = 1,25 см;
6) заголовки расставляются по центру, основной текст — по ширине;
7) шрифт и размер сносок внизу страницы — Times New Roman, 12;
8) межстрочный интервал текста сносок одинарный;
9) абзацный отступ (первая строка) текста сносок = 0 (отсутствует);
10) список использованных источников и источники в сносках оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».
Источники для подготовки
Нормативные правовые акты
1. ГОСТ Р 7.0.5-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. Утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 28.04.2008 № 95-ст. // СПС «КонсультантПлюс».
Рекомендуемая основная литература
2. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М., 1998.
3. Крылов И. Ф. Избранные труды по криминалистике. СПб., 2006.
4. Россинская Е. Р., Зинин А. М. История становления и развития института судебной экспертизы / в кн.: История юридической науки в России: монография / под ред. В. В. Блажеева. М.: Проспект, 2020. С. 504—538.
5. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018.
6. Россинская Е. Р., Зинин А. М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА). М., 2019.
Примерный перечень дополнительной литературы
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма; Инфра-М, 2006.
2. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999.
3. Бикмаева Н. Л. Историко-криминалистические тенденции развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений России (XIX — конец XX века): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006.
4. Дьяконова О. Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств — членов ЕАЭС: теория и практика: дис. … докт. юрид. наук. М., 2021.
5. Дьяконова О. Г. Теоретические основы судебной экспертологии: монография. М.: Проспект, 2017.
6. Россинская Е. Р. Генезис судебно-экспертной деятельности в России и вектор ее развития // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее / Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 279—286.
7. Устав гражданского судопроизводства 1864 года.
8. Устав уголовного судопроизводства 1864 года.
Тема 3. Основы судебной экспертологии
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и сущность судебной экспертологии.
2. Этапы формирования судебной экспертологии.
3. Предмет судебной экспертологии.
4. Объект судебной экспертологии. Понятие судебно-экспертной деятельности.
5. Структура судебной экспертологии.
6. Методы судебной экспертологии.
7. Функции судебной экспертологии.
8. Язык эксперта, система экспертных понятий, их формализация и унификация.
9. Место судебной экспертологии в системе научного знания.
10. Взаимосвязь и разграничение судебной экспертологии и криминалистики.
11. Ученые — основоположники судебной экспертологии.
12. Судебная экспертология в трудах современных авторов.
Задания
Задание № 1
Составьте письменно глоссарий терминов по теме: судебная экспертология, предмет судебной экспертологии, объект судебной экспертологии, методы судебной экспертологии, судебно-экспертная деятельность.
Задание № 2
Напишите эссе по одной из предложенных тем:
• Судебная экспертология или общая теория судебной экспертизы: к вопросу о наименовании науки.
• Дискуссия о предмете судебной экспертологии.
• Соотношение судебной экспертологии и криминалистики.
• Генезис судебной экспертологии.
• Судебная экспертология: история развития науки.
• Судебная экспертология: перспективы развития.
• Ученые — основоположники судебной экспертологии.
Объем работы — не более 5 страниц формата А4, 1,5 интервал, шрифт — TNR-14. Список использованных источников и источники в сносках оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».
Задание № 3
Заполните сравнительную таблицу:
| Объект науки | Предмет науки | Функции науки | Принципы науки | Методы науки | |
| Судебная экспертология | |||||
| Криминалис- тика |
Источники для подготовки
Рекомендуемая основная литература
1. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
2. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 2001.
3. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006.
4. Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход). М., 2017.
5. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Юридическое издательство «Норма», 2018.
Примерный перечень дополнительной литературы
1. Аверьянова Т. В. Влияние интеграции и дифференциации научного знания на теорию и практику судебной экспертизы // Публичное и частное право. 2017. № 1 (33). С. 160—169.
2. Аверьянова Т. В. Еще раз о предмете общей теории судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. 2016. № 4. С. 12—16.
3. Аверьянова Т. В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2017. № S1. С. 1—8.
4. Аверьянова Т. В. Соотношение общей теории судебной экспертизы и экспертологии // Деятельность правоохранительных органов на современном этапе: наука, образование, практика / Материалы научно-практического семинара. Минск, 2019. С. 23—25.
5. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма; Инфра-М, 2006.
6. Аминев Ф. Г. СЭД в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: дис. … докт. юрид. наук. Уфа, 2016.
7. Бычкова С. Ф. Теория и практика судебной экспертизы: в 4 т. Т. 2. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы: учебное пособие. Алматы: Жетi жаргы, 2002.
8. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз: учебное пособие / отв. ред. Б. А. Викторов. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979.
9. Галяшина Е. И. Значение научной школы судебной экспертологии профессора Е. Р. Россинской в развитии судебной экспертизы (к юбилею ученого) // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 3. С. 112—119.
10. Галяшина Е. И. Современная экспертология как основа методологии судебного речеведения // Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е. Р. Россинской / Материалы Международной научно-практической конференции, к юбилею ученого, эксперта, педагога. М., 2019. С. 112—118.
11. Галяшина Е. И. Стандартизация как инструмент повышения качества судебной экспертизы фонограмм // Вестник экономической безопасности. 2020. № 4. С. 144—148.
12. Дьяконова О. Г. Процессуально-правовой статус субъектов применения и использования специальных знаний: монография. Сер. «Уголовный процесс». М.: Юрлитинформ, 2019.
13. Дьяконова О. Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств — членов ЕАЭС: теория и практика: дис. … докт. юрид. наук. М., 2021.
14. Дьяконова О. Г. Теоретические основы судебной экспертологии: монография. М.: Проспект, 2017.
15. Дьяконова О. Г. Формы использования специальных знаний в законодательстве государств — членов ЕАЭС: монография. М.: Проспект, 2019.
16. Майлис Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2019.
17. Майлис Н. П. О роли языка судебной экспертизы на современном этапе ее развития // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VIII Международной научно-практической конференции. 2021. С. 177—180.
18. Майлис Н. П. О связи криминалистики и судебной экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений // Отечественная криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научно-практических статей / под общей ред. И. М. Комарова. М., 2020. С. 270—274.
19. Майлис Н. П., Моисеева Т. Ф. Cтандартизация судебно-экспертной деятельности — необходимый аспект ее развития // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2 (42). С. 219—224.
20. Майлис Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2019.
21. Надеина Т. М., Чубина Е. А. Юридическая лингвистика и судебное речеведение: соотношение объектов и предметных областей // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 4. С. 263—269.
22. Неретина Н. С. Стандартизация судебно-экспертной деятельности на современном этапе: проблемы и перспективы // Вестник криминалистики. 2020. № 4 (76). С. 49—54.
23. Россинская Е. Р. Научная школа судебной экспертологии кафедры судебных экспертиз и ее роль в исследовании проблем цифровизации судебно-экспертной деятельности // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки: материалы конференции: в 5 ч. Ч. 4. М., 2021. С. 362—367.
24. Россинская Е. Р. От криминалистической экспертизы в работах И. Ф. Крылова к судебной экспертологии // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: материалы конференций / под ред. Н. П. Кирилловой, С. П. Кушниренко, Н. Г. Стойко, В. Ю. Низамова. М., 2019. С. 210—218.
25. Россинская Е. Р. Современная судебно-экспертная деятельность и направления ее совершенствования // Закон. 2019. № 10. С. 31—42.
26. Россинская Е. Р. Судебная экспертология как методологическая основа новых родов и видов судебных экспертиз // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 1. С. 140—147.
27. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры / под ред. Е. Р. Россинской, Е. И. Галяшиной. М.: Инфра-М, 2019.
Тема 4. Частные судебно-экспертные теории
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и структура частной экспертной теории.
2. Частные теории и структура судебной экспертологии.
3. Система частных экспертных теорий.
4. Сущность экспертной диагностики и ее значение в экспертной деятельности.
5. Сущность и принципы теории экспертной идентификации.
6. Частная теория экспертного прогнозирования.
7. Учение об экспертной профилактике.
8. Понятие и научные основы частных теорий родов (видов) судебной экспертизы.
Задания
Задание № 1
Составьте письменно глоссарий терминов по теме: частная теория, экспертная идентификация, экспертная диагностика, экспертная профилактика, экспертное прогнозирование.
Задание № 2
Составьте презентацию по одному из вопросов, представленных на обсуждение по теме.
Задание № 3
Напишите эссе по одной из предложенных тем:
• Зарождение и развитие теории экспертной диагностики.
• Генезис теории экспертной идентификации.
• Этапы развития теории экспертного прогнозирования.
• Теории экспертного прогнозирования и экспертной профилактики: взаимосвязь и различия.
• Понятие и сущность частных теорий родов (видов) судебной экспертизы.
Объем работы — не более 5 страниц формата А4, 1,5 интервал, шрифт — TNR-14. Список использованных источников и источники в сносках оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».
Задание № 4
Решите задачи.
Задача 1
В период времени с 17 часов 00 минут 22.10.2016 до 10 часов 15 минут 23.10.2016 неустановленное лицо путем повреждения сэндвич-панели в тамбуре и отжатия нижнего левого угла металлической двери магазина «Окна» ИП К. А. В., расположенного по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Гагарина, д. 15, незаконно проникло внутрь указанного магазина, откуда совершило хищение компьютерной техники, а именно: системного блока, монитора, клавиатуры общей стоимостью 100 000 рублей, 2 аудиоколонок стоимостью 1200 рублей, дальномера стоимостью 4000 рублей, веб-камеры стоимостью 3000 рублей, мобильного телефона «Самсунг» стоимостью 8700 рублей, WiFi-роутера стоимостью 1000 рублей и денежных средств в сумме 39 370 рублей. Своими преступными действиями неустановленное лицо причинило собственнику К. А. В. материальный ущерб в размере 157 270 рублей.
23.10.2016 в ходе осмотра места происшествия — помещения магазина «Окна», расположенного по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Гагарина, д. 15, с выломанной части сэндвич-панели изъяты следы трикотажного материала на один отрезок липкой ленты, упакованной в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Дубнинскому району, с пояснительной надписью, подписями специалиста и следователя.
Определите, какие задачи и с помощью какого вида судебной экспертизы могут быть решены в данной ситуации.
Задача 2
1 июня 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 37 минут Панов Д. И. находился по месту своего проживания в доме № 28 по ул. Смоленского, г. Подольск Московской области, принадлежащем его дочери Ледовой Л. Д. Имея преступный умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, Панов Д. И. с помощью спичек поджег находящееся в зале кресло, от которого огонь распространился по всей комнате, в результате воздействия огня была уничтожена и повреждена часть имущества, находящаяся в доме и принадлежащая Ледовой Л. Д., а также повреждена жилая комната. В результате действий Панова Д. И. Ледовой Л. Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 501 800 рублей, следствием установлено, что аварийных режимов работы электропроводки и электрооборудования дома, а также следов аварийных режимов работ газового оборудования и средств отопления обнаружено не было.
Определите, какие задачи и с помощью какого вида судебной экспертизы могут быть решены в данной ситуации.
Задача 3
Истец Садилов обратился в суд с иском к Волкову о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что в собственности истца имеется автомашина Mitsubishi Carisma, гос. рег. знак «…». 29 ноября 2015 года истец, управляя данным автомобилем, стал участником ДТП на перекрестке ул. 9 Мая — Оружейной г. Орла (произошло столкновение трех автомашин: автомашины истца Mitsubishi Carisma, гос. рег. знак «…», с автомашинами Volkswagen Caddy, гос. рег. знак «…», под управлением водителя Волкова и Opel Astra, гос. рег. знак «…», под управлением водителя Тумашова). Виновником ДТП, согласно справке о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, является водитель автомашины Volkswagen Caddy, гос. рег. знак «…», Волков, так как нарушил п. 6.2 ПДД (управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора) и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Ответчик Волков М. И. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил суду возражения относительно заявленных Садиловым В. В. исковых требований, согласно которым не согласен с размером причиненного материального ущерба, просил суд назначить по данному делу судебные экспертизы, экспертное учреждение определить на усмотрение суда.
Определите, какие задачи и с помощью каких видов судебной экспертизы могут быть решены в данной ситуации.
Задача 4
20.07.2018 в следственный отдел по городу Н. Главного сле
...
