Д.В. Исютин-Федотков

Основы криминалистического изучения личности

Монография

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.98

ББК 67.52

И91

Автор:

Исютин-Федотков Д. В., кандидат юридических наук, доцент.

Рецензенты:

Ищенко Е. П., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, заведующий кафедрой криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Комиссаров В. И., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, ведущий научный сотрудник НИРИО в/ч 2462 (г. Москва).

В монографии представлены основные научные и практические положения криминалистического изучения личности. Автор показывает, что использование достижений естественных, технических и иных наук в раскрытии и расследовании преступлений является ключевым направлением для эффективного изучения личности в криминалистике.

Законодательство приведено по состоянию на сентябрь 2017 г.

Издание предназначено для научных работников, сотрудников следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений право- охранительных органов, а также курсантов, студентов и слушателей учреждений образования юридического профиля.

УДК 343.98

ББК 67.52

© Исютин-Федотков Д. В., 2018

© ООО «Проспект», 2018

Перечень условных обозначений и сокращений

АДИС Автоматизированная дактилоскопическая информационная система

АПК Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

АИПС Автоматизированная информационно-поисковая система

абз. абзац

ГИС Географическая информационная система

ГПК Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГК Гражданский кодекс Российской Федерации

гл. глава

ГС ПВД НП Государственная система изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения

доп. дополнения

ЕИС, Официальный сайт единой информационной официальный системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru)

сайт, единая информационная система

Закон № 135-ФЗ Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Закон № 223-ФЗ Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»

Закон № 44-ФЗ Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Закон № 94-ФЗ Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

изм. изменения

КоАП Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

КХП Криминалистическая характеристика преступ­лений

МВД Министерство внутренних дел

п. пункт

разд. раздел

ред. редакции

руб. рубли, рублей

РФ Российская Федерация

с. страница

сб. сборник

Сексуальные Изнасилования и насильственные действия сек-преступления суального характера

см. смотри

СМИ средства массовой информации

ст. статья

тыс. тысяч

УК Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ФБР Федеральное бюро расследований (ведомство при Министерстве юстиции Соединенных Штатов Америки)

ФЗ федеральный закон

ч. часть

Введение

Совершенствование научных основ раскрытия и расследования преступлений, являясь актуальной в научном плане задачей, одновременно выступает и важной составной частью уголовной политики государства, т. е. частью деятельности государства в сфере борьбы с преступностью. Уголовная политика должна быть научно обоснованной, предусматривать применение различных правовых, организационных, экономических и других мер. Иными словами, если уголовная политика предполагает создание научной концепции, разработку конкретных методов, приемов и средств воздействия на преступность, то очевидно, что решение этих задач на практике невозможно без определения наиболее перспективных направлений совершенствования научных исследований и практической деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и установления лиц, их совершивших. Стремление определить такие направления и привело к мысли о необходимости систематизации имеющихся теоретических знаний и критической оценки практической ситуации.

Использование современных достижений науки и техники в раскрытии и расследовании преступлений остается основной задачей и приоритетным направлением в развитии криминалистической науки. Эффективность внедрения в следственную практику современных достижений естественных и технических наук многократно подтверждалась практикой раскрытия неочевидных преступлений, в том числе и криминальных событий прошлых лет. С точки зрения Р. С. Белкина, существуют три этапа формирования и развития криминалистики: 1) консолидация криминалистических знаний и начала разработки научных методов расследования и розыска; 2) конституирование криминалистики как самостоятельной области научного знания; 3) формирование развитых частных криминалистических теорий1. С нашей точки зрения, в криминалистике начался четвертый этап ее развития. Он связан с активной технизацией общества в целом и гуманитарного знания в частности2.

Криминалистика является наукой, чья социальная значимость и развитие определяются на стыке с перспективными направлениями иных наук. Например, можно выделить успешное использование достижений естественных наук в раскрытии и расследовании преступлений: биологии, медицины, общей и судебной психиатрии, психопатологии, дерматоглифики, молекулярной генетики. Исследования в этих науках имеют особое теоретическое и практическое значение для всей современной криминалистики3. Они отражают природу криминалистики, возникновение которой в 70–80-е годы XIX века было обусловлено закономерно возникшей необходимостью внедрения в практику раскрытия и расследования преступлений научно-технических средств и методов.

Указанные направления не противоречат определению позиции криминалистики как науки правовой, так как исследуемые ею закономерности связаны с преступлением и поисково-познавательной деятельностью по его раскрытию и расследованию. Вне этого познавательного поля достижения криминалистики теряют свое практическое значение. Перечисленные достижения позволяют еще раз оценить истинное предназначение криминалистики, историю ее становления и развития, а также многочисленные и зачастую весьма непродуктивные споры о ее предмете и системе.

Исследования в области криминалистики, а также анализ практики показывают, что раскрытие и расследование преступлений прямо связано с изучением личности: потерпевшего, подозреваемого, эксперта, свидетеля, специалиста, обвиняемого, прокурора, судьи и т. д. Так, еще основоположник криминалистики Г. Гросс указывал, что «важным условием точной деятельности следователя является основательное знание человека как главного материала предварительного следствия. Люди, так или иначе выступающие в следствии, в этом положении суть не что иное, как средства доказательства, и приносят делу много или мало пользы, смотря по тому, умеет ли следователь с ними обращаться…»4. Нет сомнений, что личность человека во всех ее проявлениях, процессуальных, социальных, биологических и прочих статусах интересна для изучения с точки зрения криминалистики.

Таким образом, использование данных естественных, технических и иных наук для изучения личности в процессе раскрытия и расследования преступлений — одно из перспективных направлений криминалистических исследований, позволяющее получать практически значимые результаты. Очевидно, что криминалистическое изучение личности предполагает использование достижений различных наук. Вместе с тем, например, достижения естественных наук, несмотря на свою давнюю и богатую историю, все еще не приобрели широкого применения в криминалистическом изучении личности. Так, дактилоскопия как один из методов отождествления личности по следам пальцев рук используется в раскрытии и расследовании преступлений уже более века. Доказано, что высокая индивидуальность папиллярного узора на пальцах рук исключает возможность существования двух одинаковых по содержанию узоров. Дактилоскопия положила начало комплексу знаний, получивших самостоятельное название и развитие, — дерматоглифика, которая, развивалась и обеспечивала потребности антропологии, генетики и медицины.

Анализ научной литературы, посвященной вопросам изучения личности в криминалистике, показывает, что фундаментальные труды данной области посвятили такие ученые, как Т. В. Аверьянова, К. Н. Бадиков, Н. Н. Богданов, А. П. Божченко, Р. С. Белкин, Н. Т. Ведерников, И. А. Возгрин, А. И. Винберг, Л. В. Виницкий, И. Ф. Герасимов, Ф. В. Глазырин, Ю. П. Дубягин, В. А. Жбанков, А. А. Зайченко, В. Н. Звягин, A.M. Зинин, Г. Г. Зуйков, Е. П. Ищенко, О. Г. Каразей, В. Е. Корноухов, М. П. Коршик, Я. В. Комиссарова, А. С. Краснощеков, A.C. Кривошеев, В. П. Лавров, С. В. Лаврухин, М. А. Лушечкина, Н. И. Малыхина, Г. Н. Мухин, С. Н. Минтиненко, В. А. Образцов, С. С. Самищенко, Г. А. Самойлов, К. В. Скибицкий, С. А. Снетков, С. С. Степичев, Г. И. Поврезнюк, В. И. Попов, Е. Р. Россинская, А. А. Топорков, Ш. Н. Хазиев, А. И. Хвыля-Олинтер, П. П. Цветков, А. Н. Чистикин, В. Н. Чулахов, Л. Ю. Шпак, В. В. Яровенко и др.

Появление крупных работ в этом направлении связано с активным развитием научных исследований различных аспектов криминалистического изучения личности примерно с середины 50-х годов XX века. Криминалистическое изучение личности продолжается до настоящего времени, и в этой проблематике остается еще много перспективных современных тем для исследований. В настоящее время можно перечислить некоторые наиболее значимые аспекты изучения личности, которые были исследованы в криминалистике в различные годы:

• установление личности преступника (В. А. Жбанков, К. Е. Игошев, Г. К. Курашвили, Н. И. Малыхина, Г. И. Поврезнюк и др.) и изучение личности преступника, подозреваемого, обвиняемого (Р. Л. Ахмедшин, Н. Т. Ведерников, Ф. В. Глазырин, А. С. Кривошеев, И. А. Макаренко, И. А. Матусевич, П. П. Цветков и др.). Так, в 1973 году Ф. В. Глазырин впервые в отечественной криминалистике определил криминалистическое направление в изучении личности обвиняемого и предложил считать криминалистическое изучение личности преступника отдельной частной криминалистической теорией. При разработке этого направления криминалистики ученый широко использовал различные методы исследования, провел интересные эксперименты, показал значение для раскрытия и расследования преступлений данных о личности обвиняемого, важность правильной тактики при проведении следственных действий для получения важных сведений о личности обвиняемого5;

• изучение личности потерпевшего (Е. Е. Центров, С. П. Зеленковский, Н. Е. Шинкевич и др.). В трудах Е. Е. Центрова показаны тенденции развития криминалистического учения о потерпевшем, рассмотрены специфически криминалистические аспекты потерпевшего как объекта криминалистического исследования; проанализированы основные понятия криминалистического учения о потерпевшем; дано определение криминалистической виктимологии, рассмотрены ее структура и взаимосвязь с другими отраслями знания, высказано предложение о месте криминалистического учения о потерпевшем в системе криминалистики; изучена динамика взаимосвязи «преступник–потерпевший»; рассмотрены пути установления связи преступника и потерпевшего; исследованы некоторые теоретические и прикладные аспекты взаимного отражения взаимодействующих объектов; разработаны тактические приемы получения показаний от потерпевших6;

• изучение личности в криминалистической тактике в целом (Ф. В. Глазырин, Н. Н. Демидов, А. М. Зинин, М. А. Лушечкина И. А. Матусевич, В. А. Образцов, В. И. Попов, В. А. Снетков, С. С. Степичев, П. П. Цветков и др.). Работы М. А. Лушечкиной посвящены проблемам формирования системы понятий криминалистического изучения личности; выявлению места криминалистического изучения личности и его взаимосвязей с уголовно-правовым, криминологическим, уголовно-процессуальным, оперативно-розыскным, судебно-психологическим и другими направлениями изучения личности; определению места и роли криминалистически значимой информации о личности в системе криминалистической информации в целом; обоснованию роли личностных особенностей участников следственных действий как одного из факторов принятия тактических решений при расследовании; разработке методов практического криминалистического изучения личности; выявлению и описанию источников криминалистически значимой информации о личности; разработке рекомендаций по изучению личности отдельных участников; разработке рекомендаций по использованию некоторых психологических особенностей личности в тактике следственных действий7;

• идентификация и диагностика личности, в том числе экспертное прогнозирование личности преступника (Б. М. Бишманов, М. Н. Зубцова, Ю. Г. Корухов, Н. П. Майлис, Е. Р. Россинская, Т. В. Толстухина и др.). Например, М. Н. Зубцова обобщила практику применения экспертами специальных знаний при решении диагностических задач, связанных с экспертизой материальных следов преступления; выявила источники криминалистически значимой информации для решения вопроса о прогнозировании личности неизвестного преступника; уточнила существующие классификации судебных экспертиз; обосновала необходимость производства комплексной экспертизы прогнозирования личности неизвестного преступника; провела анализ и выявила степень влияния окружающей природной среды на состав крови человека; разработала рекомендации по установлению заболеваний преступника и региона его проживания по следам его крови8;

• построение модели личности преступника (криминалистическое портретирование) на основе собранной информации (Ю. Л. Дяблова, А. М. Зинин, О. Г. Каразей, В. А. Образцов, В. А. Снетков, Ш. Н. Хазиев и др.). Так, О. Г. Каразей разработал методику моделирования личности неустановленного преступника; установил перечень источников получения информации об отдельных эпизодах серии преступлений как информационной основы для наиболее эффективного моделирования личности неустановленного преступника; предложил рекомендации по использованию данных естественных и технических наук в процессе разработки криминалистического портрета неустановленного преступника; подготовил предложения по оптимизации проведения следственных действий, организационных и иных мероприятий с целью использования их результатов в процессе моделирования личности неустановленного преступника; разработал рекомендации по совершенствованию учетно-регистрационной деятельности в ходе раскрытия и расследования преступлений9.

Ряд вопросов криминалистического изучения личности находили отражение в диссертациях, монографиях, научных статьях ученых-процессуалистов и криминалистов. Большинство таких трудов посвящено отдельным аспектам криминалистического изучения личности, а именно исследования: навыков и привычек человека (Г. А. Самойлов, В. Н. Чулахов), отождествления личности по признакам внешности (А. А. Гусев, А. М. Зинин В. А. Снетков, М. Н. Овсянникова), свойств человека при предъявлении для опознания (Д. А. Бурыка, А. А. Гусев, В. П. Колмаков, Ю. Н. Михайлова, Е. Ю. Самолаева, П. П. Цветков, О. В. Челышева), отождествления личности по голосу и устной речи (Е. И. Галяшина, О. Н. Коршунова, Э. К. Ребгун), поведения человека на предварительном следствии (П. Д. Биленчук, В. В. Карузина, Е. А. Миронова, С. С. Чегодаева), следов человека в целях криминалистического учета и регистрации (И. А. Возгрин, Е. И. Девиков, Е. И. Зуев, Е. П. Ищенко, А. П. Пацкевич, С. А. Ялышев), свойств личности защитником (М. О. Баев, Н. М. Игнатова) и др.

Несмотря на отдельные спорные позиции, в целом работы указанных ученых представляют значительный научно-практический шаг в развитии блока проблем криминалистического изучения личности. Вместе с тем в рассматриваемой тематике остаются нерешенными ряд крупных проблем, а именно:

• понятие и структура личности человека как объекта криминалистического изучения;

• тенденции развития криминалистического изучения личности и роль в них современных достижений естественных и технических наук;

• значение криминалистической антропологии для изучения личности, а также понятие, предмет, система и тенденции развития криминалистической антропологии;

• роль криминалистической дерматоглифики в криминалистическом изучении личности, а также ее понятие, предмет и система;

• направления использования возможностей дерматоглифики в криминалистическом изучении личности;

• использование достижений криминалистической этологии — теории преступного поведения в криминалистическом изучении личности;

• применение современных достижений технических и иных наук в изучении папиллярных узоров человека;

• моделирование личности (на примере личности неустановленного преступника) как метод практического применения криминалистического изучения личности;

• использование образцов для сравнительного исследования в процессе криминалистического изучения личности;

• особенности изучения личности человека при раскрытии и расследовании некоторых преступлений.

Полагаем, что эти направления исследований образуют структуру современных идей и представлений о теории и практике криминалистического изучения личности. При этом важно обратить внимание на тот факт, что многочисленные данные об особенностях личности зачастую просто недостаточно систематизированы и не учитывают специфику современной следовой и иной криминалистически значимой информации. Именно в связи с этим и деятельность по криминалистическому изучению личности не всегда продуктивна. Слабая систематизация информации об особенностях личности и ее поведения — один из негативных факторов, существенно затрудняющих работу по раскрытию и расследованию преступлений. Разобщенность научных исследований в области криминалистического изучения личности да и самих исследователей рассматриваемой проблемы создает определенные трудности в раскрытии и расследовании преступлений.

Объектом исследования являются состояние теории и практики криминалистического изучения личности. Предметом исследования являются закономерности деятельности правоохранительных органов по криминалистическому изучению личности в процессе раскрытия и расследования преступлений, возможности повышения эффективности работы следственных органов в исследуемой области.

Глава 1.
Исторические аспекты и современное состояние криминалистического изучения личности

1.1. Научные взгляды на личность человека как объект криминалистического изучения

В юридической литературе, а также уголовно-процессуальном и уголовном законодательстве существует множество понятий, используемых применительно к проблеме изучения личности: «человек», «индивид», «лицо», «гражданин», «личность», «субъект». В русском языке личность может быть охарактеризована с помощью более 1500 слов, обозначающих ее различные свойства10.

Проблема целесообразности и эффективности использования одного из указанных выше понятий в той или иной науке носит, на наш взгляд, философский характер. Применительно к криминалистике, именно в данном случае, важно не языковое обозначение объекта изучения, а смысловое наполнение. Речь идет о том, что объект криминалистического изучения можно называть как угодно из предлагаемых выше вариантов. Например, часто в юридической литературе встречаются термины «человек» или «личность». Личность — это «человек как носитель каких-нибудь свойств»11, а человек — «есть живая система, представляющая собой единство физического и духовного, природного и социального, наследственного и прижизненно приобретенного»12. Таким образом, и личность и человек являются носителями определенных свойств, характеристик. Среди этих свойств есть набор необходимых и полезных характеристик с практической точки зрения для решения задач раскрытия и расследования преступлений. Очевидно, что установление перечня криминалистически значимых свойств и характеристик, а также границ и объема их исследования является для криминалистики более важной задачей, чем понимание того, как назвать в данном случае объект изучения.

Подход к наименованию объекта изучения через юридические статусы, указанные в нормативных правовых актах, на наш взгляд, имеет значение лишь при классификации объекта изучения с целью выработки типовых и индивидуальных приемов, методов его исследования. Кроме того, обозначение объекта изучения в криминалистике через призму законодательства может приводить к логическим и юридическим ошибкам. Связано это также с тем, что достижения криминалистики могут быть использованы в различных отраслях права, где те или иные участники могут называться по-разному.

Например, в литературе встречается мнение о том, что криминалистика должна изучать «лицо, совершившее преступление»13. По мнению Н. И. Малыхиной «в криминалистике термин “лицо, совершившее преступление” допустимо употреблять в двух случаях, определенных условно выделенными двумя ситуациями. Во-первых, ситуация, когда преступник неизвестен (не установлен). В данном случае термин “лицо, совершившее преступление” используется для обозначения динамической модели искомого преступника, создание которой осуществляется в процессе расследования конкретного преступления… Во-вторых, ситуация, когда преступник известен (установлен)»14. Мы считаем, что в ситуации, когда «лицо, совершившее преступление» может быть признано невменяемым либо не подлежать ответственности в силу возраста, то логично и юридически правильно говорить о лице, совершившем общественно опасное деяние.

Таким образом, для удобства и универсального понимания исследователями данной проблематики в нашей работе мы будем использовать термины «человек», «индивид», «лицо», «гражданин», «личность», «субъект» как разнозначные, а «личность», «человек» как наиболее оптимальные для обозначения объекта криминалистического изучения.

Для понимания перечня криминалистически значимых свойств и характеристик личности, а также границ и объема их исследования, важно определить, какие науки изучают человека, так как достижения иных наук могут быть полезными для нужд криминалистики. Очевидно, что изучение личности носит межнаучный характер. Человек изучается антропологией, психологией, философией, криминологией, социологией, другими науками. В юриспруденции личность изучается в нескольких направлениях и разными отраслями наук: криминологией, уголовным правом, уголовным процессом, теорией оперативно-розыскной деятельности, криминалистикой, судебной экспертизой. Каждая наука, в которой изучается личность, исходит из своих целей, задач, предмета и объектов исследования.

Например, в психологии под личностью понимается то, что «характеризует психику человека в целом»15. В юридической психологии личность рассматривают в виде совокупности биологически (темперамент, особенности психических процессов и состояний) и социально (мировоззрение, убеждения, стремления) обусловленных качеств личности, подструктуры приобретенных знаний и опыта, интеллектуальных и психологических особенностей изучаемой личности16.

В социологии личность понимается как система социальных свойств индивида, как «совокупность интегрированных в нем социально значимых черт, образовавшихся в процессе прямого и косвенного взаимодействия данного лица с другими людьми и делающих его, в свою очередь, субъектом труда, познания и общения»17. По мнению И. И. Аминова в понятии «личность» акцентируются только специфические социальные признаки. Личность — это «социальное лицо человека», то, кем он стал в процессе развития и жизни в обществе18.

Криминолог А. Б. Сахаров под личностью преступника понимал «совокупность социальных и социально значимых свойств, признаков, связей и отношений, характеризующих лицо, виновно нарушающее уголовный закон»19.

Такое разнообразие определения понятия личности требует, как мы уже упоминали, определения перечня и объема характеристик и свойств структуры личности, необходимых для ее практического использования в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Очевидно, что основной целью криминалистического изучения личности является решение задач раскрытия и расследования преступлений. Нет сомнений, что для криминалистики особое значение имеет изучение личности человека, совершившего общественно опасное деяние (или личность преступника, как чаще всего ее называют в юридической литературе). Из определений понятий личности человека в различных науках уже можно сделать вывод о том, что в ее структуре выделяют биологические, социальные свойства, а также интеллектуальные и психологические особенности.

С нашей точки зрения, простое заимствование определения личности преступника из какой-либо науки представляется неверным. По справедливому мнению Ю. М. Антоняна, «криминалистика не может ограничиваться изучением сугубо личностных характеристик, а должна обращаться и к исследованию биологических, соматических свойств и качеств, таких как пол, возраст, физические особенности»20. Речь идет о том, что человек представляет собой сложноорганизованную целостную систему. В этой связи необходимо согласится с мнением О. Г. Каразея о том, что важной задачей криминалистики в изучении личности является определение ее структуры21.

Изучение личности в криминалистической литературе зачастую происходит в рамках исследования научной категории «личность преступника», ее определения, структуры, значения и т. д.. По мнению Г. А. Зорина, «криминалистика стала наукой, центрированной на личность. Все, что в криминалистике исследуется и описывается, все это центрировано на личность, проходит через личность, связано с личностью. Тема “личность преступника” образует ядро, ставшее центром криминалистической науки»22. Такого же мнения о месте и роли личности преступника в криминалистике придерживаются С. Н. Абельцев, Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. Е. Эминов, Н. Н. Демидов, В. Н. Игошин, В. И. Комиссаров, Е. В. Лялина, Г. Н. Мухин, А. Б. Сахаров23 и другие ученые.

Становление учения о методах и средствах изучения личности в отечественной криминалистике началось в XVIII веке, когда И. Т. Посошков в 1724 году обратил внимание на необходимость учитывать психологию в тактике допроса обвиняемых и свидетелей, в том числе лиц, дающих ложные показания24.

Я. И. Баршев в 1841 году отмечал, что домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме; в допросе наилучшим должно почесть тот образ допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к наиболее частным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства преступления; при описании личного осмотра преступления и следов его должно быть настолько подробным и точным, чтобы те, которые должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством его столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто б они сами произвели его25.

Известно, что криминалистика как наука возникла и развивалась на основе исследования биологических свойств человека. Первоначально антропологический метод регистрации А. Бертильона26, а затем дактилоскопический метод Ф. Гальтона27 долгое время являлись единственными направлениями криминалистического изучения личности.

Родоначальник современной криминалистики Г. Гросс обращал внимание на личность преступника в широком смысле, изучая ее психологические, социальные и биологические свойства. По мнению ученого «важным условием “точной” деятельности судебного следователя является основательное знание человека как главного материала предварительного следствия»28. Г. Гросс выделял два направления в расследовании, в которых «знание человека» имеет большое значение: работа со следами, оставленными на месте преступления, и работа с допрашиваемыми, умение установить с ними контакт и получить правдивые показания.

Немецкий ученый Г. Тард особое внимание уделял изучению преступников с точки зрения «социальной категории, к которой они принадлежат» и разделял горожан и деревенских в зависимости от видов совершаемых преступлений29.

На начальном этапе становления советской криминалистики ученые-криминалисты в своих работах упор делали на биологические свойства человека: папиллярные узоры, различного рода следы-отображения, черты внешности, и т. п. В дальнейшем эти труды легли в основу разделов криминалистической техники и стали учитываться при разработке тактики некоторых следственных действий — следственного осмотра, следственного эксперимента, предъявления для опознания30. Социальные и психологические свойства, выделяемые в структуре личности, позднее использовали при изучении вопросов криминалистической тактики31, а также в ходе исследования объектов, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия32.

В 60–70-х годах прошлого века в отечественной криминалистике началось формирование отдельного направления изучения личности преступника с пониманием необходимости исследования различных аспектов человека: криминалистических, криминологических, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных. Формирование указанного направления связано с проведенными Н. Т. Ведерниковым33, Ф. В. Глазыриным34, М. Г. Коршиком, С. С. Степичевым35, П. П. Цветковым36 и другими учеными исследованиями, посвященными изучению личности обвиняемого. Именно в тот период предприняты попытки формирования криминалистического учения о личности. В 1973 году Ф. В. Глазырин предложил рассматривать криминалистическое изучение личности преступника в качестве самостоятельной частной криминалистической теории. В трудах ученых-криминалистов исследованию подвергнуты социальные и психологические характеристики личности преступника.

Все исследования личности преступника, начиная с этого периода, условно делятся на четыре направления:

• работы, в которых изучаются социальные и психологические характеристики личности преступника без исследования биологических свойств человека37. Некоторыми учеными такой же подход в исследовании структуры личности преступника использовался и в более позднее время38;

• работы, в которых рассматривается личность преступника как совокупность биологических (морфологических) и социальных (социально-демографических, социально-ролевых) свойств39;

• работы, в которых личность преступника изучается как совокупность биологических (физических, соматических, анатомических), психологических (психических, нравственно-психологических) и социальных (социально-демографических, социально-ролевых) свойств40;

• работы, в которых личность преступника определяется как совокупность биологических, психологических, социальных свойств с выделением криминологических признаков41 и криминалистических сведений42.

В 80–90-е годы прошлого века появились работы, в которых Г. А. Густов43 В. Е. Корноухов44, М. В. Салтевский45, Ш. Н. Хазиев46, и другие ученые-криминалисты акцентировали внимание на проблемах установления личности неизвестного преступника. В этот период В. А. Жбанков разработал концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике и заложил фундаментальные основы исследования проблем изучения неизвестного преступника47.

Некоторые ученые обращают внимание не только на изучение личности преступника. Например, проблемами криминалистического изучения потерпевших занимались В. С. Бурданова, В. М. Быков48, В. В. Вандышев, А. А. Джуманбетова49, С. П. Зеленковский50, Н. Е. Неволина51, Д. А. Сорокотягина, Д. А. Турчин, Л. В. Франк, Е. Е. Центров, В. И. Шиканов и другие ученые. Так, Е. Е. Центров разработал основы криминалистического учения о потерпевшем52, В. В. Вандышев посвятил исследование теоретическим и практическим аспектам взаимосвязи криминалистики и виктимологии53. Д. А. Сорокотягина разработала рекомендации по собиранию сведений о личности потерпевшего для расследования преступлений, изучила методы, источники и средства получения данных о потерпевшем на предварительном следствии и при производстве отдельных следственных действий, предприняла попытку сформулировать теоретические основы криминалистического изучения личности потерпевшего и выявить некоторые закономерности, характеризующие личностные качества и его поведение54.

Кроме криминалистического изучения личности преступника и потерпевшего в специальной литературе также исследуются проблемы изучения личности других субъектов уголовного процесса. Так, практический интерес представляют вопросы криминалистического исследования личности свидетеля. Данные вопросы рассматриваются в исследованиях проблем тактики различных следственных действий, проводимых с участием свидетелей либо методики расследования преступлений отдельных видов и групп55. Очевидно, что подготовка и проведение процессуальных действий требует учета особенностей личности свидетелей, но данная проблематика не рассматривалась комплексно в криминалистических исследованиях.

На наш взгляд, актуальным направлением может быть изучение личности эксперта и (или) специалиста, участвующих в уголовном процессе. В соответствии с законодательством, экспертом и (или) специалистом может стать любой человек, обладающий специальными знаниями. Вместе с тем, в криминалистике комплексно не исследована проблема участия такого участника в уголовном процессе с точки зрения изучения личности, способности следователя профессионально общаться с ним, исходя из особенностей личности эксперта и (или) специалиста с целью для эффективного и квалифицированного применения имеющихся знаний, навыков и умений. Нет сомнений, что некоторые названные проблемы рассматривались в работах, посвященных взаимодействию органов предварительного расследования и экспертных подразделений56.

На современном этапе развития криминалистики в исследованиях обращено внимание на деятельность защитника в уголовном процессе. Так, О. Я. Баев, М. О. Баев, Г. А. Зорин, Р. Г. Зорин, А. В. Рагулин и другие ученые-криминалисты в ряде работ развивают мнение о том, что деятельность защитника по уголовному делу гносеологически близка к деятельности следователя и других лиц, осуществляющих уголовное преследование (в широком смысле этого понятия). Такая деятельность должна изучаться, по мнению авторов указанной концепции, в рамках криминалистической адвокатологии57. Не оспаривая появление нового термина и попытки ввести его в язык криминалистики, отметим, что одной из задач адвокатологии может быть комплексное криминалистическое изучение личности защитника.

Краткий обзор исследований, посвященных изучению личности в криминалистике, свидетельствует о том, что большинство авторов выделяют в структуре личности три группы свойств человека: биологические, социальные и психические.

Биологические (физические, соматические, анатомические) свойства личности. В состав биологических свойств личности входят следующие характеристики:

• антропологические: расовые, половые и возрастные характеристики;

• анатомические: размеры тела, черты лица, особенности строения других внешних и внутренних органов, морфология кожных узоров и т. п.;

• биохимические: специфика состава крови, слюны, пота, спермы, тканей тела и т. п.58;

• функциональные: осанка, походка, жестикуляция, артикуляция, мимика, привычки и манеры поведения, навыки, голос и устная речь, почерк, особые и броские функциональные приметы59.

Социальные свойства личности, которые используются «для обозначения свойств человека, выражающих его сущность»60. Нет сомнений, что данные характеристики имеют значение для раскрытия и расследования преступлений определенных видов и групп.

В состав социальных свойств личности входят следующие характеристики:

• общегражданские: данные о месте и времени рождения, национальности, социальном происхождении и положении, участии в политических, общественных и религиозных организациях, службе в воинских формированиях;

• семейно-бытовые: сведения о составе семьи, нахождении в браке, родителях, родственниках, материальном положении, жилищно-бытовых условиях, местожительстве, ближайшем окружении, связях, увлечениях;

• профессиональные: сведения об образовании, специальности, профессии, роде занятий, трудовом стаже, о привлечении к дисциплинарной ответственности, трудовых умениях, навыках61;

• антиобщественные: сведения о привлечении к административной ответственности, совершении преступления впервые, повторно, неоднократно.

Психические свойства личности, в рамках которых выделяются психологическая и психопатологическая характеристики:

• психологические свойства (в литературе встречаются различные классификации этих характеристик). Так, В. А. Жванков, опираясь на классификацию К. К. Платонова, предлагает четыре подструктуры психологических свойств:

1) направленность личности: влечения, желания, стремления, интересы, идеалы, мировоззрение, миросозерцание, убеждения;

2) подструктура опыта: знания, умения, навыки и привычки, приобретенные личным опытом, посредством обучения, но уже с заметным влиянием биологических свойств личности;

3) подструктура форм отражения: эмоции, ощущения, мышление, восприятие, внимание, чувства, воля, память;

4) биологически обусловленная подструктура: темперамент личности, ее половые и возрастные свойства62;

• психопатологические свойства. Это сведения о патологических изменениях психики лица (психопатия, шизофрения и т. п.)63, которые будут иметь место только в случае наличия данных, свидетельствующих о возможном отклонении в психике. Сомнения в психической полноценности лица могут возникнуть в процессе изучения личности потерпевшего, механизма преступного поведения, следовой информации на месте криминального события, обстановки криминального события, предмета преступного посягательства, иных элементов64.

С нашей точки зрения, О. Г. Каразей, справедливо обратил внимание на наметившуюся в последнее время в криминалистике ошибочную тенденцию. Некоторые исследователи стали переоценивать важность применения психологических методов в раскрытии и расследовании преступления и указывать на необходимость изучения личности преступника как носителя исключительно психологических свойств65. На наш взгляд появление такой тенденции связано с неправильным пониманием разграничения сфер познания и предметов таких наук, как криминалистика и юридическая психология.

Нет сомнений, что такие направления, как моделирование личности неустановленного преступника, психологические приемы проведения следственных действий и некоторые другие образуют предмет исследований как криминалистики, так и юридической психологии. Вместе с тем при этом не следует смешивать два разных направления исследований: а) использование данных одной науки при решении задач науки другой и б) образование самостоятельной области научных исследований, что должно позволить четко определить те закономерности объективной действительности, которые образуют предмет именно этой, а не какой-либо иной науки.

Можно в связи с этим предположить, что использование достижений психологической науки при решении задач раскрытия и расследования преступлений образуют предмет исследования более криминалистики, нежели психологии. Можно было бы предположить, что и решение задач гражданского права и процесса (например, в рамках такой темы, как «психологические аспекты гражданско-правового регулирования»), составляют более предмет исследований в рамках наук гражданско-правового блока, нежели наук психологических. Однако, представляется, что включение в учебные курсы юридической психологии таких тем, как «гражданское право и формирование рыночной психологии», «психологические предпосылки проведения реформ», «психологические аспекты успешного предпринимательства»66 говорит более всего о размывании предмета этой области научных знаний. Иными словами, исследование направлений использования психологической науки в процессе решения задач отраслей юридической науки не является основанием для определения этих направлений в качестве самостоятельных отраслей научных знаний, а является основанием для определения результатов этих разработок как темы, посвященной использованию специальных знаний в процессе решения задач той или иной отрасли юридической науки. Любые попытки неоправданного расширения направлений исследования в рамках специальных юридических дисциплин ведет к размыванию их предмета и снижению значимости таких работ для решения задач юридической науки. Именно эти обстоятельства, а точнее их негатив наиболее отчетливо проявились и привели, например, к тому неестественному обилию различных определений предмета юридической психологии, которые наблюдаются в научной и учебной литературе на сегодняшний день.

Криминальная психология и судебная психология — основные системообразующие разделы юридической психологии. Исторические аспекты возникновения и развития юридической психологии прямо подтверждают этот вывод. Примечательным в этом плане является факт появления в достаточно короткий срок таких работ Г. Гросса, как «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции», «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», «Криминальная психология»67.

Анализ исторических фактов, позволяющих оценить вклад Г. Гросса в возникновение криминалистики и юридической психологии, одновременно важен и для определения соотношения их предметов. Среди этих фактов представляется целесообразным выделить следующие:

• Г. Гросс впервые предложил определение судебной психологии, как прикладной отрасли общей психологии и совокупности тех психологических знаний, которые могут пригодиться криминалисту;

• основные труды Г. Гросса «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции» (1892), «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1898); «Криминальная психология» (1898) позволяют вести речь о значительном вкладе этого ученого в формирование названных наук и взаимосвязи их предметов, что определяется общностью познаваемых закономерностей, а также целей их познания;

• Г. Гросс издает ряд сборников под названием «Доклады по психологии показаний», публикации по криминальной психологии и психологии свидетельских показаний содержались также в выпускаемом им периодическом журнале «Архив по криминальной антропологии и криминалистике»;

• в 1897 году в «Швейцарском журнале уголовного права» была опубликована статья Г. Гросса с обоснованием выделения в комплексе уголовно-правовых наук специальной науки «о реальностях уголовного права», которую он предложил назвать «криминалистика»; эта наука, по мнению Г. Гросса должна изучать «вещественные доказательства, поступки и явления в уголовном деле, характер и психологические особенности, привычки, способы деятельности лиц, участвующих в уголовном процессе»; отмечалось, что в данном определении совершенно четко просматривается необходимость изучения не только следов, но и личности преступника, закономерностей человеческой психики;

• в отличие от исследователей, делавших акцент на криминологическое использование достижений наук психологического цикла, Г. Гросс использует данные знания в целях раскрытия преступлений; он являлся первым, кто использовал достижения всего комплекса наук о человеке в криминалистических целях;

• в своем труде «Руководство для судебных следователей, чинов обшей и жандармской полиции» Г. Гросс приводит две разновидности методики расследования преступлений; первая из них была ориентирована на объект и объективную сторону состава преступления и содержала приемы и способы, которые по сути своей аналогичны методике расследования преступлений, существующей в современной отечественной криминалистике; в основу второй методики заложены психологические методы, применение которых хоть и сопряжено со значительными трудностями, но также может сопровождаться успехом; эта методика расследования преступлений была ориентирована преимущественно на субъект преступления;

• Г. Гросс уделял весьма большое внимание личности преступника, утверждая, что необходимым условием «точной деятельности судебного следователя является основательное знание человека, как главного материала предварительного следствия»; из-за осознания объективной необходимости в более подробном исследовании личности, свой второй фундаментальный труд Г. Гросс посвятил изучению личности лица, совершившего преступление, в котором представил новейшие результаты исследований в области психофизиологии и экспериментальной психологии;

• Г. Гросс считал, что эффективное расследование преступлений достигается путем изучения личности субъекта, совершившего преступление, и познания самого преступления; подобная двухзвенная методика основана на взаимосвязи и взаимозависимости этих двух компонентов и сводится к формуле «следы преступления — личность преступника», т. е. той формуле, которая впоследствии нашла свое отражение в таких научных криминалистических категориях, как «криминалистическая характеристика преступлений», «механизм совершения преступления»;

• Г. Гросс стремился воссоздать «психологический портрет» личности преступника, основываясь на способе, времени, месте совершения преступления, объекте преступного посягательства, действиях по подготовке и сокрытию преступления и иных обстоятельств в целях расследования преступления; таким образом, в конце XIX века Г. Гросс предложил методику расследования преступлений, базирующуюся на неразрывной связи следов преступления и личности преступника;

• наиболее важный методологический аспект методики Г. Гросса по расследованию преступлений, делающей акцент на взаимосвязи «следы преступления — личность преступника» заключается в самом факте вычленения особого комплекса психических свойств, включающего в себя психологические свойства личности преступника в значительной степени определяющих матрицу ее поведения; такое сочетание, так называемый генерализированный комплекс68, и есть тот «психологический маркер», с помощью которого возможно идентифицировать лицо, совершившее преступление, так как в силу своей личностной значимости генерализированный комплекс всегда находит свое отображение вовне, в том числе и в процессе совершения преступлений;

• особое значение имеет вывод Г. Гросса, о том, что между проявлениями свойств психики преступника и следами преступления (как материальными, так и идеальными), оставленными им на месте преступления, существует неразрывная связь; Г. Гросс, являвшийся криминалистом-практиком, не стал исследовать эту связь в теоретическом плане, но в его основных трудах содержатся многочисленные практические примеры, советы и рекомендации, где эта связь подробно раскрывается и на основе эмпирического материала;

• в своих работах Г. Гросс приводит примеры криминалистически значимых данных, полученных на основе постулируемой Г. Гроссом связи между проявлениями психических свойств личности и совокупностью материальных и идеальных следов преступления, которые, по мнению Г. Гросса должны быть используемы в деятельности лица, ведущего расследование преступлений;

• в основу методики расследования Г. Гроссом был положен не психиатрический параметр (не характерный для большинства лиц, совершающих преступления), не конституциональный (не имеющий и сейчас достаточного научного обоснования), а психологический элемент своеобразной «криминалистической акцентуации», т. е. ярко выраженное психическое свойство, доминирующее в момент совершения преступления;

• главная особенность «психологической» методики расследования преступлений Г. Гросса заключается в самой методологии исследования объекта научного поиска; современные методики создания его «психологического портрета» построены по принципу предварительного сбора значительного статистического материала, с последующим анализом его и вычленением значимого фактора, который затем ложится в основу идентификации лица, совершившего преступление;

• заслуга Г. Гросса заключается в том, что он первым выдвинул и обосновал возможность расследования криминального деяния путем создания «психологического портрета» личности преступника, наряду с существовавшими уже методиками расследования, ориентированными на объект и объективную сторону преступления; этим и другими своими идеями Г. Гросс еще раз подтвердил, что он достоин по заслуженному им праву называться «отцом криминалистики»; роль Г. Гросса в развитии юридической психологии также бесспорна и значительна.

Анализ этих этапов в развитии криминалистики и юридической психологии позволяет еще раз подчеркнуть близость решаемых ими задач, а также обратить внимание на тот факт, что судебная психология является системообразующим разделом (отраслью) юридической психологии. Здесь важна также дифференциация научных областей и сфер познания в рамках таких разделов судебной психологии, как «психологические основы следственной тактики», а также тем, посвященным психологии допроса, обыска и иных следственных действий69. Соответствующие дидактические задачи должны быть решены в процессе преподавания криминалистики и юридической психологии70.

По поводу указанной выше проблемы Р. С. Белкин отмечал, что излишняя «психологизация» криминалистики является «определенной крайностью»71.

О. Г. Каразей приводит мнение Л. Р. Ахмедшина о том, что структурообразующим фактором криминалистической модели личности преступника выступают акцентуированные уровни, под которыми понимаются ярко индивидуализирующие личность блоки психических свойств. Л. Р. Ахмедшин разработал авторскую структуру психолого-криминалистической характеристики личности, в которой выделил следующие элементы: личностный уровень ценностей, личностный уровень отношений, личностный уровень притязаний преступника72.

В этой связи под психолого-криминалистической характеристикой личности преступника Р. Л. Ахмедшин понимает «комплекс психических свойств, характеризующих личность преступника и отразившихся в следах преступления в процессе подготовки и совершения преступления, сокрытия следов преступления и постпреступного поведения данного субъекта»73.

Далее, уже в докторской диссертации, Р. Л. Ахмедшин, определяя криминалистическую (а не психолого-криминалистическую) характеристику личности преступника как «систему данных о лице, совершившем преступление, которые способствуют его поиску и изобличению»74, отказался от сведйния всех свойств личности преступника исключительно к психическим, но не дал ответа на вопрос о структуре личности преступника, которую он по-прежнему связывает с акцентуированными уровнями75.

Нет сомнений, что структуре личности с доминированием психологических свойств исчезает основной компонент, характеризующий личность человека и важный для раскрытия и расследования преступлений, — биологические свойства человека.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что с точки зрения криминалистики, под личностью человека следует понимать совокупность его биологических, социальных и психических свойств (характеристик), сведения о которых отражены в окружающей среде и влияют на деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.

Указанное выше понятие может использоваться в деятельности по установлению лица, совершившего преступление. Так, например, методика моделирования личности неустановленного преступника должна включать разработанную структуру личности преступника76.

1.2. Современное состояние тенденций развития криминалистического изучения личности

Изучение личности человека, как мы уже отмечали выше, носит межнаучный характер. Очевидно, что криминалистика, основываясь на собственной базе, а также заимствуя достижения иных наук также направлена на изучение личности. С практической точки зрения, изучение личности, чаще всего, на наш взгляд, происходит по схеме «способ совершения общественно опасного деяния → следы → личность». Нет сомнений, что способ и следы жестко связаны с личностью лица, совершившего общественно опасное деяние. Однако, изучение личности потерпевшего, свидетеля и иных лиц, вовлеченных в раскрытие и расследование также влияет на успех.

В этой связи интерес представляют достижения естественных, технических и других наук, которые можно применить для изучения личности в криминалистике. Представляется, что именно в такое направление развития криминалистического изучения личности является перспективным с точки зрения получения эффективных результатов для решения задач раскрытия и расследования преступлений. Традиционно, такие достижения используются, чаще всего, в криминалистической технике и могут повлечь структурные изменения указанного раздела криминалистики. Однако, не всегда такие изменения носят системообразующий характер.

Процесс развития любой науки должен быть связан с пристальным отношением ученых к изменениям ее концептуальных положений, вниманием к обсуждению этих изменений и организации продуктивной научной дискуссии. В силу разных причин это происходит не всегда. Применительно к криминалистике, к числу таких причин относятся снижение уровня координации действий по развитию нау­ки, ведомственная разобщенность, а также то, что многие научные школы, не всегда соответствуя этому статусу, «варятся в собственном соку»77 и не испытывают необходимости в положительном влиянии признанных научных коллективов.

Все сказанное в полной мере относится и к концептуальным основам криминалистической техники, как, впрочем, и всей науки криминалистики. Прежде всего обращают на себя внимание попытки простого переименования этого раздела без изменения его структуры и содержания. Отмеченные негативные явления проявляются также и в абсолютно непродуктивных дискуссиях по поводу «включения или невключения» тех или отраслей в систему криминалистической техники, в разговорах о «динамичном расслоении» того или иного понятия, в переименовании всего раздела или к тому, что его вообще не оказывается в учебнике по криминалистике78. Целый спектр сходных проблем научно-познавательного характера приобрел в последнее время особую актуальность.

Следует учитывать, что резкое повышение «реформаторской» активности в отношении базовых научных положений зачастую уже изначально не бывают направлены на решение конкретных значимых для практики научных задач, а лишь служат площадкой для создания надуманных дискуссионных проблем. Среди, например, истинных проблемных вопросов современной криминалистической техники, как раздела криминалистики, следует выделить проблему гносеологической сущности и уровне интеграции достижений иных наук в ее содержании для целей изучения личности.

Опасность некорректных научных подходов к гносеологическим основам криминалистической техники и непродуманных новаций в отношении ее концептуальных положений определяется тем, что этот раздел выполняет наукообразующую роль в системе всей криминалистической науки, а это, в свою очередь, требует учета следующих важных аспектов:

• криминалистическая техника — один из разделов криминалистики, его становление и развитие неразрывно связаны с историей развития этой науки; изучение вопроса о природе криминалистической техники закономерно связано с исследованием природы всей криминалистической науки, ее места и роли в системе научных знаний;

• исторические аспекты развития криминалистической техники, как и всей науки криминалистики, отражают закономерный процесс внедрения достижений естественных, технических и иных наук в решение основной задачи криминалистики — быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений, установления лица, совершившего общественно опасное деяние по его следам; все это объясняет и особое место криминалистической техники в системе криминалистики, ее центральную, наукообразующую роль;

• возникновение криминалистики как самостоятельной науки связано с процессом накопления эмпирических знаний об установлении, изобличении и изучении лиц, совершивших общественно опасные деяния; криминалистики не существовало тогда, когда не было необходимости установления лиц, совершивших общественно опасные деяния; предыстория криминалистики начинается с глубокой древности, когда появились первые государства, законы и структуры, призванные поддерживать правопорядок и использовавшие в своей деятельности особые меры для установления преступников; иными словами человек давно стремился раскрыть преступление, исследуя следы, оставленные преступником и способ совершения общественно опасного деяния;

• сам термин «криминалистическая техника» употребляется в различных значениях, а наибольшее количество проблем возникает в процессе смешивания значений этого понятия как:

а) раздела науки криминалистики,

б) системы научно-технических средств,

в) раздела учебного курса криминалистики;

Известно, что первое из них объемнее и находит свое отражение в монографиях, диссертациях и научных статьях, а соответствующий раздел учебного курса имеет меньший объем;

• криминалистическая техника является тем разделом криминалистики, где уровень интеграции знаний естественных, технических и иных наук достигает максимума;

• понимание криминалистической техники как элемента чисто юридической науки означает пассивное отношение к новым технологиям, а утверждение о том, что криминалистика является вспомогательной наукой по отношению к уголовному процессу абсурдно, так как данные, разрабатываемые криминалистикой, вовсе не вытекают из принципов уголовного процесса, а сама криминалистика не есть практическое применение этих принципов79.

Известно, что криминалистика как прикладная наука о раскрытии и расследовании преступлений изучает закономерности самого процесса совершения преступления (т. е. системы действий преступника), отражения этого процесса в окружающей среде (т. е. закономерности возникновения следовой информации), а также закономерности поисково-познавательной деятельности правоохранительных органов в процессе установления преступника по его следам. Для успеха такой деятельности необходимо знать достижения естественных, технических и иных наук, которые могут быть использованы в этом процессе, особенности преступного поведения и приемы наиболее целесообразного поведения тех, кто осуществляет эту деятельность. Иными словами криминалистическое изучение всех лиц, так или иначе имеющих отношение в различных аспектах к общественно опасному деянию является составной частью деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Четкое определение закономерностей объективной действительности, изучаемых криминалистикой, позволяет верно определить и познавательную сущность, смыслового наполнения каждого из ее разделов. Криминалистическая техника как наукообразующий раздел содержит сведения о современных возможностях использования достижений естественных, технических и иных наук в раскрытии и расследовании преступлений. Криминалистическая тактика изучает выработанные следственной практикой наиболее целесообразные приемы поведения следователя при проведении отдельных следственных действий, проще говоря, «следственные хитрости» и, наконец, криминалистическая методика — специфические особенности раскрытия и расследования преступлений отдельных видов и групп, последовательность действий в различных следственных ситуациях. Многие решаемые криминалистической наукой проблемы затрагивают познавательную сущность каждого из названных разделов. Однако, это не является основанием для постоянных глобальных структурных изменений всей криминалистической науки и, тем более, соответствующей учебной дисциплины. В полной мере указанное утверждение относится, например, к криминалистическому изучению личности.

Представленная выше позиция вообще-то не является новой. В 1935–1936 годах появился первый отечественный учебник по криминалистике. В этом учебнике отмечалось, что уголовная техника изучает способы применения естественных наук (физики, химии, биологии и др.) в расследовании преступлений; уголовная тактика исследует наилучшие приемы для проведения следственных действий (допросов, осмотров, обысков и т. д.), наиболее целесообразное расположение этих действий, систему и планирование процесса расследования, а частная методика изучает специфические особенности, которыми отличается расследование отдельных видов преступлений.

Здесь, наверное, будет уместным вспомнить, что Р. С. Белкин высказывал ряд контраргументов в отношении признания криминалистики чисто юридической наукой. Он считал, что не весь предмет этой науки лежит в сфере правовых явлений. Нельзя считать криминалистику правовой наукой только лишь потому, что ее служебная функция и решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов. Не все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, носят правовой характер, основаны на законе и соответствуют его духу и букве.

Не менее интересны в контексте рассматриваемых нами проблем и иные точки зрения, высказанные в свое время классиками криминалистической науки. Г. Ю. Маннс писал, что предметом изучения криминалистики являются, во-первых, способ совершения преступления, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, их суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников. Он отмечал, что криминалистика представляет собой прикладную дисциплину, выросшую из технического учения о доказательствах. И. Н. Якимов указывал, что криминалистика имеет своей целью оказывать научную помощь уголовной практике, для чего она пользуется научными сведениями и методами других наук. Поэтому криминалистика как наука имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника80.

Конкретно-исторический метод позволяет сделать вывод, что криминалистика возникает тогда, когда становится очевидной потребность в использовании органами правопорядка существующих достижений естественных, технических и иных наук в раскрытии и расследовании преступлений, установлении лица, совершившего общественно опасное деяния и его изучении. Научно-технический прогресс, закономерно отражаясь на структуре криминалистической техники, ведет к возникновению новых ее отраслей и не влияет на изменение познавательной сущности этого раздела. Перспективы структурных изменений, связанные с появлением новых и развитием существующих отраслей криминалистической техники, определяются закономерностями развития всей криминалистической науки.

В криминалистическом изучении личности видятся следующие перспективные направления:

1. Развитие такой отрасли, как криминалистическая антропоскопия81, которая, с учетом современных достижений отечественной криминалистики82 в различных областях исследования особенностей преступного поведения и навыков преступника, может быть трансформирована в криминалистическую антропологию (криминалистическое исследование следов человека).

Термин «антропология» — греческого происхождения (антропос — человек, логос — наука) и означает в широком представлении совокупность различных областей знаний о человеке, науку о человеке. Поэтому, антропологию можно определить как науку о человеке, совокупность научных дисциплин, занимающихся изучением человека, его происхождения, развития и существования в естественной и искусственной среде. Первое упоминание термина «антропология» относится к античной эпохе (Аристотель, IV век до н.э.), а формировалась эта наука в XVIII–XIX веках. Известно широкое понимание термина «антропология» как универсальной науки о человеке, объединяющей знания различных направлений — истории, психологии, медицины, культуры, языка и др. Таким образом, речь идет о системе наук о человеке, которые затем становились самостоятельными научными дисциплинами. Важным для нашего исследования является замечание о том, что «антропология — наука о человеке, занимающая пограничное положение в системе дисциплин естественного и гуманитарного цикла»83.

На формирование криминалистической антропологии оказывают влияние труды Ю. П. Дубягина, Е. П. Ищенко, Г. Н. Мухина, С. А. Пичугина, и других ученых-криминалистов84.

2. Становление и развитие криминалистической дерматоглифики. Термин «дерматоглифика» появился в 1926 году и означал совокупность эпидермальных узоров гребней пальцев, ладоней, подошв человека и приматов85. История дерматоглифики связана с историей дактилоскопии и долгое время исследования дерматоглифов ладоней, пальцев рук одними и теми же авторами проводились в рамках дактилоскопии.

Развитие дактилоскопии достаточно подробно описано в специальной литературе86 и связано с именами таких ученых и исследователей как М. В. Волоцкой, Х. Вучетич, Ф. Гальтон, Э. Генри, У. Гершель, Г. Данилевский, М. А. Жабчинский, Х. Каммминс, Э. Локар, В. И. Лебедев, М. Мальпиги, Ч. Мидло, Я. Пуркинье, Г. М. Рудой, П. С. Семеновский, Г. Томпсон, Г. Фолдс, и др.

Этап формирования теории криминалистической дерматоглифики начался примерно с середины XX века и характеризуется углубленным изучением и использованием для нужд криминалистики достижений различных направлений дерматоглифики: медицинской, антропологической, расово-этнической, педагогической.

В области медицинской дерматоглифики фундаментально работают Н. Н. Богданов87, Г. Г. Бураковский88, Ю. А. Василенко89, И. С. Гусева90, Н. Н. Клак91, З. М. Мазур92, Б. З. Ручанский93, Н. А. Семенова94, Е. И. Скугаревская, Д. Н. Стояновский, С. С. Усоев, Р. М. Хайруллин, А. Н. Чистикин, Ю. Д. Шарец95, В. В. Яровенко96 и др.

Исследования дерматоглифики в медицине имеют важное значение для криминалистического изучения личности в процессе раскрытия и расследования преступлений, так как указанными исследованиями обеспечена возможность установления генетических особенностей организма человека, ранней диагностики различных заболеваний, и т. д. Эти сведения можно и нужно использовать в криминалистическом изучении личности в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Исследования дерматоглифики в сфере судебной медицины проводят А. П. Божченко97, В. Н. Звягин98, Е. С. Мазур99, П. В. Пинчук100, А. Г. Сидоренко101, И. Б. Тарасов102, К. В. Теплов103, А. Л. Фандеев104, О. М. Фандеева105, Л. Ю. Шпак106 и др. В настоящее время на основе анализа папиллярных линий возможно установление родственных отношений между детьми и родителями. Основываясь на возможностях дерматоглифики, группа судебно-медицинских экспертов (В. А. Ракитин, В. В. Щербаков и др.) разработала оригинальную методику идентификации человека по папиллярным линиям рук и ног их кровных родственников. Изучение дерматоглифики пальцев рук и ног позволяет прогнозировать конституциональные, физические и внешне-опознавательные признаки, идентифицировать человека. Метод дерматоглифики особенно полезен при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с массовой гибелью людей, обнаружением останков человека.

Дерматоглифику в антропологии и генетике исследуют З. З. Гальперина107, Т. Д. Гладкова108, И. С. Гусева109, Е. Н. Филиппова110, Л. Ю. Шпак111 и др. Сведения расово-этнической дерматоглифики можно найти в трудах О. К. Галактионова112, Х. А. Ганиева113, И. А. Голубевой114, И. С. Гусевой115, В. Е. Коломыс116, А. А. Макеевой117, В. П. Мишагина118, Л. И. Тегако119, Г. Л. Хить120, И. Г. Широбокова121 и др.

Одним из первых на то, что представители разных народов отличаются по характеру кожного рисунка, в конце XIX века обратил внимание А. Колльманн122. Изучал эти проблемы и Ф. Гальтон, исследовавший, в частности, различия во встречаемости дуг на правом указательном пальце англичан, валлийцев, евреев и негров123. Среди русских исследователей первые работы принадлежат П. С. Семеновскому124, М. В. Волоцкому125, Т. Д. Гладковой126.

В настоящее время исследования дерматоглифики в этих направлениях свидетельствуют о возможности решения проблем расовой, национальной и территориальной дифференциации исследуемых папиллярных узоров.

Проблемам дерматоглифики в психологии посвящены работы Г. И. Акинщиковой127, Н. Н. Богданова128, Д. Кимура129, М. Персингер, С. А. Полуэктовой, Дж. Холл, С. Холт, Д. Шеффер130 и др.

Именно в психологии важно понимание, что адекватная интерпретация дерматоглифики лиц возможна только в отношении полной совокупности всех дерматоглифических признаков. Роль того или иного узора на пальце определяется тем, какие узоры располагаются на других пальцах и ладонных полях. Итак, исследования дерматоглифики для психологии важны следующими достижениями:

• в настоящее время можно работать над психологическими портретами обладателей любого типа пальцевой дерматоглифики131;

• установление психологических особенностей личности. Так, например, «исследователи разработали специальную комплексную программу по изучению особенностей физического и психологического развития населения. Она предусматривает в том числе исследование влияния психологических факторов на возникновение и течение телесных заболеваний. По мнению Л. И. Тегако «это крайне важный вопрос, так как предшественником различных заболеваний является отклоняющееся поведение. Мы получили интересные данные по связи дерматоглифики с психологическими типами и думаем, что в дальнейшем эти данные будут использованы для профотбора специалистов на работу, прогнозирования психологического развития людей. Белорусские разработки в дерматоглифике помогают определять темперамент человека, прогнозировать, насколько он приживется в рабочем коллективе»132;

• исследование дерматоглифических признаков серийных убийц, проведенное Н. Н. Богдановым133. Выяснено, что в группе серийных убийц в 94,1% случаев наблюдается асимметрия гребневого счета на правой и левой руках, тогда как в контрольной группе подобная асимметрия наблюдалась лишь у 22,95% лиц. Подобные сведения могут иметь огромное значение при работе с подозреваемыми в серийных убийствах в качестве исходных для выдвижения обоснованной версии и для планирования расследования.

• установлена зависимость между типом темперамента и типом папиллярных узоров134.

Следовательно, целый ряд психологических особенностей личности оказывается связанным с особенностями протекания процессов на вегетативном и биохимическом уровне. И это не случайно, так как психическая деятельность обеспечивается работой всех систем человеческого организма, начиная с биохимических процессов и заканчивая процессами, протекающими на высшем кортикальном уровне135.

Разработки педагогических аспектов дерматоглифики, а также использование дерматоглифики при спортивном отборе можно найти в работах Т. Ф. Абрамовой136, В. А. Бузмакова137, А. Я. Вихрук138, И. С. Гусевой, А. В. Комаровой, Г. Н. Ленской, Т. М. Мелихова, В. П. Митрофаненко, Т. М. Никитиной139, Б. А. Никитюка, А. И. Пустозерова, С. Ф. Рыбакова, Л. П. Сергиенко, Е. В. Сологуб140, В. И. Филиппова, и др.

Дерматоглифика при оценке спортивных возможностей начала использоваться с конца 70-х годов прошлого века. В некоторой степени такие наработки можно приспособить для подбора кадров в правоохранительные органы и дальнейшей профориентационной работы. По справедливому утверждению И. С. Гусевой «спортивное направление в дерматоглифике является самым молодым, насчитывает менее полувека»141.

Так, например, Т. Ф. Абрамова исследовала физиологические особенности спортсменов-членов национальной сборной Российской Федерации. Установлено, что для достижения выдающихся результатов в каждом виде спорта определяющую роль играют наследственные особенности организма, отражаемые дерматоглификой. Доказано, что представители различных видов спорта и даже различных спортивных амплуа отличаются по характеру узоров на пальцах. В какой-то мере объяснить выявленные закономерности способна взаимосвязь между признаками и показателями энергетического потенциала организма142.

Перспективные возможности дерматоглифического метода в криминалистике рассматривают К. Н. Бадиков, Н. Н. Богданов, А. П. Божченко, М. И. Вилямовская, А. А. Зайченко, В. Н. Звягин, В. Е. Корноухов, А. С. Краснощеков, Е. С. Мазур, С. Н. Минтиненко, С. С. Самищенко, О. А. Соколова, А. И. Хвыля-Олинтер, А. Н. Чистикин, Л. Ю. Шпак, В. В. Яровенко и др.143

Практически первым комплексным исследованием криминалистической дерматоглифики является серия крупных работ В. В. Яровенко, который впервые предложил сам термин «криминалистическая дерматоглифика», исследовал дерматоглифику у психически нестабильных лиц, являющихся потенциальными носителями неадекватного поведения144.

С. С. Самищенко в ряде крупных работ рассматривает место и роль диагностики в современной дактилоскопии, тенденции развития дактилоскопической регистрации, проблемы дактилоскопической экспертизы и др.145 Н. Н. Богданов, С. С. Самищенко, А. И. Хвыля-Олинтер пытаются выявить связи свойств личности серийных убийц с типами пальцевых узоров146.

К. Н. Бадиков в диссертационной работе рассматривает становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике. Основное внимание в работе автор уделяет диагностированию свойств личности с использованием дерматоглифики, а также возможности построения криминалистической модели личности, основанной на данных криминалистической дерматоглифики147.

Изучению связей между отдельными узорами и уровнем экстраверсии и нейротизма у осужденных за насильственные преступления посвящен труд А. А. Зайченко и А. С. Краснощекова148. Л. Ю. Шпак рассматривает вопросы наследования узоров средних и проксимальных фаланг пальцев кисти, судебно-медицинские аспекты дерматоглифики фаланг пальцев рук149. А. П. Божченко уделяет внимание установлению личности на основе генетического анализа дерматоглифических признаков пальцев рук150.

Подводя итог обзору работ по дерматоглифике и перспективам ее развития можно констатировать, что в силу своей сложной структурной организации кожа представляет собой огромное рецепторное поле, осуществляющее разносторонние функции организма. Исследования признаков дермальной кожи различными науками позволил сформулировать ключевые свойства дерматоглифики в изучении морфогенеза человека.

3. Становление и развитие теории преступного поведения человека — криминалистической этологии. В первоначальном содержании под этологией понимается дисциплина, изучающая поведение животных, в том числе людей. Это понятие введено в 1859 году и было связано с зоологией, эволюционной биологией, физиологией, генетикой, сравнительной психологией. Термин «этология» взят из греческого языка, и означает нравы, характер, привычка, обычай. Термин стал известен в 1902 году, а до этого само понятие употреблялось по-разному. В XVII веке этологом называли актера, изображающего человека и его характер, в XVIII веке этология приравнивалась к этике, а затем назвали этологией раздел психологии, изучающий человеческий характер. Затем этот термин служил для отличия специалистов по изучению поведения животных от сравнительных психологов и бихевиористов151.

Современная этология является междисциплинарной дисциплиной и имеет в себе физиологическую составляющую и бихевиоризм, которое понимается как направление в психологии человека и животных, наука о поведении. Это направление в психологии определило облик психологии в начале ХХ века и изменило всю систему представлений о психике. Важнейшими категориями бихевиоризма являются любое воздействие на организм со стороны среды, в том числе и реальная ситуация, которой для человека может выступать словесная и эмоциональная реакция окружающих людей. Чаще всего, отмечая, что человек — это животное, имеется в виду поведение человека, но версия о животных корнях поведения человека многие не признают и сейчас. В результате — принижение естественнонаучный подход к изучению поведения человека и принятие установки на недопустимость биологических, расово-антропологических и других интерпретаций общественного поведения. Это стало большим препятствием на пути изучения поведения человека.

Естественнонаучное направление отошло от изучения поведения человека и ограничивалось лишь изучением поведения животных. Но поведение животных вызывает гораздо меньший научный интерес, нежели поведение человека, а потому изучение поведения животных долгое время было темой для любителей. Этология вместе с генетикой долго считались лженауками так как этологические положения не сочетались с марксизмом, а низкая распространенность современной этологии объясняется лишь инерцией ее положений. Вместе с этологией возникла социобиология, которая объявила себя преемницей всех наук о человеке. Она изучает общие закономерности и взаимосвязи между биологическим и социальным в поведении человека и любого живого существа. Возникла также и эволюционная психология, которая рассматривает поведение живых существ, как один из способов адаптации к изменяющейся внешней среде. Показательно в этом смысле поведение, которое противоречит принятым в данном обществе нормам и обычаям, и этолог пытается понять его причины. Кроме объективных трудностей приходится сталкиваться с общественным неприятием самого понятия этологии применительно к человеку, так как некоторым кажется оскорбительным сам факт сопоставления поведения человека с животными. В специальной литературе отмечается, что современная этология не претендует на всестороннее объяснение всех особенностей поведения человека и животных, но открывает подсознательные процессы инстинктивного поведения, так как это предмет других дисциплин.

Как преступные, так и профессиональные навыки проявляются в преступной деятельности и могут исследоваться в пределах учения о преступном поведении и о поведении человека (этологии). Становлению и развитию этого направления посвящены работы О. Г. Каразея, С. В. Лаврухина, Г. Н. Мухина, В. Н. Чулахова152 и других ученых-криминалистов.

4. Активное использование современных достижений технических наук для криминалистического изучения свойств личности. На наш взгляд, в этом перспективными направлениями в этой сфере исследований являются использование достижений научно-технического прогресса для изучения массива папиллярных узоров, отражающих свойства человека и обработка программно-аппаратными методами данных о свойствах, характеристиках человека, а также иной криминалистически значимой информации с целью криминалистического моделирования личности, прежде всего, неустановленного преступника.

Для развития первой части этого направления в целях должного использования дерматоглифического метода для раскрытия и расследования преступлений требуется решение вопроса об использовании существующих автоматизированных дактилоскопических систем. Очевидно также, что научной проработки требует проблема организации новой (возможно, закрытого характера) информационной системы дерматоглифической информации и техническая «привязка» ее к уже существующей системе АДИС. Учитывая существующие в настоящее время в органах внутренних дел объемы дактилоскопической (в перспективе — дерматоглифической) информации, мы можем стать обладателями абсолютно новой базы данных, позволяющей ответить на многие вопросы предварительного расследования.

В настоящее время подразделения МВД России для ведения дактилоскопических учетов и осуществления проверок следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, по массивам дактилокарт лиц, состоящих на дактилоскопическом учете, используют АДИС ПАПИЛОН153. Возможности АДИС в перспективе можно расширить, так как они выполнены в виде открытых систем. В рамках тенденций развития криминалистики важно рассмотреть проблему использования дактилоскопических данных для диагностических дерматоглифических исследований154. В связи с этим представляют особый интерес достижения в сфере технического и программного обеспечения диагностических дерматоглифических исследований. Нет сомнений, что автоматизация и компьютеризация исследований дерматоглифических узоров существенно повышает эффективность использования дерматоглифического метода в раскрытии и расследовании преступлений. Этому направлению посвящают свои труды А. А.-А. Азази155, И. А. Аполлонова156, А. Р. Арутюнян157, Е. В. Бурлай158, В. Ю. Гудков159, А. В. Дмитриев160, И. В. Карасев161, Г. А. Кухарев162, Т. В. Патрушева163, И. Н. Спиридонов164, А. В. Туркин165, В. А. Фокин (с соавторами)166, А. А. Хрулев167 и др.

Вторая часть этого перспективного направления связана с проблемой моделирования личности. Этим вопросом на примере моделирования личности неустановленного преступника занимаются исследователи США, Канады, странах Западной Европы с конца 50-х годов прошлого века. В англоязычных странах процесс формирования характеристик личности правонарушителя по нераскрытым преступлениям называют «уголовным профилированием», а специа­листов, занимающихся профилированием, — «профайлерами»168.

Термин «уголовное профилирование» является собирательным термином по отношению к различным методикам моделирования личности неустановленного преступника: профилирование преступника, психологическое профилирование, анализ поведенческих улик, анализ места происшествия, реконструкция места происшествия, географическое профилирование, следственная психология, профилирование личности преступника169.

Гносеологической основой уголовного профилирования, как и других методик установления преступника, является метод моделирования, сущность которого заключается в том, что для изучения какого-либо объекта (процесса, явления) используется не сам объект, а заменяющая его модель170, в данном случае информационная. Вне зависимости от наименования методики и применяемых методов установления правонарушителя конечная цель такой деятельности — создание модели лица, совершившего преступление, и выработка на основе изучения данной модели рекомендаций по раскрытию и расследованию преступления.

Вопросам моделирования личности в различных аспектах посвящены работы А. И. Анфиногенова171, Р. Л. Ахмедшина172, Л. А. Бегуновой173, В. И. Боярова174, А. В. Дулова175, Ю. Л. Дябловой176, С. П. Зеленковского177, Г. А. Зорина178, М. Н. Зубцовой179, О. Г. Каразея180, Л. Ю. Кирюшиной181, Н. И. Малыхиной182, Г. Н. Мухина183, В. Н. Тележниковой184 и

...