автордың кітабын онлайн тегін оқу Право интеллектуальной собственности: просто о сложном
А. А. Бирюков
ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
ПРОСТО О СЛОЖНОМ
Учебное пособие
Информация о книге
УДК 347.7/.78(470+571)
ББК 67.404.3(2Рос)я73
Б64
Автор:
Бирюков А. А. – заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Ставропольского филиала РАНХиГС, кандидат юридических наук, доцент.
В предлагаемом читателю пособии в доступной форме изложено основное содержание права интеллектуальной собственности.
Законодательство приведено по состоянию на 1 января 2016 г.
Пособие предназначено для студентов, магистрантов дневной и заочной форм, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», преподавателей юридических вузов, а также практикующих специалистов.
УДК 347.7/.78(470+571)
ББК 67.404.3(2Рос)я73
© Бирюков А. А., 2016
© ООО «Проспект», 2016
ВВЕДЕНИЕ
Особенностью становления современной цивилизации, которую уже многие специалисты считают постиндустриальной, является то, что основным вектором ее развития стали так называемые высокие технологии. Экономика многих государств XXI в. становится инновационной. Это означает, что процесс производства основных благ основан на тех самых высоких технологиях, с минимальным использованием труда человека. Причем сказанное относится не только собственно к производству как отрасли экономики. Сегодня для нас вполне обыденными стали такие явления, как высокоскоростная связь, генные технологии в сельском хозяйстве, медицине, на абсолютно новый качественный уровень вышли такие отрасли, как строительство, сфера услуг, поиск и размещение информации и т. д.
Новые тенденции затронули не только экономику, но и такую важную сферу общества, как человеческая культура. Своеобразным порождением современной эпохи стали новые жанры изобразительного искусства, новые музыкальные направления, изменился кинематограф, цифровые технологии и Интернет изменили представление о художественной литературе, публицистике, журналистике.
Все эти и созданные ранее достижения являются продуктом человеческого творчества, технического или художественного либо даже их сочетаний, которые можно условно объединить в рамках одного термина — «интеллектуальная деятельность», а результаты (достижения) такой деятельности группируются вокруг другого термина — «интеллектуальная собственность».
Почему «просто о сложном»? Целью предлагаемого читателю пособия является рассмотрение основных институтов права интеллектуальной собственности сквозь призму не только правовой, но и функциональной сущности и свойств таких институтов. Поэтому в книге автор сделал попытку отойти от стиля традиционного юридического комментария или учебного пособия и предложить читателю ознакомиться с объектами интеллектуальной собственности по следующему принципу: сущность объекта — правовая сущность — особенности правовой охраны.
Такой подход обусловлен тем, что понимание той самой сущности отдельных результатов интеллектуальной деятельности вызывает затруднение не только у тех, кто приступает к их изучению впервые, но и у юристов с определенным опытом. Например, понять, что такое произведение литературы, достаточно просто, а вот понять, что такое «техническое решение, относящееся к устройству», человеку с юридическим образованием, но без образования технического, будет уже труднее. Таким образом, главной задачей пособия, предложенного автором, является устранение тех самых «сложностей», но не выходя за рамки юриспруденции, ведь это пособие рассчитано в первую очередь на юристов. При этом материал пособия не зациклен только на анализе и разъяснении терминологии. Изложение иллюстрировано практическими примерами, материалами судебной практики, приведены алгоритмы оформления прав, рассмотрены актуальные нормативные акты в редакции, действующей на момент подготовки пособия.
Структура пособия имеет следующую логическую последовательность: вначале освещаются общие вопросы права интеллектуальной собственности, а затем по порядку его отдельные институты — авторское и смежные права, патентное право, право на селекционные достижения и т. д. Чтобы читателю было легче ориентироваться, структура пособия повторяет порядок изложения глав раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации «Право интеллектуальной собственности».
Глава 1.
ПРОСТОТА СЛОЖНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
1.1. Интеллектуальная собственность в доктрине частного права
Интеллектуальная собственность — юридический и экономический термин, который вошел в современный оборот сравнительно недавно. По крайней мере, так считают авторитетные специалисты в области охраны интеллектуальных прав. Называется даже конкретная дата «официального признания» данного термина — 1967 г., т. е. дата создания Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС)1. Корнем этого термина является понятие «интеллект», т. е. «мыслительная способность, умственное начало у человека» (в англ. языке intellect — power of the mind to reason, т. е. «сила ума», «способность разума видеть первопричину»)2. Однако значение термина «интеллектуальная собственность» гораздо шире.
Если говорить о теории, то проблема правовой охраны человеческого творчества начала интересовать ученых гораздо раньше ратификации международных конвенций. По крайней мере, сегодня мы можем говорить о наличии как минимум трех основных теорий права интеллектуальной собственности. Наиболее ранней является теория естественного права (И. Кант, Л. Фейербах, Т. Джефферсон и др.). Теория исходит из постулатов принадлежности человеку неотъемлемых прав, которыми он наделен с момента рождения, от природы. Результаты творчества человека, наравне с результатами физического труда, признаются его собственностью и охраняются принудительной силой государства от любого посягательства со стороны третьих лиц.
В конце XVIII — начале XIX в. научное обоснование получила проприетарная теория (от лат. рroprietas — «собственность»), или теория промышленной собственности (Ф. Вольтер, Д. Дидро, Э.-Р. Лабуле, А. Франк), согласно которой интеллектуальные права отождествляются с правом собственности на вещи. В качестве аргументов сторонники теории указывают на независимость возникновения и признания интеллектуальной собственности от воли третьих лиц, абсолютный характер таких прав.
Наиболее поздней является теория исключительных (интеллектуальных) прав (Э. Пикар, Г. Ф. Шершеневич, А. А. Пиленко, В. А. Дозорцев). Теория, на сегодняшний день объединяющая большинство сторонников, разработана в начале XX в. Э. Пикаром и предполагает отграничение интеллектуальных прав от иных видов прав — вещных, обязательственных и личных, рассматриваемых цивилистической наукой. Исключительные права включают имущественную и неимущественную составляющие. Первая связана с правомочием автора на распоряжение правом, извлечение прибыли. Вторая связана с наличием и защитой неимущественных прав (права авторства и т. д.). В свою очередь, теория исключительных прав имеет монистическую и дуалистическую разновидности.
В современной юридической литературе предлагаются различные варианты дефиниций «интеллектуальная собственность», «право интеллектуальной собственности». Большинство юристов полагают, что само сочетание «интеллектуальная собственность» с юридической точки зрения страдает определенным дефектом. Например, в свое время В. П. Дозорцев так охарактеризовал эту проблему: «Использование термина “интеллектуальная собственность” вполне правомерно в политических актах (например, в ст. 44 Конституции Российской Федерации) как выражение экономических и политических начал. Но употребление его как обозначение юридической категории никак не может быть признано удачным»3.
Действительно, аргументы ученых о «сочетании несочетаемого» здесь просты и понятны. Не вдаваясь в подробности анализа понятийного аппарата вещного права, одним из главных институтов которого как раз и является собственность, отметим и главный аргумент ученых: право собственности на материальные носители, в которых воплощены результаты интеллектуальной деятельности, не раскрывает содержание интеллектуальных прав. Мало того, интеллектуальные права существуют независимо (хотя и параллельно) от собственности на материальные носители4. Кстати, этот принцип был воплощен и в ст. 1227 ГК «Интеллектуальные права и вещные права», где прямо указывается на то, что «к интеллектуальным правам не применяются положения раздела II настоящего Кодекса, если иное не установлено правилами настоящего раздела»5. То самое иное «правило» содержится в абз. 2 п. 1 ст. 1291 ГК РФ, где сказано, что при отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное.
Не прижилась в отечественной юриспруденции и идея о том, что интеллектуальная собственность — это особая разновидность права собственности.
Поэтому сегодня термин «интеллектуальная собственность» носит своеобразный универсальный характер, цель которого объединить в одно целое достаточно громоздкие юридические конструкции исключительных прав, интеллектуальных прав, личных неимущественных прав. Наиболее точно суть данной проблемы передана И. А. Зениным: «Для того чтобы всякий раз при употреблении термина “исключительное интеллектуальное право” не занимать полстраницы текста, целесообразно, используя простой прием юридической техники, заменить его синонимом. В этом качестве и предлагается использовать термин “право интеллектуальной собственности“»6.
Как уже отмечалось выше, термин «интеллектуальная собственность» получил легальное закрепление на международном уровне.
Согласно п. (viii) Стокгольмской конвенции об учреждении ВОИС «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:
— литературным, художественным и научным произведениям;
— исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;
— изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
— научным открытиям;
— промышленным образцам;
— товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
— защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях7. Таким образом, в международном праве интеллектуальная собственность понимается как права (их совокупность) на перечисленные выше объекты.
В отечественном законодательстве закрепление получил несколько иной подход, который был неоднозначно воспринят юридической общественностью, он до сих пор критикуется на страницах юридической периодики. Дело в том, что после многолетних дискуссий в ст. 1225 ГК РФ было закреплено понятие интеллектуальной собственности, которое в качестве таковой признает результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Таким образом, законодатель признал интеллектуальной собственностью сами результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а не права на них8. К таковым согласно п. 1 ст. 1225 относятся:
— произведения науки, литературы и искусства;
— программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
— базы данных;
— исполнения;
— фонограммы;
— сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
— изобретения;
— полезные модели;
— промышленные образцы;
— селекционные достижения;
— топологии интегральных микросхем;
— секреты производства (ноу-хау);
— фирменные наименования;
— товарные знаки и знаки обслуживания;
— наименования мест происхождения товаров;
— коммерческие обозначения.
Даже беглый взгляд на данный перечень позволяет констатировать его отличие от перечня, получившего закрепление в конвенции ВОИС. Можно увидеть, что в нем отсутствуют научные открытия и защита от недобросовестной конкуренции.
Согласно ст. 1 Женевского договора от 07.03.1978 о международной регистрации научных открытий научное открытие означает установление явлений, свойств или законов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке9. Данным договором была предусмотрена возможность международной регистрации научных открытий специально созданным Международным бюро.
Автором научного открытия может стать физическое лицо, которое путем наблюдения, изучения, эксперимента или рассуждения самостоятельно сделало научное открытие способом, обеспечивающим его установление. В 2010 г. на 34-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ был принят Модельный закон об охране прав на научные открытия. По замыслу разработчиков, Закон должен регулировать отношения, возникающие в связи с получением, осуществлением и защитой прав на научные открытия в государствах — участниках Содружества Независимых Государств.
Однако данные акты так и не получили юридической силы. Женевский договор был открыт для подписания до 31 декабря 1978 г., однако так и не был ратифицирован ни одним государством. Не имеет на сегодняшний день юридической силы и Модельный закон СНГ. Поэтому в ГК РФ научные открытия не в качестве объектов правовой охраны не поименованы.
Защита от недобросовестной конкуренции (пресечение) также не включена в перечень объектов интеллектуальной собственности, предусмотренный ГК. В принципе, здесь законодателем была услышана критика соответствующих норм Стокгольмской и Парижской конвенций, которая была озвучена на страницах юридической литературы. В отечественном праве нормы о пресечении недобросовестной конкуренции помещены в антимонопольное законодательство.
Терминологические противоречия стали предметом обсуждения на состоявшихся в 2009 г. Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ. В Постановлении от 26.03.2009 № 5/29 было разъяснено, что «в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином “интеллектуальная собственность” охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, но не права на них…»10.
1.2. Результат или средство?
Теперь рассмотрим понятие «результат интеллектуальной деятельности», который по смыслу ст. 1225 ГК РФ является одним из базовых элементов понятия «интеллектуальная собственность». Под результатом мы традиционно понимаем итог какой-либо деятельности. Результатом может быть, например, материальный объект (результат выполнения работ), положительный или отрицательный эффект (результат оказанной услуги). Также мы можем говорить о каком-либо результате собственных действий, можем выделить их положительный или отрицательный результат и т. д. Рассуждать можно до бесконечности.
Если говорить о деятельности интеллектуальной, здесь все выглядит сложнее. Дело в том, что сам термин «результат интеллектуальной деятельности» нигде не раскрывается, т. е. в гражданском законодательстве отсутствует указание на признаки такой деятельности и иные ее существенные элементы. В ГК перечислены только ее результаты по группам. В юридической литературе выделяется главный признак любого результата интеллектуальной деятельности: он должен быть продуктом человеческого творчества.
Человек и творчество — неразделимые понятия. Поэтому и принято считать, что творчество это:
— деятельность человека;
— эта деятельность направлена на создание «новых по замыслу культурных или материальных ценностей»11.
Такой подход используется и в судебной практике. Так, в одном из постановлений Суда по интеллектуальной собственности сделана ссылка на БСЭ «При этом творчество — деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не бывшее (Большая советская энциклопедия, третье издание, 1978). Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий»12.
Творчество как главный источник зарождения человеческой культуры постоянно сопровождает эволюцию общества, и его совершенствованию нет предела — от примитивных сцен охоты на стенах пещер первого homo sapiens до шедевров современной компьютерной графики и анимации. Невозможно отрицать тот факт, что произведения искусства на протяжении тысячелетий продолжают волновать человеческий разум. В искусстве поле приложения творческих усилий безгранично — разные жанры литературы, изобразительного искусства, архитектуры, ландшафтного дизайна. На определенном историческом этапе развития общества творчество стало не только источником личностного развития индивида, но и поступления определенных материальных благ. Осознание этого факта и стало предпосылкой появления авторского права, которое в полной мере призвано защищать как имущественные, так и неимущественные права автора.
Творчество — категория с широким диапазоном охвата, которое распространяется не только на культурную жизнь общества, но и на другие сферы, примером тому служит научно-технический прогресс человеческой цивилизации. Поэтому в свое время появился и термин «техническое творчество». Однако продукты технического творчества достаточно быстро приобретают характер утилитарных вещей, которые человек начинает воспринимать как само собой разумеющееся (взять, например, телефон, радио, конвейер и иные изобретения).
Сразу оговоримся, творчество, не являясь изначально юридической категорией, нередко носит условный, оценочный характер. Синонимом творчества нередко выступает слово «созидание», т. е. нечто большее, нежели обычная деятельность человека, поэтому и результат творчества должен выходить за рамки деятельности большинства людей. Грубо говоря, мы можем просто сделать вещь, а можем ее создать. Разница будет в том, что в первом случае вещь эта будет обладать сугубо утилитарными свойствами, а во втором приобретет, предположим, эстетическую ценность. Иными словами, скроенная наспех роба сварщика и вещь от кутюр будут иметь, в конце концов, одно и то же назначение (ведь это одежда), но получат разную эстетическую оценку как конечного потребителя, так и других лиц. Всем известно, что дизайнерские платья пользуются спросом на аукционах именно как произведения искусства, а повседневная одежда только в силу ее принадлежности какой-нибудь знаменитости, не более того.
Оценка творческого результата нередко может носить индивидуальный характер, как говорится, «художника может обидеть каждый». Например, сегодня существуют различные направления современного искусства, которые не находят понимания у большинства, мало того, отдельные художественные или музыкальные произведения, наоборот, являются своеобразным протестом обществу, эпатажем, а иногда попросту граничат с девиацией (у всех на слуху скандальные антирелигиозные «перфомансы», карикатурные скандалы, акции членовредительства «во имя искусства» и т. п.). Но как бы там ни было, и у такого искусства тоже есть свои поклонники, есть свои профессиональные критики, наконец, есть покупатели, зрители, которые готовы платить за это деньги.
Техническое творчество, по сравнению с творчеством художественным, подчиняется более строгим правилам оценки. В этих правилах отсутствует субъективный критерий. Так, в ст. 1352 даны условия патентоспособности промышленного образца. Согласно абз. 1 п. 1 названной статьи промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.
Далее раскрываются признаки новизны и оригинальности. «Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца».
«Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия» (п. 3 ст. 1352). Вот так. Все предельно понятно. Никаких субъективных оценок. Был или не был творческий подход в разработке промышленного образца, показывает экспертиза заявки. Те же самые условия распространяются на изобретения и полезные модели. Но об этом ниже.
Критерий творчества не применяется к средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. В том числе и по этой причине в ГК РФ все объекты интеллектуальной собственности и разделены на две группы — результаты интеллектуальной деятельности и «приравненные к ним средства индивидуализации…» В большинстве средств индивидуализации если и есть элемент творчества, то он минимален. Фирменные наименования, коммерческие обозначения обычно включают в себя обычные слова или их сочетания, максимум аббревиатуры начальных букв фамилий или имен участников и т. п. Примеров привести можно сколько угодно: ООО «Новые технологии», ООО «ПИК» (расшифруем как Петров, Иванов, Капустин и т. п.). Никакого творчества, конечно, здесь нет, достаточно подобрать запоминающееся название. Мало того, в отдельных случаях законодательство ставит рамки для «игры в слова». Это касается фирменных наименований для организаций со специальной правоспособностью (банков, страховых компаний), учредителей юридических лиц, которые решили использовать в наименовании слово «Россия» и его сочетания. Здесь вероятность какого-либо творчества вообще сводится к нулю. Не может идти речь ни о каком творчестве при использовании наименования места происхождения товара (ведь оно всем и так известно, «Нарзан» например).
Творческий элемент может присутствовать в товарном знаке. В жестких условиях современного рынка товарный знак как результат случайного открытия (вспомним сюжет известного фильма «Форрест Гамп») или как плод деятельности дизайнера-самоучки появляется очень редко. Наоборот, крупные игроки рынка или организации, собирающиеся стать таковыми, поручают разработку своих товарных знаков дизайнерским фирмам с безупречной репутацией, и стоят такие товарные знаки колоссальных денег.
1.3. Непростая структура интеллектуальных прав
Следующий термин, на котором следует остановиться — «интеллектуальные права», являющийся определенной новеллой для отечественного законодательства. Вообще, как уже отмечалось в начале данной главы, само по себе понятие «интеллектуальные права» не ново, оно уже было знакомо европейским юристам в конце XIX в., и большинство специалистов сходятся во мнении, что идея введения такого понятия в оборот принадлежит основоположнику одноименной теории Э. Пикару. Кстати, данная теория получила дальнейшее развитие и в положениях ряда конвенций в области интеллектуальной собственности.
А вот в российском законодательстве понятие интеллектуальных прав впервые было закреплено ст. 1226 ГК, согласно которой «на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права…». И далее раскрывается их содержание, которое включает исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК, также личные неимущественные права и иные права.
Таким образом, понятие «интеллектуальные права», как и понятие «право интеллектуальной собственности», является комплексным, т. е. объединяющим несколько субъективных прав (исключительное право, личные неимущественные права) и иные права, содержание которых раскрыто в соответствующих нормах части четвертой ГК РФ (право следования и др., о которых будет сказано ниже). На обобщающий характер понятия «интеллектуальные права» указано в специальной литературе. Например, А. Л. Маковским оно названо как «обозначение обобщающей юридико-технической и классификационной категории»13.
Примером обобщающей конструкции может служить норма ст. 1408 ГК РФ «Права на селекционные достижения». Для полноты примера приведем ее полностью. Итак, «…автору селекционного достижения, отвечающего условиям предоставления правовой охраны, предусмотренным настоящим Кодексом (селекционного достижения), принадлежат следующие интеллектуальные права:
1) исключительное право;
2) право авторства.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору селекционного достижения принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на наименование селекционного достижения, право на вознаграждение за служебное селекционное достижение».
Приведенный пример иллюстрирует объединение в рамках одного понятия «интеллектуальные права» трех видов субъективных прав — исключительного (являющегося имущественным), права авторства (неимущественное право) и иных прав (право на наименование и т. д.).
Кроме указания на обобщающий характер понятия интеллектуальные права в ГК содержится ряд норм, касающихся следующих моментов. Прежде всего, указание на независимость интеллектуальных прав от вещных прав (в первую очередь, собственности). Как уже отмечалось выше, интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ст. 1227). Причем можно увидеть, что в новой редакции данной нормы законодатель вместо права собственности применяет более объемное по содержанию понятие — «вещные права», что подразумевает возможность возникновения в отношении тех самых материальных носителей и иных вещных прав (залога, например, если принять сторону адептов вещно-правовой конструкции залога).
Соответственно при переходе права собственности на тот самый материальный объект никакого перехода или предоставления интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженных в этом объекте, не происходит. Грубо говоря, купив маркированную известным товарным знаком продукцию (путь это будет партия прохладительных напитков), мы становимся собственниками этой продукции и можем использовать ее по своему усмотрению в дальнейших коммерческих целях, но при этом не получаем никаких прав на сам товарный знак.
Бывают и ситуации, когда приобретение маркированной товарным знаком продукции вообще может обернуться непредвиденными убытками. Например, в судебной практике часто встречаются иски правообладателей о защите прав на товарный знак, где основанием заявленных требований становится факт незаконного ввоза на таможенную территорию товаров, маркированных товарным знаком, и ввоз этот осуществлен без согласия правообладателя (забегая вперед, скажем, что ввоз товара, маркированного товарным знаком, является по смыслу ст. 1484 ГК РФ осуществлением исключительного права правообладателя). Поэтому даже купив такую партию у, казалось бы, надежного поставщика-посредника, нельзя быть до конца уверенным в полном успехе совершенной сделки. Точку поставит таможенный контроль.
Для «надежности» и во избежание возможных неправильных толкований законодатель закрепил еще одно правило, которое на первый взгляд кажется излишним. Речь идет о п. 3 ст. 1227 ГК РФ, где дано указание на то, что к интеллектуальным правам не применяются положения раздела II «Право собственности и другие вещные права», если иное не установлено правилами раздела VII.
Однако за решением законодателя о включении данного пункта в новую редакцию ГК стоит вполне серьезное обоснование, которое было аргументировано еще разработчиками Концепции развития гражданского законодательства, предложившими таким образом устранить неразбериху со средствами индивидуализации, принадлежавшими госпредприятиям на праве оперативного управления14.
Следующий термин — «исключительное право». Содержанию исключительного права посвящается ст. 1229 ГК. Как субъективное право исключительное право характеризуется наличием конкретного правообладателя (правообладателей) физических и (или) юридических лиц. Такое право может возникнуть у автора — первоначального правообладателя, у группы авторов (соавторов), а также у других лиц, которым право передается по договору или возникает на ином основании.
Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. В структуре данной нормы термин «гражданин» носит условный характер. Дело в том, что авторство не зависит от гражданства; авторами в равной степени могут признаваться и иностранцы, и лица без гражданства, независимо от пола, возраста, объема дееспособности. Главное условие авторства — творческий труд и оригинальность полученного творческого результата. Однако следует учитывать, что осуществление прав автора требует наличия определенного уровня дееспособности, права автора за малолетних и совершеннолетних недееспособных авторов осуществляют их законные представители (родители, опекуны).
Исключительное право может возникнуть одновременно у нескольких лиц — соавторов (п. 4 ст. 1228 ГК РФ). Соавторство — это совместный творческий труд нескольких лиц по созданию одного произведения. Соавторство возникает при условии:
— наличия двух и более граждан, работающих над созданием произведения;
— их деятельность носит характер совместного творческого труда;
...
