Если ваша мама (папа, муж, жена, дети) хочет завести дома «животинку» (кошечку, собачку, хомячка, черепашку, попугайчика…), то просто подсуньте ей вó время почитать книгу Кати Крыловой «Рынок удобных животных»👍
Верное средство передумать🤪 я сама на своей маме проверяла🤦♀️
«Маленькая собачка до старости щенок» — современный рынок домашних животных превратил эту поговорку в формулу производства невзрослеющих кошек и собак.
А исследовательница Катя Крылова посвятила целую книгу изучению взаимодействий человека с домашними животными, выращенных специально, как беспроблемных компаньонов человеку.
«Удобные (милые, покорные, неагрессивные, легко тренируемые домашние) животные демонстрируют похожие качества и выполняют те же функции, что и минимаркеты: создают зону комфорта в условиях нехватки времени, дефицита любви и признания».
В книге рассказывается не только о существующем рынке домашних любимцев (и это по истине, ужасно, что человек делает с животными, превращая их в удобные игрушки), но и о феномене популярности всевозможных мемов с кошечками и собачками в соцсетях, использование селебрити-животных для заработка и даже затрагивается тема увлечения виртуальными животными (не только тамагочами, но и героями компьютерных игр, всевозможных сериалов и кино).
«Восторг, который человек испытывает, играя с питомцем (в том числе и виртуальным), облегчает переход к реальности — заставляет фокусировать внимание на текущем моменте, отвлекаясь от переживаний по поводу карьерных и романтических неудач».
Очень отрезвляющая книга!
А если у вас уже есть домашний любимец, то вот вам цитата от Кати Крыловой напоследок:
«Как часто мы трогаем животных, чтобы переключить внимание? В среднем за день работы на компьютере я прикасаюсь к коту 10–15 раз, в том числе когда он спит (хотя от этой привычки я пытаюсь избавиться уже несколько лет). Как часто он сам предлагает себя погладить? Дважды в день».
Так пусть же наши желания совпадают с потребностями наших питомцев!
я в целом согласна со многими тезисами, заявленными в тексте книги, однако агрессивность, обвиняющий тон и политизированности подачи убивают всякое желание читать. осилила буквально 35 страниц
В результате не могу советовать, хоть эта книга - чемпион по числу закладок и дискуссий с мужем по некоторым вопросам (особенно финальные главы про животных в кинематографе, вообще огонь). Видно, что автор классно работает с источниками и у неё много материала. Но это тот случай, когда тексту очень бы не помешала версия 2.0:
* Иногда 2 примера, но более глубоко проработанных, лучше чем приведённые 5, но более поверхностные и хаотично брошенные в читателя;
* Текст хорошо структурирован по главам, но внутри них очень не хватает буллет-пойнтов или более четкой структуры, выводов в конце каждой главы и т.п. - потому что сейчас там лёгкая мешанина из тезисов и примеров;
* Некоторые глобальные обобщения ну очень спорные (например, что мы привыкли, что нам помогают животные, потому что мы в нашем детстве были сказки с животными, решающими проблемы за главных героев 🤷)
* Очень часто, когда автор говорит про людей в тексте, она не выделяет какие-то группы (условно белые бездетные женщины 30 лет, живущие в мегаполисах), а говорит про группу людей в целом, или смешивает разные группы с разной мотивацией;
В целом я считаю, что книга интересная и отлично подходит для дискуссий над некоторыми тезисами, но через неё ну очень тяжело продираться 🤔
