Е. В. Бочкарева

Феномен самодетерминации преступности

Монография

Издание второе,
переработанное и дополненное

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.9.01

ББК 67.51

Б86

Автор:

Бочкарева Е. В., кандидат юридических наук, член Союза криминалистов и криминологов.

Рецензенты:

Кунц Е. В., доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Уральского филиала Российского государственного университета правосудия;

Дорогин Д. А., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия.

Автор монографии рассматривает феномен самодетерминации преступности, определяет его положение в системе криминологических детерминант преступности, раскрывает его основные формы и механизмы, а также предлагает основные направления противодействия самодетерминации преступности.

Законодательство приведено по состоянию на 10 октября 2020 г.

Книга рекомендуется правоприменителям, преподавателям, научным сотрудникам, аспирантам и студентам юридических факультетов.

УДК 343.9.01

ББК 67.51

© Бочкарева Е. В., 2019

© Бочкарева Е. В., 2021, с изменениями

© ООО «Проспект», 2021

ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономические преобразования, происходящие в современной России, несомненно, оказывают влияние на все стороны жизни общества. При этом разрушение духовных и нравственных ценностей приводит к дезорганизации многих общественных процессов.

Криминализация общественных отношений, являясь общественно опасным процессом, характеризуется вовлечением большого количества индивидов в криминальную среду путем изменения их ценностных ориентаций. Результатом этого является совершение антиобщественных деяний. Преступность, являясь очевидным примером процесса криминализации общества, не только детерминируется рядом общественных отношений, но и сама влияет на них (то есть происходит процесс самодетерминации).

Необходимость изучения криминализации современного общества, а именно процесса самодетерминации преступности, обусловлена стремительными изменениями, происходящими в современном обществе (например, процессы цифровизации, пандемия вируса COVID-19), – появляются все новые формы преступной активности, которые требуют решительных мер противодействия. Возникает необходимость разработки новых более эффективных мер противодействия криминализации общества, так как имеющиеся меры не всегда отвечают современным реалиям и оказываются малоэффективными в их применении.

Сегодня мир стоит на пороге очередного глобального вызова, причиной которого стала пандемия вируса COVID-19. Во все времена социальные бедствия и катаклизмы сопровождались ростом преступности и связанных с ней негативных фоновых явлений. Вместе с тем процесс самодетерминации преступности стал наиболее очевиден.

Таким образом, задачи по изучению феномена самодетерминации преступности и дальнейшей минимизации преступности приобретают повышенную актуальность. Для решения поставленных задач необходимо системно исследовать феномен самодетерминации преступности, его показатели и предложить меры противодействия. Эта необходимость определила цель данной монографии.

В отечественной науке феномен самодетерминации преступности рассмотрен не в полной мере. О необходимости изучения этого явления писали такие ученые, как А. И. Алексеев, Ю. М. Антонян, А. И. Долгова, М. В. Королева, В. Н. Кудрявцев, Д. А. Шестаков, В. Е. Эминов и другие. При этом В. В. Макаровым была написана единственная монография, полностью посвященная изучению рассматриваемого феномена.

Настоящая монография посвящена изучению феномена самодетерминации преступности, а также разработке мер противодействия процессам самодетерминации и преступности в целом. В монографии рассмотрено соотношение понятий детерминации и самодетерминации преступности, система криминологических детерминант и место самодетерминации преступности в этой системе, ее показатели, основные формы и механизмы, направления противодействия и способы воздействия на ее отдельные формы.

Глава I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕНОМЕНА САМОДЕТЕРМИНАЦИИ ПРЕСТУПНОСТИ

§ 1. Детерминация и самодетерминация преступности: соотношение понятий

В настоящее время в научной литературе существует несколько определений детерминации преступности, которые не противоречат друг другу.

Так, профессор Н. Ф. Кузнецова рассматривала детерминанты преступности как комплексы социальных явлений, совместное действие которых порождает преступность1. При этом выделяются причины преступности и ее условия, которые действуют совместно: причина порождает следствие лишь при наличии определенных условий.

По мнению отечественного криминолога В. Н. Кудрявцева, детерминация преступности – объективная зависимость причинной обусловленности преступности от других явлений природы и общества, которая включает причины и условия, способствующие ей2.

Рассмотренные трактовки в полной мере раскрывают понятие «детерминанты преступности», так как в них содержится указание на причинно-следственную связь между преступностью и окружающими явлениями. Однако Н. Ф. Кузнецова в своем определении рассматривала детерминанты только как социальное явление, а В. Н. Кудрявцев – как явления не только общества, но и природы.

По мнению профессора М. П. Клейменова, детерминанты преступности – это явления криминогенного характера, порождающие преступления, повышающие вероятность массового криминального поведения, создающие благоприятные условия для реализации преступных намерений3.

Известный ученый-криминолог А. И. Долгова полагала, что детерминация – «процесс обусловливания, определения. Когда говорят о детерминизме, то имеют в виду признание всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всех вещей, объектов, явлений и процессов в природе и обществе»4.

Автор монографии склоняется к тому, что детерминанты преступности – это комплекс причин и условий, возникающих в природе и обществе, порождающих преступность.

Из всех видов детерминации для криминологии наибольшее значение имеют категории причин и условий.

Криминологи сходятся во мнении по поводу основных детерминант преступности. Это, прежде всего, комплексы проблем, порождаемые экономическими, политическими, социальными, нравственно-психологическими, правовыми и другими отношениями в обществе.

Отдельно при описании детерминант преступности выделяются условия, способствующие совершению преступлений, под которыми понимаются те явления и факты, которые прямо преступлений не вызывают, но наличие которых может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление. Среди таких условий выделяют: бродяжничество, проституцию, алкоголизм, наркоманию, игроманию.

Вместе с тем Ю. М. Антонян, А. И. Долгова, В. Н. Кудрявцев, Д. А. Шестаков, В. Е. Эминов среди причин преступности, помимо перечисленных, выделяют ее предрасположенность к самодетерминации5, под которой понимается одно из ключевых системных качеств преступности, представляющее собой обусловленность преступности присущими ей внутренними репродуктивными свойствами, проявляющимися при наличии благоприятной внешней среды6.

Существует несколько подходов к определению самодетерминации: общенаучный, социальный, криминологический.

В рамках общенаучного подхода самодетерминация рассматривается как «изменение объекта под влиянием внутренне присущих ему противоречий, факторов и условий»7.

Представители социального подхода определяют самодетерминацию как основную врожденную склонность, которая ведет организм к вовлеченности в интересующее поведение, обычно имеющее преимущества для развития умений осуществлять гибкое взаимодействие с социальной средой8. При этом самодетерминация включена в процесс развития так, что изменение способа регуляции поведения идет в направлении от полной определяемости внешними силами к внутренней автономной саморегуляции9.

В рамках криминологического подхода наиболее полное представление о явлении самодетерминации дала профессор А. И. Долгова: «Преступность представляет собой определенную систему взаимосвязанных элементов, а способность системы к самовоспроизводству и самосохранению – это признак системы, заключающийся в воссоздании структур и связей между ними; постоянный процесс поддержания равновесия системы с окружающей средой. Это базовое свойство системы, без которого она прекратила бы свое существование»10.

Все вышеприведенные определения рассматривают самодетерминацию через системный подход, предполагающий изменение внутренних характеристик системы путем ее развития. При этом система не является чем-то обособленным, она активно взаимодействует с внешней средой, что также влияет на изменение ее внутренних качеств. Вместе с тем происходит и обратный процесс – когда система влияет на внешнюю среду, трансформируя ее.

Рассматривая преступность как систему, способную к самовоспроизводству (самодетерминации), можно выделить следующие особенности:

1) преступность в целом изменяется за счет изменения ее внутренних характеристик (например, в случае роста ее устойчивости, организованности и профессионализации лиц, совершающих преступления);

2) преступность изменяется за счет изменения общественных институтов (например, в случае политической нестабильности в стране);

3) преступность влияет на общественные процессы (например, в случае безнаказанности коррумпированных чиновников).

Как верно отмечает В. Н. Дремин, «самодетерминация преступности возможна постольку, поскольку в социуме существует определенная деятельность (в данном случае – преступная), которая тесно связана с другими видами деятельности. Самодетерминация преступных форм поведения осуществляется через взаимообусловливание различных видов деятельности, которые совершает тот или иной человек (деятель). Один вид деятельности порождает другой вид деятельности»11. В криминологическом понимании воспроизводство преступности предстает как социальный процесс, заключающийся в непрерывно продолжающихся циклах обмена результатами деятельности.

Соглашаясь с мнением В. В. Макарова, следует отметить, что не только причины порождают преступления, но и сам факт совершенного преступления и наличие лица, его совершившего, влияют на причинный комплекс. Вследствие такого влияния он (причинный комплекс) изменяется, причем необходимо подчеркнуть, что происходит это вследствие именно обратного влияния преступности на собственный причинный комплекс12. Такое влияние нельзя оставить без внимания при изучении самодетерминации преступности. Например, одной из причин хищений является неудовлетворенность части общества порядком распределения материальных благ. Так образуется соответствующий вид преступности – корыстной. С другой стороны, на преступность, помимо перечисленных причин, влияет сам факт наличия данных преступлений и лиц, их совершающих. Происходит это следующим образом: совершенное преступление, даже если оно было раскрыто, подрывает доверие людей к общественному порядку и ведет к росту напряженности и, зачастую, даже к агрессии. Вследствие этого растет число насильственных преступлений. Параллельно с данными процессами общество получает новых осужденных, а преступность – пополнение своих рядов новыми профессионалами13.

Существование феномена самодетерминации преступности вызвано тем, что преступность является неизолированной социальной системой и оказывает влияние на разного рода общественные отношения, в том числе посредством внедрения.

При этом самодетерминацию преступности можно рассматривать в узком и широком смыслах. В широком смысле под самодетерминацией преступности предлагается понимать процесс порождения преступностью новых антиобщественных деяний. В узком смысле – процесс порождения преступностью новых общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законодательством.

Схематично соотношение детерминации и самодетерминации преступности можно отразить следующим образом (рис. 1).

Рис. 1. Соотношение детерминации и самодетерминации преступности

§ 2. Система криминологических детерминант и место самодетерминации преступности в ней

Признание всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всех вещей, объектов и процессов именуется термином «детерминизм». Детерминизм, исходя из факта причинного происхождения, объясняет, почему соответствующий процесс произошел так или иначе, почему возникло именно это явление, каковы условия порождения и мера устойчивости соответствующего процесса14.

Как справедливо отмечала профессор А. И. Долгова, процесс детерминации преступности – не что иное, как сложный механизм причинных, функциональных, статистических, последовательных и иных взаимосвязей15. При этом она выделяла следующие особенности причинных связей16:

1) производя действие, причина порождает следствие. Необходимы определенные условия для того, чтобы причина действовала, однако эти условия сами по себе не способны породить следствие; лишь только тогда, когда действует причина, эти условия способствуют совершению преступления. Например, пассивная позиция очевидцев факта коррупции – это условие успешного достижения преступного результата, но не причина преступления.

Область действия причин – это, в первую очередь, стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определении средств ее достижения именно как преступных. Избрание же среди криминальных конкретных средств (вымогательство либо мошенничество, выбор конкретного объекта преступного посягательства, причинение конкретного вреда в соответствующих условиях места и времени) определяется в основном условиями;

2) причина и следствие возникают в определенной временной последовательности. Причина всегда предшествует по времени следствию, хотя временной интервал здесь может быть и небольшим. Поэтому важно специально проанализировать, что предшествовало преступлению, росту преступности, и не принимать их социальные последствия за причину;

3) следствие не может выступать причиной этой же самой причины. Трудно согласиться с данным положением в связи с тем, что в обществе существуют циркулирующие взаимосвязи. Одной из таких взаимосвязей является самодетерминация преступности. К примеру, новое состояние преступности обусловливает новое состояние общества, а такое новое состояние общества, если кардинально не изменятся его характеристики, будет воспроизводить новые формы преступности;

4) существует однозначное отношение причины и следствия: действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие. Автор не согласен с данной позицией, так как помимо причин и условий преступности существует еще и волевой аспект личности, способный контролировать действия индивида. Например, при наличии одних и тех же причин и условий действия человека с высоким уровнем правовой культуры и человека с нигилизмом будут разными, что приведет к разному результату. А также существует комплекс иных факторов, таких как климатические, природные, погодные, временные и другие факторы, влияющие на совершение преступления. Например, вероятность совершения преступления в слабоосвещенных районах в темное время суток повышается, а также близ парков и лесов, что позволяет злоумышленнику успешно скрыться с места происшествия;

5) причина не сводима к следствию. Следствие не повторяет причину. Оно – результат преобразования, изменения объекта. Если, например, после возбуждения уголовного дела о фактах массового взяточничества и проведенного расследования устанавливается, что в соответствующем учреждении крайне плохо ведется делопроизводство, кадры недисциплинированны и недостаточно квалифицированы, налицо их дефицит, это не означает, что такой была обстановка перед тем, как взяточничество приняло массовый характер. Ухудшение обстановки спровоцировали взяточники, не желающие принимать и удерживать на работе высококвалифицированных и дисциплинированных работников, создав целенаправленно хаос в делопроизводстве, чтобы их злоупотребления, связанные со взяточничеством, не носили очевидного характера17.

Классификация детерминант преступности имеет важное теоретическое и практическое значение, так как глубокий анализ взаимосвязей социальных и иных явлений в обществе с преступностью позволяет разработать эффективные узконаправленные меры по профилактике преступности, противодействию ее самодетерминации.

Общепризнано, что по механизму действия детерминанты преступности разграничиваются на причины, условия и другие факторы, влияющие на преступность. Причинами преступности являются явления общественной жизни, порождающие преступность, а также поддерживающие ее существование и провоцирующие ее рост или снижение. Условиями – определенные обстоятельства, природные, социальные или технические факторы, усиливающие действия причин.

Существуют различные классификации причин преступности. Однако необходимо подробнее остановиться на рассмотрении причинных комплексов преступности, включающих негативные социальные явления, объединенные общей природой.

За основу можно взять классификацию, предложенную доктором юридических наук, профессором В. Е. Эминовым18.

1. Причины экономического характера

К этой группе относят экономическое неравенство населения, инфляцию, рост цен, низкую оплату труда, уровень безработицы и так далее.

Экономические отношения затрагивают практически каждого, поэтому необходимо уделить экономическим факторам особое внимание.

По официальным данным Росстата, в нашей стране наблюдается экономический спад. Так, в среднем за январь–декабрь 2019 года уровень потребительских цен вырос на 4,5% после 2,9% в 2018 году, среднегодовой рост цен на продовольственные товары составил 5,1%, на непродовольственные товары – 3,8, на услуги – 4,6%19.

В конце декабря 2019 года в органах службы занятости населения (по данным Роструда) состояло на учете в качестве безработных 691 тысяча человек20. При этом количество безработных лиц, совершивших преступления, в России за 2019 год составило 4935 человек, что на 3,4% больше, чем за 2018 год21.

Экономическую ситуацию в России за последние несколько лет нельзя назвать стабильной. В связи с применением санкций со стороны зарубежных государств Российская Федерация вынуждена использовать все имеющиеся ресурсы для поддержания своей экономики, что влечет определенные негативные финансовые последствия для ее населения. Так, например, в 2018 году принят Федеральный закон от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», влекущий повышение НДС (налог на добавленную стоимость) с 18 до 20%22. В Правительстве Российской Федерации отмечают, что все льготы на социально значимые товары и услуги сохранятся, и повышение ставки на цены никак не повлияет. И, как уточнил Министр финансов Российской Федерации А. Г. Силуанов, новая налоговая ставка поможет бюджету, принося в него более 600 миллиардов рублей ежегодно. Все полученные средства, по его словам, будут направлены на развитие стратегических задач и укрепление экономики страны23. Данный закон и Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», рассматриваемый в Государственной Думе Федерального Собрания РФ24, вызвали широкий общественный резонанс и волну митингов во многих субъектах Российской Федерации.

Связь между ростом уровня преступности и экономическим спадом однозначно не доказана, однако, по мнению ученых, она существует. Многолетняя статистика показывает, что во времена финансовых кризисов значительно возрастает число мошенников, одновременно возрастает уровень насилия, в том числе и семейно-бытового. Число подобных преступлений особенно резко увеличивается в семьях и районах, наиболее страдающих от безработицы и снижения уровня доходов.

Еще одной детерминантой экономического характера является экономическое неравенство (дифференциация) населения. Дифференциация (неравенство) доходов населения – реально существующие различия в уровне доходов населения, в значительной степени предопределяющие социальную дифференциацию в обществе, характер его социальной структуры. Дифференциация доходов населения – результат распределения доходов, выражающий степень неравномерности распределения благ и проявляющийся в различии доходов, получаемых разными группами населения. Одним из показателей распределения материальных благ является децильный коэффициент дифференциации доходов населения. Он вычисляется путем сопоставления статистических данных о доходах 10% представителей самого богатого слоя населения и данных о доходах такого же количества малоимущих граждан. Так, по информации Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации, децильный коэффициент в России в 2019 году составил 15,625.

Еще одним показателем распределения материальных благ является коэффициент Джинни, измеряющий степень неравенства доходов населения. Коэффициент Джини изменяется от 0 до 1. Чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения. В 2019 году данный показатель в России был равен 0,4126, что существенно выше соответствующих показателей большинства развитых стран.

2. Причины социального характера

К этой группе относят миграцию, национализм, социальное неравенство, алкоголизацию и наркотизацию населения, снижение значения института семьи в обществе и так далее.

Социальные отношения принято рассматривать на макро- и микроуровнях, где макроуровень – отношения человека с обществом и государством в целом, микроуровень – отношения человека в кругу семьи и друзей.

Существенно осложнила социальную ситуацию современная миграция населения.

В 2018 году миграционный прирост составил 125 тысяч человек, а уже в 2019 году – 285 тысяч человек

...