Б. А. Шахназаров

Правовая охрана интеллектуальной собственности и правовые режимы информационных технологий в Китае

Монография

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.77(510)

ББК 67.404.3(5Кит)

Ш31

Автор:

Шахназаров Б. А., доктор юридических наук, профессор кафедры международного частного права и кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), руководитель Центра правового обеспечения ВЭД, импортозамещения и развития промышленности, руководитель Российско-китайского центра исследований интеллектуальной собственности в области сельского хозяйства и аграрной промышленности совместно с Пекинским сельскохозяйственным университетом (Китай) на базе Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), руководитель Центра компетенций «Право устойчивого развития. ESG-стандарты» Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), адвокат, арбитр, заместитель председателя Коллегии по международным спорам Арбитражного центра при РСПП.

Рецензенты:

Ли Гоцян, профессор Китайского политико-юридического университета (CUPL), бывший консул по образованию Генконсульства КНР в Санкт-Петербурге;

Гун Ганцян, доктор юридических наук, профессор юридического факультета Пекинского сельскохозяйственного университета;

Гун Нань, доктор юридических наук, заместитель директора Института цифрового права Хэйлунцзянского университета.

Система охраны интеллектуальных прав в Китае продемонстрировала значительный прогресс в последние годы благодаря законодательным инициативам, созданию специализированных судов и упрощению правовых процессов, что отражает приверженность Китая соответствию международным стандартам. Кроме того, для целей развития экономической интеграции между странами БРИКС позиции Китая и его опыт в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности имеют важное значение.

Нормативные положения и правоприменительные подходы Китая в сфере охраны интеллектуальных прав, необходимые для содействия инновациям и экономическому росту, имеют давнюю, но активно развивающуюся историю. История развития правовой охраны интеллектуальной собственности в Китае действительно насчитывает несколько столетий, однако формальные правовые подходы были развиты сравнительно недавно. За последние годы Китай активно совершенствовал нормативные подходы к охране интеллектуальной собственности. Так, были внесены изменения в Закон о товарных знаках, Патентный закон и Закон об авторском праве, была предусмотрена высококлассная система штрафных (компенсационных) санкций, признанная на международном уровне. В стране совершенствуются подходы и к охране отдельных объектов интеллектуальных прав, среди которых автор выделяет и исследует особенности охраны программ для ЭВМ и сортов растений ввиду лидирующих позиций Китая в сфере информационных технологий и производства сельскохозяйственной продукции. Особое внимание в монографии уделяется проблематике предотвращения нарушений авторских прав при обучении систем искусственного интеллекта, формировании и использовании больших языковых моделей.

Развитие сети Интернет и цифровых медиа сыграло ключевую роль в формировании ландшафта охраны интеллектуальных прав в Китае в последние годы. Рост числа фактов создания и распространения цифрового контента потребовал надежных мер защиты авторских прав, о чем свидетельствует значительный рост мер по охране цифрового контента.

Кроме того, Китай модернизирует законодательство о борьбе с недобросовестной конкуренцией, в первую очередь усиливая защиту коммерческой тайны. Особого внимания в современных условиях заслуживают и меры, принятые Китаем в сфере борьбы с распространением контрафактной продукции.

Законодательство приведено по состоянию на 20 июня 2025 г.

Для преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, авторов и правообладателей, практикующих юристов, патентных поверенных, представителей бизнеса, дипломатических работников и всех, кто интересуется проблемами правовой охраны интеллектуальной собственности и правовыми режимами IT в Китае.

УДК 347.77(510)

ББК 67.404.3(5Кит)

© Шахназаров Б. А., 2025

© ООО «Проспект», 2025

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Нормативные акты

Конституция КНР	—	Конституция Китайской Народной Республики, принята на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей 5-го созыва 4 декабря 1982 г.
ГК РФ	—	Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ.
Бернская конвенция	—	Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. Заключена в г. Берне 9 сентября 1886 г.
Соглашение ТРИПС	—	Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS). Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 г.
Парижская конвенция	—	Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в г. Париже 20 марта 1883 г.

Прочие сокращения

БРИКС	—	межгосударственное объединение, союз десяти государств: России, КНР, Индии, Бразилии, ЮАР, Египта, Ирана, ОАЭ, Эфиопии, Индонезии
РФ	—	Российская Федерация
КНР	—	Китайская Народная Республика
ВТО	—	Всемирная торговая организация
ВОИС	—	Всемирная организация интеллектуальной собственности
ИС	—	интеллектуальная собственность
РИД	—	результат интеллектуальной деятельности
Big Data	—	большие данные
CNIPA	—	Национальное управление интеллектуальной собственности Китая
NCA	—	Национальный департамент по авторским правам Китая
CGPDTM-India	—	Управление Генерального контролера по патентам, промышленным образцам и товарным знакам Индии (Патентное ведомство Индии)
EGYPO	—	Патентное ведомство Египта
IP BRICS	—	«инициатива» сотрудничества между национальными ведомствами в сфере интеллектуальной собственности государств — членов БРИКС
SAMR	—	Государственное управление по регулированию рынка Китая
SMMES	—	сектор малых, средних и микропредприятий

Глава I. ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В КНР В КОНТЕКСТЕ СОТРУДНИЧЕСТВА В РАМКАХ БРИКС

§ 1. Общие положения о сотрудничестве в сфере охраны интеллектуальной собственности в БРИКС

Для целей развития экономической интеграции между государствами БРИКС сотрудничество в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности имеет особое значение.

Начатое в 2006 г. взаимодействие между государствами БРИКС в области правовой охраны интеллектуальной собственности привело к созданию всесторонней и многоуровневой системы сотрудничества. Наступление новой экономической эры и возникновение новой промышленной революции все больше усиливают фундаментальную роль интеллектуальной собственности в защите инноваций и стимулировании экономического развития1.

Статистика ВОИС показывает, что в последние годы с ростом внимания государств — участников БРИКС к проблематике интеллектуальной собственности, их патентные заявки продолжают расти, особенно трансграничные заявки между государствами БРИКС. Заявители в любой из государств — участников БРИКС рассматривают остальные государства-партнеры в качестве своих важных целевых рынков и основных направлений для поиска оптимальной охраны интеллектуальной собственности. Это говорит о том, что укрепление сотрудничества государств БРИКС в области интеллектуальной собственности предопределяет для них необходимость углубить экономическую кооперацию и эффективно защищать интеллектуальные права предприятий, авторов и изобретателей.

В обозначенном контексте для дальнейшего содействия развитию и обмену интеллектуальной собственностью между государствами БРИКС, а также для совместного продвижения инноваций в 2012 г. национальные ведомства в сфере интеллектуальной собственности государств — участников БРИКС создали долгосрочный механизм в рамках совместной инициативы Государственного ведомства интеллектуальной собственности Китая и Бразильского национального института промышленной собственности.

Национальные ведомства в сфере интеллектуальной собственности государств БРИКС провели целый ряд сессий в формате встреч глав ведомств в сфере интеллектуальной собственности государств БРИКС (BRICS HIPO), а также ряд других значимых конференций и мероприятий.

Так, важным направлением развития международного сотрудничества в рамках БРИКС представляется 16-я встреча руководителей ведомств по интеллектуальной собственности (ИС) стран БРИКС, которая прошла под председательством Юрия Зубова, руководителя Роспатента 10–11 октября 2024 г. в Москве.

Участники обсудили прогресс, достигнутый в рамках установленных направлений сотрудничества и текущих проектов2. Ведомства по интеллектуальной собственности стран БРИКС одобрили следующие документы: проектное предложение Роспатента «Роль ведомств по интеллектуальной собственности в технологическом развитии и выявлении прорывных технологий»; проектное предложение CNIPA-China (Китайской национальной администрации по правам интеллектуальной собственности) «Сравнительное исследование практик в отношении обозначений продуктов»; проектное предложение CNIPA-China «Общие статистические показатели»; проектное предложение CGPDTM-India «Традиционные системы медицины и знания для использования в современной науке»; проектное предложение CGPDTM-India «Искусственный интеллект и машинное обучение в товарных знаках и дизайне»; «Отчет о службах патентной информации стран БРИКС», подготовленный CNIPA-China.

В ходе встречи ведомства интеллектуальной собственности новых стран БРИКС выразили заинтересованность в совместной работе в рамках БРИКС и участии в мероприятиях и проектах, в том числе по таким темам, как координация на международных форумах, географические указания, авторское право, обучение и повышение осведомленности общественности.

Ведомства интеллектуальной собственности достигли соглашения о подготовке новой редакции Руководящих принципов оперативного сотрудничества в области интеллектуальной собственности стран БРИКС к следующей встрече глав ведомств интеллектуальной собственности.

В рамках встречи также прошла открытая сессия «Интеллектуальная собственность как фактор экономического развития стран БРИКС». Среди спикеров были заместитель министра экономического развития Российской Федерации Максим Колесников, директор Правового департамента Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и председатель Совета Палаты интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев и президент Евразийского патентного ведомства Григорий Ивлиев. Участники обсудили роль интеллектуальной собственности в сотрудничестве стран БРИКС, а также текущие проблемы и задачи в этой сфере, что демонстрирует повышенный интерес к вопросам правовой охраны интеллектуальной собственности в контексте повестки развития экономического сотрудничества в рамках БРИКС.

Примечательно отметить позицию Евразийского патентного ведомства, которая сводится к тому, что обеспечение качества патентов и их соответствие международным стандартам является перспективным направлением для обмена опытом в рамках стран БРИКС3. При этом в 2024 г. Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ) успешно прошло сертификацию по стандарту ISO 9001:2015 и готово делиться своим опытом, а также заинтересовано в изучении передового опыта ведомств стран БРИКС, уже активно сотрудничая с рядом ведомств стран — членов БРИКС.

Кроме того, патентные ведомства стран БРИКС продолжат совершенствовать свой опыт в гармонизации подходов к экспертизе изобретений. Например, в рамках БРИКС возможен обмен опытом и практиками по экспертизе фармацевтических изобретений, охраноспособности технических решений с использованием искусственного интеллекта и другим. Заявители могут извлечь большую пользу из этого конструктивного диалога ведомств согласно позиции евразийского патентного ведомства.

Стоит отметить, что ранее, 10 июля 2024 г., в Женеве в рамках 65-й серии заседаний Ассамблей государств — членов Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) состоялась неформальная встреча руководителей ведомств по интеллектуальной собственности стран БРИКС под Председательством руководителя Роспатента Юрия Зубова.

Примечательно, что в рамках обозначенного формата взаимодействия впервые главы патентных ведомств встретились лично в новых реалиях БРИКС: первоначальные страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) и новые члены (Египет, Эфиопия, Иран, ОАЭ). Участники кратко представили свое видение развития сотрудничества. 2024 г. был обозначен как период приложения усилий для последовательной и гармоничной интеграции патентных ведомств новых стран БРИКС в текущую работу.

Основной темой обсуждений стала координация позиций национальных ведомств в сфере интеллектуальной собственности в рамках ВОИС. Участники обозначили национальные приоритеты в рамках Организации и определили конкретные вопросы, представляющие взаимный интерес.

Если говорить о документах БРИКС, закрепляющих направления сотрудничества государств — членов БРИКС в сфере интеллектуальной собственности, то стоит отметить, что когда Комиссия по компаниям и интеллектуальной собственности (CIPC) Южно-Африканской Республики организовала первую встречу глав ведомств по интеллектуальной собственности стран БРИКС в Йоханнесбурге 14—16 мая 2013 г., была принята Дорожная карта сотрудничества стран БРИКС в сфере интеллектуальной собственности. При этом «инициатива» сотрудничества между национальными ведомствами в сфере интеллектуальной собственности государств — членов БРИКС (IP BRICS) была неофициально сформирована в 2012 г. в Женеве с общей целью использования ценности интеллектуальной собственности для национального развития. Разработанная в рамках IP BRICS в 2013 г. Дорожная карта включала 8 направлений сотрудничества: обучение сотрудников ведомств в сфере интеллектуальной собственности, обмен экспертами, проработка стратегии интеллектуальной собственности на национальном уровне, повышение осведомленности общественности об интеллектуальной собственности, информационные услуги в сфере интеллектуальной собственности, процессы и процедуры охраны интеллектуальной собственности, выдачи патентов, стратегии интеллектуальной собственности для SMMES (малые, средние и микропредприятия), сотрудничество на международных форумах, охрана товарных знаков и промышленных образцов. Текущие обсуждения и обмены мнениями с учетом современных реалий расширили сферу интересов IP BRICS на вопросы, связанные с цифровыми и передовыми технологиями, а также с охраной интеллектуальной собственности в контексте Целей устойчивого развития.

Отдельно стоит отметить и опыт двустороннего и многостороннего сотрудничества отдельных государств — членов БРИКС на региональном уровне.

Так, сотрудничество в области интеллектуальной собственности между Китаем и странами Африки в форме поддержки правоприменительной деятельности в области интеллектуальной собственности, обмена знаниями и установления общих целей происходит на глобальном, региональном и национальном уровнях4. Например, на глобальном уровне Китай поддержал предложение Африки об отказе от некоторых аспектов Соглашения ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) для профилактики, сдерживания и лечения заболеваний, вызванных COVID-19. БРИКС, в состав которого входят Китай и африканские страны (ЮАР, Египет и Эфиопия), также имеет обозначенный выше формат сотрудничества в области интеллектуальной собственности между Китаем и Африканскими государствами — IP BRICS.

Затруднения в сотрудничестве с африканскими государствами в рамках БРИКС, как представляется, могут быть связаны с отсутствием единой региональной организации в сфере интеллектуальной собственности в Африке, которая бы выступала в качестве движущей силы соответствующей, например, двусторонней инициативы. Планы по созданию Панафриканской организации в сфере интеллектуальной собственности (PAIPO) в настоящее время существуют только формально. С момента принятия Устава PAIPO в 2016 г. было зарегистрировано всего 7 подписей и 1 ратификация из 55 государств — членов Африканского союза. С принятием Протокола о правах интеллектуальной собственности в рамках Африканской континентальной зоны свободной торговли (AfCFTA) в феврале 2023 г. вполне возможно, что Африка вскоре сможет иметь гармонизированный региональный механизм интеллектуальной собственности в контексте региональной торговли5.

В настоящее время на африканском континенте существуют две «идеологически» и «лингвистически» различные организации в сфере интеллектуальной собственности: англоязычная Африканская региональная организация интеллектуальной собственности (ARIPO) и франкоязычная Африканская организация интеллектуальной собственности (OAPI). На конец 2024 г. в ARIPO насчитывается 22 члена, в то время как в OAPI — 17. Нигерия, Южная Африка, Египет и Марокко (региональные центры влияния) не являются членами ни одной из организаций. Однако Нигерия и Южная Африка имеют статус наблюдателей в ARIPO. В то время как ARIPO преследует цели гармонизации прав интеллектуальной собственности, OAPI стремится к унификации.

На региональном уровне сотрудничество в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности между Китаем и государствами Африканского региона очевидно в рамках форума китайско-африканского сотрудничества (FOCAC). Обе стороны приняли Видение сотрудничества между Китаем и Африкой до 2035 г. в ноябре 2021 г. Видение сотрудничества до 2035 г. основано на Видении Китая до 2035 г., Повестке дня Африканского союза до 2063 г. и Повестке дня ООН в области устойчивого развития до 2030 г. В соответствии с пунктом 3 Видения сотрудничества до 2035 г. обе стороны обязались продвигать «новую парадигму развития, характеризующуюся трансформацией и ростом для продвижения отраслей экономики в Китае и Африке». С этой целью стороны обязуются широко сотрудничать в «научных и технологических инновациях и совместно продвигать исследования по сотрудничеству на высоком уровне, сотрудничать в сфере передачи и применения технологий, а также в области инноваций и предпринимательства в целях развития научного и инновационного потенциала и устойчивого экономического и социального развития в Африке.

Для достижения целей Видения сотрудничества 2035 г. обе стороны также приняли Дакарский план действий FOCAC (2022—2024) в ноябре 2021 г., в котором они обязуются тесно сотрудничать для дальнейшего совершенствования и улучшения сотрудничества в ключевых областях, которые влияют на интеллектуальную собственность и на которые, в свою очередь, влияет интеллектуальная собственность. Ключевые области из обозначенных включают цифровую экономику, отраслевое партнерство и производственные мощности, сельское хозяйство, продовольственную безопасность и безопасность пищевых продуктов, медицинское обслуживание и здравоохранение, культуру, образование и человеческие ресурсы, развитие инфраструктуры, науку, технологии и обмен знаниями, таможенный и рыночный надзор. Если говорить о конкретных инструментах, то в соответствии с пунктом 3.6.1 Дакарского плана действий стороны обязуются укреплять коммуникацию и сотрудничество, а также создавать двусторонние и многосторонние механизмы диалога по предотвращению недобросовестной конкуренции для «создания открытой, честной, справедливой и недискриминационной деловой среды для высококачественного общего развития» соответствующих территорий. Кроме того, в своей Декларации об изменении климата, принятой в декабре 2021 г., Китай и Африка обязуются сотрудничать в области совместного использования и обмена технологиями смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним в таких областях, как чистая энергетика, сельское хозяйство, океан, развитие низкоуглеродной инфраструктуры, раннее предупреждение и предотвращение стихийных бедствий и т. д.

В обозначенном контексте и в целом Китай продолжает сотрудничать в области защиты прав интеллектуальной собственности с двумя организациями по защите прав интеллектуальной собственности, существующими на континенте: ARIPO и OAPI. Двусторонняя пилотная программа по ускоренному патентному делопроизводству (Patent Prosecution Highway, PPH), запущенная в июне 2024 г. между ARIPO и Китайским национальным управлением по интеллектуальной собственности (CNIPA), представляется показательным примером китайско-африканского сотрудничества в области защиты прав интеллектуальной собственности. Программа способствует ускоренному рассмотрению охраны патентных решений, позволяя заявителям, получившим положительные результаты по патентным заявкам в одном участвующем ведомстве (ARIPO или CNIPA как ведомство более ранней экспертизы), подавать заявку на ускоренную экспертизу в другом участвующем ведомстве (ARIPO или CNIPA как ведомство более поздней экспертизы). CNIPA и ARIPO уже начали реализацию программы в своих зонах. Программа планируется к реализации в течение 5 лет (до июня 2029 г.) с возможностью продления.

Если говорить о взаимодействии Китая с другой африканской организацией в сфере интеллектуальной собственности — OAPI, то здесь также можно констатировать давние отношения и историю сотрудничества между CNIPA и OAPI с 2008 г. Кульминацией взаимодействия между сторонами стало подписание Плана работы CNIPA-OAPI на 2020—2021 гг. на 59-й очередной сессии Совета директоров OAPI в Чаде в 2019 г. В 2023 г. главы CNIPA и OAPI провели двусторонние переговоры в Китае в рамках 12-й Ежегодной конференции по интеллектуальной собственности Китая в Цзинане, провинция Шаньдун, в ходе которых стороны признали давние отношения и сотрудничество, существующие между их организациями, а также необходимость продолжения взаимодействия в области защиты интеллектуальной собственности (особенно географических указаний), обучения персонала и наращивания потенциала, а также обмена знаниями.

Примечательным в обозначенном контексте представляется акцент, сделанный на сотрудничестве в сфере охраны отдельных объектов интеллектуальной собственности, таких как географические указания, что, как представляется, демонстрирует приверженность сторон к выделению региональных особенностей друг друга, поощрению регионального сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности и экономики в целом, продвижению региональных брендов, что усиливает интеграцию и экономическое взаимодействие сторон.

На национальном уровне аналогичная программа по ускоренному патентному делопроизводству PPH, как и у ARIPO, была ранее запущена CNIPA и Египетским патентным ведомством (EGYPO). Первая программа CNIPA-EGYPO PPH была запущена в 2017 г., продлена в 2019 г. и снова в 2024 г. до 2029 г.

Примечательно, что сотрудничество Китая со странами Африканского региона не ограничивается декларативными заявлениями и организационными мерами, укрепляющими кооперацию в сфере интеллектуальной собственности. Имеют место и двусторонние соглашения, содержащие нормы, посвященные именно охране интеллектуальных прав.

Так, например, Китай подписал соглашение о свободной торговле (ССТ) с Маврикием в 2019 г., которое вступило в силу 3 января 2021 г. Глава 10 ССТ, которая касается интеллектуальной собственности, требует от сторон защищать и обеспечивать соблюдение интеллектуальных прав таким образом, чтобы обеспечить баланс между законными интересами правообладателей и общественности. С этой целью положения главы 10 Соглашения подтверждают права и обязанности сторон в соответствии с Соглашением ТРИПС и обязывают стороны решать вопросы, возникающие в сфере интеллектуальной собственности и общественного здравоохранения, что предусмотрено в Дохинской декларации по Соглашению ТРИПС и общественному здравоохранению, а также сотрудничать в области защиты, обеспечения соблюдения, администрирования и наращивания потенциала в области интеллектуальной собственности.

Рассмотренные выше меры двустороннего и многостороннего сотрудничества Китая с государствами африканского региона демонстрируют особое значение и важную инструментальную роль интеллектуальной собственности для достижения устойчивого развития в Китае и государствах африканского региона. Для обеспечения эффективности сотрудничества соответствующие меры и документы должны быть основаны на ценностях равенства, справедливости и беспристрастности, на четком понимании соответствующих потребностей развития всех сторон процесса кооперации, а также должно быть обозначено и воспринято общее обязательство решать проблемы инновационного развития и развития в сфере интеллектуальной собственности, с которыми сталкиваются стороны, посредством индивидуальных стратегий, соответствующих индивидуальным территориальным реалиям.

При этом важно отметить, что такого рода сотрудничество не лежит в сфере трансформации правовой охраны отдельных объектов интеллектуальной собственности, общих подходов к охране интеллектуальных прав, на данном этапе развития не преодолевает территориальный принцип охраны интеллектуальной собственности, не решает коллизионно-правовые вопросы, вопросы охраны интеллектуальной собственности в условиях развития информационных технологий, искусственного интеллекта. Обозначенные аспекты, как представляется, должны быть включены в современную повестку развития сотрудничества в формате IP BRICS и BRIKS Plus, равно как и повестку международно-правового (регионального и глобального) сотрудничества в сфере именно модернизации норм, а не только организационных процессов, действующих в сфере охраны интеллектуальной собственности.

Анализ правовых подходов к охране интеллектуальной собственности в государствах — членах БРИКС показывает значительные различия в управлении интеллектуальными правами в соответствующих странах. При этом отмечается, что, например, Китай и Индия лидируют в области инноваций и реформ правоприменения, в то время как Бразилия, Россия и Южная Африка сталкиваются с постоянными проблемами, связанными с институциональным потенциалом и судебными задержками6. Несмотря на прогресс в приведении в соответствие с международными стандартами, такими как положения ТРИПС, пробелы в правоприменении и социально-экономические приоритеты влияют на эффективность системы правовой охраны интеллектуальной собственности. Особое значение приобретает в современных условиях и двойное экономическое воздействие интеллектуальной собственности: содействие инновациям и инвестициям при одновременном совершенствовании мер по обеспечению доступа к основным товарам. В обозначенном контексте представляется необходимым развитие процессов гармонизации, усовершенствованных механизмов правоприменения и сбалансированного подхода к инновациям и интеллектуальной собственности в государствах — членах БРИКС.

Интеллектуальные права играют решающую роль в содействии инновациям и экономическому росту, особенно в государствах — членах БРИКС, которые сталкиваются с уникальными проблемами в своих разнообразных правовых и экономических ландшафтах. Поскольку эти страны ориентируются на глобализацию и технологические достижения, эффективная защита интеллектуальных прав становится необходимой для поддержания конкурентоспособности. Развитие подходов к охране интеллектуальной собственности и распространению исключительных прав стимулирует творческую деятельность и инновации, предоставляя исключительные права авторам, что может привести к значительным экономическим выгодам за счет коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Эффективные системы правовой охраны интеллектуальной собственности также привлекают иностранные инвестиции, поскольку компании ищут среду, в которой их инновации защищены. При этом государства — члены БРИКС сталкиваются со значительными проблемами, включая распространение контрафактной продукции и пиратство, которые подрывают систему охраны интеллектуальной собственности и экономическую стабильность. Различные правовые рамки и механизмы обеспечения соблюдения интеллектуальных прав в ряде случаев усложняют гармонизацию правовой охраны интеллектуальной собственности в рассматриваемых государствах, что приводит и к различным уровням защиты. Также необходимо понимать, что несмотря на то, что развитие подходов к интеллектуальной собственности имеет важное значение для инноваций, охрана интеллектуальных прав также может ограничивать доступ к основным технологиям, особенно в здравоохранении и образовании, вызывая этические проблемы, что, в свою очередь, подчеркивает необходимость гибких и гармонизированных подходов к интеллектуальной собственности в государствах — членах БРИКС, имеющих высокий уровень экономической интеграции.

Стоит отметить, что в различных государствах — членах БРИКС восприняты различные подходы к Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), сформированные их уникальными историческими, экономическими и политическими контекстами. Реализация и обеспечение соблюдения прав интеллектуальной собственности может значительно различаться, что приводит к проблемам, которые препятствуют иностранным инвестициям и инновациям. Каждая страна БРИКС разработала различные законы об интеллектуальной собственности, на которые повлияли местные потребности и условия. Например, часто отдается приоритет общественному здравоохранению и экономическому развитию, а не строгому соблюдению стандартов ТРИПС7. Так, в частности, Индия использует принудительное лицензирование для улучшения доступа к лекарственным средствам, что отражает ее сосредоточенность на общественном благосостоянии. Однако общие проблемы правоприменения, такие как недостаточный институциональный потенциал, отсутствие общественной осведомленности и непоследовательное судебное применение, подрывают защиту прав интеллектуальной собственности. Эти проблемы сдерживают иностранные инвестиции, поскольку компании часто ощущают высокий риск нарушения прав интеллектуальной собственности на этих рынках. Неадекватная защита интеллектуальных активов не только может ограничить развитие инноваций, но и усложняет траектории экономического роста стран БРИКС, поскольку они изо всех сил пытаются сбалансировать местные потребности с международными обязательствами8. Экономические последствия, связанные с подходами к правам интеллектуальной собственности в странах БРИКС многогранны. Целесообразно в обозначенном контексте обеспечить баланс между потребностью в прямых иностранных инвестициях, технологическом прогрессе и проблемами справедливого доступа к основным ресурсам. Строгая защита прав интеллектуальной собственности может способствовать созданию благоприятной среды для прямых иностранных инвестиций и инноваций, особенно в технологически ориентированных секторах, путем снижения риска поддельной, контрафактной продукции9. Эмпирические исследования показывают, что патентные заявки и эффективная система обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности положительно коррелируют с притоком прямых иностранных инвестиций в страны БРИКС. Кроме того, эффективная защита прав интеллектуальной собственности стимулирует инвестиции в исследования и разработки (НИОКР), которые имеют решающее значение для экономического роста и распространения технологий, особенно в развивающихся странах10. Однако чрезмерная защита может подавлять внутренние инновации, ограничивая распространение технологий, особенно в менее развитых экономиках. Более того, строгое обеспечение прав интеллектуальной собственности может создавать барьеры для доступного использования жизненно важных лекарственных препаратов, порождая проблемы и напряженность в сфере общественного здравоохранения и социальной справедливости11. В обозначенном контексте важно выстраивать национальную и международную политику таким образом, чтобы гарантировать, что система прав интеллектуальной собственности способствует как экономическому росту, так и целям процессов развития. При этом эффективное управление правами интеллектуальной собственности становится все более актуальным в контексте глобализации и экономики, основанной на знаниях. Для стран большинства стран — членов БРИКС эта срочность усиливается, поскольку они стремятся повысить свою конкурентоспособность и обеспечить более сильные позиции на мировом рынке. Несмотря на значительный экономический рост, эти страны сталкиваются с постоянными проблемами в приведении своих национальных правовых режимом в соответствие с международными стандартами, такими как Соглашение ТРИПС, и обеспечении последовательного соблюдения законов в сфере интеллектуальной собственности. Низкий уровень соблюдения законов об интеллектуальной собственности не только подрывает развитие внутренних инновационных процессов, но и сдерживает иностранные инвестиции, ограничивает механизмы передачи технологий и влияет на общее экономическое развитие. Решение этих проблем имеет ключевое значение для раскрытия полного потенциала интеллектуальной собственности как движущей силы инноваций и экономического роста в соответствующих экономиках. Несмотря на то, что страны БРИКС участвуют в основных международных договорах в сфере охраны интеллектуальной собственности, в их внутреннем законодательстве наблюдаются различия в подходах, что приводит к несоответствиям, которые мешают эффективному управлению и трансграничному сотрудничеству. Обеспечение процессов соблюдения требований нормативных правовых актов в сфере интеллектуальной собственности еще больше затрудняется неадекватным институциональным потенциалом, отсутствием специализированных судебных механизмов, в некоторых случаях

...