автордың кітабын онлайн тегін оқу Арбитражный процесс. Практикум
Информация о книге
УДК 347.918.2(075.8)
ББК 67.410я73
Т66
Авторы:
Трезубов Е. С., кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса юридического института Кемеровского государственного университета;
Дружинина Ю. Ф., кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Рецензенты:
Брановицкий К. Л., доктор юридических наук, LLM, доцент, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета;
Терехова Л. А., доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского;
Практикум разработан по дисциплине «Арбитражный процесс».
В книге рассматриваются нормы процессуального права, определяющие порядок защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов субъектов предпринимательской деятельности, специфику этой защиты, осуществляемой арбитражными судами, а также материалы судебной практики, в которых реализуются нормы арбитражного процессуального законодательства, раскрывается содержание процессуальных институтов.
Законодательство приведено по состоянию на 1 декабря 2021 г.
Издание адресовано обучающимся по направлениям подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», 40.05.04 «Судебная и прокурорская деятельность».
Учебное издание ранее было опубликовано в издательстве Кемеровского государственного университета.
Печатается в авторской редакции.
УДК 347.918.2(075.8)
ББК 67.410я73
© Трезубов Е. С., Дружинина Ю. Ф., 2021
© ООО «Проспект», 2021
Введение
Готовность студентов к усвоению дисциплины «Арбитражный процесс» зависит от полноты формирования компетенций в результате освоения предшествующих дисциплин образовательного стандарта: «Гражданский процесс», «Гражданское право», «Административное право», «Теория государства и права» и других.
Предметом дисциплины являются нормы арбитражного процессуального права, определяющие порядок судебно-арбитражной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов субъектов предпринимательской деятельности, специфику этой защиты, осуществляемой арбитражными судами, а также материалы судебной практики, в которых реализуются нормы арбитражного процессуального законодательства, раскрывается содержание процессуальных институтов.
Изучаемая дисциплина предполагает знание студентами основ гражданского процесса, особенно таких разделов, как: понятие гражданского процесса и процессуальных отношений; иск и исковая форма защиты права; доказательства и доказывание; компетенция юрисдикционных органов, в том числе подведомственность и подсудность, и другие. До начала занятий студентам рекомендуется освежить в памяти основные категории гражданского процесса, вспомнить основные положения нормативных правовых актов данного курса, повторно проанализировать учебную и специальную литературу.
Целью дисциплины является уяснение студентами содержания и значения арбитражно-процессуальных норм, регулирующих порядок рассмотрения гражданских, публично-правовых споров, дел особого производства, иных категорий дел арбитражными судами, правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам арбитражного процесса, актуальных разъяснений Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, сохранивших свое значение актов Высшего Арбитражного Суда РФ, подготовка к практической деятельности.
Применение настоящего практикума при изучении дисциплины «Арбитражный процесс» способствует формированию следующих компетенций:
— осознание социальной значимости своей будущей профессии, формирование достаточного уровня профессионального правосознания;
— владение культурой мышления, способности к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения;
— способность осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры;
— способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом;
— способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности;
— способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;
— владение навыками подготовки юридических документов;
— способность правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации;
— способность толковать различные правовые акты;
— способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности.
Для более глубокого усвоения основ курса студентам рекомендовано, наряду с учебной литературой, изучение нормативных правовых актов арбитражного процессуального законодательства, комментариев к ним, иных источников, материалов судебной практики и специальной литературы.
Приступая к самостоятельной подготовке к семинарским (практическим) занятиям, студенту необходимо ознакомиться с материалами учебной и специальной литературы, нормативной базой и рекомендуемыми актами судебных органов по вопросам, выносимым для обсуждения по конкретной теме. После освоения теоретического материала следует приступить к решению предлагаемых к теме задач, выполнению иных заданий. Студент должен сформулировать правовую проблему по задаче, затем письменно изложить решение, подтверждая свои рассуждения ссылками на нормативные акты и обязательные разъяснения, содержащиеся в материалах судебной практики.
Тема 1.
Арбитражные суды в системе судебной власти
Вопросы
1. Конституционно-правовой статус арбитражного суда (место арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации, система арбитражных судов, история формирования и современное состояние, компетенция арбитражных судов).
2. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации (полномочия, состав, структура, организационное обеспечение деятельности).
3. Арбитражные апелляционные суды (полномочия, состав, структура, организационное обеспечение деятельности).
4. Арбитражный суд округа (полномочия, состав, структура, организационное обеспечение деятельности).
5. Суд по интеллектуальным правам (полномочия, состав, структура, организационное обеспечение деятельности).
6. Верховный Суд Российской Федерации (место в судебной системе Российской Федерации, состав, структура, полномочия).
7. Судьи арбитражных судов (порядок назначения и прекращения полномочий судьи, статус судьи, гарантии независимости).
8. Порядок привлечения арбитражных заседателей к отправлению правосудия, особенности их статуса.
Доклады
1. Статус арбитражного заседателя. Условия привлечения заседателя к рассмотрению дела.
2. Отвод составу суда. Порядок разрешения ходатайства об отводе, самоотвод судьи и арбитражного заседателя.
Специальные нормативные акты и материалы судебной практики
1. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589;
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1;
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 550;
4. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. № 170;
5. Федеральный закон от 30.05.2001 г. года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2288;
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4;
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2011 г. № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5;
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1;
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12;
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12;
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Российская газета. 2017. № 88;
12. Кодекс судейской этики (утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2.
Специальная литература
1. Глазкова М. Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография / М. Е. Глазкова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Анкил, 2012. 200 с.;
2. Новоселова Л. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография / Л. А. Новоселова, М. А. Рожкова. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. 128 с.
3. Правосудие в современном мире: монография / В. И. Анишина, В. Ю. Артемов, А. К. Большова и др.; под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М.: Норма; Инфра-М, 2012. 704 с.;
4. Прокудина Л. А. Институт арбитражных заседателей — нереализованные возможности бизнес-сообщества / Л. А. Прокудина // Предпринимательское право. 2016. № 2. С. 61–69.
5. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография / И. А. Близнец, К. Ю. Бубнова, О. В. Видякина и др.; под ред. И. А. Близнеца, Л. А. Новоселовой. М.: Проспект, 2015. 120 с.;
6. Юдин А. В. Внепроцессуальные обращения по гражданским делам: понятие, виды, порядок раскрытия и последствия / А. В. Юдин // Закон. 2013. № 10. С. 155–164;
7. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие / В. Ф. Яковлев. М.: Статут, 2013. 749 с.
Практические задачи
Задача 1. Судья Арбитражного суда Кемеровской области, рассматривающий дело по иску ООО «Гиант» к Администрации Кемеровской области, до своего назначения на должность судьи занимал должность начальника юридического отдела истца. По итогам рассмотрения дела иск был удовлетворен в полном объеме заявленных требований. При рассмотрении дела в суде первой инстанции отвод судьи никем из участвующих в деле лиц заявлен не был, самоотвод судьей также не заявлялся. Не согласившись с принятым решением по делу, Администрация Кемеровской области подала апелляционную жалобу на решение, в котором указала, что дело было рассмотрено в незаконном составе суда и что судья, рассмотревший дело, ранее находился в служебном подчинении руководства истца.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика указал, что данный довод ответчиком должен был быть заявлен при производстве в суде первой инстанции, и что данная информация размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, является общедоступной и препятствий к ее получению у ответчика не было. Кроме того, никаких проявлений заинтересованности судьи при рассмотрении дела установлено не было.
Оцените доводы сторон. Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 2. После передачи дела по кассационной жалобе для рассмотрения материалов дела Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ООО «Дексиона» (взыскатель по решению третейского суда, должник является кассатором) поступило ходатайство об отводе судьи К. П. Никифоровой по мотивам того, что она выносила определение о передаче дела на рассмотрение судебной коллегией, в котором оценила доводы кассационной жалобы, установила основания для отмены или изменения вынесенных по делу оспариваемых судебных актов. Таким образом, по мнению заявителя, судья ранее делал по настоящему делу публичные заявления.
Также отвод был заявлен С. С. Иванову, входящему в состав коллегии при рассмотрении настоящего дела в кассационной инстанции. Заявитель мотивировал необходимость отвода тем, что в своих научных статьях судья Иванов негативно высказывался о самой сути третейских судов и негативно оценивал их правоприменительную деятельность, указывая, что она порождает фиктивность арбитражного и гражданского процесса, а настоящее дело касается как раз выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.
Оцените доводы заявителя.
Задача 3. При рассмотрении гражданского дела в арбитражном суде субъекта Российской Федерации в состав суда были привлечены двое арбитражных заседателей, оба из которых являются преподавателями (доцентами) кафедры гражданского права университета в данном регионе. Представителем истца является заведующий кафедрой гражданского права того же университета.
Представитель ответчика, заявил в судебном заседании ходатайство об отводе обоих арбитражных заседателей по мотивам их служебной подчиненности представителю истца.
Подлежит ли такое ходатайство удовлетворению? В каком порядке должно быть рассмотрено заявленное ходатайство ответчика?
Задача 4. За два дня до рассмотрения дела по апелляционной жалобе в Седьмом арбитражном апелляционном суде представитель апеллянта осуществлял ознакомление с материалами дела. В переданном ему сотрудником аппарата суда деле он обнаружил не подшитый к материалам дела текст неподписанного постановления апелляционного суда, в котором были указаны все обстоятельства данного дела, доводы жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, а также решение суда апелляционной инстанции по заявленной жалобе (в удовлетворении жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения). Считая, что этим нарушаются принцип непосредственного рассмотрения дела, принцип состязательности и беспристрастности при рассмотрении дела, представитель апеллянта заявил в судебном заседании ходатайство об отводе всему составу суда, приложив к ходатайству фотокопию неподписанного постановления.
Как надлежит поступить суду апелляционной инстанции в отношении заявленного ходатайства?
Задача 5. На имя председателя Арбитражного суда города Москвы поступило письменное обращение на гербовом бланке Правительства РФ, подписанное председателем Правительства. В данном обращении указано, что судья, рассматривающий дело по иску Прокурора города Москвы к ПАО «Иасо» и АО «Кабир» о признании недействительными сделок, уже многократно удовлетворял иски ПАО «Иасо», в том числе и вынося решения, заведомо незаконные. Кроме того, как судья, так и привлеченные к рассмотрению данного дела арбитражные заседатели, все вместе окончили в одно время юридический факультет, были однокашниками и дружили в период студенчества. Председатель Правительства РФ в обращении настаивает на недопущении произвола при рассмотрении данного дела и требует предпринять все усилия для удовлетворения заявленного иска.
Оцените ситуацию. Какие действия надлежит совершить председателю суда и составу суда, рассматривающего данное дело?
Задача 6. ООО «Лимос» обратилось к ООО «Мелис» с требованием о взыскании 100 000 рублей, составляющих сумму ущерба причиненного автомобилю Land Rover Discovery ненадлежащим содержанием автомобильной дороги. Вместе с иском истцом заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, т. к. при рассмотрении дела потребуется применение специальных познаний в области управления автомобилем и в области автотехнических познаний, а именно, связанных с влиянием качества дорожного покрытия на целостность ходовой части автомобиля.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного ходатайства?
Задача 7. Судья арбитражного суда, рассмотрев гражданское дело, после удаления в совещательную комнату, огласил сторонам резолютивную часть решения, которым удовлетворил заявленные требования в части, и указал, что мотивированный текст решения будет изготовлен в срок, не превышающий пяти дней. В этот день, после окончания рабочего дня, судья скончался от инфаркта, не успев изготовить решение в мотивированной форме.
Через пять дней на сайте «Картотека арбитражных дел» было размещено решение по данному делу в мотивированной форме, подписанное другим судьей. Стороны, считая, что имеется нарушение процессуального закона, и решение подписано не тем судьей, который на самом деле рассматривал дело, подали апелляционную жалобу. При этом в материалах дела имеется распоряжение председателя арбитражного суда о замене судьи, рассматривающего дело.
Подлежит ли апелляционная жалоба по указанному основанию удовлетворению?
Задача 8. Подлежит ли ходатайство об отводе судьи удовлетворению при следующих обстоятельствах:
1. Представитель ответчика является родным братом мужа судьи, рассматривающей данное дело?
2. Истец является бывшим мужем судьи?
Ответ обоснуйте.
Тема 2.
Компетенция арбитражных судов
Вопросы
1. Понятие компетенции арбитражного суда. Критерии компетенции арбитражных судов. Разграничение компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
2. Исключительная компетенция арбитражных судов.
3. Виды подсудности. Правила родовой и территориальной подсудности.
4. Передача дела по компетенции.
5. Особенности компетенции арбитражных судов при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений. Передача дел об административных правонарушениях по компетенции.
Специальные нормативные акты и материалы судебной практики
1. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 550;
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). ст. 1;
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532;
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ // Российская газета. 2015. № 49;
5. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). ст. 3434;
6. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849;
7. Федеральный закон от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2;
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.1997 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9;
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2;
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3;
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8;
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7;
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12;
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12;
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 1;
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2;
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // https://vsrf.ru/documents/own/28081/;
18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8;
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3;
20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 3.
Специальная литература
1. Дивин И. М. Административное судопроизводство по экономическим спорам: отдельные аспекты развития / И. М. Дивин. М.: Статут, 2017. 208 с.
2. Рожкова М. А. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / М. А. Рожкова, Н. Г. Елисеев, О. Ю. Скворцов; под общ. ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.
3. Султанов А. Р. Жажда справедливости: борьба за суд / А. Р. Султанов. М.: Статут, 2014. 304 с.;
4. Шеменева О. Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве / О. Н. Шеменева. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 312 с.;
5. Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права / К. А. Чудиновских. СПб., 2004. 410 с.
6. Юдин А. В. Проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам / А. В. Юдин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 11. С. 99–112.
Практические задачи
Задача 1. ООО «Рода», являясь должником в рамках исполнительного производства, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области-Кузбассу о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству, признании ненадлежащей оценки имущества шахты. Заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в части установления рыночной цены на объект имущества ООО «Рода». В судебном заседании арбитражный суд установил, что в состав сводного исполнительного производства, в рамках которого судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление, входили исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции, а также на основании постановлений Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании исполнительского сбора с должника.
Как следует поступить суду в данной ситуации? Относится ли данное дело к компетенции Арбитражного суда Кемеровской области?
Задача 2. Индивидуальный предприниматель Верова А. П. обратилась в Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ КРОФСС), расположенный в Центральном районе города Кемерово, с заявлением о возмещении произведенных расходов на обязательное социальное страхование, страхование на выплату пособия по беременности и родам на сумму 223 935,08 рублей и приложенными к нему документами, подтверждающими понесенные расходы на выплату указанных пособий работнику предпринимателя Веровой. ГУ КРОФСС, в связи с поступившим заявлением, провел проверку, составил акт проверки, принял решение об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя.
Индивидуальный предприниматель Верова посчитала отказ незаконным, обратилась за правовой помощью в коллегию адвокатов.
Какой документ (исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалобу и т. д.) необходимо составить адвокату, чтобы ИП Верова А. П. могла обратиться в суд для обжалования решения ГУ КРОФСС? Определите компетентный по рассмотрению данного спора суд.
В каком порядке индивидуальному предпринимателю Веровой. Необходимо обжаловать решение ГУ КРОФСС в случае, если бы данное учреждение отказало в выделении средств на осуществление расходов страхователя при наступлении для самой Веровой страхового случая по указанному виду страхования?
Задача 3. Государственный пожарный инспектор провел проверку производственных помещений ООО «Тавмант» и в ход
...
