Уголовное право России.
Общая и Особенная части

Учебник

Под редакцией 
доктора юридических наук, профессора,
почетного работника высшего профессионального образования 
В. Ю. Голубовского

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

Г62

Авторы:
Голубовский В. Ю., доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования — главы 1–8, 11–15 УК РФ;
Костюк М. Ф., доктор юридических наук, профессор — главы 9–10, 21–22 УК РФ;
Кунц Е. В., доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования — главы 16–20, 23–34 УК РФ.

Рецензенты:
Козаченко И. Я., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой уголовного права ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет»;
Шеслер А. В., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права ФКОУ ВО «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Под редакцией доктора юридических наук, профессора, почетного работника высшего профессионального образования В. Ю. Голубовского.

Учебник выполнен в соответствии с учебной программой по дисциплине «Уголовное право». В нем содержится доктринальное и нормативное толкование УК РФ 1996 г. 

Учебное издание предназначено в первую очередь для обучения студентов юридических институтов и факультетов. Оно может быть полезно для практических работников, преподавателей, аспирантов, а также всех, кто интересуется вопросами уголовного и уголовно-исполнительного права. 

Законодательство приведено по состоянию на 1 июня 2019 г.

УДК 343.2/.7(075.8)

ББК 67.408я73

© Голубовский В. Ю., Костюк М. Ф., Кунц Е. В., 2019

© ООО «Проспект», 2019

Предисловие

Уголовное право является одной из основополагающих, главной для изучения на юридических факультетах учебной дисциплиной. Настоящее издание «Уголовное право России. Общая и Особенная части» подготовлено на основе действующего уголовного законодательства, в соответствии с программой по уголовному праву для высших учебных заведений. Оно представляет собой первое издание, которое может быть использовано студентами, обучающимися не только на очном, но и на заочном отделении, с использованием дистанционных технологий, поскольку, помимо теоретического материала, содержит солидную правоприменительную практику со ссылкой на действующие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Данное издание изложено в максимально доступной для понимания и усвоения материала форме и в объеме, требуемом федеральным государственным стандартом обучения. Подготовлено с учетом авторских концепций известных ученых в области уголовного права — Д. Ю. Брагина, Ю. В. Благова, А. И. Рарога, И. Я. Козаченко. В содержании издания учтены изменения и дополнения по состоянию на 1 апреля 2019 г.

Система учебного издания включает теоретические и практические обучающие формы, расположенные в логической последовательности. В теоретической части расстановка акцентов определена важностью вопросов значения Общей и Особенной частей уголовного права.

Освоение дисциплины «Уголовное право. Общая часть. Особенная часть» играет существенную роль в формировании способности студента к теоретическому усвоению норм и институтов Уголовного кодекса РФ и в приобретении навыков их применения в правоохранительной и иной профессиональной деятельности юриста.

Учебное издание направлено: на углубление системных теоретических знаний уголовного и других отраслей права; овладение категориями, понятиями и терминами Общей части уголовного права, их толкованием; познание объективных и субъективных признаков конкретных составов преступлений на основе методики их уголовно-правовой характеристики; изучение правил квалификации преступлений и их применение в уголовно-правовой оценке фактических обстоятельств, установленных по уголовным делам; использование разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда РФ, публикаций в его бюллетенях по конкретным уголовным делам, иных материалов следственной и судебной практики на основе их анализа и обобщения. Обучающиеся должны научиться правильно применять нормы уголовного права к конкретным жизненным ситуациям. В этой связи студентам необходимо постоянно изучать руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ и опубликованную судебную практику.

Авторы стремились максимально полно использовать наиболее важный нормативно-правовой материал. Ввиду ограниченного объема учебное издание не могло вобрать в себя абсолютно весь материал. Тем не менее все наиболее важные вопросы раскрыты в нем достаточно полно.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Раздел I.
Уголовный закон

Тема 1. Введение в уголовное право

§ 1. Понятие уголовного права

Один из родоначальников уголовного права, в частности П. А. Фейербах, говорил, что сущность уголовного права заключается в том, чтобы страхом наказания воздержать преступника и других лиц от совершения преступления в будущем1. В данном утверждении есть положительные моменты, прежде всего запрет, который выражается в применении к лицу, совершившему преступление, наказания.

Традиционно уголовное право понимается в трех смыслах: во-первых, уголовное право как отрасль права; во-вторых, уголовное право как учебная дисциплина; в-третьих, уголовное право как наука. Уголовное право как отрасль включает систему уголовно-правовых норм, принимаемых высшим органом государственной власти, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, перечень деяний, определяющих преступления, и перечень наказаний за их совершение, а также уголовно-правовые отношения.

Как самостоятельная учебная дисциплина, т. е. курс лекций, уголовное право существовало еще в XII в., Болонский университет включил в свою программу преподавание уголовного права. Ранняя итальянская школа уголовного права, восприняв Ренессанс, характеризовалась широтой мысли, нескованностью суждений. С конца XVIII в. центр уголовно-правовой мысли постепенно перешел к представителям немецкой школы уголовного права, таким образом сформировалась саксонская школа уголовного права. Ее основоположники отличались догматичностью, скрупулезностью, пристрастием к авторитетам. Позже отмечается изменение социальных ценностей, что отразилось на реформировании учения о преступлении и наказании. В рамках естественного права родилась классическая школа уголовного права: «нет преступления без указания на то в законе», тем самым российская школа уголовного права приобрела характер международной. Со второй половины XIX в. подавляющее большинство исследований в области уголовного права было выполнено отечественными учеными.

Понятие уголовного права как учебной дисциплины включает рассмотрение категорий, институтов уголовного права применительно к действующему законодательству. Уголовное право как наука предполагает более широкое понимание, нежели два вышеперечисленных, поскольку включает доктринальное толкование уголовного закона, предложения и рекомендации для правотворческой и правоприменительной практики, проведение сравнительного правового анализа отечественного и зарубежного законодательства, международного уголовного права.

Таким образом, наука уголовного права — это система знаний, предмет которой составляют категории, понятия и институты уголовной отрасли права. Содержание науки уголовного права включает три аспекта:

1) учения об условиях, которые позволяют признать преступными деяния;

2) учение об уголовном законе, его конструкции и о преступлении;

3) учение о наказании.

Источниками науки уголовного права являются изданные законы, история текстов законов, узаконенные обычаи, издания и практика применения законов.

Профессор Н. С. Таганцев говорил, что наука уголовного права имеет своим предметом изучение преступных деяний как юридических отношений2.

Профессор М. Д. Шаргородский указывал, что наука уголовного права изучает преступления и наказания как правовые явления в их историческом развитии, а также изучает действующее законодательство и практику его применения3. В процессе изучения применяются философские закономерности необходимости и случайности, свободы и необходимости, причины и следствия. Положения науки уголовного права должны рассматриваться исторически, систематически, в связи с конкретным опытом правоприменения, практически, социологически.

Наука уголовного права преследует следующие цели:

1) предложить судебной практике подведение частных случаев под общие положения, выраженные в законе4;

2) выработать разъяснения законодателю для правильного построения закона;

3) предложить ключ к пониманию и оценке действующего уголовного права в целом и в частном случаях через историко-правовое исследование.

Действующее уголовное право следует рассматривать как совокупность уголовно-правовых норм, которые регулируют общественные отношения между вменяемым физическим лицом, совершившим преступление, и государством, от имени которого выносится приговор.

Специфика уголовного права заключается в специфических функциях, прежде всего охранительной, и в особенностях уголовно-правовых норм. Они, как и любые другие юридические нормы, есть определенные правила поведения. Вместе с тем они должны отличаться от тех, которые закреплены в нормах других отраслей права.

По поводу происхождения уголовного права до сих пор окончательно нет единства во мнениях ученых. Часть 2 ст. 2 УК определяет, что данный кодекс содержит описания, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний за совершение преступлений. Это делается в статьях так называемой Особенной части УК.

Классически в нормах права описываются элементы: гипотеза, диспозиция, санкция. Диспозицией нормы уголовного права является часть нормы, в которой определяются признаки преступлений, подлежащих наказанию.

Санкцией нормы уголовного права считается часть нормы, в которой устанавливаются виды наказаний за совершение преступлений.

Как вывод, уголовно-правовая норма представляет собой правило поведения, рассчитанное на совершение преступления и заключающееся в наказании лица, его совершившего. В результате под уголовным правом следует понимать совокупность правовых норм о преступлениях и наказаниях.

Следует отметить, что отдельные уголовно-правовые нормы имели место и в древности. Но годом рождения уголовного права принято считать 1262 г., когда итальянский юрист Альберто Гандини написал трактат, раскрывающий содержание ряда преступлений5.

Право в целом является регулятором общественных отношений. Правовое воздействие на общественное отношение имеет две стороны: положительное регулирование и охрана. В связи с этим юридические функции подразделяются на регулятивные и охранительные.

Регулятивные функции правового воздействия нацелены на то, чтобы обеспечить надлежащую организацию общественных отношений, их функционирование в соответствии с требованиями объективных законов общественного развития.

Охранительная функция правового воздействия нацелена на охрану общественных отношений, их неприкосновенность.

Любое преступление есть нарушение регулятивных норм, относящихся к отраслям положительного (регулятивного) права. Уголовное право призвано определять, какие деяния являются преступлениями и какие санкции следуют за совершение преступлений.

Таким образом, уголовное право — это совокупность уголовно-правовых норм, которые регулируют общественные отношения между вменяемым физическим лицом, совершившим преступление, и государством, от имени которого выносится приговор.

Основной задачей уголовного права является охрана общественных отношений от преступных посягательств. Согласно закону, уголовное право призвано охранять от преступных посягательств личность, общество и государство, а также содействовать миру и безопасности человечества. Наряду с охраной общественных отношений, уголовное право решает предупредительную и воспитательную задачи.

Любое сложное явление многогранно и имеет несколько уровней понимания. Традиционно принято выделять два уровня понимания уголовного права:

1) право желаемое;

2) право действительное.

Право желаемое — комплекс юридических знаний, характеризующих наиболее оптимальный процесс регулирования уголовно-охранительных правоотношений. На этом уровне уголовное право — это право идеальное. Основной целью уголовного права в этом аспекте является его целесообразность и эффективность. Основной метод — метод логического анализа. Форма его выражения — теоретическое исследование и разработка проектов.

Право действительное — система уголовно-правовых норм и знаний, их детализирующих и характеризующих законодательство во всех его положительных и отрицательных сторонах. Основной целью является соблюдение законности. Основные методы — сравнительно-сопоставительный анализ, конкретно юридический анализ, сквозной анализ. Форма его выражения — законы, акты толкования, судебная практика, подзаконные акты.

§ 2. Предмет, метод, система уголовного права

Для каждой отрасли права есть основания, согласно которым одна отрасль права отличается от другой, — это предмет, метод и система.

Предмет отрасли уголовного права — определенные общественные отношения, регулируемые нормами уголовного закона. Данные общественные отношения, будучи урегулированными нормами уголовного права, приобретают характер уголовных правоотношений. Как и любое правоотношение, уголовное имеет сложный внутренний состав. Субъектами правоотношений выступает, с одной стороны, субъект, совершающий преступление, с другой — субъект, от имени которого выносится приговор.

Общественное отношение возникает по поводу совершенного преступления, которое выступает предметом уголовного правоотношения. Содержание данного правоотношения образуют право государства привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности и обязанность субъекта преступления нести уголовную ответственность. Материальное уголовное правоотношение возникает с момента совершения преступления и заканчивается в момент полной реализации уголовной ответственности.

Метод уголовного права — совокупность средств, способов и приемов, посредством которых право воздействует на круг регулируемых общественных отношений; по своей сути он является императивным. Для него характерно принуждение, что особенно ярко подчеркнуто в определении понятия наказания. В ч. 1 ст. 43 УК предусмотрено, что наказание есть мера государственного принуждения.

Существуют и специальные уголовно-правовые методы, которые базируются на принципах материализма научного познания сущности уголовно-правовых институтов как специальных общественных явлений, отражающих их реалистическое развитие.

Метод науки уголовного права требует изучения преступления и наказания как общественных явлений в их связи с конкретными условиями действительности, движении и развитии, в их возникновении и отмирании. Логический метод — использование законов логики при оперировании общественными правовыми институтами. Сравнительно-правовой метод — сравнение уголовно-правовых институтов в различных государствах и в разное время, изучение причин и последствий их сходства и различия. Метод конкретно-социологического исследования — изучение роли конкретных уголовно-правовых институтов в процессе общественного взаимодействия.

Конкретное проявление метода уголовного права отражено в ч. 2 ст. 2 УК, согласно которой «Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений».

Понятийный аппарат уголовного права состоит из четырех элементов:

1) категории уголовного права — первичное звено оперирования уголовно-правовыми знаниями, которые содержат конкретные признаки какого-либо уголовно-правового явления;

2) понятия — совокупность нескольких категорий, объединенных общностью, родством;

3) институт — совокупность понятий, объединенных единым сквозным значением для уголовного права;

4) подотрасль — относительно самостоятельное уголовно-правовое явление структурного характера, объединенного по нескольким признакам (чаще всего такое объединение проводится по главам Особенной части УК).

Система уголовного права представляет собой две части — Общую и Особенную. В Общей части УК регламентируются общие положения, относящиеся к большинству или ко всем преступлениям. Общую часть УК условно принято делить на три раздела: учение об уголовном законе, учение о преступлении и учение о наказании. Общая часть УК состоит из норм, определяющих задачи, принципы и институты уголовного права. Институты уголовного права раскрывают понятие уголовного закона, основания и пределы уголовной ответственности, понятия преступления и наказания, общие начала назначения наказания, конкретные виды наказаний, порядок и условия освобождения от уголовного наказания, принудительные меры медицинского характера.

В Особенной части УК, исходя из общих принципов права, указываются перечень и описание конкретных преступлений, а также наказание за каждое из них. Нормы Общей и Особенной частей УК тесно взаимосвязаны, их изучение невозможно рассматривать обособленно, так как нельзя без учета общего понятия преступления назначить наказание за совершение отдельного, конкретного преступления. Уголовно-правовые институты Общей части УК основаны на обобщении признаков конкретных преступлений (признаки описаны в Особенной части уголовного права).

Уголовное право занимает обособленное место в системе права. Большинство других отраслей права регулируют общественные отношения. От иных материальных отраслей права уголовное право отличается тем, что оно охраняет общественные отношения от наиболее опасных правонарушений в этих отраслях, а менее опасные оставляет им на откуп. Уголовный процесс по отношению к уголовному праву подчинен диалектике соотношения содержания и формы. Уголовно-исполнительное право регулирует отношения при отбывании осужденными наказания.

§ 3. Задачи уголовного права

В ст. 2 УК определены задачи уголовного права. В соответствии с ч. 1 ст. 2 «задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений».

Таким образом, из ч. 1 ст. 2 УК вытекает, что перед уголовным правом стоят три задачи:

а) охранительная;

б) обеспечительная;

в) предупредительная.

В практической деятельности органы, назначающие наказание, ориентируют на необходимость исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 УК6.

По ч. 1 ст. 2 УК уголовное право охраняет права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации. Это все объекты уголовно-правовой охраны, в соответствии с которыми в основном и строится Особенная часть УК.

Так, например, уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции), обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений. Таким образом, институты необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, призваны обеспечить баланс интересов, связанных с реализацией предусмотренных в ч. 1 ст. 2 УК задач уголовного законодательства по охране социальных ценностей, с одной стороны, и с возможностью правомерного причинения им вреда — с другой. В этих целях в ст. 37 и 38 УК установлены условия, при наличии которых действия, причинившие тот или иной вред объектам уголовно-правовой охраны, не образуют преступления.

Международное сообщество, признавая вынужденный характер такого вреда, также стремится минимизировать его. В соответствии со ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. лишение жизни допустимо только тогда, когда это обусловлено защитой лица от противоправного насилия, а также для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях7.

§ 4. Принципы уголовного права

Принципы уголовного права — это руководящие идеи, которые определяют дальнейшее направление развитие норм уголовного права. Исходя из предписаний уголовного законодательства, такими идеями являются:

а) законность;

б) равенство граждан перед законом;

в) вина;

г) справедливость;

д) гуманизм.

Существует несколько градаций принципов уголовного права. Профессор М. Д. Шаргородский выделяет следующие принципы: принцип законности, принцип демократизма, принцип гуманизма, принцип личной ответственности только виновного.

Профессор Н. И. Загородников дополнительно выделяет принцип предупреждения преступлений и принцип совпадения отрицательной уголовно-правовой и морально-этической оценке преступления.

Профессор Е. А. Сухарев, характеризуя принципы уголовного права, условно делит их на три группы: общеправовые, межотраслевые, отраслевые.

Принцип законности предусмотрен в ст. 3 УК. Согласно ей, «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» (ч. 1). Кратко — nullum crimen, nulla poena sine lege. Как следствие, в ч. 2 ст. 3 УК сказано, что «применение уголовного закона по аналогии не допускается». В противном случае окажется, что не Уголовный кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (ч. 2 ст. 2 УК).

Принцип законности в уголовном праве выражается в следующем:

а) преступность, наказуемость деяния определяется только уголовным законом. Аналогия закона, а тем более аналоги права, в области уголовного права исключены;

б) никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом;

в) лицо, совершившее преступление и признанное виновным в его совершении, выполняет обязанности и пользуется правами, установленными законом, за теми исключениями, которые установлены законом.

Принцип равенства граждан перед законом предусмотрен в ст. 4 УК. Согласно ей, «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Принцип вины предусмотрен в ст. 5 УК. Согласно ей, «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина» (ч. 1). Речь идет об уголовной ответственности лишь при наличии умысла и (или) неосторожности (ст. 25–27 УК).

Принцип справедливости предусмотрен в ст. 6 УК. Согласно ей, «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» (ч. 1). Так, общим началом назначения наказания в ч. 3 ст. 60 УК назван учет характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК.

Согласно ст. 6 УК справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора8.

Принцип гуманизма предусмотрен в ст. 7 УК. Согласно ей, «уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека» (ч. 1). В изложенном предписании отражена хотя и важная, но одна грань гуманизма — гуманизм в отношении потерпевшего от преступления. Его недостаточно.

Принцип гуманизма, будучи общеправовым принципом, находит свое отражение в следующих нормах уголовного права:

а) наказание и иные меры уголовно-правового воздействия не имеют своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства;

б) проявление гуманизма является требованием индивидуализации наказания.

Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, минимально необходимое для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Не случайно в ч. 2 ст. 7 УК сказано, что «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Говоря иначе, гуманизм прилагается и к преступникам. Он требует применения более мягких мер уголовно-правового характера, даже чем минимально необходимые. Именно на гуманизме основан учет таких смягчающих обстоятельств, как несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей у виновного (п. «б»–«г» ч. 1 ст. 61 УК). Сами по себе они не сказываются на общественной опасности ни преступления, ни личности виновного. Содержащаяся в ч. 2 данной статьи оговорка весьма существенна, ибо фактически меры уголовно-правового характера, конечно, причиняют страдания, но они не должны применяться именно ради этого. Например, в силу ч. 2 ст. 43 УК наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

§ 5. Уголовная политика

Уголовная политика — это такое направление в деятельности государства, в рамках которого формируются исходные требования противодействия преступности посредством создания и применения норм материального, процессуального и уголовно-исполнительного права, посредством определения круга допустимых в борьбе с преступностью мер. Уголовная политика делится на уголовно-правовую, уголовно-процессуальную и уголовно-исполнительную политику.

Уголовно-правовая политика имеет две формы проявления — законодательную и правоприменительную.

Основные направления развития уголовно-правовой политики:

1) расширение уголовных репрессий за тяжкие преступления;

2) свертывание уголовных репрессий за менее тяжкие преступления.

Основные тенденции развития уголовно-правовой политики:

1) законодательная криминализация;

2) правоприменительная криминализация;

3) законодательная декриминализация;

4) правоприменительная декриминализация;

5) законодательная пенализация;

6) правоприменительная пенализация;

7) законодательная депенализация;

8) правоприменительная депенализация.

Законодательная криминализация решает вопрос о круге преступного и наказуемого, т. е. имеет место установление в законе уголовной наказуемости деяния, отнесение ранее не причисленного к преступлениям деяния к числу преступных. Она достигается следующими способами:

а) установление общих условий уголовной ответственности в Общей части УК;

б) определение в Особенной части УК новых составов преступлений.

Правоприменительная криминализация заключается в стремлении правоприменительных органов включить в общие и оценочные категории, установленные законодателем, как можно большее число деяний и признаков (расширительное толкование).

Законодательная декриминализация влечет за собой отмену уголовной наказуемости деяний, исключение их из числа преступных. Способы, используемые для ее реализации, сводятся к следующим:

а) установление в Общей части УК условий освобождения от уголовной ответственности;

б) исключение из Особенной части УК отдельных составов преступлений;

в) установление в Общей и Особенной частях УК условий, исключающих уголовную ответственность.

Правоприменительная декриминализация означает стремление правоприменительных органов включать в оценочные категории как можно меньшее число деяний (ограничительное толкование).

Законодательная пенализация представляет собой увеличение меры и ужесточение наказания за преступление, не затрагивая его состава. К способам ее реализации следует относить:

а) увеличение верхнего или сокращение низшего предела наказания уголовно-правовой нормы;

б) включение дополнительных видов наказаний;

в) замена основного наказания на более жесткий вид.

Правоприменительная пенализация заключается в стремлении правоохранительных органов назначить наказание, максимально приближенное к верхнему пределу санкции.

Законодательная депенализация — это стремление законодательных органов сократить меры и наказание, не затрагивая его состава.

Правоприменительная депенализация означает, что судебные органы стремятся при назначении наказания определить вид и меру наказания, максимально приближенную к низшему пределу наказания либо ниже низшего предела.

В одних и тех же действиях законодателя могут сочетаться различные способы. Чтобы установить, претерпела ли уголовная политика развитие, необходимо сделать проекцию их направлений. Если проекция близка к нулю, это означает, что уголовная политика не претерпела изменений, несмотря на желание законодателей. В тех случаях, когда деятельность законодателя не влияет на развитие уголовной политики, такой процесс называется унификацией.

Тема 2. Уголовный закон

§ 1. Понятие и признаки уголовного закона

Применение уголовного закона является общеправовой, общетеоретической проблемой применения закона и права. Следовательно, уголовно-правовая наука лишь детализирует и приспосабливает общие положения теории права относительно нормативных юридических актов конкретной отрасли. В то же время в действии уголовного закона есть некоторые специфические черты, знание которых особенно важно для будущих правоприменителей в условиях быстро меняющегося законодательства.

Уголовное право любого государства, претендующего на цивилизованное, основным положением имеет принципы, взятые из римского права («нет преступления без указания на то в законе»). Никакие акты, кроме закона, не значимы для уголовного права.

Уголовный закон — это субъективное отражение действительности, и, в зависимости от того, насколько компетентен субъект нормотворчества, закон можно оценить как хороший или плохой.

Н. С. Таганцев указывал9, что уголовный закон есть повеление в установленном порядке, от верховной власти исходящее, которым определяется уголовная ответственность за неисполнение норм права.

Уголовный закон — это принятый высшим органом государственной власти правовой акт, содержащий нормы, которые устанавливают принципы и общие начала уголовной ответственности, определяют, какие общественно опасные деяния являются преступными и какое наказание должно понести лицо, виновное в их совершении.

Уголовный закон является единственным источником уголовно-правовых норм. Уголовный закон обладает высшей юридической силой, т. е. принимается высшими органами государственной власти. Никакие другие органы власти и управления государства или местные органы власти и управления не имеют права создавать уголовно-правовые нормы. Кроме того, никакие другие нормативные акты, за исключением закона, не могут создавать уголовно-правовые предписания.

Не являются источниками уголовного права руководящие разъяснения высшей судебной инстанции страны — Верховного Суда РФ. Хотя руководящие разъяснения Верховного Суда РФ обязательны для применения судами и иными правоприменительными органами, но они не являются источниками права. Постановления Пленума Верховного Суда РФ призваны лишь толковать существующие уголовно-правовые нормы, давать разъяснения по их применению, но ни в коем случае не создавать новые уголовно-правовые нормы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Уголовный закон — довольно объемное и структурированное образование. Наибольшее значение имеет его деление на Общую и Особенную части УК.

Общую часть уголовного закона составляют основные предписания, определяющие преступность и наказуемость любого общественно опасного деяния. Она распространяется на каждый случай применения уголовного закона.

Особенную часть уголовного закона составляют специальные нормы, определяющие преступность и наказуемость отдельных общественно опасных деяний. Она распространяется лишь на конкретные случаи применения уголовного закона.

Общая и Особенная части уголовного закона в совокупности образуют органическое единство — отрасль российского законодательства. Общая часть уголовного закона распространяется на все положения Особенной части УК. Особенная часть уголовного закона не может быть применена без Общей части УК.

Уголовно-правовая норма — это правило поведения, установленное государством, предоставляющее участникам общественных отношений юридические права и налагающее на них юридические обязанности. Нарушение или несоблюдение этих норм влечет за собой применение мер государственного принуждения в виде мер уголовного наказания. Уголовно-правовые нормы отражаются в статьях УК. Таким образом, статья закона — это письменная форма выражения уголовно-правовой нормы. Причем уголовно-правовая норма и статья уголовного закона могут и не совпадать.

В общей теории права принято выделять три элемента нормы — гипотезу, диспозицию и санкцию. Ни одна статья уголовного закона не содержит всех трех элементов нормы. В статьях Общей части УК нет санкций и зачастую нет гипотез. Статьи Особенной части УК не имеют гипотез. Поэтому в уголовном праве принята двухчленная классификация элементов уголовно-правовой нормы: диспозиция и санкция.

Диспозиция — часть статьи уголовного закона, указывающая на деяние, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание. Простыми являются диспозиции, в которых преступления только называются (ст. 240 УК).

Простая диспозиция только называет преступление, не раскрывая его признаков. Такие диспозиции встречаются крайне редко, так же как общеизвестные и бесспорные термины, которые не требуют дополнительных пояснений.

Описательная диспозиция не только называет преступление, но и определяет этот термин, описывает основные признаки этого деяния (ст. 158 УК).

Ссылочная диспозиция для установления признаков преступления предлагает обратиться к другой статье уголовного закона (ст. 116 УК).

Бланкетная диспозиция для определения признаков преступления отсылает к нормам других отраслей права (ст. 143 УК).

Единичными являются диспозиции, включающие лишь одно преступление (ст. 105 УК). Альтернативными являются диспозиции, включающие несколько (два и более) преступлений (ст. 160 УК).

Санкция — часть статьи уголовного закона, содержащая указание на вид и размер наказания.

Виды санкций:

1) абсолютно-определенные — устанавливают точный размер и вид наказания. Действующее законодательство не содержит абсолютно-определенных санкций, ибо они не позволяют индивидуализировать наказание в зависимости от обстоятельств конкретного преступления;

2) относительно-определенные — устанавливают конкретный вид наказания, но не устанавливают его размер. Относительно размера наказания относительно-определенные санкции содержат указание на его пределы;

3) альтернативные — указывают не на один, а на два (и более) вида наказаний, которые могут быть назначены за совершение преступления. Причем каждый из этих видов наказаний может быть определен относительно максимальных или минимальных пределов либо тех и других. Санкции этого вида являются наиболее распространенными в уголовном законе, ибо позволяют в максимальной степени индивидуализировать наказание.

§ 2. Законодательная техника в уголовном праве

Законодательная техника — это выработанная в теории права и проверенная практикой система правил построения отрасли, института, нормы права таким образом, чтобы они наилучшим образом осуществили свое целевое назначение. Существуют определенные правила:

1) терминология закона;

2) построение уголовно-правовой нормы.

Требования законодательной техники непосредственно зависят от политической системы и этапа исторического развития государства.

Правила построения диспозиции:

а) правило стандарта законодательной речи: одна и та же мысль на протяжении всего уголовного закона должна выражаться одними и теми же терминами;

б) особенностью русского языка является то, что ударная часть предложения — его окончание, тем самым в уголовно-правовой норме смысловое ударение приходится на санкцию;

в) ритмизация текста закона: систематические повторения, которые являются пороком художественной речи, выполняют положительные функции в уголовном законе, а именно нагнетают впечатление, конкретизируют внимание;

г) лексическая сочетаемость уголовно-правовых терминов. В русском языке есть слова, сочетаемые с одними и не сочетаемые с другими словами. Нельзя допускать сочетание несочетаемых слов (например, «убийство наказывается»);

д) правило согласованности уголовно-правовых институтов — должно отвечать трем требованиям:

1) непротиворечивость уголовно-правовых институтов друг другу;

2) закономерная связь между институтами в форме координации или субординации;

3) требование непересекаемости институтов;

е) правило дефинитивности уголовно-правовой нормы — состоит из нескольких требований:

1) отказ от закрепления второстепенных признаков, т. е. должны входить только отграничивающие признаки;

2) дефиниции подлежат лишь те термины, смысл которых отличается от общераспространенных;

3) дефиниция должна соблюдать соотношение необходимости и достаточности определяемых элементов;

4) в дефиниции не должно быть плеоназмов (излишние выражения);

5) требование избегать неопределенных выражений;

6) имеет место там, где общее понятие можно определить и количественно, и качественно.

Правила построения санкции:

1) пределы между максимальным и минимальным размерами наказания не могут быть произвольными. Они должны быть пропорциональны степени формализации состава: чем более формализован состав, тем у́же пределы санкции, и наоборот;

2) если в диспозиции применяются оценочные категории, санкция должна иметь более широкие пределы. За неосторожные преступления либо преступления с альтернативными последствиями должны быть альтернативные санкции.

§ 3. Действие уголовного закона во времени

Проблема действия уголовного закона во времени имеет несколько аспектов: вступление закона в силу, утрата им его юридической силы, типы действия закона во времени, время совершения преступления, обратная сила закона.

Общий принцип действия уголовного закона во времени содержится в ч. 1 ст. 9 УК. В ней сказано, что «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния». Однако абсолютное большинство совершаемых преступлений носит сложный характер, что требует тщательного изучения вопроса о времени совершения различных категорий преступлений. Следует на это обратить внимание, отметив следующее.

1. В формальных составах преступления временем совершения преступления считается время исполнения общественно опасного деяния, независимо от времени наступления последствий.

2. В материальных составах преступления временем совершения преступления признается время наступления последствий, независимо от длительности разрыва между деянием и последствиями.

3. Временем длящегося преступления следует считать время исполнения действия или несовершение того действия, которое лицо обязано было по закону совершить, независимо от того, когда будет прекращено преступное состояние.

4. Временем совершения продолжаемых преступлений следует считать момент окончания последнего преступного эпизода.

5. Если преступление совершено в соучастии, то для каждого соучастника действует закон времени исполнения им его юридической роли.

6. Если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (т. е. было прекращено на стадии покушения или приготовления), то временем совершения преступления следует считать время пресечения или прекращения преступления.

Таким образом, временем совершения преступления следует считать время окончания или прекращения (пресечения) преступной деятельности.

Уголовный закон начинает свое действие со вступления в силу, а заканчивает — с ее утратой.

В теории уголовного права выделяют два основания утраты уголовным законом его юридической силы: отмена и замена (фактическая отмена). Отмена уголовного закона имеет место в тех случаях, когда он упраздняется компетентным государственным органом и это фиксируется в законодательном акте.

Замена уголовного закона означает, что законодатель издает уголовный закон, регулирующий прежний закон, но при этом официально не отменяет действие старого закона.

Типы действия закона во времени. В теории уголовного права выделяют три типа действия законов во времени:

— немедленное действие;

— обратная сила (обратные действия);

— переживание старого закона.

Принцип немедленного действия закона означает, что вступающий в силу закон действует лишь «вперед», т. е. распространяет свое действие на те общественные отношения, которые возникли после вступления закона в силу. Новый уголовный закон по общему правилу регулирует лишь те общественные отношения, которые совершены после принятия нового закона. Немедленное действие нового закона есть нормальное, обычное действие закона во времени, потому немедленное действие является основным принципом действия уголовного закона во времени. Наряду с основным выделяют два типа исключительного действия закона во времени: переживание закона (ультраактивность) и обратная сила закона (ретроактивность).

В Уголовном кодексе предусмотрены два правила применения закона:

1) временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления общественно опасных последствий (ч. 2 ст. 9 УК);

2) уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, такой силы не имеет (ч. 1 ст. 10 УК).

Время совершения любого преступления должно устанавливаться единообразно. Им всегда будет время совершения общественно опасного действия (бездействия).

В уголовном праве возможна как простая, так и ревизионная обратная сила уголовного закона.

Простая обратная сила — это распространение нового уголовного закона (более мягкого) на те преступления, по которым еще не наступили окончательные юридические последствия, т. е. еще не вступил в законную силу приговор суда. В этом случае органы предварительного следствия и суд дают юридическую оценку содеянному и суд назначает наказание уже в соответствии с новым, более гуманным законом.

Ревизионная обратная сила — это распространение действия нового нормативного акта на те преступления, по которым уже наступили окончательные юридические последствия, т. е. вступил в законную силу или приведен в исполнение приговор, и лицо отбывает назначенное наказание или лицо уже отбыло наказание, но имеет судимость.

В ч. 1 ст. 10 УК к уголовным законам, имеющим обратную силу, отнесены три вида законов. Это законы:

1) устраняющий преступность деяния;

2) смягчающий наказание;

3) иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Уголовным законом, устраняющим преступность деяния, признается закон, декриминализирующий преступление (т. е. исключающий его из Особенной части УК).

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК реализуются принципы справедливости и гуманизма10.

§ 4. Действие уголовного закона в пространстве

Действие уголовного закона в пространстве есть реальное его применение органами правосудия на определенной территории. Причины возникновения пространственных коллизий уголовных законов многообразны. В числе основных можно выделить:

1) пространственная протяженность преступных деяний. Даже простое преступление может быть совершено на территории двух государств. Длящиеся и продолжаемые преступления по своему характеру также могут иметь весьма значительную протяженность, а такие преступления, как экологические, — и государственную границу;

2) вторая причина связана с пространственной ограниченностью действия уголовных законов. Уголовный закон, как и любой нормативный акт, может иметь юридическую силу только на той территории, которая подчиняется государственной власти того органа, который издал закон. Каждое государство имеет собственное уголовное законодательство, и его верховенство ограничено рамками государственной территории;

3) пространственная протяженность преступлений и пространственная протяженность уголовных законов могут не совпадать, что порождает еще более сложные правовые коллизии. Таким образом, решение вопроса о действии уголовного закона в пространстве зависит не от одного, а от нескольких обстоятельств, лежащих в разных плоскостях. Прежде всего на действие уголовного закона в пространстве влияют положения конституционного права, понятие государственной территории, гражданство.

Действие уголовного закона в пространстве основано на двух принципах — территориальности и гражданства. Первый принцип относится к действию уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории России. Второй принцип относится к действию уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления вне пределов России.

Требование территориальности действия уголовного закона в пространстве, согласно ч. 1 ст. 11 УК, означает, что «лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу».

Иммунитет (от лат. immunitas — «освобождение от чего-либо») — это исключительное право не подлежать действию закона. Обычно лица, им пользующиеся, не подлежат уголовной ответственности. Как с ними поступают — это не вопрос уголовного закона.

Территория РФ в соответствии со ст. 67 Конституции включает «территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними».

В ч. 2 ст. 11 УК содержится положение о том, что «действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации». Последние Конституция не относит к составу территории России. Поэтому для признания действия российского уголовного закона в отношении преступлений, на них совершенных, без особой оговорки было не обойтись.

В ч. 3 ст. 11 УК установлены еще два случая действия уголовного закона в отношении преступлений, совершенных вне территории РФ: во-первых, «лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации»; во-вторых, «по настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения».

К территории совершения преступления следует относить территорию совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от территории наступления общественно опасных последствий. Отсюда территорией совершения преступления соучастниками будет территория совершения общественно опасного действия (бездействия) каждым из них.

Требование гражданства действия уголовного закона в пространстве закреплено в ст. 12 УК. В ней выделены три группы лиц, различающихся условиями наступления ответственности по настоящему кодексу. Первую группу составляют граждане РФ и постоянно проживающие в ней лица без гражданства. Вторую группу составляют военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за ее пределами. Третью группу составляют иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 11 УК вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории РФ разрешается в соответствии с нормами международного права (в частности, в соответствии с Конвенцией о привилегиях и об иммунитетах Объединенных Наций 1946 г., Конвенцией о привилегиях и об иммунитетах специализированных учреждений 1947 г., Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 г., Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 г.).

В круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят, например, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам РФ11.

§ 5. Действие уголовного закона по кругу лиц

Субъектами уголовного права могут быть только физические лица. Юридические лица и государственно-правовые образования уголовной ответственности не подлежат. Следовательно, действие уголовного закона по кругу лиц связано только с особенностями их правового статуса. С данной точки зрения всех субъектов уголовного права можно подразделить на три категории:

1) граждане РФ;

2) иностранцы;

3) лица без гражданства (апатриды).

Граждане РФ могут быть привлечены к уголовной ответственности по уголовным законам РФ как на основе принципа территории (если совершали преступление на территории России), так и на основе принципа гражданства (если они совершили преступление за пределами суверенной территории).

Апатриды — это лица, постоянно проживающие на территории РФ, не являющиеся ее гражданами и не имеющие юридических доказательств их принадлежности к гражданству или подданству другого государства. Их правовой статус близок статусу граждан РФ. Они подпадают под действие российских уголовных законов на основе территориального принципа и принципа гражданства.

Иностранцы — граждане или подданные других государств. Действие на них в случае совершения ими любого преступления на территории РФ, а также в случае совершения ими за пределами России международных преступлений или преступлений международного характера, в отношении которых Россия по международным договорам приняла на себя обязательства универсальной юрисдикции. Для иностранцев, обладающих дипломатическими иммунитетами, Уголовный кодекс предусматривает исключение из действия территориального принципа.

§ 6. Толкование уголовного закона

Толкование уголовного закона — это деятельность, которая осуществляется при помощи различных приемов и приводимая к различным результатам различными субъектами.

По приемам толкование уголовного закона бывает грамматическим и систематическим. Грамматическое толкование представляет собой использование для понимания уголовного закона действующих правил лексики, орфографии, морфологии, синтаксиса и пунктуации русского языка. Систематическое толкование представляет собой использование для понимания уголовного закона других предписаний Уголовного кодекса или отраслей права.

Буквальное толкование уголовного закона происходит тогда, когда его понимание не расходится с его текстом.

Небуквальное толкование происходит тогда, когда его понимание расходится с текстом.

Ограничительное толкование уголовного закона приводит к суженному пониманию текста. Расширительное толкование приводит к развернутому пониманию текста.

В русском языке слово «заранее» раскрывается как «за некоторое время до чего-нибудь». На практике же признак «заранее» применительно к видам соучастников и формам соучастия понимается различным образом.

По субъектам толкование уголовного закона делится на официальное и неофициальное. Официальное толкование производится правоохранительными органами и должностными лицами, неофициальное — частными.

Официальное толкование уголовного закона бывает судебным и несудебным.

Судебное толкование осуществляется Конституционным Судом РФ и судами общей юрисдикции.

Несудебное толкование уголовного закона осуществляют прокуроры, следователи, лица, производящие дознание. Причем они, как правило, ориентируются на судебное толкование.

Неофициальное толкование уголовного закона бывает научным и обыденным. Научное толкование — сфера деятельности ученых и специалистов, обыденное — остальных частных лиц.

Научное толкование уголовного закона дается главным образом в теории уголовного права. Оно определяется авторитетом ученого (специалиста) и может быть использовано при официальном толковании уголовного закона.

Обыденное толкование уголовного закона дается любым другим человеком, по какой-либо причине обращающимся к Уголовному кодексу. Поскольку здесь речь идет не о специалисте, велика вероятность ошибочного понимания текста.

Раздел II.
Преступление

Тема 3. Преступление

§ 1. Понятие и признаки преступления

Грех — это совершение таких поступков,
о которых человеку известно, что они грешны,
и от которых он волен воздержаться.

Св. Августин

Преступление с точки зрения этимологии означает переход за черту дозволенного. Под пределом понимаются границы дозволенного поведения, очерченные законом.

В основе учения о преступлении долгие годы была его классовая природа. Право в целом, особенно уголовное право, выступало в качестве орудия господствующего класса для подавления класса угнетенных. Круг преступного и меру наказания определяет господствующий класс. Если это так, то зачем сильному классу вообще право. Например, анализ уголовного закона любого государства любого времени показывает, что доминирующее число преступлений направлено на защиту господствующего класса и совсем незначительное — на защиту класса угнетенных.

Преступление справедливо можно охарактеризовать как исторически изменчивое явление. То, что было преступлением, им потом может и не быть, например убийство на дуэли. Преступление — основная категория, которой пользуется уголовное право. Все остальные институты уголовного права производны от преступления. Вот почему крайне важно определение преступления. Термин «преступление» происходит от слов «преступить», «перейти черту». В словарях русского языка преступление определяется как деяние, поступок, нарушающий закон, влекущий уголовную ответственность.

В правовой науке сложилось два подхода к определению преступления. Сторонники первого из них ищут суть преступления в самом законе. Повод для этого дает уголовное законодательство отдельных зарубежных стран. Другими словами, преступление — это то, что предусмотрено уголовным законом. Такое определение преступления принято называть формальным.

Еще в Средние века было установлено, что формальное определение преступления ничего не дает, ибо не отвечает на главный вопрос: что происходит в сознании людей в процессе совершения преступления? В качестве преступления могут выступать только внешние проявления воли человека, только его физическая деятельность (действие или бездействие).

Определение понятия преступления дано в ч. 1 ст. 14 УК. Преступлением в ней признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания.

Закон позволяет выделить четыре признака понятия преступления:

1) общественно опасное деяние;

2) противоправность;

3) виновность;

4) наказуемость.

Принято считать, что признак общественной опасности и признак противоправности являются обязательными. Признаки виновности и наказуемости являются второстепенными.

Общественная опасность имеет два признака: характер и степень. Характер — это качественный показатель, он определяется содержанием общественных отношений, на которые посягает преступление, а также содержанием вредных последствий, спецификой способа посягательства, формой вины, характером мотивов и целей преступления.

Степень общественной опасности — это количественный показатель, он определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной ущерба, степенью вины, низменностью мотивов и целей преступления, места и времени совершения преступления. Выделяют два уровня общественной опасности — реальный и идеальный.

Под общественной опасностью законодатель понимает причинение вреда или создание угрозы причинения вреда личности, обществу, государству. Подобная формулировка сужает определение такого сложного уголовно-правового института. Целесообразно определять общественную опасность в двух уровнях:

1) в рамках первого уровня общественная опасность предстает как основной материальный признак преступления, т. е. выражение преступления во вне, например при убийстве всегда последствие — труп. Мысли и намерения, если они не материализовались, не являются преступными, и в этом аспекте общественная опасность можно описать как причинение значительного ущерба охраняемым уголовным законом существующим общественным интересам либо создание реальной угрозы причинения таких последствий. Общественная опасность — это вред не только для потерпевшего, но и для всего общества. Преступление нарушает правовое веление, нарушает деятельность общества в целом и вносит дисбаланс в существование самого общества;

2) второй уровень — субъективный. На данном уровне преступление создает общественную опасность как угрозу всему обществу и поддается чувственному восприятию, но она существует объективно и деяние обладает общественной опасностью независимо от воли суда. Деяние общественно опасно не потому, что его так кто-то оценил, а в силу того, что оно по своей сущности резко противоречит устоям общества, так как посягает на установленные в обществе отношения и утверждает отношения, противоречащие интересам общества.

П. А. Фефелов говорил12, что общественная опасность преступных деяний заключается прежде всего в том, что они несут в себе негативные ценностные ориентации и способны служить прецедентом для повторения подобной деятельности в будущем как самим преступником, так и другими лицами.

Определяя степень общественной опасности деяния, законодатель и правоприменительный орган в своей оценке исходят из учета сложившихся в обществе отношений и из учета меры, в которой те или иные другие деяния противоречат общественным отношениям.

Признак противоправности означает официальное закрепление общественной опасности. Деяние признается общественно опасным, если оно будет закреплено официально в Уголовном кодексе («нет преступления без указания на то в законе»). Деяние преступно лишь тогда, когда описано в уголовном законе в качестве преступного. Данное правило исключает применение уголовного закона по аналогии.

Признак виновности — проявление присущего уголовному праву субъективного вменения. Как отражено в ч. 1 ст. 5 УК, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Причем согласно ч. 1 ст. 24 УК виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, что регулируется соответственно в ст. 25 и 26 УК. Других вариантов виновности уголовное законодательство не предусматривает. Даже преступление, совершенное с двумя формами вины, в целом признается совершенным умышленно (ст. 27 УК).

Признак наказуемости шире, чем наказание, поскольку включает не только конкретное наказание за совершенное преступление, но и иные меры воздействия на лицо, совершившее преступление.

Некоторые ученые в качестве самостоятельного признака преступления выделяют аморальность. Любое преступление аморально по своей сущности: грубо попирает общественную мораль. Вместе с тем профессор М. Д. Шаргородский указывает, что упоминание аморальности излишне, так как само собой разумеется, мораль — это нравственная категория. Противоправность не обусловливает аморальности, которая не влияет на признание деяния преступным.

В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ необходимо использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел РФ, в Министерство юстиции РФ (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения)13.

Если, например, действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд должен прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 14 УК14.

§ 2. Малозначительность деяния

Согласно ч. 2 ст. 14 УК не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Эта норма отечественного законодательства свидетельствует о том, что отечественное уголовное законодательство придерживается не формального, а материального определения преступления. Противоправность деяния не есть механическое возложение ответственности. Даже если деяние имеет три остальных признака преступления (виновность, наказуемость и противоправность), оно не является преступным, если не представляет общественной опасности.

К малозначительным деяниям, не являющимся преступлениями и не влекущим уголовной ответственности, можно отнести:

— такие деяния, которые вообще не представляют никакой общественной опасности и не образуют иные виды правонарушений;

— такие деяния, чья малозначительность носит относительный характер; они представляют определенную общественную опасность, но степень общественной опасности недостаточно велика, чтобы признать эти деяния преступными; к ним относятся, как правило, дисциплинарные, административные правонарушения.

О малозначительном деянии свидетельствует прежде всего причинение крайне малого вреда. В стоимостном выражении этот критерий может меняться в зависимости от категории преступления и состояния общества и определяется правоприменительной практикой. Признаки малозначительности деяния могут относиться не только к объективной, но и к субъективной стороне преступления. При анализе малозначительности деяния нельзя учитывать признаки субъекта преступления. Кто бы ни совершил правонарушение (рецидивист или лицо, ранее не совершавшее преступления), малозначительное деяние должно всегда оставаться малозначительным деянием.

Для применения ч. 2 ст. 14 УК необходимо соблюдение двух критериев:

— объективный, т. е. необходимо установить, что данное деяние причинило действительно крайне малый вред общественным отношениям;

— субъективный, т. е. умысел виновного должен быть направлен на причинение крайне малого вреда и совершение именно малозначительного деяния.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 14 УК речь идет не о малозначительном преступлении, а о малозначительном деянии, не являющемся преступлением и не влекущем привлечения лица к уголовной ответственности.

§ 3. Виды преступлений

Проводить классификацию преступлений можно по различным основаниям. Так, по объекту посягательства и классовой направленности все преступления по Уголовному кодексу 1922 г. делились на две категории:

1) направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ правопорядка;

2) все остальные преступления.

В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. по родовому объекту выделялись 12 групп преступлений.

В зависимости от объективных и субъективных признаков преступления в законе выделяют простые преступления и преступления, имеющие сложную внутреннюю структуру (сложные преступления).

Однако наибольшее теоретическое и практическое значение имеет классификация преступлений, основанием которой является степень общественной опасности.

В настоящее время выделяют четыре категории преступлений:

1) преступления небольшой тяжести;

2) преступления средней тяжести;

3) тяжкие преступления;

4) особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК).

В соответствии с ч. 2–5 ст. 15 УК:

— преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы;

— преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы;

— тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы;

— особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 настоящей статьи, осужденному назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 настоящей статьи, осужденному назначается наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Пленум Верховного Суда РФ указал, что при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении одного или нескольких преступлений, предусмотренных ст. 159–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также ст. 170.2, 171–174, 174.1, 176–178, 180–183, 185–185.4, ч. 1 ст. 185.6, ст. 190–199.2 УК, судам необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания, обсуждать возможность применения положений ч. 1 и 2 ст. 64, ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 и ст. 80.1 УК. Следует иметь в виду, что содержание осужденного под стражей до постановления приговора не может предопределять назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом в силу положений ч. 5 ст. 72 УК, назначая такому лицу в качестве основного вида наказания штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает осужденного от отбывания этого наказания15.

Также следует иметь в виду, что с учетом положений п. «а» 2 ч. 3 ст. 30 УПК состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании ч. 6 ст. 15 УК изменена категория преступления16.

В случае изменения судом категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК вид исправительного учреждения назначается осужденному с учетом измененной категории преступления17.

Тема 4. Уголовная ответственность

§ 1. Понятие уголовной ответственности

Прежде чем говорить об уголовной ответственности и о ее содержании, необходимо остановиться на том, что такое ответственность вообще. Словарь русского языка С. И. Ожегова18 определяет ответственность как «необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них».

Ответственность вообще и уголовная ответственность в частности имеют глубокие философские предпосылки. В качестве таковой выступает философская теория детерминированности человеческого поведения. Любое человеческое поведение находится под контролем воли и сознания человека. Если это так, то человек имеет определенную свободу выбора поведения. Он сам может выбрать либо социально одобряемое и полезное, либо социально нейтральное, либо общественно опасное и социально вредное поведение. Поскольку человек выбирает сознательно общественно опасный способ поведения, имея возможность избежать его, он должен отвечать за свое поведение.

О. Э. Лейст19 определял уголовную ответственность как реализацию правовых санкций. Это безупречно с точки зрения нормативизма, но в уголовном праве есть случаи, когда лицо привлекается к уголовной ответственности с освобождением от уголовного наказания по нереабилитирующим основаниям. Данное определение можно считать условным.

Профессор М. Д. Шаргородский определял уголовную ответственность как правовую обязанность преступника претерпеть меры уголовного государственного принуждения, порицающие его за виновно совершенное деяние, заключающиеся в лишениях личного, имущественного либо организационного характера, т. е. ответственность — это своего рода обязанность.

М. И. Ковалев20 определял уголовную ответственность как меру государственного принуждения, предусмотренную уголовным законом за виновно совершенное конкретное преступление.

Оба определения заслуживают должного внимания, поскольку любое явление многосторонне, в том числе и уголовная ответственность. Например, право имеет объективный и субъективный уровни понимания.

Философское основание уголовной ответственности — это детерминированность человеческого поведения, возможность воздействия на сознательные поступки людей («все зависит от всего»). Существуют разные концепции.

1. Учение индетерминизма. Суть данного учения сводится к тому, что человеческие поступки не зависят от внешних обстоятельств и проистекают только из внутренних желаний человека, свобода воли возводится в абсолют. Привлекать человека к уголовной ответственности не имеет смысла, так как это позволит изменить поведение преступника. Сторонники данной концепции рассматривают уголовную ответственность в превентивном смысле. Самым эффективным способом воздействия на человека является смертная казнь.

2. Жесткий детерминизм. Данное учение определяется тем, что человеческое поведение зависит от внешних обстоятельств (полное отсутствие свободы воли). Привлекать к уголовной ответственности человека не имеет смысла, так как в следующий раз он вновь совершит преступление. Уголовная ответственность рассматривается лишь как аспект кары: наказали человека и успокоились. Сторонники этой концепции провозгласили тезис объективного вменения, т. е. ответственность наступает независимо от вины.

3. Интеллектуальный детерминизм. В основе данной концепции лежит тезис: «Свобода — это осознанная необходимость». Уголовная ответственность в принципе повлиять на дальнейшее поведение человека не может, но, воздействуя на его сознание, она успокаивает его совесть. Искупив вину, человек становится свободным духом, но продолжает отбывать наказание.

4. Материальный детерминизм. Суть данной концепции сводится к свободе воли, которая предусматривает возможность выбора варианта поведения в рамках осознанной необходимости. В этой концепции сливаются воедино и объективное, и субъективное поведение и в полной мере раскрывается институт уголовной ответственности.

Функции уголовной ответственности:

1) функция кары. Любое наказание — это кара, возмездие, а психологическим корнем возмездия является удовлетворение чувства справедливости общества;

2) функция исправления и перевоспитания. Исправление — это воздействие на субъект и его сознание таким образом, чтобы он в будущем воздерживался от негативного поведения, т. е. он может остаться злодеем, но будет сдерживать себя от совершения новых преступлений. Перевоспитание — это целенаправленное воздействие на сознание субъекта с целью изменения его системы ценностей, мировоззрения и формирование законопослушной личности. Ответственность — это ограничения личного или имущественного характера;

3) функция общей и частной превенции. Общая превенция в древности толковалась как гипертрофированная функция устрашения, т. е., воздействуя на одного человека, мы сдерживаем других людей от негативного поведения в будущем. Частная превенция — это воздействие на субъект таким образом, чтобы он в будущем объективно не имел возможности совершить преступление. Например, лицо, изнасиловавшее женщину, находясь в местах лишения свободы, уже не сможет совершить данное преступление.

В общей теории права юридическая ответственность подразделяется на позитивную и негативную. Позитивная ответственность — это ответственность за должное, положительное, социально полезное поведение. Позитивная ответственность реализуется в регулятивных правоотношениях. Негативная (ретроспективная) ответственность — это ответственность за правонарушения, за свое прошлое общественно вредное поведение. Негативная ответственность реализуется в охранительных отношениях.

Различают четыре основных вида негативной юридической ответственности: гражданскую, дисциплинарную, административную и уголовную. Таким образом, уголовная ответственность — это разновидность негативной (ретроспективной) юридической ответственности.

Уголовная ответственность обладает всеми признаками юридической ответственности. Уголовная ответственность носит исключительно публичный характер, т. е. осуществляется от имени государства, силой государства и является обязанностью государства

Прежде всего уголовная ответственность — это правоотношение, которое представляет собой сложное образование, систему взаимосвязанных элементов.

Согласно ст. 8 УК единственным основанием привлечения лица к уголовной ответственности является наличие в действиях виновного всех признаков состава преступления. Уголовная ответственность предусматривается Уголовным кодексом.

Уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, и не подлежит лицо, не совершавшее такового. В частности, ей не подлежит невменяемый (ст. 21 УК) и она не допускается за невиновное причинение вреда (ст. 28 УК).

Уголовная ответственность несется (влечется) за совершение преступления. Однако за совершение преступления устанавливаются наказания и иные меры уголовно-правового характера (ч. 2 ст. 2 УК). Они есть формы несения уголовной ответственности.

Несение уголовной ответственности еще не означает, что лицо, совершившее преступление, подвергается именно мерам уголовно-правового характера. За преступление прежде всего следует наказание. Иные меры уголовно-правового характера применяются вместе с наказанием или вместо наказания. Причем они предусматриваются за совершение не всех преступлений. Наказание же содержится во всех санкциях статей Особенной части УК, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений.

§ 2. Основание уголовной ответственности

В силу ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом. Законодатель установил двуединое основание уголовной ответственности. Одним его элементом является совершение деяния, а другим — наличие в нем состава преступления.

Во-первых, деяния бывают не общественно опасными и общественно опасными. В ч. 2 ст. 2 УК указано, что кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Потому не общественно опасные деяния не способны содержать все признаки состава преступления, как требуют предписания ст. 8 УК.

Причем в составе преступления не содержится общественная опасность, ею обладают только признаки самого преступления. Его состав — лишь понятие о признаках самого преступления (причем не всех).

Уголовная ответственность носит публичный характер, выступает от имени и в интересах государства. Если в деянии лица нет состава преступления, то уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Уголовная ответственность начинается в момент вступления обвинительного приговора в силу, но имеет и ретроспективный аспект, т. е. может распространяться на события, имевшие место и до этого момента. Выделяют три момента окончания уголовной ответственности:

1) в момент отбытия наказания и погашения судимости;

2) в момент истечения сроков давности, исполнения обвинительного приговора;

3) когда лицо освобождено от уголовной ответственности в порядке помилования.

Требования, предъявляемые к уголовной ответственности:

а) возможна лишь в случаях, предусмотренных уголовным законом;

б) возможна лишь по приговору судов общей юрисдикции, в том числе и военных судов;

в) возможна лишь за действия или бездействие человека. Корпоративная и несубъектная ответственность исключена.

§ 3. Понятие освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности — это предоставление лицу, совершившему преступление, возможности не выполнять обязанность подвергнуться наказанию.

Виды освобождения от уголовной ответственности перечислены не только в гл. 11 УК, но также указаны в гл. 13 и 14 УК. К их числу относится освобождение в связи:

1) с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

2) примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

3) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК);

4) в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК);

5) истечением сроков давности (ст. 78 УК);

6) применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК);

7) по амнистии (ч. 2 ст. 84 УК).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, исходя из положений ст. 58 УК наличие определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение лицу соответствующего вида исправительного учреждения. В связи с этим указание в описательно-мотивировочной части приговора на наличие вида рецидива преступлений является обязательным, в том числе и в случае, если в обвинительном заключении (обвинительном акте или постановлении) отсутствует решение о рецидиве преступлений.

При этом судам следует иметь в виду, что судимости, снятые или погашенные в установленном порядке (ст. 84, 85 и 86 УК), судимости за преступления, совершенные по неосторожности, а также судимости, указанные в ч. 4 ст. 18 УК, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима.

Судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо отбывание наказания за которые отсрочено, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение и отсрочка отбывания наказания отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы. При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменения вида исправительного учреждения21.

Приведенный выше перечень видов освобождения от уголовной ответственности, содержащихся в Общей части УК, исчерпывающий, не подлежит расширительному толкованию.

§ 4. Виды освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрено в ч. 1 ст. 75 УК.

Основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления лицо:

а) добровольно явилось с повинной;

б) способствовало раскрытию и расследованию преступления;

в) возместило ущерб или иным способом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, — альтернативное действие. Один его вариант прямо назван в ч. 1 ст. 75 УК. Это возмещение причиненного ущерба, т. е. предоставление какого-либо эквивалента. Заглаживание вреда иным образом включает, например, возвращение похищенного или восстановление поврежденного имущества, лечение потерпевшего, принесение ему извинений.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК. В ст. 75, 76, 76.1 и 76.2 УК впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

При освобождении от уголовной ответственности лиц по основаниям, предусмотренным ст. 76.1 УК, необходимо также учитывать примечания к соответствующим статьям УК. Исходя из этого, необходимо иметь в виду, что для целей ст. 76.1 УК лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается.

В ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц22.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (ст. 75–76.2 УК) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 199 и 199.1 УК, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (п. 2 примечаний к ст. 199 УК).

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые, с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и [или] заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом его вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК, не требуется. Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления). В случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных ст. 76.1 УК, лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76 или 76.2 УК, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований23.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено в ст. 76 УК. Основание такого освобождения двуедино. Оно включает:

а) примирение с потерпевшим;

б) заглаживание причиненного ему вреда.

Соответственно, условиями освобождения от уголовной ответственности являются преступления, совершенные:

а) впервые;

б) небольшой или средней тяжести.

Во-первых, потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен вред при совершении преступления. Тем самым никакие другие лица не способны быть стороной примирения. Во-вторых, в русском языке «примирять» — то же самое, что «мирить», а последнее означает «прекращать вражду», «восстанавливать согласие, мирные отношения». Поскольку потерпевший и виновный ранее могут быть незнакомы, примирение с потерпевшим — это появление или восстановление с ним согласия. В-третьих, примирение с потерпевшим в принципе не исключено в любой момент. В то же время освобождение от уголовной ответственности по ст. 76 УК допустимо лишь в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. Причем в последнем случае — только до удаления суда в совещательную комнату. В-четвертых, кто станет инициатором примирения, не имеет никакого значения. Для освобождения от уголовной ответственности главное — чтобы оно состоялось. В-пятых, какой вред, в каком объеме и в какой форме может заглаживаться при примирении с потерпевшим, не играет никакой роли. Существенно лишь то, что вред преступлением причинен и заглажен по согласованию с потерпевшим.

Специальное для приведенных групп заключается в том, что освобождение от уголовной ответственности предполагает еще несовпадающие условия. Они различаются по содержанию и числу.

Для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, входящие в первую группу, достаточно выполнения одного специального условия. Оно сформулировано в словах «если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме». В ч. 2 ст. 28.1 УПК «под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме:

1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу;

2) соответствующих пеней;

3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с НК РФ».

Для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, входящие во вторую группу, специальных условий больше. Причем они зависят от того, причинен ли деяниями ущерб или получен доход.

Освобождение от уголовной ответственности при причинении преступлениями соответствующего ущерба происходит при двух таких условиях:

а) лицо «возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления»;

б) «перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба».

Освобождение от уголовной ответственности при получении от преступлений соответствующего дохода осуществляется также при двух, но иных условиях. Если лицо перечислило в федеральный бюджет:

а) «доход, полученный в результате совершения преступления»;

б) «денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления».

При рассмотрении вопроса о применении положений ст. 76 УК к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения ч. 8 ст. 42 УПК о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч. 8 ст. 42 УПК; примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности24.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предусмотрено в ст. 78 УК. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления общественно опасных последствий (ст. 9 УК). Приговор суда вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его провозглашения, если он не был обжалован, или в день вынесения кассационного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК сроки давности связаны с категорией совершенного преступления:

«а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления».

Чем опаснее категория, тем продолжительнее сроки давности. Причем на них не влияет совершение лицом другого преступления. Как сказано в ч. 2 ст. 78 УК, «в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно».

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если же суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

К лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 353, 356, 357, 358, 361 УК, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК, сроки давности не применяются. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 г. в 18 часов, то срок давности в данном случае начинается 12 августа 2010 г., последний день срока давности — 11 авгу­ста 2012 г., по истечении которого, т. е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 г., привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.

По смыслу ч. 2 ст. 78 УК сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. При применении положений ч. 3 ст. 78 УК о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении него объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 4 ст. 78 УК вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч. 2 ст. 57, ч. 2 и 2.1 ст. 59, ч. 4 ст. и 62 и ч. 4 ст. 66 УК25.

Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Тема 5. Состав преступления

§ 1. Понятие состава преступления

Единственным основанием привлечения лица к уголовной ответственности является присутствие в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренных уголовным законом. Отсутствие хотя бы одного из признаков состава преступления исключает уголовную ответственность вообще.

Состав преступления — это совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих человеческое поведение в качестве преступного. Другими словами, состав преступления — это описание преступления в законе. Преступление может быть сформулировано в законе только посредством описания состава преступления.

Каждое преступление — это единство внешних и внутренних признаков. Однако для удобства изучения теория уголовного права расчленяет единое преступление на составные части, изолируя друг от друга. Составы конкретных преступлений описаны в статьях Особенной части УК и существенно различаются между собой. Вместе с тем, несмотря на различие, все конкретные составы преступлений имеют общие признаки. Это позволяет в Общей части уголовного права выделить общий состав преступления и его признаки, элементы.

Функции состава преступления:

1. Декларативная функция — означает готовность государства защищать определенные интересы.

2. Правообеспечивающая функция — подразумевает, что, наказывая преступника, совершившего преступление, государство обеспечивает интересы, ставшие объектом уголовно-правовой охраны.

3. Правоограничивающая функция — означает рассмотрение состава преступления с точки зрения преступника, в этом смысле имеет место ограничение и действий лиц, взаимодействующих с субъектами охраняемых правоотношений.

Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, определяющих деяние как общественно опасное.

Признак состава преступления — это предусмотренный уголовным законом в типизированном виде существенный признак общественно опасного деяния. Теперь следует уточнить, о каком составе преступления сейчас идет речь. Ничего странного в постановке данного вопроса нет, ибо термин «состав преступления» охватывает два понятия — состав отдельного преступления и общий состав преступления.

Все признаки составов отдельных преступлений объединены в четыре элемента:

1) объект преступления;

2) объективная сторона преступления, которая включает обязательные признаки для материальных составов:

а) общественно опасное деяние (действие и бездействие);

б) общественно опасные последствия;

в) причинно-следственная связь;

г) факультативные признаки, к которым относятся: способ, средства или орудия, место, время, обстановка совершения преступления;

3) субъект преступления, который характеризуется как:

а) физическое лицо;

б) достижение установленного возраста;

в) вменяемость;

г) специальные (должностное лицо);

4) субъективная сторона преступления, состоящая из обязательных признаков (вина — умысел и неосторожность) и факультативных (мотив, цель, эмоции).

Все указанные признаки объединены в общий состав преступления, потому что они не зависят от особенностей отдельных общественно опасных деяний. Общий состав преступления представляет собой совокупность отраженных в уголовном законе признаков, характерных для всех общественно опасных деяний.

Признаки общего состава преступления принято классифицировать не только по элементам, но и на другие группы. Так, признаки общего состава преступления еще различаются по частоте встречаемости. Названное основание позволяет выделить обязательные (основные) и факультативные (вспомогательные) признаки.

Обязательными являются признаки, присущие всем общественно опасным деяниям. Данную группу образуют объект преступления, общественно опасное поведение, физическое лицо, достижение установленного возраста, вменяемость и вина.

Факультативными являются признаки, присущие лишь определенным общественно опасным деяниям.

§ 2. Виды составов преступления

Подобно классификации преступлений, в основу классификации составов преступлений могут быть положены различные признаки. В зависимости от оснований классификации выделяются виды составов преступлений.

Составы преступлений различаются по способу описания признаков. Соответственно, выделяются:

1) простые составы;

2) сложные составы.

Простой состав — это состав преступления, предусматривающий посягательство на один объект, складывающийся из одного деяния и одного посягательства и характеризующийся одной формой вины.

Сложными являются составы, признаки которых имеют структуру.

Сложный состав — это состав преступления, законодательное описание которого осложнено обстоятельствами, касающимися любого элемента состава преступления. Среди сложных составов можно выделить:

— составы с двумя объектами;

— составы преступлений, складывающиеся из двух разнородных действий, совершаемых разновременно;

— состав преступления, включающий два или более последствий;

— состав преступления с двойной формой вины;

— составной состав преступления, который складывается из двух или более деяний, каждое их которых, если рассматривать его изолированно, представляет собой самостоятельный состав преступления;

— альтернативный состав преступления, особенность которого заключается в том, что каждое из указанных в диспозиции статьи в УК действий уже само по себе достаточно для признания преступления совершенным;

— составы с административной преюдицией.

В зависимости от конструкции, от способа описания признаков объективной стороны состава выделяются:

1) материальные;

2) формальные;

3) усеченные.

Материальными являются составы, в числе обязательных признаков которых имеются общественно опасные последствия (ст. 158, 159 УК).

Формальными являются составы, в которых общественно опасное поведение описывается в полном объеме и не требуется наступления общественно опасных последствий (ст. 163 УК).

Усеченными являются составы, в которых общественно опасное поведение описывается частично, законодатель перекладывает момент наступления уголовной ответственности на стадию приготовления или покушения (ст. 209 УК).

Составы преступлений различаются по общественной опасности:

1) основные составы;

2) дополнительные составы.

Основными являются составы, с помощью признаков которых общественно опасные деяния признаются преступлениями. Дополнительными являются составы, с помощью признаков которых дифференцируется наказуемость общественно опасных деяний.

Среди дополнительных выделяются:

а) квалифицированные составы преступлений;

б) привилегированные составы преступлений (ст. 106 УК).

Квалифицированными являются составы, с помощью признаков которых повышается наказуемость общественно опасных деяний (ч. 2 ст. 105 УК).

Привилегированными являются составы, с помощью признаков которых понижается наказуемость общественно опасных деяний (ст. 107 УК).

Классификация составов преступлений по общественной опасности фиксируемых ими общественно опасных деяний отражает функциональное назначение составов преступлений. Они служат для определения преступности или дифференциации наказуемости в соответствующем направлении.

§ 3. Квалификация преступлений

Квалификация преступлений — это установление в совершенном общественно опасном деянии признаков конкретного состава, предусмотренного нормой Особенной части уголовного закона. Таким образом, мы сталкиваемся с процессом приведения частного к общему. В реальной действительности квалификация преступлений происходит на многих уровнях человеческого поведения, начиная от лиц, осуществляющих предварительное расследование, и заканчивая оглашением приговора.

Правила квалификации:

1. Одно и то же обстоятельство не может быть дважды квалифицировано.

2. При конкуренции признаков Общей и Особенной частей УК приоритет отдается признакам, содержащимся в Особенной части УК.

3. При конкуренции общего и специального составов приоритет отводится специальному составу.

4. Не допускается аналогия закона.

5. Отягчающие обстоятельства не подлежат расширительному толкованию, смягчающие обстоятельства — подлежат.

6. Если в одном деянии присутствуют признаки нескольких составов преступлений, изложенных в разных статьях УК, то квалификация происходит по совокупности всех статей.

7. Если в одном деянии присутствуют признаки нескольких составов преступлений, изложенных в разных частях одной статьи УК, то квалификация происходит по одному, самому квалифицированному составу.

8. Если в одном деянии присутствуют признаки нескольких составов преступлений, изложенных в разных пунктах одной части одной статьи, то квалификация происходит по совокупности всех пунктов, но наказание назначается как за единичное преступление.

9. Если в деянии содержатся признаки, определенные в Общей части УК, то квалификация происходит по статье Особенной части УК со ссылкой на Общую часть УК.

Тема 6. Объект преступления

§ 1. Понятие объекта преступления

Проблема объекта преступления — одна из самых сложных и дискуссионных в теории уголовного права. Распространенным является мнение о том, что объект преступления — это то, на что направлено преступное деяние. Такое суждение неверно, поскольку объект преступления — это общественные отношения, ответственность за посягательства на которые предусмотрена нормами уголовного права. В отличие от других элементов состава преступления (объективной и субъективной сторон, субъекта преступления), в нормах уголовного закона не содержится понятие объекта, а в большинстве случаев — даже указания на объект преступления. В науке же до сих пор отсутствуют общепризнанное определение и теория объекта преступного посягательства. Между тем объект преступления, как элемент состава преступления, имеет большое и многоплановое значение.

1. Объектом определяются социальная сущность преступления и его общественная опасность.

2. Объект позволяет отграничить преступление от деяний, не являющихся преступными.

3. По объекту разграничиваются сходные, смежные преступления при квалификации деяния.

4. Свойства объекта преступления позволяют уяснить содержание других элементов состава преступления: направленность умысла, мотивы, способ совершения преступления.

Иными словами, объект преступного посягательства обуславливает возникновение уголовно-правового запрета, его юридическую структуру, объективные и субъективные признаки состава преступления.

Объект преступления — это то, на что посягает преступник, чему он причиняет вред в процессе преступного посягательства.

В теории уголовного права общепризнано, что объектом преступного посягательства являются общественные отношения. Однако это общее понятие объекта как общественного отношения или их совокупности не обеспечивает потребности как теории, так и практики.

Уголовный закон, во-первых, охраняет наиболее значимые общественные отношения, а именно те, которые являются общезначимыми, во-вторых, требует охраны именно уголовным законом, в-третьих, имеет значение для государства.

Не могут быть признаны объектами преступления:

1) отношения человека к самому себе;

2) отношение человека к существам сверхъестественного мира;

3) отношение человека к внешней природе.

Только отношение человека к обществу, урегулированное правом, является объектом преступления.

Объект преступления определяет природу преступления и степень его опасности. Установив объект преступления, можно определить, какой вид преступления совершен.

Объект преступления — это охраняемый уголовным законом интерес. Причем следует помнить, что объект преступления — это элемент состава преступления. Следовательно, им нельзя считать объект конкретного преступления. Он безразличен для уголовного права в аспекте состава преступления.

§ 2. Виды объектов преступления

В качестве объекта преступления выступают общественные отношения. Но в обществе возникает великое множество отношений. Уголовное право при всем желании не может охранять эти отношения. Следовательно, круг охраняемых уголовным законом общественных отношений должен быть ограничен.

В уголовном праве различают классификацию объектов по вертикали и горизонтали. По вертикали выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.

Общий объект — это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом в целом, он един для всех преступлений, ибо каждое конкретное преступление посягает в конечном счете на одно из звеньев общего объекта.

Под родовым объектом понимается определенный круг тождественных общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм, объединенных в раздел.

Некоторые родовые объекты сформулированы таким образом, что внутри них можно выделить группы родственных, сходных между собой общественных отношений. Так, в рамках родового объекта можно выделить следующие видовые объекты: «жизнь», «здоровье», «честь и достоинство», «половая свобода и половая неприкосновенность».

Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, которое нарушается или ставится под угрозу нарушением конкретным преступлением. Большинство преступлений различаются между собой именно по непосредственному объекту, ибо посягают на разные общественные отношения. От точного определения непосредственного объекта зависит в конечном счете правильная квалификация.

Основной объект — это тот, для охраны которого специально сконструирован данный состав преступления. Основной объект преступления всегда находится в сфере родового объекта соответствующей главы Особенной части УК.

Дополнительный объект — это тот, который взят под охрану данным составом преступления только из-за взаимосвязи с основным объектом.

Факультативными считаются те дополнительные объекты, которым вред при совершении преступления не причиняется в связи с возможностью в конкретном случае отсутствия на них посягательства.

Альтернативными считаются те дополнительные объекты, которым вред при совершении преступления не причиняется из-за посягательства в данном случае на другие дополнительные объекты.

Значение деления объектов преступления на виды заключается в том, что при их классификации отражаются, во-первых, направленность одного деяния на несколько объектов, а во-вторых, его повышенная общественная опасность в сравнении с однообъектными. При совершении посягательства, кроме основного, на дополнительный объект преступления общественная опасность, несомненно, увеличивается.

Тема 7. Объективная сторона преступления

§ 1. Понятие объективной стороны преступления

Преступное деяние есть воплощение злой воли преступника вовне,
и только это вовне существующее посягательство
придает субъективной виновности лица значение наказуемого деяния.

Н. С. Таганцев

Из высказывания профессора Н. С. Таганцева следует, что, пока злая воля преступника не воплотилась вовне, она будет безразличной для уголовного права. Любую деятельность человека можно разделить на внутреннюю (интеллектуальную) и внешнюю (объективную).

Внутренняя деятельность — это проявление у преступника намерения, осознания различных вариантов, постановки цели. Внешняя сфера — претворение ранее изложенного в поступке человека (действие или бездействие).

Всю совокупность внешних действий, связанных с преступлением, принято называть объективной стороной состава преступления. Два вида деятельности человека — внутренняя и внешняя — всегда взаимосвязаны.

Объективная сторона преступления — это совокупность конкретных внешних признаков, характеризующих содержание и условия совершения общественно опасного деяния.

Объективная сторона преступления — это акт внешнего поведения человека, выражающийся в общественно опасном посягательстве на охраняемый уголовным законом объект.

Объективная сторона состава преступления включает лишь строго определенные уголовным законом признаки. Они должны быть достаточными для определения деяния, необходимыми для отграничения одного преступления от другого.

Более развернутое понятие объективной стороны преступления можно сформулировать следующим образом — это внешняя сторона общественно опасного посягательства, протекающая в определенных условиях, в определенное время, в определенном месте и причиняющая вред общественным отношениям.

Объективную сторону преступления следует отличать от объективной стороны состава преступления. Объективная сторона состава преступления — это совокупность установленных уголовным законом признаков преступления, характеризующих внешний процесс преступного посягательства.

Признаки объективной стороны преступления, как и любую совокупность, можно классифицировать. Группы зависят от оснований деления.

Во-первых, признаки объективной стороны преступления различаются по частоте встречаемости. Они бывают обязательными и факультативными.

Обязательными являются признаки объективной стороны преступления, присущие всем общественно опасным деяниям. К ним относятся:

а) общественно опасное поведение (действие и бездействие);

б) общественно опасные последствия;

в) причинная связь.

Факультативными являются признаки объективной стороны преступления, которые предусмотрены не во всех составах преступлений, хотя есть почти в каждом деянии. Если они есть в составе, то они юридически значимы, и наоборот. Значение факультативных признаков многоаспектно:

1) если они есть в норме, то являются обязательным признаком состава преступления;

2) могут быть квалифицирующими признаками состава;

3) если не указаны в норме, то могут быть либо смягчающими, либо отягчающими обстоятельствами;

4) могут быть нейтральными по отношению к уголовной ответственности.

К факультативным признакам относятся:

а) время совершения преступления;

б) способ совершения преступления;

в) орудия или средства совершения преступления;

г) место совершения преступления;

д) обстановка совершения преступления.

§ 2. Общественно опасное поведение

Вредоносность — материальное свойство общественно опасного поведения. Однако есть еще формальное свойство.

Специфика общественно опасного поведения — в предусмотренности его уголовным законом. Под ней понимается наличие указания на соответствующее поведение в Особенной части УК. Причем она является следствием принципа законности. На его основании, как отражено в ст. 3 УК, преступность деяния определяется только настоящим кодексом, а его применение по аналогии не допускается.

Если лицо присваивает найденное или случайно оказавшееся у него чужое имущество, его поведение, несомненно, вредоносно. Вместе с тем такое присвоение нельзя рассматривать в качестве признака объективной стороны преступления, ибо на данное общественно опасное поведение в Уголовном кодексе указание отсутствует.

Деяние — это общественно опасное, противоправное, сознательное, активное или пассивное поведение человека, причиняющее вред общественным отношениям.

Признаки деяния:

1. Признак конкретности. Деяние должно быть совершено конкретным человеком, в конкретное время и в конкретном месте. Не может быть преступлением то, что может случиться в будущем, и то, что может быть где-то кем-то совершено.

2. Признак осознанности деяния (целенаправленность). Эти два понятия различны, так как действия могут быть бесцельными. Преступник должен осознавать совершаемое им, как-то к своим действиям относиться и своей волей управлять своим поведением. Этот признак имеет несколько моментов:

а) лицо не несет ответственности за причинение вреда под влиянием непреодолимой силы, т. е. под воздействием чрезвычайного, непреодолимого при данных обстоятельствах. Вопрос о предвиденности или непредвиденности конкретного обстоятельства решается судом в каждом конкретном случае индивидуально;

б) совершение деяния под воздействием физического или психического принуждения может быть признано непреступным; при соблюдении условий, установленных в законе, это — физическое принуждение, которому субъект не мог противостоять. В случаях психического или физического принуждения, когда субъект мог противостоять либо у него была возможность это сделать, вопрос о привлечении его к уголовной ответственности решается по правилам крайней необходимости;

в) не признаются преступлением рефлекторные либо импульсивные действия человека;

г) общественно опасные действия невменяемых также не рассматриваются как преступления.

3. Признак ограниченности деяния. Преступление, как и всякое объективное явление, имеет пространственно-временные границы. Преступное деяние начинается с момента первого волевого действия и заканчивается в момент прекращения действий, либо наступления вредных последствий, либо прекращения действий по независящим от виновного причинам (покушение), либо отпадения общественной опасности деяния.

Существуют две формы деяния:

1) действие;

2) бездействие.

Действие — активное поведение человека, а бездействие — пассивное поведение. В то же время такой характеристики недостаточно для их разграничения.

Действие — это направленное на причинение вреда активное поведение человека, представляющее собой определенные телодвижения, не совершать которые он должен был и мог. Видами действия считаются физическое воздействие, жест, слово, деятельность.

По способу совершения действия делятся:

1) на непосредственное причинение — простое телодвижение и телодвижение с использованием орудий или естественных процессов;

2) посредственное причинение — использование в качестве орудия преступления действий другого человека, который не является субъектом данного преступления.

В зависимости от длительности их совершения:

1) одноактные действия;

2) многоактные действия:

а) составные,

б) последовательные,

в) альтернативные,

г) продолжаемые,

д) длящиеся,

е) преступная деятельность.

В зависимости от характера совершения действия делятся:

1) на насильственные;

2) ненасильственные.

В зависимости от способа описания в законе:

1) название действия;

2) общее описание;

3) конкретное описание.

Бездействие — это не предотвращающее наступление вреда пассивное поведение человека, представляющее собой воздержание от необходимых телодвижений, совершить которые он должен был и мог.

Видами бездействия считаются:

а) чистое бездействие, заключающееся исключительно в несовершении соответствующих телодвижений. Например, в ст. 314 УК предусмотрено просто уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы;

б) смешанное бездействие, заключающееся в несовершении соответствующих телодвижений, сопровождающихся совершением других телодвижений. Так, в ст. 156 УК отражено неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним.

§ 3. Общественно опасные последствия

Объективная сторона составов преступлений определяется в зависимости от того, включает она или нет в свой состав вредные последствия преступления.

Общественно опасными последствиями как признаком объективной стороны преступления должен быть определенный вред (ущерб) от общественно опасного поведения. Причем, помимо объекта преступления, вреда не найти, ибо именно на объект направлено, по поводу него совершается любое преступление. Поэтому общественно опасные последствия — вред охраняемому уголовным законом интересу.

Во-первых, общественно опасные последствия — вред, в котором реализуется общественная опасность соответствующего поведения. Говоря иначе, это вред, обусловленный самим поведением.

Во-вторых, общественно опасные последствия — вред существенный (значительный, крупный). При отсутствии надлежащего объема вреда деяние в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК должно считаться в силу малозначительности не представляющим общественной опасности.

Наконец, в-третьих, общественно опасные последствия — вред, предусмотренный уголовным законом.

Общеправовое значение последствий преступлений заключается в том, что законодатель, заметив негативные изменения в жизни народа и готовность массового правосознания изменить свое отношение к деянию, готов совершить акты криминализации и декриминализации. Когда законодатель, опережая правосознание и традиции народа, криминализирует какие-либо действия, то попытка обречена на неудачу, народ видит наказание, но не видит преступления (мертворожденная норма).

Описание последствий в законе:

1) четкое указание размера и характера последствий в законе;

2) для их определения могут использоваться оценочные категории.

Виды преступных последствий по характеру причинения делятся:

1) на материальный вред;

2) организационный вред;

3) идеологический вред;

4) возможность причинения вреда.

Материальный вред делится:

а) на имущественный;

б) физический.

Имущественный вред расчленяется на прямой ущерб (ст. 159 УК) и неполучение должного (ст. 165 УК). Физический вред расчленяется на вред жизни (ст. 107 УК) и на вред здоровью (ст. 111 УК).

Получается, что материальный и организационный виды вреда должны устанавливаться отдельно от общественно опасного поведения. Последнее — прямой путь к их самостоятельности в составе преступления.

Моральный, политический, социальный вред не отделен от общественно опасного поведения. Например, подмена ребенка (ст. 153 УК) как процесс — общественно опасное поведение, а как результат — вред. Тем самым их невозможно устанавливать отдельно друг от друга. Следовательно, и в составе преступления их различать нет смысла.

Общественно опасные последствия — это предусмотренный уголовным законом материальный или организационный вред охраняемому уголовным законом интересу, обусловленный самим общественно опасным поведением.

§ 4. Причинно-следственная связь

Причинная связь как признак объективной стороны преступления — генетическая связь, в которую включены общественно опасное поведение и общественно опасные последствия. Причем важно лишь то, имеет ли поведение причинную связь с последствиями. Место же поведения в причинной связи с последствиями никакой роли не играет.

Общественно опасное поведение — причина, а общественно опасные последствия — следствие. Только общественно опасное поведение вовсе не причина общественно опасных последствий. Одновременно последние вовсе не следствие первого. Они причина и следствие некоторых иных явлений.

При установлении причинной связи нужно иметь в виду, что она должна выясняться лишь в отношении предусмотренных уголовным законом общественно опасного поведения и общественно опасных последствий и что общественно опасное поведение должно предшествовать общественно опасным последствиям и должно быть необходимым условием их наступления.

При определении условий одно конкретное явление неизбежно вызывает другое. В конкретное последствие может входить целый комплекс причин. Следует различать полную и специфическую причины.

Полная причина — совокупность всех обстоятельств, при наличии которых наступает следствие.

Специфическая причина — это совокупность ряда обстоятельств, проявление которых при наличии других причин ведет к следствию. Часть полной причины, и только она, может рассматриваться как причина преступления.

Условия причинно-следственной связи:

1. Деяние должно быть по времени раньше, чем последствия.

2. Деяние должно быть необходимым условием для наступления конкретного последствия, т. е. без этого деяния последствие бы не наступило.

3. Деяние с внутренней необходимостью закономерно и неизбежно вызывает наступление именно этого последствия.

4. Необходимо определить грань, отделяющую причинную связь от иных зависимостей в причинно-следственной цепочке. Каждое явление в своем развитии проходит стадии возможности и действительности. Абстрактная возможность подразумевает, что возможно все, что не содержит внутренних противоречий, эта возможность не может быть значима для уголовного преступления. Реальная возможность подразумевает определенную ступень развития действительности, которая выражается наличием реальных предпосылок для возникновения новых действий, т. е. возможность способна породить конкретные явления. Явление (преступное действие), создающее реальную возможность наступления преступного результата или превратившее реальную возможность в действительность, и есть преступная причина.

5. Развитие причинной связи должно охватываться сознанием виновного либо преступник реально должен быть и мог сознанием охватывать причинно-следственную связь. Преступник должен осознавать специфику общественно опасных действий, тогда как при бездействии он должен осознавать свое пассивное поведение, предвидеть наступление вредных последствий.

6. Необходимо четко определить качественную и количественную границы причинно-следственной связи. Границы причинности установлены исходя из реальной возможности, конкретной обстановки, осознания виновного охватить необходимые и достаточные, ближайшие по времени к результату, звенья причинно-следственной цепочки.

7. Следует учитывать, что человеческое действие может быть причиной преступления только при наличии других условий, которые могут быть отличны от действий человека количественно и качественно.

8. Причинно-следственная связь, как элемент состава преступления, обладает дополнительными признаками:

а) деяние должно быть общественно опасно во время его совершения;

б) последствия должны быть однородны с опасностью деяния;

в) причинная связь должна развиваться в пределах реальной возможности до ее претворения в действительность;

г) причинение должно носить преступный характер.

§ 5. Факультативные признаки объективной стороны преступления

Факультативные признаки объективной стороны преступления присутствуют во всех составах преступлений, но они или могут иметь юридическое значение, или нет — в этом и есть юридическое значение факультативных признаков. Юридическое значение факультативных признаков различно в разных составах:

а) признаки, предусмотренные нормой уголовного закона, являются обязательными;

б) они могут быть квалифицирующими признаками, т. е. образовывать к

...