Уголовный кодекс Российской Федерации:
научно-практический комментарий
(постатейный)

Под редакцией  
доктора юридических наук, профессора 
Е. В. Благова

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(470+571)(094.4.072)

ББК 67.408(2Рос)

У26

Авторы:
Благов Е. В., д. ю. н., проф. – преамбула, Общая часть, общий комментарий к Особенной части и ее разделам; Бражник С. Д., к. ю. н., доц. – гл. 18, 27, 28; Васильевский А. В., к. ю. н., бывший федеральный судья – гл. 23, 30; Дрепелев А. С., к. ю. н., федеральный судья – гл. 17, 21; Ершов С. А., к. ю. н., помощник прокурора – гл. 33; Князьков А. А., к. ю. н., доц. – гл. 26, 31, 32; Кулев А. Г., к. ю. н., доц. – гл. 20, 24, 29; Смирнов Р. Ю., к. ю. н., доц. – гл. 16, 25; Соловьев О. Г., к. ю. н., доц. – гл. 19, 22, 34; Чучаев А. И., д. ю. н., проф. – «Знакомьтесь: профессор Благов».

В издании прокомментированы Общая и Особенная части Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 31 июля 2020 г.). Комментарий в основном постатейный, но в нем отражены и основные положения, относящиеся к частям, разделам и главам УК РФ. В Особенной части раскрываются исключительно составы преступлений.

Подготовлено представителями Ярославской школы уголовного права, в числе которых как научные, так и практические работники. Соответственно, уголовное законодательство разъясняется с позиции теории юридической техники и дифференциации ответственности.

Предназначено прежде всего изучающим уголовное право. Может быть полезно научным и практическим работникам, повышающим квалификацию, и всем интересующимся уголовно-правовой проблематикой.

Издание подготовлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».

УДК 343.2/.7(470+571)(094.4.072)

ББК 67.408(2Рос)

© Коллектив авторов, 2020

© ООО «Проспект», 2020

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

абз. – абзац

ВС – Верховный Суд

г. – город

ГД – Государственная Дума

ГК – Гражданский кодекс

КоАП – Кодекс об административных правонарушениях

КС – Конституционный Суд

П – Постановление

ПП – Постановление Пленума

п. – пункт / пункты

подп. – подпункт / подпункты

ред. – редакция

РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ – Российская Федерация

ст. – статья / статьи

СФ – Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

УИК – Уголовно-исполнительный кодекс

УК – Уголовный кодекс

УПК – Уголовно-процессуальный кодекс

ФЗ – федеральный закон

ч. – часть / части

ПРЕАМБУЛА

К своему юбилею многие ученые издают сборники избранных трудов. В свое время не избежал этого поветрия и я1. Однако в преддверии очередного полуюбилея мне не захотелось идти традиционным путем. Я подумал: а почему бы, наоборот, не показать, что, несмотря на шестидесятипятилетний возраст, а может быть, и благодаря ему, есть еще порох в пороховницах и способность продуцировать новое?

Недавно под моей редакцией вышел учебник по уголовному праву2, что для меня стало первым опытом такой работы. Опыта же выпуска под моей редакцией комментария к Уголовному кодексу у меня не было3. В какой-то момент мелькнула шальная мысль: а почему бы не восполнить пробел.

Вместе с тем, как известно, от возникновения идеи и до ее реализации — дистанция огромного размера. Нужно было разработать более или менее оригинальную концепцию комментария, ибо комментариев издано много, и не хотелось особо повторяться; подобрать коллектив единомышленников, способных реализовать возникшую концепцию; дождаться результатов их трудов, чтобы понять, получилось ли задуманное; и найти издательство, которое согласится материализовать задуманное.

Все сложилось вполне удачно. Дистанция преодолена успешно. Если вы читаете эти строчки, комментарий вышел в свет, и он в ваших руках. Насколько он хорош, сохранился ли в действительности порох в пороховницах, судить, конечно, не мне. В то же время что было в моих силах, мне представляется, я сделал. И не будет мучительно больно за потраченное время.

Особенностью комментария является то, что он подготовлен лишь представителями Ярославской школы уголовного права. Она же занимает, по общепризнанному мнению, лидирующие позиции в области теории законодательной техники и дифференциации ответственности в уголовном праве. Эта линия красной чертой проходит через весь комментарий.

В авторском коллективе комментария представлен сплав разных групп ученых. Это опытные специалисты и молодежь (А. С. Дрепелев, С. А. Ершов, А. А. Князьков). Это теоретики и практики (А. В. Васильевский, А. С. Дрепелев, С. А. Ершов). Их соединение, несомненно, позволяло издать довольно достойный комментарий.

Трое из принимающих участие в комментарии (А. С. Дрепелев, С. А. Ершов, А. Г. Кулев) — мои бывшие аспиранты. Они успешно подготовили и защитили кандидатские диссертации и успешно же трудятся на избранном ими поприще.

Понятно, что мнения соавторов по тем или иным вопросам уголовного права различаются. Они сохранены в комментарии, если это не нарушало его канвы.

Я благодарен всем моим соавторам за то, что они согласились поддержать меня в преддверии полуюбилея и приняли участие в подготовке комментария, может быть, отодвинув на более благоприятный момент свои другие дела. Признателен я и всем тем, благодаря чьим стараниям комментарий приобрел книжный вид. Особая моя признательность генеральному директору ООО «Проспект» Леониду Владимировичу Рожникову, который весьма благожелательно относится к моим трудам.

Научный редактор
Е. В. БЛАГОВ

ЗНАКОМЬТЕСЬ:
ПРОФЕССОР БЛАГОВ

Только сев за письменный стол, понял, за какую ношу взялся, согласившись написать о друге — авторе и научном редакторе этого комментария, представив его широкому кругу читателей. Вначале дело казалось проще простого: знаю его уже два десятка лет (по работам — еще больше), общаемся (правда, не так часто, как хотелось бы; как правило, встречаемся, когда он, коренной ярославец, искренне любящий и знающий свой край, приезжает в Москву на разного рода научные мероприятия либо я оказываюсь в Ярославле), говорим о разном и много — вузовской жизни, науке, практике, личном. Проще говоря, пиши...

На самом же деле все оказалось куда сложнее. Понятно, что многое из разговоров не предназначалось для других, какие-то суждения сейчас кажутся чрезмерно категоричными, высказанными в полемическом задоре. А главное, имею ли право говорить о сугубо личном, ранящем душу, приносящем физические и моральные страдания, доверенном в минуты полного откровения?

Как личность, ученый-педагог отражается в своих работах и учениках. Поэтому после некоторых раздумий в рассказе о профессоре Евгении Владимировиче Благове решил ограничиться только этим, показав его вклад в науку и подготовку юридических кадров.

Вначале — несколько биографических штрихов. Благов в 1981 г. с отличием окончил факультет истории и права Ярославского государственного университета, получив юридическое образование. В том же году он поступил в аспирантуру, правда, не по уголовному праву, а по уголовному процессу. Дело в том, что в вузе была аспирантура только по этой специальности. Аспирантов готовил известный ученый-процессуалист Яков Овсеевич Мотовиловкер, который, по признанию самого же Благова, дал ему очень многое. Более того, тот, зная увлеченность молодого аспиранта материальным правом, предложил исследовать проблему, которая, будучи формально процессуальной, фактически базировалась на материальном праве — неправильное применение уголовного закона как основание к отмене или изменению приговора. В 1985 г. в Казанском государственном университете диссертация была успешно защищена.

По нынешним меркам на подготовку докторской диссертации ушло довольно много времени — 20 лет кропотливой работы. В этом тоже весь Благов — все считал, что он не был готов вынести результаты своих исследований на суд диссертационного совета, хотя многие удивлялись, узнав, что известный по многим своим работам специалист еще не является доктором наук. Достаточно сказать, что к этому времени только после вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации он издал 4 солидные монографии, опубликовал десятки научных статей, получивших одобрение научной общественности. Наконец, в 2005 г. в С.-Петербургском государственном университете состоялась защита диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Теория применения уголовного права».

Круг исследуемых профессором Благовым проблем в настоящее время достаточно широк и, как правило, публикации автора посвящены актуальным и дискуссионным, а то и новым вопросам уголовного права. Если сделать выборку, то получится следующий перечень крупных тем, над которыми работал и работает ученый:

— применение уголовного права4 (выдвинута авторская концепция);

— общие5 (разработана оригинальная теория) и специальные6 (даже такого названия раньше не было) начала назначения наказания;

— квалификация при совершении преступления7 (выделена и освещена самостоятельная подотрасль уголовно-правовой квалификации);

— освобождение от уголовной ответственности8 (изложено новаторское видение). По этим и другим проблемам автором опубликовано более 300 работ, внесших существенный вклад (без всякого преувеличения) в теорию уголовного права.

Как и всякий вузовский ученый, Благов преподает. В Ярославском государственном университете он ведет базовый курс уголовного права и спецкурсы, в том числе об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Причем им или с его участием подготовлено около 30 учебников, учебных пособий и курсов лекций по уголовному праву, а также немало методических разработок.

Будучи в командировке в Ярославле, я оказался на занятиях профессора Благова, да и он, будучи на одной из научных конференций в Москве, как-то читал лекцию моим студентам. В обоих случаях я воочию увидел его вторую ипостась — вдумчивого, внимательного педагога, увлеченного наукой и увлекающего научной работой студентов. Под его руководством студенты успешно готовят курсовые и выпускные работы, а некоторые из них даже имеют первые научные публикации.

Нетривиальность подходов к преподаванию Благовым уголовного права проявляется во многом. Можно выделить хотя бы то, что по нескольким уголовно-правовым институтам им написаны... стихи, которые помогают студентам лучше усвоить материал9.

Ученый живет в своих учениках. Это известное изречение находит конкретное проявление в подготовке научно-педагогических кадров. Благов ведет аспирантуру по уголовному праву, под его руководством защищены и готовятся к защите ряд кандидатских диссертаций.

Пожалуй, портрет профессора Благова был бы незавершенным, если хотя бы не упомянуть его адвокатскую деятельность на протяжении около 25 лет. Об этом он сам рассказал, удачно назвав книгу «Трудный путь к истине» (Ярославль, 2012), который каждый раз преодолевает защитник в уголовном процессе. Причем на данном поприще Благов не остался незамеченным. Он награжден двумя медалями «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

В 2020 г. профессору Благову исполнилось 65 лет. Для ученого — это возраст зрелости, накопленных знаний и опыта, наконец, мудрости. Верю, что он еще порадует нас новыми книгами, поделится новыми идеями.

Друг и коллега,
А. И. Чучаев

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Общая часть

Общая часть – это структурная единица Уголовного кодекса, которая регулирует типовые вопросы преступности и наказуемости деяний, опасных для личности, общества и государства.

Общая часть появилась в уголовном законодательстве с целью такого упорядочения нормативного материала, который позволяет избежать многократного повторения одних и тех же положений в отношении регламентации отдельных преступлений и наказаний за их совершение, что выделено в Особенную часть. Поэтому без обращения к Общей части невозможен ни один случай уголовного правоприменения.

Раз­дел I.
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Уголовный закон – это нормативный правовой акт, принятый высшим органом государственной власти или на референдуме и определяющий преступность и наказуемость общественно опасных деяний.

Гла­ва 1.
ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. В названиях главы 1 и раздела І, в который она входит, речь идет об одном и том же. Уголовный закон – Уголовный кодекс.

Однако в ч. 2 ст. 3 под уголовным законом имеется в виду не Уголовный кодекс. По смыслу текста речь идет о статье Особенной части.

2. Комментируемая глава по содержанию шире наименования. Она дополнена статьями об уголовном законодательстве РФ и основании уголовной ответственности. С точки зрения юридической техники подобное не оправдано, ибо затрудняет применение уголовного закона. Так же построены и другие главы.

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

__________________________________________

1. Единственным нормативным правовым актом, составляющим уголовное законодательство, является Уголовный кодекс. Уголовно-правовые предписания, содержащиеся в иных отраслях российского законодательства, – формально неуголовно-правовые.

2. Об уголовной ответственности см. комментарий к ст. 8.

3. Законы об уголовной ответственности – законы, определяющие преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия (см. комментарий к ст. 3).

4. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, сами по себе не включаются в уголовное законодательство и не действуют. В них должны содержаться положения о внесении изменений или дополнений в Уголовный кодекс, в рамках которого они и будут действовать.

То же самое относится к комплексным нормативным правовым актам, имеющим уголовно-правовые положения. Последние подлежат применению лишь после включения в Уголовный кодекс.

5. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу. Все законы, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции.

Уголовному кодексу надлежит исходить из соответствующих положений Конституции. При их расхождении приоритет отдается последней. Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, когда придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после ее вступления в силу, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции.

6. Под общепризнанными принципами международного права понимаются основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

7. Под общепризнанной нормой международного права понимается правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

8. Общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

__________________________________________

1. Задача – это то, что требует исполнения, разрешения. Перед Уголовным кодексом поставлено три задачи: а) охранительная, б) обеспечительная и в) предупредительная.

2. Охранительная задача – главная для Уголовного кодекса. Она определяет его назначение, а тем самым и природу. Под охрану взяты наиболее важные ценности, которые конкретизированы в Особенной части.

3. Поскольку РФ – составная часть мирового сообщества, особой задачей уголовного законода­тельства является обеспечение мира и безопасности человечества. Для ее реализации специально сформулированы одноименные раздел ХІІ и глава 34.

4. Задача предупреждения преступлений направлена на недопущение их совершения. Сам факт существования Уго­ловного кодекса может оказать сдерживающее влия­ние на лиц, стоящих перед выбором, совершать или не совершать преступление.

5. Способов выполнения задач, поставленных перед Уголовным кодексом, три:

а) установление основания и принципов уголовной ответственности. Это делается соответственно в ст. 8 и 3–7;

б) определение, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Это делается главным образом в диспозициях статей Особенной части;

в) установление видов нака­зания и иных мер уголовно-правового характера. Это делается соответственно в санкциях статей Особенной части и разделе VІ.

Статья 3. Принцип законности

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

__________________________________________

1. Преступность любого деяния в общей форме опреде­ляется в ст. 14. Преступность конкретного деяния – в диспозиции соответствующей статьи (ее части) Особенной части.

2. Наказуемость любого деяния в общей форме оп­ределена в ст. 43. Наказуемость конкретного деяния – в санкции соответствующей статьи (ее части) Осо­бенной части.

3. При определении преступности и наказуемости деяния также имеют значение положения Общей части, посвященные регулированию преступления (см. раздел ІІ) и нака­зания (см. раздел ІІІ). Определение преступности деяния относится как к оконченному, так и неоконченному преступлению (см. ст. 29), как к деянию одного лица, так и к деяниям соучастников (см. ст. 32).

4. Под иными уголовно-правовыми последствиями деяния помимо иных мер уголовно-правового харак­тера (см. раздел VІ) имеются в виду выдача лиц, совершивших преступление (см. ст. 13), освобождение от уголовной ответственнос­ти и от наказания, амнистия, помилование и судимость (см. раздел ІV), исключение уголовной ответственности (см. ч. 2 ст. 14, главу 8).

5. Уголовное законодательство подлежит применению в точном соответствии с его предписаниями. Нет ни преступле­ния, ни наказания, ни иных уголовно-правовых последствий без указания на них в Уголовном кодексе.

6. Исключается применение уголовного закона на ос­нове как общего смысла (аналогия уголовного права), так и сходного положения (аналогия уголовного закона). Пробелы в Уголовном кодексе подлежат устранению законодателем.

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

__________________________________________

1. Под лицом, совершившим преступление, имеется в виду лицо, предусмотренное в ст. 19.

2. Хотя в названии комментируемой статьи упоминается о равенстве граждан перед законом, ее содержание, с одной стороны, шире, а с другой – уже. В связи с тем, что в тексте говорится не о гражданах, а о лицах, совершивших преступления, равенство распространяется также на подданных, лиц без гражданства и т.п. В связи с тем, что в тексте говорится об уголовной ответственности, равенство относится лишь к уголовному закону.

3. Перечень обстоятельств, независимо от которых лицо подлежит уголовной ответственности, открыт. Отсюда, какие бы обстоятельства не характеризовали кон­кретное лицо, при совершении преступления оно подлежит уголовной ответственности при прочих равных условиях, как и лю­бое другое.

4. Поскольку в комментируемой статье использован соединительный союз «и», равенство перед законом относится только к тому, что соответствующие лица независимо от обозначенных в ней и прочих обстоятельств «подлежат уголовной ответственности». Говоря иначе, речь идет о единстве основания уголовной ответственности в одинаковых обстоятельствах. Если же ответственность меняется (дифференцируется или индивидуализируется) либо обстоятельства различаются (деяние может быть совершено не любым лицом), то равенство исключено.

5. Дискриминация как нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественно­го и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам предусмотрена ст. 136 в качестве са­мостоятельного преступления.

6. К отдельным категориям лиц (прокурорам, следователям, адвокатам и т.п.) применяется особый порядок производства по уголовным делам. Это не явля­ется отступлением от уголовно-правового принципа равенства, а характеризует лишь специфику формы уголовно-процессуальной деятельности.

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

__________________________________________

1. О вине см. главу 5.

2. Под общественно опасными действиями (бездействием) и общественно опасными последствиями имеются в виду лишь те, которые предусмотрены в соответствующих статьях Особенной части. Общественно опасные действия – это направленное на причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам активное поведение человека, представляющее собой определенные телодвижения, которые он должен был и мог не совершать. Общественно опасное бездействие – это не предотвращающее наступления вреда охраняемым уголовным законом интересам пассивное поведение человека, представляющее собой воздержание от необходимых телодвижений, которые он должен был и мог совершить. Общественно опасные последствия – это предусмотренный уголовным законом существенный материальный или организационный вред охраняемым уголовным законом интересам.

3. Уголовная ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина, – воп­лощение объективно-субъективного вменения. Объективно оно в связи с включением в его содержание общественно опасных действий (бездействия) и наступивших общественно опасных последствий. Субъективно оно в связи с включением в его содержание вины.

4. Обратная сторона принципа вины – исключение объективного вменения, т.е. уголовной ответственности за невиновное причинение вреда (см. ст. 28).

5. Объективное вменение происходит и при неустановлении вины. По смыслу закона уголовная ответственность не допускается и в таком случае.

6. По смыслу закона не должна допускаться также уголовная ответственность при субъективном вменении, как вменении при отсутствии вины (голый умысел) или неустановлении общественно опасных действий (бездействия) и наступивших общественно опасных последствий.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

__________________________________________

1. Принцип справедливости, с одной стороны, охватывает лишь наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление. Принцип справедливости, с другой стороны, относится только к соответствию указанных мер: а) характеру и степени общественной опасности преступления, б) обстоятельствам его совершения и в) личности виновного.

2. Об учете характера и степени общественной опасности пре­ступления и личности виновного см. комментарий к ст. 60. Прямо об учете обстоятельств совершения преступления сказано в п. «а» ч. 1 ст. 58. По смыслу закона ими считаются данные о деянии, не отражающие его общественную опас­ность, а также безотносительно нее.

3. Справедливость может быть достигнута тогда, когда меры уголовно-правового харак­тера соразмерны характеру и степени общественной опас­ности преступления, обстоятельствам его совершения и лич­ности виновного.

4. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление в связи с тем, что противоположное будет несправедливо. Это также подчеркнуто в ст. 12. Из этого же исходят положения о конкуренции норм уголовного права в ст. 17.

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. На­ка­за­ние и иные ме­ры уго­лов­но-пра­во­во­го ха­рак­те­ра, при­ме­няе­мые к ли­цу, со­вер­шив­ше­му пре­сту­п­ле­ние, не мо­гут иметь сво­ей це­лью при­чи­не­ние фи­зи­че­ских стра­да­ний или уни­же­ние че­ло­ве­че­ско­го дос­то­ин­ст­ва.

__________________________________________

1. Гуманизм имеет две стороны: а) в отношении лица, которое может стать потерпевшим от преступления, и б) в отношении лица, совершившего преступление.

2. В ч. 1 комментируемой стать идет речь о гуманизме в отношении лица, которое может стать потерпевшим от преступления. Уголовный кодекс обеспечивает ему безопасность путем установления перед собой охранительной задачи.

3. В ч. 2 комментируемой статьи говорится о гуманизме в отноше­нии лица, совершившего преступление.

4. Меры уголовно-правового характе­ра, применяемые к лицу, совершившему преступление, неиз­бежно причиняют страдания, но специально перед ними не ставится цель причинения физических страданий или униже­ния человеческого достоинства.

5. Наказание применяется в це­лях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения соверше­ния новых преступлений (см. ч. 2 ст. 43). О достижении исправления говорится при регламентации условного осуждения (см. ч. 1 ст. 73), условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (см. ч. 1 ст. 79), применения принудительных мер воспитательного характера (см. ч. 1 ст. 90).

6. Гуманным будут такие меры уголовно-правового характера, которые даже мягче тех, которые могли быть назначены совершившему преступление, исходя из правила об их экономии.

Статья 8. Ос­но­ва­ние уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти

Ос­но­ва­ни­ем уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти яв­ля­ет­ся со­вер­ше­ние дея­ния, со­дер­жа­ще­го все при­зна­ки со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го на­стоя­щим Ко­дек­сом.

__________________________________________

1. Понятие уголовной ответственности имеет своим наз­начением отражение связи между преступлением и наказани­ем. Отсюда уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Иные меры уголовно-правового характера применяются вместо наказания, когда в нем нет необходимости, либо вместе с ним, но в принципе обязанности подверг­нуться наказанию они не снимают.

2. Основание уголовной ответственности двуедино. Один его элемент материальный – «совершение деяния», другой – формальный, выраженный в законе словами «содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

3. Совершение деяния означает объективирование (проявление) вовне мыслей деятеля.

4. Вместе с тем для наличия основания уголовной ответственности объективирования вовне мыслей деятеля еще недостаточно. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Уголовный кодекс определяет, какие из опасных для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Это делается с помощью состава преступления.

5. Состав преступления – совокупность признаков, позволяющих считать совершенное общественно опасное дея­ние преступлением либо дифференцировать его наказуемость. В состав преступления входят: а) объ­ект преступления – то, на что оно посягает (охраняемые уголовным законом интересы); б) объективная сторона преступления – совокупность конкрет­ных признаков, характеризующих внешнее его проявление (общественно опасное действие или бездействие, причинная связь, общественно опасные последствия, способ, место, время, обстановка совершения преступления); в) субъект преступления – тот, кто его совершает (физическое, достигшее определенного возраста, вменяемое лицо); г) субъективная сторона прес­тупления – совокупность признаков, характеризующих внут­реннюю (психическую) активность преступника (вина в фор­ме умысла или неосторожности, мотив, цель, аффект и др.).

6. В комментируемой статье, по существу, речь идет об основном составе преступления. В то же время, кроме него, имеются квалифицированные и привилегированные составы, благодаря которым дифференцируется наказание в зависимости от наличия соответст­венно повышающих или понижающих общественную опас­ность деяния или личности виновного признаков. Неосновные составы преступления основание уголовной ответственности не определяют.

7. Все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, складываются из признаков, перечисленных в статье (ее части) Особенной части, и соответствующих признаков, отраженных в разделе ІІ. В Особенной части указываются только отличительные признаки составов преступления, типовые признаки даны в его Общей части.

Причем отсутствие того или иного признака, включенного в статью (ее часть) Особенной части, вовсе не обязательно влечет отсутствие и состава преступления. В этом случае может иметь место состав соучастия в преступлении (см. главу 7) или неоконченного преступления (см. главу 6).

Бланкетные диспозиции не колеблют общее положение о предусмотренности признаков состава преступления Уголовным кодексом. В таких диспозициях сам признак состава – скажем, нарушение определенных правил – содержится в уголовном законодательстве. Иные нормативные правовые акты, регулирующие отмеченные правила, важны лишь для его уяснения.

8. Для большинства случаев выявления объективирования вовне мыслей деятеля вкупе с наличием состава преступления вполне достаточно для установления основания уголовной ответственности. Вместе с тем в Уголовном кодексе урегулированы антиподы преступления – действие (бездействие), в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (см. ч. 2 ст. 14), а также обстоятельства, исключающие преступность деяния (см. ст. 37–42). Они могут опровергнуть признание преступлением того или иного деяния, опасного для личности, общества или государства. Следовательно, для окончательного решения вопроса о наличии основания уголовной ответственности нужно еще проверить отсутствие действия (бездействия), в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, а также обстоятельств, исключающих преступность деяния. Такое решение подчеркивает необхо­димость неформального подхода к основанию уголовной от­ветственности, требующего не только установления в деянии состава преступления, но и неустановления антиподов преступления.

Гла­ва 2.
ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ И В ПРОСТРАНСТВЕ

Комментируемая глава по содержанию шире наименования. Она дополнена статьей о выдаче лиц, совершивших преступление.

Статья 9. Дей­ст­вие уго­лов­но­го за­ко­на во вре­ме­ни

1. Пре­ступ­ность и на­ка­зуе­мость дея­ния оп­ре­де­ля­ют­ся уго­лов­ным за­ко­ном, дей­ст­во­вав­шим во вре­мя со­вер­ше­ния это­го дея­ния.

2. Вре­ме­нем со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ния при­зна­ет­ся вре­мя со­вер­ше­ния об­ще­ст­вен­но опас­но­го дей­ст­вия (без­дей­ст­вия) не­за­ви­си­мо от вре­ме­ни на­сту­п­ле­ния по­след­ст­вий.

__________________________________________

1. Действующим является уголовный закон, вступивший в силу и не утративший ее.

2. Совершение общественно опасного действия (бездей­ствия) признается временем совершения преступления, закрепленного в Уголовном кодексе с помощью как формального (в том числе – усеченного), так и материального состава, хотя в первом в отличие от последне­го не содержится указания на общественно опасные послед­ствия.

3. Под совершением общественно опасного действия (бездействия) понимается процесс, охватывающий период от начала до завершения общественно опасного действия (бездействия). При изменении уголовного закона до завершения общественно опасного действия (бездействия) применяется последний по времени закон, ибо обратная сила уголовного закона распространяется «на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу».

4. Преступность и наказуемость преступлений, совершаемых в течение некоторого промежутка времени, определяется уголовным законом, действовавшим на момент задержания лица, явки его с повинной или иного завершения общественно опасного действия (бездействия).

5. Преступность и наказуемость создания условий для совершения преступления, действий (бездействия), непосред­ственно направленных на совершение преступления, и завершения преступления определяется уголовным законом, действовавшим на наиболее позднем этапе развития преступле­ния. Последующая стадия преступления исключает предыдущую.

6. Преступность и наказуемость деяний соучастников определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения общественно опасного действия (бездействия) каждым из них.

Статья 10. Об­рат­ная си­ла уго­лов­но­го за­ко­на

1. Уго­лов­ный за­кон, уст­ра­няю­щий пре­ступ­ность дея­ния, смяг­чаю­щий на­ка­за­ние или иным об­ра­зом улуч­шаю­щий по­ло­же­ние ли­ца, со­вер­шив­ше­го пре­сту­п­ле­ние, име­ет обратную си­лу, то есть рас­про­стра­ня­ет­ся на лиц, со­вер­шив­ших со­от­вет­ст­вую­щие дея­ния до всту­п­ле­ния та­ко­го за­ко­на в си­лу, в том чис­ле на лиц, от­бы­ваю­щих на­ка­за­ние или от­бывших на­ка­за­ние, но имею­щих су­ди­мость. Уго­лов­ный за­кон, ус­та­нав­ли­ваю­щий пре­ступ­ность деяния, уси­ли­ваю­щий на­ка­за­ние или иным об­ра­зом ухуд­шаю­щий по­ло­же­ние ли­ца, обратной си­лы не име­ет.

2. Ес­ли но­вый уго­лов­ный за­кон смяг­ча­ет на­ка­за­ние за дея­ние, ко­то­рое от­бы­ва­ет­ся ли­цом, то это на­ка­за­ние под­ле­жит со­кра­ще­нию в пре­де­лах, пре­ду­смот­рен­ных но­вым уго­лов­ным за­ко­ном.

---

О выявлении конституционно-правового смысла части см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П.

---

1. Обратная сила уголовного закона – это исключение из правила, изложенного в ст. 9. Распространение уголовного закона на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления его в силу, означает применение вновь принятого закона к деяниям, совершенным до его вступления в силу.

2. Уголовный закон, имеющий обратную силу, распрост­раняется как на лиц, еще не подвергнутых наказанию, так и на лиц, отбывающих наказание и отбывших его, но имею­щих судимость.

3. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, – это за­кон, исключающий уголовную ответственность за определен­ное деяние путем полной или частичной его декриминализа­ции.

4. Уголовный закон, смягчающий наказание, – это закон, в кото­ром: а) установлен менее строгий вид основного или дополнительного наказания либо б) исключен более строгий вид основного или дополнительного наказания или дополнительный вид наказания, либо в) введен альтернативно менее строгий вид основного или дополнительного наказания или вместо обязательного к применению – факультативное дополнительное наказание, либо г) уменьшен минимальный или максимальный размеры основного или дополнительного наказания.

5. Так называемый промежуточный уголовный закон, если он самый мягкий из трех, имеет обратную силу. Дело в том, что после его вступления в силу первый закон перестает действовать. Отсюда сопоставлению подлежит лишь якобы промежуточный и последний законы.

6. Обратная сила как явление исключительное регулируется исчерпывающим образом. В комментируемой статье не упомянуты законы: а) не изменяющий наказуемости деяния и б) в одной части смягчающий, а в другой – усиливающий наказание. Стало быть, они не имеют обратной силы.

7. Комментируемая статья, закрепляющая правовые последствия принятия именно закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказание, – не исключают возможность придания обратной силы законам иной отраслевой принадлежности в той мере, в какой этими законами ограничивается сфера уголовно-правового регулирования.

8. Уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, – это закон, не относящийся к опреде­лению преступности и наказуемости деяния, но облегчающий уголовно-правовое регулирование, положение соответствующих лиц (напри­мер, расширяющий виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, сокращающий перечень отягчающих обстоятельств, упрощающий освобождение от уголов­ной ответственности или от наказания, снижающий сроки погашения судимости).

9. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудша­ющий положение лица, противоположны соответственно закону, устраняющему преступность деяния, смягчающему наказание или иным образом улучшающему положение лица, совершившего преступление. Первый вид уголовных законов применяется только к деяниям, со­вершенным после их вступления в силу.

10. Сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, смягчающим наказание, лицу, которое отбывает наказание за совершенное преступление, предполагает определение наказания, пропорционального, в связи с изменившейся санкцией, назначенному. В ситуации, когда в новом уголовном законе нет указания на наказание, назначенное за совершенное преступление, нужно перейти к имеющемуся в санкции ближайшему по степени строгости – тому, которое расположено в перечне ст. 44 ниже назначенного.

Статья 11. Дей­ст­вие уго­лов­но­го за­ко­на в от­но­ше­нии лиц, со­вер­шив­ших пре­сту­п­ле­ние на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

1. Ли­цо, со­вер­шив­шее пре­сту­п­ле­ние на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, под­ле­жит уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти по на­стоя­ще­му Ко­дек­су.

2. Пре­сту­п­ле­ния, со­вер­шен­ные в пре­де­лах тер­ри­то­ри­аль­но­го мо­ря или воз­душ­но­го про­стран­ст­ва Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, при­зна­ют­ся со­вер­шен­ны­ми на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Дей­ст­вие на­стоя­ще­го Ко­дек­са рас­про­стра­ня­ет­ся так­же на пре­сту­п­ле­ния, со­вер­шен­ные на кон­ти­нен­таль­ном шель­фе и в ис­клю­чи­тель­ной эко­но­ми­че­ской зо­не Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

(Часть в ред. Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 9 ап­ре­ля 2007 г. № 46-ФЗ.)

3. Ли­цо, со­вер­шив­шее пре­сту­п­ле­ние на суд­не, при­пи­сан­ном к пор­ту Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, на­хо­дя­щем­ся в от­кры­том вод­ном или воз­душ­ном про­стран­ст­ве вне пре­де­лов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, под­ле­жит уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти по на­стоя­ще­му Ко­дек­су, ес­ли иное не пре­ду­смот­ре­но ме­ж­ду­на­род­ным до­го­во­ром Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. По на­стоя­ще­му Ко­дек­су уго­лов­ную от­вет­ст­вен­ность не­сет так­же ли­цо, со­вер­шив­шее пре­сту­п­ле­ние на во­ен­ном ко­раб­ле или во­ен­ном воз­душ­ном суд­не Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции не­за­ви­си­мо от мес­та их на­хо­ж­де­ния.

4. Во­прос об уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти ди­пло­ма­ти­че­ских пред­ста­ви­те­лей ино­стран­ных го­су­дарств и иных гра­ж­дан, ко­то­рые поль­зу­ют­ся им­му­ни­те­том, в слу­чае со­вер­ше­ния эти­ми ли­ца­ми пре­сту­п­ле­ния на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции раз­ре­ша­ет­ся в со­от­вет­ст­вии с нор­ма­ми ме­ж­ду­на­род­но­го пра­ва.

__________________________________________

1. Любые лица, кроме указанных в ч. 4 комментируемой статьи, совершившие преступление на территории РФ, подлежат ответственности по Уголовному кодексу.

2. Террито­рия РФ включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

3. Субъектами РФ являются:

– Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Татарстан (Татарстан), Республика Тыва, Удмуртская Республика, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чувашская Республика – Чувашия;

– Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Краснодарский край, Красноярский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Хабаровский край;

– Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Челябинская область, Ярославская область;

– Москва, Санкт-Петербург, Севастополь – города федерального значения;

– Еврейская автономная область;

Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

4. Внутренние морские воды РФ (внутренние морские воды) – воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря РФ. К ним относятся воды:

– портов РФ, ограниченные линией, проходящей через наиболее удаленные в сторону моря точки гидротехнических и других постоянных сооружений портов;

– заливов, бухт, губ и лиманов, берега которых полностью принадлежат РФ, до прямой линии, проведенной от берега к берегу в месте наибольшего отлива, где со стороны моря впервые образуется один или несколько проходов, если ширина каждого из них не превышает двадцать четыре морские мили;

– заливов, бухт, губ и лиманов, морей и проливов с шириной входа в них более чем двадцать четыре морские мили, которые исторически принадлежат РФ.

5. Территориальное море РФ (территориальное море) – примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной, как правило, двенадцать морских миль. Определение территориального моря применяется также ко всем островам РФ.

Внешняя граница территориального моря является Государственной границей РФ. Внутренней границей территориального моря являются исходные линии, от которых отмеряется ширина территориального моря.

На территориальное море, воздушное пространство над ним, а также на дно территориального моря и его недра распространяется суверенитет РФ с признанием права мирного прохода иностранных судов через территориальное море.

6. Под воздушным прост­ранством РФ понимается воздушное пространство над территорией РФ, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем.

7. Кроме территории РФ, действие Уголовного кодекса распространяется на континентальный шельф и исключительную экономическую зону РФ, а также соответствующие суда (корабли).

8. РФ обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключитель­ной экономической зоне РФ в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.

9. Континентальный шельф РФ (континентальный шельф) включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка. Подводной окраиной материка является продолжение континентального массива РФ, включающего в себя поверхность и недра континентального шельфа, склона и подъема. Определение континентального шельфа применяется также ко всем островам РФ.

Внутренней границей континентального шельфа является внешняя граница территориального моря. Внешняя граница континентального шельфа находится на расстоянии двести морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, при условии, что внешняя граница подводной окраины материка не простирается на расстояние более чем двести морских миль. Если подводная окраина материка простирается на расстояние более двести морских миль от указанных исходных линий, внешняя граница континентального шельфа совпадает с внешней границей подводной окраины материка, определяемой в соответствии с нормами международного права.

10. Исключительная экономическая зона РФ (исключительная экономическая зона) – морской район, находящийся за пределами территориального моря РФ и прилегающий к нему, с особым правовым режимом. Определение исключительной экономической зоны применяется также ко всем островам РФ, за исключением скал, которые не пригодны для поддержания жизни человека или для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Внутренней границей исключительной экономической зоны является внешняя граница территориального моря. Внешняя граница исключительной экономической зоны находится на расстоянии двести морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, если иное не предусмотрено международными договорами РФ.

11. Любое лицо, совершившие преступление на судне, приписанном к порту РФ и находящемся в открытом водном или воздушном простран­стве, подлежит ответственности по Уголовному кодексу при одном условии – если иное не предусмотрено международным догово­ром РФ.

Открытое море означает все части моря, которые не входят ни в территориальное море, ни во внутренние воды какого-либо государства. Положения, посвященные откры­тому морю (открытому водному пространству), применяются ко всем частям моря, которые не входят ни в исключи­тельную экономическую зону, ни в территориальное море или внутренние воды какого-либо государства, ни в архипелажные воды государства-архипелага.

Международное воздушное пространство (открытое воздушное пространство) находится над открытым морем, международными пролива­ми, архипелажными водами и Антарктидой.

12. Любое лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне РФ, подлежит ответственности по Уголовному кодексу независимо от места их нахождения. Говоря иначе, она наступает даже при нахождении военного корабля или военного воздушного судна РФ на территории иностранного государства.

13. Любое лицо подлежит ответственности по Уголовному кодексу, если оно совершило на территориях его действия хотя бы часть (причем – любую) общественно опасно­го действия (бездействия). Территория наступления общественно опасных последствий роли не играет.

14. В круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят, например, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам РФ.

15. Лица, пользующиеся иммунитетом, как правило, не подлежат уголовной ответственности.

Статья 12. Дей­ст­вие уго­лов­но­го за­ко­на в от­но­ше­нии лиц, со­вер­шив­ших пре­сту­п­ле­ние вне пре­де­лов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

1. Гра­ж­да­не Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и по­сто­ян­но про­жи­ваю­щие в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции ли­ца без гра­ж­дан­ст­ва, со­вер­шив­шие вне пре­де­лов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции пре­сту­п­ле­ние про­тив ин­те­ре­сов, ох­ра­няе­мых на­стоя­щим Ко­дек­сом, под­ле­жат уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти в со­от­вет­ст­вии с на­стоя­щим Ко­дек­сом, ес­ли в от­но­ше­нии этих лиц по дан­но­му пре­сту­п­ле­нию не име­ет­ся ре­ше­ния су­да ино­стран­но­го го­су­дар­ст­ва.

(Часть в ред. Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

2. Во­ен­но­слу­жа­щие во­ин­ских час­тей Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, дис­ло­ци­рую­щих­ся за пре­де­ла­ми Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, за пре­сту­п­ле­ния, со­вер­шен­ные на тер­ри­то­рии ино­стран­но­го го­су­дар­ст­ва, не­сут уго­лов­ную от­вет­ст­вен­ность по на­стоя­ще­му Ко­дек­су, ес­ли иное не пре­ду­смот­ре­но ме­ж­ду­на­род­ным до­го­во­ром Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

3. Ино­стран­ные гра­ж­да­не и ли­ца без гра­ж­дан­ст­ва, не про­жи­ваю­щие по­сто­ян­но в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, со­вер­шив­шие пре­сту­п­ле­ние вне пре­де­лов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, под­ле­жат уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти по на­стоя­ще­му Ко­дек­су в слу­ча­ях, ес­ли пре­сту­п­ле­ние на­прав­ле­но про­тив ин­те­ре­сов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции ли­бо гра­ж­да­ни­на Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции или по­сто­ян­но про­жи­ваю­ще­го в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции ли­ца без гра­ж­дан­ст­ва, а так­же в слу­ча­ях, пре­ду­смот­рен­ных ме­ж­ду­на­род­ным до­го­во­ром Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, ес­ли ино­стран­ные гра­ж­да­не и ли­ца без гра­ж­дан­ст­ва, не про­жи­ваю­щие по­сто­ян­но в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, не бы­ли осу­ж­де­ны в ино­стран­ном го­су­дар­ст­ве и при­вле­ка­ют­ся к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

(Часть в ред. Фе­де­раль­ных за­ко­нов от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ; от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ.)

__________________________________________

1. Действие уголовного закона в пространстве при совершении преступлений вне пределов РФ регулируется в отношении трех групп лиц.

2. В первую группу входят граждане РФ и постоянно проживающие в ней лица без гражданства.

Гражданами РФ являются: лица, имеющие гражданство РФ; лица, которые приобрели гражданство РФ. Гражданство РФ приобретается: а) по рождению; б) в результате приема в гражданство РФ; в) в результате восстановления в гражданстве РФ; г) по иным основаниям.

Лицо без гражданства – лицо, не являющееся гражданином РФ и не имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства. Если оно получило вид на жительство, то признается постоянно проживающим в РФ.

3. Во вторую группу входят военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ. О военнослужащих см. комментарий к ст. 331. Пределы РФ ограничивают ее территорию.

4. В третью группу входят иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ.

Иностранный гражданин – лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.

Лицо без гражданства, не проживающее постоянно в РФ, – это лицо, не являющееся гражданином РФ и не имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства, получившее разрешение на временное проживание.

5. Граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат ответственности по Уголовному кодексу при двух условиях: а) если совершено преступление против интересов, охраняемых Уголовным кодексом; б) если в отношении лица по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. При отсутствии хотя бы одного условия уголовная ответственность исключается.

6. В ч. 1 комментируемой статьи, в отличие от ч. 1 ст. 2, в общем виде сформулирован объект уголовно-правовой охраны – соответствующие интересы. Последнее позволяет сделать вывод об объекте преступления. Им являются те же интересы (жизнь, здоровье, имущество, деятельность и т.п.). Именно по их поводу взаимодействуют люди (вступают в общественные отношения) и именно на них направляется преступление.

7. Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за ее пределами, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут ответственность по Уголовному кодексу при одном условии – если иное не предусмотрено международным до­говором РФ.

Если военнослужащие были осуждены за соответствующие преступления в иностранном государстве, то в силу ч. 2 ст. 6 нести ответственность за их совершение по Уголовному кодексу уже не должны.

8. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат ответственности по Уголовному кодексу при трех условиях: а) если преступление направлено против интересов РФ либо ее гражданина РФ или постоянно проживающего в ней лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые РФ, в сфере отношений, регулируемых Уголовным кодексом (альтернативное условие); б) если они не были осуждены в иностранном государ­стве; в) если привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. При отсутствии хотя бы одного условия уголовная ответственность исключается.

Статья 13. Вы­да­ча лиц, со­вер­шив­ших пре­сту­п­ле­ние

1. Гра­ж­да­не Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, со­вер­шив­шие пре­сту­п­ле­ние на тер­ри­то­рии ино­стран­но­го го­су­дар­ст­ва, не под­ле­жат вы­да­че это­му го­су­дар­ст­ву.

2. Ино­стран­ные гра­ж­да­не и ли­ца без гра­ж­дан­ст­ва, со­вер­шив­шие пре­сту­п­ле­ние вне пре­де­лов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и на­хо­дя­щие­ся на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мо­гут быть вы­да­ны ино­стран­но­му го­су­дар­ст­ву для при­вле­че­ния к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти или от­бы­ва­ния на­ка­за­ния в со­от­вет­ст­вии с ме­ж­ду­на­род­ным до­го­во­ром Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

__________________________________________

1. Выдача (экстрадиция) означает предоставление иностранному государству лица, совершившего преступление, для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания.

2. Какое бы преступление не совершил гражданин РФ (о нем см. комментарий к ст. 12) на территории иностранного государст­ва, он ни при каких условиях не подлежит выдаче данному государству.

3. Цели выдачи альтернативны: а) привлечение к уголовной ответственности либо б) отбывание наказания.

4. Иностранные граждане и лица без гражданства (о них см. комментарий к ст. 12) могут быть выданы иностранному государству при трех условиях: а) совершение преступления вне пределов РФ, б) нахождение на территории РФ и в) наличие международного договора РФ.

5. По смыслу уголовного закона выдача иностранных граждан и лиц без гражданства допустима при совершении ими не любых преступлений на территории иностранного государства. Дело в том, что: а) РФ предоставляет политическое убежище иностран­ным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права; б) в РФ не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убежде­ния, а также за действия (или бездействие), не признавае­мые в РФ преступлением.

Раз­дел II.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Комментируемый раздел по содержанию шире наименования. Он дополнен главой 8 об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Гла­ва 3.
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В комментируемой главе виды преступлений представлены неполно. В ней урегулированы только категории преступлений и некоторые виды того, что принято именовать множественностью преступлений. Видами множественности дополнительно является совершение нескольких преступлений: а) не образующих рецидив (см. ч. 1 и 4 ст. 18), а также при условиях, описанных в б) ч. 5 ст 69 и в) ст. 70.

Преступления бывают также продолжаемыми и длящимися. Продолжаемые преступления – деяния, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Длящееся преступление – действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

В Особенной части называются неоднократность и систематичность преступлений. Неоднократность предполагает совершение лицом двух или более деяний. Под систематичностью преступлений понимается их совершение более двух раз.

Выделяются также простые, сложные и составные преступления. Простые преступления образуют деяния, складывающиеся из одного действия (бездействия). Сложные преступления образуют деяния, складывающиеся из нескольких действий, не обязательно являющихся преступными сами по себе (см. ст. 131, 132 и т.д.). Составные преступления образуют деяния, складывающиеся из нескольких действий, каждое из которых преступно само по себе (см. ч. 4 ст. 111, ст. 162 и т.д.).

Статья 14. По­ня­тие пре­сту­п­ле­ния

1. Пре­сту­п­ле­ни­ем при­зна­ет­ся ви­нов­но со­вер­шен­ное об­ще­ст­вен­но опас­ное дея­ние, за­пре­щен­ное на­стоя­щим Ко­дек­сом под уг­ро­зой на­ка­за­ния.

2. Не яв­ля­ет­ся пре­сту­п­ле­ни­ем дей­ст­вие (без­дей­ст­вие), хо­тя фор­маль­но и со­дер­жа­щее при­зна­ки ка­ко­го-ли­бо дея­ния, пре­ду­смот­рен­но­го на­стоя­щим Ко­дек­сом, но в си­лу ма­ло­зна­чи­тель­но­сти не пред­став­ляю­щее об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти.

(Часть в ред. Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 25 ию­ня 1998 г. № 92-ФЗ.)

__________________________________________

1. Понятие преступления – формально-материальное. Оно включает один родовой и три видовых признака. Отсутствие любого из них ведет к утрате деянием преступного характера.

2. Родовым признаком понятия преступления выступает деяние. В сущности, это означает лишь то, что преступление – вид правонарушения.

3. Видовыми признаками понятия преступления выступают: а) виновность, б) общественная опасность и в) запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания. Они отражают отличие преступления от других правонарушений.

4. Признак виновности – воплощение принципа вины (см. ст. 5). Этот признак означает обязательное наличие умысла или неосторожности (см. ст. 24).

5. Общественная опасность – материальный признак понятия преступления. Он означает вредоносность деяния, т.е. создание угрозы или причинение вреда личности, обществу или государству. Только выявив вредоносность деяния, законодатель предусматривает его в Особенной части.

6. Запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания – формальный признак понятия преступления. Он является, с одной стороны, воплощением принципа законности (ст. 3), согласно которому преступность и наказуемость деяний определяется Уголовным кодексом, а с другой, – следствием того, что тот определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний за совершение преступлений (см. ч. 2 ст. 2). Отсюда признак запрещенности означает предусмотренность деяния в Особенной части с установлением за его совершение наказания. Запрещенность Уголовным кодексом определяется диспозицией статьи (ее части) Особенной части, а угроза наказанием – санкцией.

7. Преступление от действия (бездействия), в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, отличается прежде всего вредоносностью. Последнее формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, в связи с тем, что или вообще не вредоносно, или не обладает таким ее уровнем, который присущ преступлениям. Действие (бездействие), в силу малозначительности не представляющие общественной опасности, бывает двух видов: а) вообще не обладающие общественной опасностью (не предусмотренные в ст. 37–42 обстоятельства, ис­ключающие преступность деяния) и б) обладающие небольшой общественной опасностью (административные и дисциплинарные правонарушения, аморальные проступки).

8. Не предусмотренные в ст. 37–42 обстоятельства, исключающие преступность деяния, содержатся в иных нормативных правовых актах.

9. Внешние отличия преступления от иного нарушения – в признаках их составов, а от аморальных проступков – в наличии у первого и отсутствии у последнего формального признака.

Статья 15. Ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний

1. В за­ви­си­мо­сти от ха­рак­те­ра и сте­пе­ни об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти дея­ния, пре­ду­смот­рен­ные на­стоя­щим Ко­дек­сом, под­раз­де­ля­ют­ся на пре­сту­п­ле­ния не­боль­шой тя­же­сти, пре­сту­п­ле­ния сред­ней тя­же­сти, тяж­кие пре­сту­п­ле­ния и осо­бо тяж­кие пре­сту­п­ле­ния.

2. Пре­сту­п­ле­ния­ми не­боль­шой тя­же­сти при­зна­ют­ся умыш­лен­ные и не­ос­то­рож­ные дея­ния, за со­вер­ше­ние ко­то­рых мак­си­маль­ное на­ка­за­ние, пре­ду­смот­рен­ное на­стоя­щим Ко­дек­сом, не пре­вы­ша­ет трех лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

(Часть в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. Пре­сту­п­ле­ния­ми сред­ней тя­же­сти при­зна­ют­ся умыш­лен­ные дея­ния, за со­вер­ше­ние ко­то­рых мак­си­маль­ное на­ка­за­ние, пре­ду­смот­рен­ное на­стоя­щим Ко­дек­сом, не пре­вы­ша­ет пя­ти лет ли­ше­ния сво­бо­ды, и не­ос­то­рож­ные дея­ния, за со­вер­ше­ние ко­то­рых мак­си­маль­ное на­ка­за­ние, пре­ду­смот­рен­ное на­стоя­щим Ко­дек­сом, не превышает десяти лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

(Часть в ред. Фе­де­раль­ных за­ко­нов от 9 мар­та 2001 г. № 25-ФЗ; от 7 де­каб­ря 2011 г. № 420-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ.)

4. Тяж­ки­ми пре­сту­п­ле­ния­ми при­зна­ют­ся умыш­лен­ные дея­ния, за со­вер­ше­ние ко­то­рых мак­си­маль­ное на­ка­за­ние, пре­ду­смот­рен­ное на­стоя­щим Ко­дек­сом, не пре­вы­ша­ет де­ся­ти лет ли­ше­ния сво­бо­ды, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

(Часть в ред. Фе­де­раль­ных за­ко­нов от 9 мар­та 2001 г. № 25-ФЗ; от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ.)

5. Осо­бо тяж­ки­ми пре­сту­п­ле­ния­ми при­зна­ют­ся умыш­лен­ные дея­ния, за со­вер­ше­ние ко­то­рых на­стоя­щим Ко­дек­сом пре­ду­смот­ре­но на­ка­за­ние в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды на срок свы­ше де­ся­ти лет или бо­лее стро­гое на­ка­за­ние.

6. С уче­том фак­ти­че­ских об­стоя­тельств пре­сту­п­ле­ния и сте­пе­ни его об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти суд впра­ве при на­ли­чии смяг­чаю­щих на­ка­за­ние об­стоя­тельств и при от­сут­ст­вии отяг­чаю­щих на­ка­за­ние об­стоя­тельств из­ме­нить ка­те­го­рию пре­сту­п­ле­ния на ме­нее тяж­кую, но не бо­лее чем на од­ну ка­те­го­рию пре­сту­п­ле­ния при ус­ло­вии, что за со­вер­ше­ние пре­сту­п­ле­ния, ука­зан­но­го в час­ти треть­ей на­стоя­щей ста­тьи, осу­ж­ден­но­му на­зна­че­но на­ка­за­ние, не пре­вы­шаю­щее трех лет ли­ше­ния сво­бо­ды, или дру­гое бо­лее мяг­кое на­ка­за­ние; за со­вер­ше­ние пре­сту­п­ле­ния, ука­зан­но­го в час­ти чет­вер­той на­стоя­щей ста­тьи, осу­ж­ден­но­му на­зна­че­но на­ка­за­ние, не пре­вы­шаю­щее пя­ти лет ли­ше­ния сво­бо­ды, или дру­гое бо­лее мяг­кое на­ка­за­ние; за со­вер­ше­ние пре­сту­п­ле­ния, ука­зан­но­го в час­ти пя­той на­стоя­щей ста­тьи, осу­ж­ден­но­му на­зна­че­но на­ка­за­ние, не пре­вы­шаю­щее се­ми лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

(Часть вве­де­на Фе­де­раль­ным за­ко­ном от 7 де­каб­ря 2011 г. № 420-ФЗ.)

__________________________________________

1. Категории преступлений – это их виды, разделяемые по характеру и степени общественной опасности деяния. Их четыре.

2. Категории преступления различаются наказуемостью. Если пренебречь личностью виновного, то именно она и является внешним проявлением характера и степени общественной опасности деяния.

3. Большинство категорий преступления включают умышленные и неосторожные деяния. Это преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкие преступления.

4. Особо тяжкие преступления включают исключительно умышленные деяния. Неосторожные деяния ни при каких условиях не могут состоять в числе таких преступлений.

5. Для большинства категорий преступления установлен только максимальный предел наказуемости. Он определяется наказанием в виде лишения свободы на определенный срок (см. ст. 56). Таковы преступления небольшой тяжести (до трех лет лишения свободы), средней тяжести (умышленные – до пяти лет лишения свободы, неосторожные – до десяти лет) и тяжкие (умышленные – до десяти лет лишения свободы, неосторожные – до пятнадцати лет). При этом минимальное наказание (по виду и (или) размеру), установленное в санкции, роли не играет.

6. Для особо тяжких преступлений установлен лишь минимальный предел наказуемости (свыше десяти лет лишения свободы). Более строгим наказанием являются пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

7. Категории преступлений использованы при регламентации рецидива преступлений (см. ст. 18), приготовления к преступлению (см. ст. 30), соучастия в преступлении (см. ст. 35), наказания (см. ст. 48, 53, 53.1, 56–59) и его назначения (см. ст. 61, 69, 74), освобождения от уголовной ответственности (см. ст. 75, 76, 76.2, 78) и наказания (см. ст. 79, 80, 80.1, 82, 83), судимости (см. ст. 86), уголовной ответственности несовершеннолетних (см. ст. 88, 90, 92, 93, 95), преступлений (см. ст. 128.1, 150, 210, 298.1, 299, 303, 306, 307, 316, 325.1).

8. Большинство категорий преступления (кроме небольшой тяжести) могут быть изменены судом. Причем оно допустимо только в благоприятную для лица, совершившего преступление, сторону и не более чем на одну категорию. Необходимые для изменения фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (ст. 6, 60) должны свидетельствовать, что в конкретном случае вредоносность совершенного деяния не достигает уровня, характерного для преступлений той категории, к которой отнесено законом, и является более низкой.

9. Изменение категории преступления подчинено а) общим и б) специальным условиям.

10. Общие условия относятся к любому случаю изменения категории преступления. Ими являются: а) наличие смягчающих наказание обстоятельств (см. ст. 61) и б) отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (см. ст. 63).

11. Специальные условия относятся к отдельным категориям преступлений. Изменение категории преступления допустимо, если за совершение:

а) преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Более мягким является наказание, расположенное в перечне ст. 44 выше лишения свободы;

б) тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

в) особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

12. Изменение категории преступления влияет на следующие после назначения наказания вопросы применения уголовного закона.

Ста­тья 16. Не­од­но­крат­ность пре­сту­п­ле­ний

(Ста­тья ут­ра­ти­ла си­лу. Фе­де­раль­ный за­кон от 8 де­каб­ря 2003 г. № 162-ФЗ.)

Статья 17. Со­во­куп­ность пре­сту­п­ле­ний

1. Со­во­куп­но­стью пре­сту­п­ле­ний при­зна­ет­ся со­вер­ше­ние двух или бо­лее пре­сту­п­ле­ний, ни за од­но из ко­то­рых ли­цо не бы­ло осу­ж­де­но, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, ко­гда со­вер­ше­ние двух или бо­лее пре­сту­п­ле­ний пре­ду­смот­ре­но статьями Осо­бен­ной час­ти на­стоя­ще­го Ко­дек­са в ка­че­ст­ве об­стоя­тель­ст­ва, вле­ку­ще­го бо­лее стро­гое на­ка­за­ние. При со­во­куп­но­сти пре­сту­п­ле­ний ли­цо не­сет уго­лов­ную от­вет­ст­вен­ность за ка­ж­дое со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние по со­от­вет­ст­вую­щей ста­тье или час­ти статьи на­стоя­ще­го Ко­дек­са.

(Часть в ред. Фе­де­раль­ных за­ко­нов от 8 де­каб­ря 2003 г. № 162-ФЗ; от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ.)

2. Со­во­куп­но­стью пре­сту­п­ле­ний при­зна­ет­ся и од­но дей­ст­вие (без­дей­ст­вие), со­дер­жа­щее при­зна­ки пре­сту­п­ле­ний, пре­ду­смот­рен­ных дву­мя или бо­лее статьями на­стоя­ще­го Ко­дек­са.

3. Ес­ли пре­сту­п­ле­ние пре­ду­смот­ре­но об­щей и спе­ци­аль­ной нор­ма­ми, со­во­куп­ность пре­сту­п­ле­ний от­сут­ст­ву­ет и уго­лов­ная от­вет­ст­вен­ность на­сту­па­ет по спе­ци­аль­ной нор­ме.

__________________________________________

1. Совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Понятие включает два признака: родовой и видовой.

2. Родовой признак совокупности – совершение двух или более преступлений. Их конкретное количество и характер безразличны. Они могут быть оконченными и неоконченными (приготовлениями к преступлению либо покушениями на преступление), совершенными единолично и в соучастии (в качестве исполнителя, организатора, пособника или подстрекателя) и т. п.

3. Видовой признак совокупности – отсутствие осуждения за совершенные преступлений. Он означает, что ни по одному из них не вынесен обвинительный приговор. Отсюда нет совокупности, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу (см. ч. 5 ст. 69).

4. При совокупности лицо несет уголовную ответственность не только за каждое совершенное преступление по соответствующей статье (ее части) Особенной части, но за все их вместе (см. ст. 69).

5. Совокупность бывает двух видов: а) реальная и б) идеальная. Они различаются прежде всего количеством совершенных общественно опасных действий (бездействия).

6. Реальной совокупностью признается совершение нескольких общественно опасных действий (бездействия), предусмотренных двумя либо более статьями (ее частями) Особенной части либо одной статьей или частью, но два или более раза.

7. Идеальной совокупностью признается совершение одного общественно опасного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, одновременно предусмотренных двумя или более статьями Особенной части.

В действительности идеальной совокупностью в некоторых случаях приходится признавать и совершение одного действия, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более частями статьи Особенной части. Это должно вынужденно происходить, когда в разных частях одной и той же статьи излагаются относительно самостоятельные преступления. Допустим, при одновременном сбыте огнестрельного и газового или холодного оружия без квалификации по ч. 1 и 4 ст. 222 не обойтись.

8. От совокупности преступлений следует отличать конкуренцию норм уголовного права. При последней одно преступление предусмотрено двумя или более соперничающими статьями (ее частями) Особенной части. Различается два вида конкуренции: а) общей и специальной нормы и б) нормы-части и нормы-целого.

9. Общей выступает норма, охватывающая все преступления данного вида. Специальной является норма, охватывающая отдельное преступление данного вида. При конкуренции общей и специальной нормы приоритет отдается специальной. Это происходит в связи с тем, что она формулируется для изменения (понижения или повышения) наказуемости соответствующих деяний вследствие их повышенной или пониженной в сравнении с общей нормой общественной опасности (как правило).

10. Конкуренция нормы-части и нормы-целого прежде всего вытекает из оговорки ч. 1 комментируемой статьи — «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание», отражающей не совокупность преступлений, а единичное составное преступление. В него объединено несколько деяний, признаваемых самостоятельными преступлениями.

Целым выступает норма, охватывающая преступление во всем объеме. Частью считается норма, охватывающая то же преступление неполностью. Если преступление предусмотрено нормой-частью и нормой-целым, уголовная ответственность наступает только по норме-целому. Приоритет норме-целому отдается вследствие того, что любое общественно опасное деяние всегда должно подвергаться уголовно-правовой оценке во всем его объеме.

Конкуренция нормы-части и нормы-целого возникает также при отсутствии «обстоятельства, влекущего более строгое наказание». Так конкурируют ст. 116 о побоях, являющаяся нормой-частью, и ч. 1 ст. 117 о простом истязании, являющаяся нормой-целым, ст. 112 и 115 об умышленном причинении средней тяжести и легкого вреда здоровью, являющихся нормами-частями, и ч. 1 ст. 162 о простом разбое, являющейся нормой-целым.

Статья 18. Ре­ци­див пре­сту­п­ле­ний

1. Ре­ци­ди­вом пре­сту­п­ле­ний при­зна­ет­ся со­вер­ше­ние умыш­лен­но­го пре­сту­п­ле­ния ли­цом, имею­щим су­ди­мость за ра­нее со­вер­шен­ное умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние.

2. Ре­ци­див пре­сту­п­ле­ний при­зна­ет­ся опас­ным:

а) при со­вер­ше­нии ли­цом тяж­ко­го пре­сту­п­ле­ния, за ко­то­рое оно осу­ж­да­ет­ся к ре­аль­но­му ли­ше­нию сво­бо­ды, ес­ли ра­нее это ли­цо два или бо­лее раза бы­ло осу­ж­де­но за умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние сред­ней тя­же­сти к ли­ше­нию сво­бо­ды;

б) при со­вер­ше­нии ли­цом тяж­ко­го пре­сту­п­ле­ния, ес­ли ра­нее оно бы­ло осу­ж­де­но за тяж­кое или осо­бо тяж­кое пре­сту­п­ле­ние к ре­аль­но­му ли­ше­нию сво­бо­ды.

3. Ре­ци­див пре­сту­п­ле­ний при­зна­ет­ся осо­бо опас­ным:

а) при со­вер­ше­нии ли­цом тяж­ко­го пре­сту­п­ле­ния, за ко­то­рое оно осу­ж­да­ет­ся к ре­аль­но­му ли­ше­нию сво­бо­ды, ес­ли ра­нее это ли­цо два раза бы­ло осу­ж­де­но за тяж­кое пре­сту­п­ле­ние к ре­аль­но­му ли­ше­нию сво­бо­ды;

б) при со­вер­ше­нии ли­цом осо­бо тяж­ко­го пре­сту­п­ле­ния, ес­ли ра­нее оно два раза бы­ло осу­ж­де­но за тяж­кое пре­сту­п­ле­ние или ра­нее осу­ж­да­лось за осо­бо тяж­кое пре­сту­п­ле­ние.

4. При при­зна­нии ре­ци­ди­ва пре­сту­п­ле­ний не учи­ты­ва­ют­ся:

а) су­ди­мо­сти за умыш­лен­ные пре­сту­п­ле­ния не­боль­шой тя­же­сти;

б) су­ди­мо­сти за пре­сту­п­ле­ния, со­вер­шен­ные ли­цом в воз­рас­те до во­сем­на­дца­ти лет;

в) су­ди­мо­сти за пре­сту­п­ле­ния, осу­ж­де­ние за ко­то­рые при­зна­ва­лось ус­лов­ным ли­бо по ко­то­рым пре­дос­тав­ля­лась от­сроч­ка ис­пол­не­ния при­го­во­ра, ес­ли ус­лов­ное осу­ж­де­ние или от­сроч­ка ис­пол­не­ния при­го­во­ра не от­ме­ня­лись и ли­цо не на­прав­ля­лось для от­бы­ва­ния на­ка­за­ния в мес­та ли­ше­ния сво­бо­ды, а так­же су­ди­мо­сти, сня­тые или по­га­шен­ные в по­ряд­ке, ус­та­нов­лен­ном статьей 86 на­стоя­ще­го Ко­дек­са.

5. Ре­ци­див пре­сту­п­ле­ний вле­чет бо­лее стро­гое на­ка­за­ние на ос­но­ва­нии и в пре­де­лах, пре­ду­смот­рен­ных на­стоя­щим Ко­дек­сом, а так­же иные по­след­ст­вия, пре­ду­смот­рен­ные за­ко­но­да­тель­ст­вом Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

(Часть в ред. Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 6 ап­ре­ля 2011 г. № 66-ФЗ.)

(Статья в ред. Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 8 де­каб­ря 2003 г. № 162-ФЗ.)

__________________________________________

1. В ч. 1 комментируемой статьи сформулировано понятие рецидива преступлений, а в ч. 2 и 3 урегулированы опасный и особо опасный рецидив. При этом совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, не подпадающее под признаки ч. 2 или 3 принято именовать простым (обычным) рецидивом.

2. Признаками рецидива являются а) совершение двух или более преступлений, б) все совершенные преступления умышленные, в) наличие судимости за ранее совершенное преступление.

3. О совершении двух или более преступлений см. комментарий к ст. 17.

4. О преступлениях, совершаемых умышленно, см. комментарий к ст. 25. Вид умысла (прямой или косвенный) роли не играет. Преступления, совершенные с двумя формами вины, в целом признаются умышленными (см. ст. 27).

5. Под ранее совершенным преступлением имеется в виду оконченное прежде следующего. О судимости см. комментарий к ст. 86. Не может учитываться судимость за ранее выявленное преступление, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу (см. ч. 5 ст. 69).

6. В исключение из признака судимости за ранее совершенное преступление при признании рецидива не принимают­ся во внимание судимости:

а) за умышленные преступления небольшой тяжести (см. ч. 2 ст. 15). Напротив, совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести либо тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений;

б) за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет. При этом лицо, с одной стороны, должно достичь возраста наступления уголовной ответственности (см. ст. 20), с другой стороны, может быть осуждено и по достижении указанного возраста. О времени совершения преступления см. комментарий к ст. 9;

в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Об условном осуждении см. комментарий к ст. 73. Чтобы лицо могло быть направлено для отбывания наказания в места лишения свободы, оно должно быть и осуждено к данному наказанию. О лишении свободы см. ст. 56. Об отмене условного осуждения см. ст. 74;

г) за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если она не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Речь идет об отсрочке отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 и 82.1. Чтобы лицо могло быть направлено для отбывания наказания в места лишения свободы, оно должно быть и осуждено к данному наказанию. Об отмене отсрочки см. ст. 82 и 82.1;

д) судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86. В этом случае аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью. Также влияют на рецидив судимости, снятые:

– актами об амнистии и о помиловании (см. ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85). Не может считаться судимым и лицо, признанное виновным в совершении умышленного преступления по первому приговору, если уже на момент судебного разбирательства уголовное дело в отношении его подлежало прекращению, например, в силу акта об амнистии;

– при отмене условного осуждения (см. ч. 1 ст. 74) и освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания при отсрочке отбывания наказания (см. ч. 3 и 4 ст. 82). Кроме того, не может считаться судимым лицо, отбывшее наказание по первому приговору, если преступность деяния устранена новым уголовным законом (см. ч. 1 ст. 10).

7. Виды рецидива различаются: а) категориями совершенных преступлений, б) количеством судимостей и в) назначенными наказани­ями. Чем тяжелее категория преступления, тем меньше су­димостей требуется для признания рецидива опасным и особо опасным и это слабее связывается с назначенными на­казаниями. При реальном лишении свободы отсутствует условное осуждение и отсрочка отбывания наказания.

8. Простой рецидив устанавливается по остаточному принципу. Для признания данного рецидива достаточно со­вершения лицом нового умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление в отсутствие ситуаций, предусмотренных для опасного и особо опасного рецидива.

9. Для признания опасного рецидива предусмотрено две ситуации. По первой из них достаточно совершения лицом: а) тяжкого преступления, за которое оно б) осуждается к реальному лишению свободы, в) если ранее это лицо г) два или более раза было осуждено д) за умышленное преступление е) средней тяжести ж) к лишению свободы. По второй – достаточно совершения лицом: а) тяжкого преступления, если б) ранее оно было осуждено в) за тяжкое или особо тяжкое преступление г) к реальному лишению свободы.

10. Для признания особо опасного рецидива предус­мотрено две ситуации. По первой из них достаточно совер­шения лицом: а) тяжкого преступления, б) за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если в) ранее это лицо два раза было осуждено г) за тяжкое преступление д) к реальному лишению свободы. По второй – достаточно совершения ли­цом: а) особо тяжкого преступления, если б) ранее оно два раза было осуждено в) за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

11. Рецидив влечет более строгое наказание в соответствии с положениями Общей части. В п. «а» ч. 1 ст. 63 рецидив признается отягчающим наказание обстоятельством. В ст. 68 предусмотрено повышение наказания при рецидиве.

12. Иные последствия, предусмотренные законодательством РФ, неуголовно-правовые.

Гла­ва 4.
ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Комментируемая глава по содержанию шире наименования. Она дополнена предписаниями о несубъекте преступления, а также ссылками на применение принудительных мер медицинского характера.

Статья 19. Об­щие ус­ло­вия уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти

Уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти под­ле­жит толь­ко вме­няе­мое фи­зи­че­ское ли­цо, дос­тиг­шее воз­рас­та, ус­та­нов­лен­но­го на­стоя­щим Ко­дек­сом.

__________________________________________

1. Вменяемое физическое лицо, достиг­шее определенного возраста, – это, по существу, субъект преступления. В его понятие введены три признака. Физическое лицо – родовой признак. Достижение определенного возраста и вменяемость – видовые признаки. Правда, для понимания субъекта преступления важен еще признак отсутствия отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (см. ч. 3 ст. 20)

2. Физическое лицо – человек, гражданин, личность. Не могут быть субъектами преступления юридические лица, животные, силы природы и т.п.

3. Возраст – количество прожитого времени. Возраст, с которого лицо подлежит уголовной ответст­венности, установлен в ст. 20. Он имеет формальные (ч. 1 и 2 названной статьи) и содержательные (ч. 3) показатели.

4. Вменяемость понимается как осознание факти­ческого характера и общественной опасности своих действий (бездействия) и руководство ими. Фактический характер – это физические свойства действия (бездействия). Общественная опасность – его вредоносность. Осознание должно включать понимание и того, и другого. Руководство своими действиями (бездействием) означает свободное управление ими.

5. Если физическое лицо не достигло установленного уголовным за­коном возраста или является невменяемым, оно не считает­ся субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.

6. Условия, предусмотренные в комментируемой статье, общие в том смысле, что распространяется на всех лиц, совершивших преступления, независимо от того, единолично или в соучастии это сделано.

7. Для специальных субъек­тов некоторых преступлений установлены дополнительные условия. Такой субъект преступления – это физическое лицо, не только достигшее определенного возраста, вменя­емое и не отстающее в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, но и обладающее дополнительными признаками (на­пример, в примечании к ст. 285 дано понятие должностного лица).

Статья 20. Воз­раст, с ко­то­ро­го на­сту­па­ет уго­лов­ная от­вет­ст­вен­ность

1. Уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти под­ле­жит ли­цо, дос­тиг­шее ко вре­ме­ни со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ния ше­ст­на­дца­ти­лет­не­го воз­рас­та.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205³), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205⁴), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205⁵), несообщение о преступлении (статья 205⁶), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222¹), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223¹), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).

(Часть в ред. Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ.)

3. Ес­ли не­со­вер­шен­но­лет­ний дос­тиг воз­рас­та, пре­ду­смот­рен­но­го час­тя­ми пер­вой или вто­рой на­стоя­щей ста­тьи, но вслед­ст­вие от­ста­ва­ния в пси­хи­че­ском раз­ви­тии, не свя­зан­ном с пси­хи­че­ским рас­строй­ством, во вре­мя со­вер­ше­ния об­ще­ст­вен­но опас­но­го дея­ния не мог в пол­ной ме­ре осоз­на­вать фак­ти­че­ский ха­рак­тер и об­ще­ст­вен­ную опас­ность сво­их дей­ст­вий (без­дей­ст­вия) ли­бо ру­ко­во­дить ими, он не под­ле­жит уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти.

__________________________________________

1. Лицо подлежит уголовной ответственности, если ко времени совершения преступления, по общему правилу, достигло шестнадцатилетнего воз­раста. Соответственно, если лицо не достигло указанного возраста, оно уголовной ответственности подлежать не должно даже при совершении деяния, предусмотренного Особенной частью.

2. В исключение из общего правила за некоторые преступления лицо подлежит уголовной ответственности, если ко времени их совершения достигло четырнадцатилетнего возраста. Перечень таких преступлений исчерпывающий.

3. Недостижение соответствующего преступлению возраста не всегда означает, что лицо вообще не подлежит уголовной ответственности. Так, субъектом бандитизма (см. ст. 209) может быть только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Лица в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста.

4. Напротив, недостижение соответствующего привилегированному преступлению возраста всегда означает, что лицо не подлежит уголовной ответственности. Иное решение было бы нелогично в связи с тем, что даже более старшему лицу она существенно снижена.

5. В некоторых статьях Особенной части предусмотрен иной возраст, с которого лицо подлежит уголовной ответственности. Например, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий ответственность наступает с восемнадцатилетнего возраста (см. ст. 150 и 151).

6. Чтобы подлежать уголовной ответственности, надлежащего возраста лицо должно достичь ко времени совершения преступления. О времени совершения преступления см. комментарий к ст. 9. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

При установлении возраста лица судебно-медицинской экспертизой днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении ими возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста.

7. Верхний предел возраста, до которого лицо подлежит уголовной ответственности, не установлен. Поэтому он не имеет значения.

8. Не любое физическое лицо, достигшее установленного возраста, подлежит уголовной ответственности. Не подлежит уголов­ной ответственности несовершеннолетний, достигший ко вре­мени совершения общественно опасного деяния соответствую­щего возраста, но находившийся в состоянии психовозрастной не­субъектности.

9. Общественно опасное деяние, совершенное в состоянии психовозрастной несубъектности, не признается преступлением в силу того, что совершается несубъектом преступления (неуголовно-ответственным лицом).

10. Психовозрастная не­субъектность включает: а) психо­логический и б) медицинский критерий. Для ее наличия необходимы оба крите­рия, причем первый должен быть обусловлен последним.

11. Психологический критерий психовозрастной не­субъек­тности содержит: а) интеллекту­альный и б) волевой момент. Для ее наличия достаточно одного из последних.

12. Интеллектуальный момент психовозрастной не­субъектности заключается в том, что несовершеннолетний «не мог в полной мере осознавать фак­тический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)». Он означает неспособность до конца по­нимать действительное значение своего поведения.

13. Волевой момент психовозрастной не­субъектности заключается в том, что несовершен­нолетний не мог в полной мере руководить своими дейст­виями (бездействием). Он означает неспособность до конца воздерживаться от определенного поведения. При этом лицо понимает истинное значение своего поведения.

14. Медицинский критерий психовозрастной не­субъектности заключается в отставании в психическом развитии, не связанном с психическим рас­стройством. Психика – совокупность ощущений, представлений, чувств, мыслей как отражение в сознании объективной действительности.

Отставание в психическом развитии означает недостижение показателей, характерных соответственно для четырнадцати- и шестнадцатилетнего возраста. Психические расстройства – нарушения психики, влекущие неверное отражение в сознании объективной действительности.

Несвязанность отставания в психическом развитии с психическим расстройством возникает при их обособленности друг от друга. Причем наличие психического расстройства вовсе не исключается. Главное, чтобы не оно вызывало отставание в психическом развитии.

Статья 21. Не­вме­няе­мость

1. Не под­ле­жит уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти ли­цо, ко­то­рое во вре­мя со­вер­ше­ния об­ще­ст­вен­но опас­но­го дея­ния на­хо­ди­лось в со­стоя­нии не­вме­няе­мо­сти, то есть не мог­ло осоз­на­вать фак­ти­че­ский ха­рак­тер и об­ще­ст­вен­ную опас­ность сво­их дей­ст­вий (без­дей­ст­вия) ли­бо ру­ко­во­дить ими вслед­ст­вие хро­ни­че­ско­го пси­хи­че­ско­го рас­строй­ства, вре­мен­но­го пси­хи­че­ско­го рас­строй­ства, сла­бо­умия ли­бо ино­го бо­лез­нен­но­го со­стоя­ния пси­хи­ки.

2. Ли­цу, со­вер­шив­ше­му пре­ду­смот­рен­ное уго­лов­ным за­ко­ном об­ще­ст­вен­но опас­ное дея­ние в со­стоя­нии не­вме­няе­мо­сти, су­дом мо­гут быть на­зна­че­ны при­ну­ди­тель­ные ме­ры ме­ди­цин­ско­го ха­рак­те­ра, пре­ду­смот­рен­ные на­стоя­щим Ко­дек­сом.

__________________________________________

1. Понятие невменяемости включает: а) психологический и б) медицинский критерий. Для ее наличия необходимы оба критерия, причем первый должен быть обусловлен последним.

2. Психологический критерий невменяемости содержит: а) интеллекту­альный и б) волевой момент. Для наличия невменяемости достаточно одного из последних.

3. Интеллектуальный момент невменяемости заключается в том, что ли­цо «не могло осознавать фактический характер и общест­венную опасность своих действий (бездействия)». Он означает полную неспособность лица понимать действительное значение своего поведения.

4. Волевой момент невменяемости заключается в том, что лицо «не мог­ло руководить» своими действиями (бездействием). Он оз­начает полную неспособность лица воздерживаться от определенного поведения (что характерно, например, для клептомании и пиромании). При этом лицо понимает истинное значение своего поведения.

5. Медицинский критерий невменяемости включает несколько болезненных состояний психики. Для наличия невменяемости доста­точно наличия любого (одного) болезненного состояния психики.

6. Хроническое психическое расстройство – болезненное состояние психики, имеющее постоянный и труд­ноизлечимый характер (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный пара­лич, атеросклеротический, старческий и энцефалический психозы и т. п.). При этом возможна ремиссия – период течения заболевания, который характеризуется значительным ослаблением или полным исчезновением симптомов заболевания, в том числе по данным выполненных лабораторных и инструментальных методов исследования, что не означает выздоровления.

7. Временное психическое расстройство – болезненное состояние психики, имеющее острый, прохо­дящей в виде приступов характер (ма­ниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз – бе­лая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, исключительные состояния – патологичес­кий аффект, патологическое опьянение, реакция короткого замыкания и т.д.).

8. Слабоумие (олигофрения) – болезненное состояние психики, связанное с умственным недораз­витием. Оно характеризуется тремя степенями: идиотия (глу­бокая степень), имбецильность (средняя степень) и дебильность (легкая степень).

9. Иное болезненное состояние психики – заболевание, по своим патологическим свойствам приравненное к психическим расстройствам или слабоумию (тяжелые формы психопатий и психастений, явления абстиненции при наркоманиях – морфийное голодание и др.).

10. В случае нахождения лица в состоянии невменяемости при совершении общественно опасного деяния оно не подлежит уголовной ответственности.

11. Принудительные меры медицинскою характера назначаются в соответствии с главой 15.

Статья 22. Уго­лов­ная от­вет­ст­вен­ность лиц с пси­хи­че­ским рас­строй­ством, не ис­клю­чаю­щим вме­няе­мо­сти

1. Вме­няе­мое ли­цо, ко­то­рое во вре­мя со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ния в си­лу пси­хи­че­ско­го рас­строй­ства не мог­ло в пол­ной ме­ре осоз­на­вать фак­ти­че­ский ха­рак­тер и об­ще­ст­вен­ную опас­ность сво­их дей­ст­вий (без­дей­ст­вия) ли­бо ру­ко­во­дить ими, под­ле­жит уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти.

2. Пси­хи­че­ское рас­строй­ство, не ис­клю­чаю­щее вме­няе­мо­сти, учи­ты­ва­ет­ся су­дом при на­зна­че­нии на­ка­за­ния и мо­жет слу­жить ос­но­ва­ни­ем для на­зна­че­ния при­ну­ди­тель­ных мер ме­ди­цин­ско­го ха­рак­те­ра.

__________________________________________

1. Наличие у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, принято обозначать как уменьшен­ную (ограниченную) вменяемость. Она характеризуется, с одной стороны, вменяемостью, а, с другой, – сниженным уровнем осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) либо руководства ими во время совершения преступления.

2. Уменьшенная вменяемость включает: а) пси­хологический и б) медицинский критерий. Для ее наличия необходимы оба критерия, причем первый должен быть обусловлен последним.

3. Психологический критерий уменьшенной вменяемости включает: а) интеллектуальный и б) волевой момент. Для ее наличия достаточно одного из последних.

4. Интеллектуальный момент уменьшенной вменяемости заключается в том, что лицо «не могло в полной мере осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия)». О нем см. комментарий к ст. 20.

5. Волевой момент уменьшенной вменяемости заключается в том, что лицо не могло в полной мере руководить своими действиями (бездействием). О нем см. комментарий к ст. 20.

6. Медицинский критерий уменьшенной вменяемости включает психическое расстройство. Оно может быть: а) хроничес­кое или б) временное (см. комментарии к ст. 21). Слабоумие или иное болезненное состояние психики не влечет уменьшенную вменяемость.

7. Лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежит уголовной ответственности. Однако данное расстройство в зависимости от его влияния на осознание фактического характера и общественной опасности действий (бездействия) и руководство ими должно приниматься во внимание при назначении на­казания через личность виновного (см. ч. 3 ст. 60) или смягчающее обстоятельство (см. ст. 61). Кроме того, психическое расстройство способно служить основанием для назначения принудительных мер медицин­ского характера (см. п. «в» ч. 1 ст. 97).

Статья 23. Уго­лов­ная от­вет­ст­вен­ность лиц, со­вер­шив­ших пре­сту­п­ле­ние в со­стоя­нии опь­я­не­ния

Ли­цо, со­вер­шив­шее пре­сту­п­ле­ние в со­стоя­нии опь­я­не­ния, вы­зван­ном упот­реб­ле­ни­ем ал­ко­го­ля, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо дру­гих одур­ма­ни­ваю­щих ве­ществ, под­ле­жит уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти.

(Статья в ред. Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 3 июля 2016 г. № 328-ФЗ.)

__________________________________________

1. Состояние опьянения – это нарушение физических или психических функций человека, вызванное употреблением одурманивающих веществ. Различается три степени опьянения: легкая, средняя и тяжелая (сильное, глубокое опьянение).

2. Одурманивающими являются вещества естественного или синтетического происхождения, которые оказывают влияние на действие центральной нервной системы и могут снизить осознание действительности. К одурманивающим веществам относятся также прекурсоры наркотических и психотропных средств, сильнодействующие, ядовитые и т.п. вещества, воздействующие на нервную систему и вызывающие галлюцинации.

3. В собственно одурманивающие вещества включены: а) смесь клофелина с алкоголем – в любом процентном соотношении; б) смесь димедрола с алкоголем – в любом процентном соотношении; в) смесь барбитуратов с алкоголем – в любом процентном соотношении; г) хлороформ; д) эфир; е) толуол; ж) хлорэтил; з) закись азота; и) спиртовые экстракты растений, содержащих алкалоиды тропановой группы (красавка (белладонна), дурман индейский и др.); к) ксенон; л) смесь доксиламина сукцината с алкоголем – в любом процентном соотношении; м) смесь клозапина с алкоголем – в любом процентном соотношении.

4. Лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического (простого) опьянения, не признается невменяемым и подлежит уголовной ответственности, поскольку, даже если оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, отсутствует болезненное состояние психики. Причем степень опьянения в данном аспекте никакой роли не играет.

5. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. Вместе с тем нет препятствий учитывать такое состояние через личность виновного (см. ч. 3 ст. 60).