Конституционное правосудие. Систематизированный библиографический указатель (2011–2016)

Автор-составитель
профессор М. А. Митюков

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 342.4

ББК 67.400

К65

Рецензенты:

Кокотов А. Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, судья Конституционного суда РФ;

Кряжков В. А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

В библиографическом указателе приводится информация о литературе, нормативных правовых актах и иных документах по конституционному правосудию Российской Федерации, ее субъектов, а также зарубежных стран за 2011–2016 гг.

Для научных работников, докторантов и аспирантов, преподавателей и магистрантов юридических учебных заведений, судей, адвокатов и юрисконсультов, а также депутатов и работников органов государственной власти и местного самоуправления и всех, кто интересуется проблематикой судебного конституционного контроля.

УДК 342.4

ББК 67.400

© Митюков М. А., 2018, составление

© ООО «Проспект», 2018

Предисловие

Настоящий библиографический указатель является хронологическим продолжением «Библиографии по конституционному правосудию», вышедшей в свет двумя изданиями в 2008 и 2011 гг.1 С тех пор произошли существенные изменения в законодательстве, регламентирующем конституционное правосудие не только в нашей стране, но и в некоторых других государствах. Появились новые нормативные акты и многочисленные публикации, требующие соответствующего библиографического учета в интересах развития юридических наук вообще, и конституционного права и конституционного судебного процесса в частности. Выявлены не учтенные в библиографии источники прежних лет. Помимо этого возникла необходимость рубрикационной перегруппировки либо создания новых рубрик в каждой из ее частей, а также исключения некоторых рубрик и подрубрик по темам и названиям, не получившим библиографического развития в русскоязычной литературе 2011–2016 гг. либо, по крайней мере, пока не выявленных тщетными стараниями составителя.

Данный указатель в основном воспринял прежнюю структуру и междисциплинарный характер вышеупомянутой Библиографии. В нем систематизированы изданные на русском языке литература, нормативно-правовые акты и иные документы по четырем частям: 1. Конституционное правосудие Российской Федерации. 2. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. 3. Конституционное правосудие зарубежных стран. 4. Сравнительно-правовые исследования по конституционному правосудию.

В указатель включено 5428 библиографических записей, и в итоге теперь вся «Библиография по конституционному правосудию» (с учетом материала уже названных двух изданий) на 1 января 2017 г. представляет в совокупности собрание сведений более чем о 16 770 книжных, журнальных, документальных, информационных и иных публикациях не менее 4200 авторов2, в том числе о рецензиях3 и авторефератах диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук. Помещаются и некоторые наиболее значимые газетные статьи и интервью, особенно по тем вопросам, которые не нашли должного освещения в научных изданиях. В первую очередь это касается выступлений судей Конституционного Суда Российской Федерации за последние (2011–2016) годы, представляющих уже сейчас ценный исторический источник.

Первая часть библиографического указателя, озаглавленная «Конституционное правосудие Российской Федерации», наполнена библиографическим описанием почти 3000 источников, главным образом 2011–2016 гг. издания, хотя здесь, как и в других частях, помещены записи и о некоторых недавно выявленных работах более ранних лет4. Эта часть претерпела незначительные структурные изменения и дополнения, обусловленные новым массивом публикаций и хронологическим развитием конституционного правосудия в стране, а также критическим осмыслением автором-составителем некоторых несовершенств предыдущего издания, особенно его исторических аспектов.

В разделе первом этой части представлены библиографические записи о законодательстве, учебной и информационной литературе, монографиях и авторефератах по конституционному правосудию Российской Федерации. Здесь сведения об официальных и неофициальных публикациях почти ежегодно осуществляемых изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и о немногочисленных комментариях к нему авторитетных авторов, изданных под редакцией судьи Конституционного Суда РФ Г. А. Гаджиева, а также индивидуально созданных экс-заместителем председателя этого же суда Н. В. Витруком. Приведена и библиографическая информация о новых редакциях (2011, 2014, 2015 и 2016 гг.) Регламента Конституционного Суда РФ и о его первой официальной публикации в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».

В первой половине текущего десятилетия наряду с переизданием уже ставших классикой учебных пособий Н. В. Витрука был создан целый ряд новых специализированных учебников и учебных пособий по конституционному судебному процессу (конституционному правосудию, конституционному судопроизводству и т. п.)5. Существенным дополнением к ним явились учебно-методические и практические пособия, появившиеся на кафедрах конституционного права некоторых университетов6. Монографическим исследованиям проблем конституционного правосудия Российской Федерации в целом и его отдельным аспектам в этот краткосрочный период между тем посвящены труды значительного числа теоретиков и конституционалистов (Н. С. Бондарь, Е. Е. Жеребцова, В. Д. Зорькин, И. А. Кравец, В. И. Крусс, А. А. Малюшин, С. Г. Павликов, В. Е. Сафонов, А. А. Петров, К. У. Рустамов, Е. В. Тарибо, Б. С. Эбзеев и др.). Заметны работы этого плана, написанные специалистами других отраслей права (Н. Ю. Волосова, А. В. Глухов, А. В. Елинский, О. А. Самарина, Т. В. Соловьева и др.), отдельными политологами и социологами (А. В. Дмитриева). Естественно, что все труды монографического аспекта по возможности отражены в соответствующих библиографических записях, а при необходимости с отметкой курсивом о диапазоне отражения в них конституционно-правосудного содержания).

И наконец, последняя рубрика раздела содержит библиографическое описание 21 автореферата кандидатских диссертаций, посвященных тематике конституционного правосудия России. Подавляющее число этих диссертаций (19) защищены по специальности 12.00.02 и две — по специальности 12.00.14. При сохранении разноплановости диссертационной тематики, в настоящее время заметен ее крен в область исследования судебной практики Конституционного Суда и теоретических вопросов конституционного судопроизводства, в том числе и его соотношения с другими видами судопроизводства (Ю. М. Бердюгина, П. Д. Блохин, Т. М. Боброва, А. Ю. Головкова, И. А. Карасев, Е. В. Кузнецова, Т. В. Соколов и др.).

Во втором разделе «Теория и история федерального конституционного правосудия» библиографический материал традиционно распределяется в указателе на три главы: 1. Введение в конституционное правосудие. 2. История конституционного правосудия. 3. Правовой статус Конституционного Суда. Это самый крупный в первой части указателя раздел, в нем почти 590 библиографических записей.

Первая глава содержит рубрики: 1. Верховенство Конституции. 2. Прямое действие Конституции. 3. Конституционность, конституционная законность, законность. 4. Правовая охрана Конституции. 5. Контроль и надзор: понятия и соотношение. 6. Конституционное правосудие, конституционная юстиция, конституционное судопроизводство: сущность и проблемы соотношения. 7. Влияние общей теории государства и права на конституционное правосудие. 8. Философия права и конституционное правосудие. 9. Конституционное правосудие в системе отрасли и науки конституционного права и как учебная дисциплина. 10. Конституционная культура, правовое воспитание и конституционное правосудие. В этой главе аккумулированы библиографические записи о публикациях, касающихся коренных начал, понятий и категорий современного российского конституционного правосудия. В частности, в ней представлены соответствующие статьи и таких известных ученых, как: С. А. Авакьян, В. И. Анишина, Н. С. Бондарь, Г. А. Гаджиев, А. Н. Кокотов, А. А. Ливеровский, С. В. Нарутто, В. А. Сивицкий, Т. Я. Хабриева и др.

Во второй главе приведена библиография последних шести лет по истории конституционного правосудия России. По сравнению с информацией, содержащейся в «Библиографии по конституционному правосудию» (2011), она не столь обширна. В ней единичны записи, касающиеся предыстории конституционного правосудия (Ю. В. Варфоломеев, М. А. Митюков) и деятельности Верховного Суда СССР как органа конституционного надзора в 1923–1933 гг. (О. В. Брежнев, А. Медушевский, Ю. Л. Шульженко). Источники о Комитете конституционного надзора СССР представлены в основном работами терминологического и мемуарного характера (С. А. Авакьян, Л. Никитинский, Ю. К. Толстой). В ретроспективном плане интересны труды Ж. И. Овсепян, Т. Фурман и Д. Г. Шустрова, затрагивающие некоторые теоретические аспекты ККН.

В названный период создано немало работ общего характера по истории конституционного правосудия (В. Н. Белоновский, Н. И. Зуев, Р. Карасев, В. А. Ковалев, Б. А. Страшун, В. Л. Шейнис и др.). Особенно можно выделить статьи по тематике возникновения и развития Конституционного Суда России (С. А. Белов, В. В. Балытников, Н. Т. Ведерников, В. А. Кряжков, Н. В. Селезнев, В. Е. Чиркин, Ю. Л. Шульженко и др.). В это время продолжала изучаться и тематика истории разработки и принятия Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (М. А. Митюков), специальный исторический очерк был даже включен в Комментарий к ФКЗоКС, созданный под редакцией Г. А. Гаджиева. Последовательно появились многочисленные информационные, публицистические и научные статьи, посвященные анализу изменений и дополнений 2010–2016 гг. в этот федеральный конституционный закон (С.А, Авакьян, О. В. Брежнев, Ю. В. Гаврюсов, Г. А. Гаджиев, А. Н. Кокотов, В. А. Кряжков, О. А. Кряжкова, С. В. Нарутто, Е. В. Тарибо и др.).

Завершается глава библиографическим описанием проектов и предложений о модернизации конституционного правосудия в порядке de lege ferenda (Н. Башлыкова, М. А. Краснов, С. Малько, А. Н. Сачков, С. С. Сулакшин и др.).

Третья глава посвящена правовому статусу Конституционного Суда и содержит 390 библиографических записей, разделенных на рубрики: 1) Общие вопросы; 2) Конституционный Суд в системе разделения властей, 3) Конституционный Суд как высший орган государственной власти; 4) Конституционный Суд как судебный орган конституционного контроля; 5) Конституционный Суд в судебной системе; 6) Конституционный Суд и прокуратура; 7) Задачи, цели и роль конституционного правосудия; 8) Функции конституционного правосудия; 9) Конституционно-правовые основы конституционного правосудия; 10) Теория законодательства о Конституционном Суде и его регламенте; 11) Полномочия Конституционного Суда; 12) Объекты судебного конституционного контроля; 13) Критерии конституционности нормативных актов; 14) Конституционный Суд как субъект политических отношений. Проблемы деполитизации конституционного правосудия; 15) Основные принципы деятельности Конституционного Суда; 16) Статус судьи Конституционного Суда; 17) Структура и организация Конституционного Суда»; 18) Финансирование и информационное обеспечение Конституционного Суда.

Библиографический анализ источников, помещенных в главе, показывает, что в исследуемый период по общим вопросам статуса Конституционного Суда писали С. Д. Князев, Д. В. Селезнева, М. М. Харитонов, Е. В. Шаблинская и некоторые другие авторы. Значительное число работ посвящено месту Конституционного Суда в системе разделения властей, В общетеоретическом аспекте проблема освещалась В. Н. Алфимцевым, П. П. Барановым, Н. С. Бондарем, С. В. Нарутто, С. Л. Сергевниным, С. А. Татариновым и др.; применительно к взаимоотношениям с Президентом — К. В. Арановским, И. А. Кравцом, Е. А. Крючковой, С. М. Шахраем и др.; с Парламентом — О. В. Брежневым, Т. А. Желдыбиной, С. М. Омаровым, И. Ю. Остаповичем, С. М. Шахраем; с органами исполнительной власти — Н. А. Кандриной. «Вертикальный срез» разделения властей через призму определения места Конституционного Суда в федеративном государстве исследовали З. Ш. Магомедова, Н. А. Михалева, Б. А. Осипян, Б. А. Ревнов и др.

В анализируемый период уменьшилось число статей о правовой природе Конституционного Суда как высшего органа государственной власти: в указателе упомянуты лишь работы А. М. Кальяка и А. И. Хорошильцева. Конституционному Суду как судебному органу конституционного контроля на этот раз отдана дань в произведениях Д. Р. Даниелян, В. Д. Зорькина, С. М. Маврина, И. Ю. Остаповича, С. Сайбулаевой и др. Проблемам взаимодействия Конституционного Суда с судами общей и арбитражной посвятили страницы своих сочинений Р. М. Джавахян, Г. А. Жилин, Р. Е. Карасев, А. А. Малюшин, П. Н. Мещеряков. Продолжала развиваться литература по тематике взаимодействия и разграничений полномочий Конституционного Суда и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации (О. В. Брежнев, Е. В. Герасимова, Д. А. Колесников, И. В. Лобанов, А. М. Цалиев и многие другие). Учтены и те не единичные статьи, где авторы пытаются исследовать современную практику взаимоотношений Конституционного Суда и органов прокуратуры (Т. А. Васильева, Ю. А. Ульянов).

Задачи и цели конституционного правосудия, как видно из систематизированных в указателе библиографических записей, по-прежнему рассматриваются в общетеоретическом аспекте и значении социального предназначения этого института (Г. А. Жилин, М. А. Митюков, Т. В. Соколов, Т. Я. Хабриева), а в отдельных случаях — в связи с определенным конкретным аспектом, например с обеспечением прав и свобод граждан (А. К. Гагиев). В настоящем издании учтены работы, подчеркивающие роль конституционного правосудия как гаранта российского конституционализма (С. В. Нарутто), субъекта формирования конституционного пространства и развития правовой системы (С. А. Авакьян, И. Ю. Остапович).

Характерным стало и акцентирование внимания на роли Конституционного Суда в развитии конституционной экономики (Л. С. Сдержиков), централизации власти (А. Н. Грохотов, А. В. Яценко) и развитии демократии (С. Я. Несмеянова), в социальной интеграции (В. Д. Зорькин).

Задачи и цели конституционного правосудия реализуются в его функциях — главных направлениях деятельности. Теорию функций в конституционном правосудии в последние годы продолжали разрабатывать такие исследователи, как А. С. Игнатьев, Д. Ю. Любитенко, Н. А. Марокко, Б. С. Эбзеев. Среди набора функций Конституционного Суда исследователи стали выделять правозащитную и правоохранительную (Р. Е. Карасев, Н. В. Моторова), политическую (С. Э. Несмеянова, Д. С. Петренко) и гармонизирующую (В. В. Полянский).

Конституционно-правовые основы конституционного правосудия и законодательство о нем — предмет редкого специального исследования в нашей литературе. Анализируемый период «подарил» нам менее десятка библиографических записей по этой тематике (А. А. Кальгина, И. И. Карташова, А. В. Ксандопуло, И. Ю. Остапович, А. А. Петров и др.).

Более ста библиографических записей в указателе касаются «сердцевины» статуса Конституционного Суда — его полномочий. В многоуровневом рубрикаторе по этой проблематике общим вопросам юрисдикции Конституционного Суда посвящены труды как известных конституционалистов О. В. Брежнева, С. В. Нарутто, Б. А. Страшуна, К. М. Худолея, так и других ученых. Проблемы объема полномочий и возможности их модернизации либо расширения нашли отражение в работах И. Евлоева, А. Я. Курбатова, Ю. И. Лепиховой, С. Э. Любановой и др. При этом особо надо отметить статьи, посвященные проблемам проверки конституционности не вступивших в силу международных договоров (А. А. Ашхотов, А. В. Дычко, М. С. Саликов и др.).

Мониторинг библиографических записей подтверждает прежний наш вывод, что не все вопросы судебного конституционного контроля привлекают исследователей7. Это во многом обусловлено наличием практики или даже ее объемом. По этой причине немногочисленны работы о разрешении Конституционным Судом споров о компетенции (Е. В. Комбарова, А. Ф. Фаррахова, Ю. Х. Яхина) и о конституционности контроля референдума (П. А. Астафичев). Напротив, как и прежде, многочисленны произведения о рассмотрении жалоб на нарушение конституционных прав и свобод граждан и их объединений (С. Т. Артемова, Н. С. Бондарь. Р. М. Джавахян, И. А. Кравец, В. А. Кряжков, Е. В. Портнова, С. А. Татаринов и др.). Тесно связано с этим полномочием и рассмотрение Конституционным Судом запросов судов (А. Н. Кокотов, И. А. Кравец, Мещеряков). Значителен и перечень литературы о толковании им Конституции и законов. В 2011–2016 гг. опубликованы статьи об этом В. И. Анишиной, Д. А. Гаврилова, Г. А. Гаджиева, С. А. Денисова, Е. Е. Жеребцовой, В. Н. Карташова, Е. В. Колесникова и многих других авторов. Продолжилось также осуществление начатого в предыдущие годы направления исследования проблем толкования Конституции в связи с герменевтикой (А. С. Автономов, И. А. Кравец, С. Сергевнин). Появились первые работы, интерпретирующие конституционный контроль исполнения решений международных судебных органов (К. А. Будаев, К. Е. Григорьев, М. А. Кокотова и др.).

Вопросы теории конституционной ответственности во взаимосвязи с конституционным правосудием в описываемые годы рассматривались Г. А. Гаджиевым, М. К. Кумышевой, Д. А. Липинским, А. П. Серковым, А. А. Станкиным, Г. А. Трофимовой, Н. И. Ярошенко. Иногда эти аспекты исследовались через процедуру отрешения главы государства от должности (О. В. Брежнев) или аннулирование правовых актов (А. А. Кондрашев).

Несмотря на «законсервированность» реализации Конституционным Судом своего права законодательной инициативы, в литературе продолжалось разработка теоретических проблем, связанных с его реализацией. В этом плане заметны приведенные в указателе работы П. Б. Айтова, З. А. Ашхотова, Е. С. Ганичевой, Д. А. Кучерявцева, А. С. Морозовой и Е. А. Холодиловой, С. Омарова и др.

Хотя в российском законодательстве и доктрине не воспринята идея предварительного конституционного контроля (за исключением отдельных известных случаев), в специальной подрубрике приводятся немногие статьи последних лет по этой проблеме (Е. А. Бондарева, М. А. Митюков, С. Э. Несмеянова).

С полномочиями Конституционного Суда неразрывно связан вопрос об объектах судебного конституционного контроля. По их проблематике в 2011–2016 гг. появилось несколько интересных исследований. В них главным образом обсуждалось, возможна ли проверка конституционности поправок в Конституцию и ее пересмотра (А. А. Блинова, В. А. Кряжков, А. Троицкая.), и проблемы международных договоров (С. Э. Несмеянова, М. С. Саликов), кодексов (А. В. Орлов), судебных прецедентов (И. В. Цветков) и подзаконных нормативных актов (С. М. Казанцев) как объектов конституционного контроля. Критериям конституционности нормативных актов, как видно из библиографического указателя, в это время посвящались публикации Н. С. Бондаря, И. М. Евлоева, Т. Н. Карасевой, С. В. Нарутто, М. Ю. Федуна и некоторых других авторов.

Еще одной немаловажной проблеме, касающейся объективности оценок конституционности нормативных актов, — соотношению права и политики в конституционном правосудии — посвящались статьи многих авторов: Н. С. Бондаря, Н. В. Витрука, Г. З. Джавакян, И. М. Евлоева, Г. Г. Загайнова, В. И. Загретдинова, Е. А. Зининой, А. Ф. Мещеряковой, И. Н. Максимовской, Д. С. Петренко, Т. В. Рябовой.

Как и прежде, весьма скромна в литературных источниках часть комментируемого раздела, касающаяся «судоустройственных» аспектов Конституционного Суда: организационных принципов его деятельности, структуры, аппарата и статуса судей. Так, некоторые из упомянутых принципов деятельности (справедливость, независимость, законность, транспарентность) освещены в трудах М. Г. Виловой, А. Н. Мочалова, М. Ю. Попова, Е. Г. Стребковой, И. А. Яшиной. О статусе судей Конституционного Суда и его отдельных аспектах писали К. В. Арановский, О. В. Брежнев, М. И. Клеандров, С. Д. Князев, К. А. Орлова, Н. П. Привалова. Структуре и внутренней организации Конституционного Суда посвящены труды С. А. Авакьяна, Г. Т. Ермошина, И. В. Лексина, М. А. Митюкова, С. А. Татаринова. Письменная форма конституционного судопроизводства освещается в нескольких работах Т. М. Бобровой. Аппарату Конституционного Суда посвящены статьи и диссертация П. Д. Блохина.

Завершается глава подборкой библиографических записей, касающихся финансирования и информационного обеспечения Конституционного Суда (В. Д. Зорькин, В. Ю. Григорьев, В. А. Сивицкий, М. И. Клеандров и др.).

В третьем разделе «Конституционное судопроизводство» 394 библиографических записи распределены по рубрикам: 1) Общие вопросы; 2) «Конституционное судопроизводство и другие виды судопроизводства; 3) Принципы конституционного судопроизводства; 4) Стадии конституционного судопроизводства; 5) Обращение в Конституционный Суд; 6) Общие процедурные правила рассмотрения дел в Конституционном Суде; 7) Решения Конституционного Суда; 8) Особенности производства в Конституционном Суде по отдельным категориям дел; 9) Реализация решений Конституционного Суда; 10) Эффективность конституционного судопроизводства; 11) Проблемы совершенствования конституционного судопроизводства.

В первой из упомянутых рубрик приводятся публикации, посвященные конституционному судопроизводству и его проблемам в целом (И. А. Ананских, Е. С. Ганичева, Г. А. Жилин, И. В. Кайнов, В. А. Курятников, А. А. Ливеровский, С. Б. Мирзоев, В. В. Невинский и др.). Здесь же — статьи об особенностях письменного производства в Конституционном Суде и практике его осуществления (К. В. Арановский, Т. М. Боброва, О. В. Брежнев, С. Д. Князев, К. А. Рыбина, М. С. Саликов, Т. В. Соколов, С. А. Татаринов и др.). К этим исследованиям примыкают и статьи А. С. Игнатьева с судейском усмотрении в конституционном правосудии.

Следующая рубрика содержит описание трудов о конституционном судопроизводстве как виде правосудия (Е. В. Медведев), о его соотношении с административным м уголовным судопроизводством (Д. И. Артемова, В. Л. Кудрявцев, П. П. Сериков, Т. В. Соколов, П. Б. Солянко).

Литературе о принципах конституционного судопроизводства отведена третья рубрика. Произведения, названные в ней, рассредоточены по нескольким направлениям. Первое из них характеризует эти принципы в совокупности (П. А. Астафичев, О. В. Брежнев, Н. В. Мураджанян, С. А. Татаринов). Второе анализирует лишь определенные группы принципов (О. В. Брежнев). Третье исследует главным образом один какой-либо принцип конституционного судопроизводства (Д. И. Артемова, Н. С. Бондарь, М. С. Жамборов, А. С. Игнатьев, М. А. Кокотова, А. А. Ливеровский, С. В. Нарутто и др.).

Четвертая рубрика посвящена общетеоретическим вопросам о стадиях конституционного судопроизводства и представлена лишь статьями С. В. Белых.

Пятая рубрика подразделяется, в свою очередь, на подрубрики: 1) Субъекты обращения; 2) Предмет и формы обращения; 3) Судебные расходы; 4) Предварительное рассмотрение обращений. В первой из них обозначены работы Т. М. Пряхиной о теоретических аспектах права на обращение в Конституционный Суд; об осуществлении этого права органами публичной власти и местного самоуправления (Н. С. Малютин, О. В. Романовская), гражданами и депутатами (А. Ю. Головкова, А. Р. Султанов), хозяйственными обществами (Р. М. Джавахян), уполномоченным по правам человека (О. В. Брежнев, Е. Е. Жеребцова), третейскими судами (Л. С. Балеевских). В следующих двух подрубриках в основном приведены библиографические записи о статьях, в которых рассматриваются теоретические аспекты понятия «конституционная жалоба», ее предмет и назначение (Е. Е. Жеребцова, В. С. Кухливский, Г. В. Синцов, А. А. Филиппова), а также единственная публикация о проблемах, связанных с издержками обращения в Конституционный Суд (П. Д. Блохин). И в последней подрубрике сконцентрированы библиографические записи о научных работах юристов и социологов о Секретариате Конституционного Суда (П. Д. Блохин, И. Григорьев, А. В. Дмитриева, Е. Кравченко, В. А. Сивицкий), об отказе в принятии обращений (Баранов В. М., Баранова М. В.) и сроках в конституционном судопроизводстве (С. Белясов, П. Д. Блохин).

В шестой рубрике сосредоточены материалы о сторонах и их представителях в конституционном судопроизводстве, доказывании и доказательствах в конституционном процессе. Здесь приведены публикации о заявителе, представительстве, роли адвоката (В. К. Ботнев, А. А. Власов, Э. М. Дидык, Е. Е. Жеребцова, Н. А. Косолапова, Я. А. Кузнецов, А. М. Полиевктова), проблеме участия прокурора в конституционном судопроизводстве (Ю. М. Бердюгина, Т. А. Васильева, А. Ю. Винокуров). В специальной подрубрике содержатся библиографические сведения о принятых в последние пять лет нормативных актах о полномочных и постоянных представителях федеральных органов власти в Конституционном Суде, информационные и научные публикации об их деятельности (С. А. Авакьян, А. Б. Блинов, В. К. Боброва, В. В. Лазарев, Я. А. Кузнецов, М. А. Митюков, А. Н. Харитонов, С. С. Хруцкий). Процессу доказывания в Конституционном Суде в исследуемый период посвятили работы И. А. Ананских, Ю. А. Баймакова, О. В. Брежнев, А. Ю. Головкова, В. А. Иоголевич, В. А. Кайнов; доказательствам — Ю. М. Бердюгина, А. Ю. Головкова, Г. Х. Нуриев; экспертизе в конституционном судопроизводстве — В. В. Игнатенко, А. А. Петров; роли лиц, приглашенных в конституционный судебный процесс, — Ю. М. Бердюгина, С. П. Жданов.

Седьмая рубрика «Решения Конституционного Суда» разделена на подрубрики: 1) Общие положения; 2) Виды и систематизация решений; 3) Правовая природа решений; 4) Юридическая сила решений; 5) Структура, язык, стиль и юридико-технические проблемы решений; 6) Особое мнение судьи (теоретические аспекты); 7) Послания и доклады Конституционного Суда.

В первую из них помещены работы о социальной роли решений Конституционного Суда (Е. Н. Алексеевская, Е. С. Аничкин, М. Н. Воробьева, Б. Махмудов, И. И. Шайдуллин), его понятии и особенностях (Н. В. Ерошкин). Видам (системе) актов Конституционного Суда посвящены учтенные в указателе труды Л. И. Гадельшиной, В. И. Кайнова, Н. Н. Куровой, И. А. Микова, Ж. И. Овсепян, Н. Е. Садохина, Д. В. Селезневой, В. Сивицкого, А. В. Смирнова, В. Н. Снеткова, С. А. Чекрыжева. Определения как вид решения Конституционного Суда и трансформация их правовой сути исследованы в этот период в работах А. Б. Киселева и А. А. Маркина.

По проблемам правовой природы решений Конституционного Суда нами представлено более 70 библиографических записей. Большинство из них — о публикациях, в которых обосновывается либо поддерживается точка зрения на то, что эти решения являются источником права (Н. С. Бондарь, О. В. Брежнев, Н. В. Варламова, Г. А. Гаджиев, А. Н. Кокотов и многие другие). Правда, продолжают высказываться различные мнения о виде этого источника. Одни склоняются к тому, что это судебный прецедент (М. В. Антонов, П. Д. Блохин, В. В. Лазарев, М. В. Короткова и др.) либо интерпретация (М. А. Баранова, В. Л. Григорян, А. А. Головина, Е. Г. Тутынина); другие полагают, что он имеет нормативный характер (А. С. Бакун, М. А. Мокосеева, И. Ю. Остапович, О. О. Небратенко).

В следующей подрубрике представлены источники, в которых рассмотрены вопросы юридической силы решений Конституционного Суда, их юридические свойства, действие во времени, пространстве и по кругу лиц (С. Т. Артемова, С. И. Балабкин, В. И. Казьмин, А. Н. Кокотов, А. А. Петров, С. А. Татаринов, М. В. Филимонова, А. Л. Хуршудян и др.). Здесь же приведена статья А. В. Шухаревой, посвященная анализу правовых последствий решений Конституционного Суда.

Структура, язык, стиль, аргументация и другие юридико-технические проблемы решений Конституционного Суда в исследуемый период привлекли внимание ряда ученых: С. Белова, Н. В. Белоконя, Е. А. Бондаревой, С. А. Денисова, О. Н. Кряжковой, Ю. А. Рудт, а вопрос о правовом качестве решений Конституционного Суда отражен в нескольких статьях А. А. Петрова.

Далее в специальной подрубрике библиографические записи о круге литературы, в которой исследованы юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда, практика особых мнений, их публикация и восприятие в доктрине российского права и общественным мнением (М. С. Алябышев, А. Верещагин, Е. Дриго, М. В. Козлова, О. А. Крапивкина, П. Ю. Ултургашев).

Завершается рубрика представлением библиографических записей по посланиям и докладам Конституционного Суда. Здесь приводятся данные о статьях О. В. Брежнева, М. А. Митюкова, С. Омарова, А. Н. Потаповой, А. В. Тетерина и предложении С. Н. Хлопушина по поводу периодичности посланий и его обсуждении в палатах парламента.

В восьмой рубрике описана литература об особенностях производства в Конституционном Суде по отдельным категориям дел. Эта тема привлекает немногих исследователей. О рассмотрении дел о конституционности законов по запросам судов писал Т. В. Соколов, а споров о компетенции — А. В. Никитина. Больше интереса вызывало исследование вопросов рассмотрения дел по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан (С. В. Бикинеева, А. Л. Гагаева, Е. Е. Жеребцова, В. А. Кряжков, А. В. Смирнов и др.). Проблемы рассмотрения дел о толковании Конституции в 2011–2016 гг. изучали Л. А. Маршава, Н. И. Петренко, Я. Н. Рыбакова, Н. А. Романкевич, Я. В. Солостовская, К. М. Худолей.

Проблемы реализации (мониторинга, применения, исполнения) решений Конституционного Суда отражены в публикациях, учтенных в девятой рубрике раздела. В ней зафиксированы общетеоретические статьи по тематике в целом (Е. А. Гаськов, Е. Н. Гудилина, Д. А. Завьялов, Р. И. Исламова, О. Н. Савостьянова, Р. Г. Султанов). Здесь же указаны многочисленные (около 50) статьи об одном из основных направлений реализации — исполнении решений Конституционного Суда (М. А. Александрова, С. В. Байрамова, С. Н. Белясов, А. А. Волос, А. М. Кальяк, А. Н. Кокотов, Е. В. Колесников, М. В. Кротов, Ж. В. Нечаева, С. М. Омаров, С. А. Сайбулаева и др.) и дан информационный материал о состоянии исполнения решений Конституционного Суда (А. Корня, С. Пушкарская, О. Чуракова). И впервые вводится специальная подрубрика «Мониторинг решений», куда включены труды М. В. Глигич-Золоторевой, А. В. Коновалова, С. А. Михайловского, А. В. Павлушкина, Е. В. Черепановой, В. Б. Ястребова.

В тесной связи с предыдущей проблематикой находятся библиографические сведения в двух заключительных рубриках раздела, где представлены записи об исследованиях об эффективности и совершенствовании конституционного судопроизводства. Авторы продолжают выявление сущности и критериев эффективности конституционного правосудия (Р. Е. Карасев), тенденций его развития (Е. Г. Букатина, С. В. Нарутто, В. В. Измалков) и определяют актуальные проблемы конституционной юстиции (С. Э. Несмеянова, А. А. Тарасюк, А. А. Боришполь). В 2011 г. Судья Конституционного Суда в отставке Н. В. Витрук выдвигает идею о принятии нового федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Четвертый раздел «Правовые позиции Конституционного Суда» включает описание 54 источников, распределенных по рубрикам: 1) Общетеоретические проблемы; 2) Систематизация и типология правовых позиций; 3) Применение правовых позиций. Многочисленные статьи посвящены понятию правовой позиции и ее содержанию (М. А. Александрова, В. К. Дмитриев, Е. Е. Жеребцова, А. Г. Кузьмин, А. А. Рудакова, А. А. Шлиньков и др.). О правовой природе, сущности и формах осуществления правовой позиции в этот период написали статьи И. А. Алешкова, О. А. Байсингурова, И. В. Балашкина, О. М. Беляева, В. В. Ершов, Н. И. Ковтун, А. А. Малюшин. Механизм выработки правовой позиции исследован В. Г. Блиновой и В. В. Блиновой, а соотношение судебного решения и правовой позиции Конституционного Суда — М. А. Мокосеевой, Т. В. Соколовым, В. Б. Сычевым. Изыскания в области систематизации и типологии правовых позиций, их возможной кодификации продолжили А. Б. Иванов, О. А. Лукьянова, И. С. Парфейников, А. А. Петров, Т. В. Соколов. Наконец, вопросы применения правовых позиций Конституционного Суда нашли себя в трудах А. Г. Казьмина, Ф. Х. Мухаметшина, К. А. Орлова, А. А. Сафьянниковой, Г. Синцова, Т. В. Соловьевой, Е. Г. Стребковой, Е. И. Ращупкиной, С. И. Шишкина.

Правовые позиции Конституционного Суда — действенный инструмент конституционализации, т. е. существенного повышения роли и значения конституционных принципов и норм в правовой системе Российской Федерации, общественно-политической и государственной жизни, формировании конституционно-правового мировоззрения и культуры в целом8. Об этом свидетельствует пятый раздел «Конституционализация отраслевого законодательства (в контексте правовых позиций Конституционного Суда)», который включает 798 библиографических записей, распределенных по рубрикам: 1) Вопросы конституционного права и конституционное правосудие; 2) Конституционное правосудие: вопросы административного и таможенного права; 3) Проблемы финансового, бюджетного и налогового законодательства в конституционном правосудии; 4) Вопросы гражданского и предпринимательского права в конституционном правосудии; 5) Семейное право в конституционном правосудии; 6) Жилищное законодательство и конституционное правосудие; 7) Трудовое право и пенсионное законодательство в конституционном правосудии; 8) Гражданское и арбитражное судопроизводство, исполнительное производство и нотариат в конституционном правосудии; 9) Уголовное право и конституционное правосудие; 10) Развитие уголовного судопроизводства в правовых позициях; 11) Земельное право и конституционное правосудие; 12) Проблемы транспортного права и конституционное правосудие; 13) Энергетическое право, природопользование и экология в конституционном правосудии; 14) Вопросы образования в конституционном правосудии.

В первой рубрике помещаются библиографические записи о статьях, характеризующих процесс конституционализации в целом и роль в нем правовых позиций Конституционного Суда (В. А. Виноградов, С. А. Зинченко, Г. Н. Комкова, И. А. Кравец, А. М. Осавелюк, М. В. Пресняков, Г. Б. Ройзман, Н. Е. Таева), значение правовых позиций в развитии и защите основ конституционного строя (Н. С. Бондарь, И. А. Дурнова, А. М. Кальяк, А. Н. Костюков, А. Н. Медушевский, С. В. Нарутто, Т. И. Ряховская), народовластия и государственного суверенитета (С. В. Васильева, Т. П. Корецкая, И. А. Кравец, В. И. Крусс, О. Н. Кряжкова, Б. С. Эбзеев), разделения государственной власти (И. И. Кузнецов, С. В. Нарутто, В. В. Полянский, А. К. Соболева), укрепления социального государства (Е. Е. Жеребцова, К. Н. Коротеев, И. Н. Куксин, А. А. Сергеев), интерпретации конституционных принципов (Н. А. Арапов, В. А. Виноградов, Г. А. Гаджиев, А. Н. Кокотов, А. Н. Медушевский, Р. Р. Муртазина, В. В. Невинский, А. Троицкая), обеспечения конституционной безопасности как основы национальной безопасности (В. М. Абдрашитов, И. А. Алешкова, А. В. Ефремов, В. В. Красинский, Д. Н. Латыпова, С. Э. Несмеянова, И. А. Умнова); трактовке проблем конституционной ответственности (В. В. Болгова, Е. Е. Жеребцова); в совершенствовании и преобразовании Конституции и конституционного законодательства (Е. С. Аничкин, Д. С. Дерхо, М. А. Краснов, И. Ю. Остапович, Н. Е. Таева, В. В. Черкесс).

Защите прав человека и гражданина в практике Конституционного Суда через призму его правовых позиций уделяется громадное внимание в конституционно-правовой литературе. Систематизированные данные за исследуемый период об источниках позволяют, помимо монографий и общих очерков (Н. С. Бондарь, Н. В. Витрук, Е. Е. Жеребцова, Г. А. Жилин, В. Д. Зорькин, Е. Е. Новопавловская, Б. С. Эбзеев и др.), назвать исследования о выявлении правовых пробелов в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина (А. К. Чепенко), о дискриминации (Кретова-Алешина, В. Б. Сычев).

Далее в специальных подрубриках учтены статьи о правовых позициях Конституционного Суда по вопросам личных прав и свобод (Н. С. Бондарь. Ю. Е. Курилюк, Н. А. Лимонова, С. В. Нарутто, Е. Е. Тонков, А. А. Пожарская и др.), политических (гражданских) прав и свобод (А. П. Вершинин, М. А. Дубровина, Е. Е. Жеребцова, В. Д. Зорькин, В. В. Красинский, В. И. Крусс, М. А. Липчанская и др.), социальных, экономических и культурных прав (А. А. Джагарян, О. А. Ижаев, Ю. С. Луганцева, О. А. Снежко, Т. В. Шелудякова и др.).

Нужно обратить внимание, что практически единичны публикации об анализе позиций Конституционного Суда относительно основных обязанностей граждан (В. С. Зубкова). Но сложилась литература по проблемам ограничения прав и свобод человека и гражданина (В. Н. Агеев, Д. С. Велиева, А. С. Гриценко, З. К. Кондратенко, В. В. Лапаева, Н. С. Малютин, О. Е. Шишкина и др.), обеспечения прав граждан на судебную защиту (Н. Т. Ведерников, Г. А. Жилин, Е. В. Карнишина, И. А. Кравец, О. Н. Кряжкова, М. В. Марнгейм, А. К. Тлехатук, Ф. Г. Хаснутдинов).

Конституционный Суд является важнейшим инструментом укрепления единства федеративного государства, конструирования оптимальной модели организации государственной власти в субъектах Российской Федерации. Поэтому в исследуемый период значительное число трудов посвящено интерпретации федеративных отношений в постановлениях Конституционного Суда (К. В. Арановский, Н. С. Бондарь, А. А. Джагарян, Ю. В. Ермолаева, Т. В. Заметина, С. Д. Князев, А. Ким-Кимэн, Р. Р. Муртазина, И. В. Чернышева, А. Н. Чертков, С. М. Шахрай), их роли в разграничении предметов ведения между Российской Федерацией и ее субъектами (А. М. Кальяк, И. В. Лобанов), установлении системы органов государственной власти в субъектах Российской Федерации (Т. В. Калугина, Е. А. Кочнев), развитию статуса республик и автономных образований (Е. А. Кочнев, Л. Мингазов, Р. Р. Муртазина).

Многочисленные правовые позиции Конституционного Суда по вопросам выборов и референдума оказали и продолжают оказывать большое влияние на развитие современного российского избирательного права и процесса. С учетом этого в библиографическом указателе учтены публикации, рассматривающие Конституционный Суд как орган по разрешению избирательных споров (С. С. Бабанян, Е. Е. Жеребцова) и обеспечению конституционности избирательной системы (П. А. Астафичев); о развитии решениями Конституционного Суда отдельных институтов избирательного права (Л. Г. Берлявский, Н. С. Бондарь, А. А. Васенькин, В. Г. Гюлумян, А. А. Джагарян, А. В. Подрезов, О. О. Попов, Д. С. Рымарев); о правовых позициях, касающихся реализации принципов избирательного права (М. А. Гришина, Е. М. Коровин, В. В. Красинский, О. В. Кузнецова) и пропорциональной системы (В,В, Игнатенко, А. А. Петров, С. В. Праскова, А. А. Черепанов); статуса избирательных комиссий, роли судебных органов в избирательном процессе, конституционных избирательных стандартов (А. А. Макарцев, С. Э. Несмеянова, Л. А. Нудненко, С. Сурмеев). Приведены и обобщающие работы по вопросам избирательного права и избирательного процесса в конституционном правосудии (В. К. Кабышев, Н. Тарабан), а также о влиянии Конституционного Суда на развитие законодательства о политических партиях в связи с выборам (И. А. Алебастрова).

Парламентское право и законотворчество в контексте правовых позиций обобщены в названных в указателе произведениях Н. В. Белоконь, Л. В. Голоскокова, К. К. Иванова, Р. Е. Карасева, Е. А. Переверзева, Н. Е. Таевой, Н. И. Ярошенко. Влияние правовых позиций на развитие отдельных аспектов парламентского права (статуса и иммунитета депутатов, регламентации деятельности парламента и его палат, взаимодействия парламента с президентом, законодательных процедур и т. п.) освещено в статьях А. Н. Анциферова, П. А. Астафичева, А. Ю. Борисовой, М. В. Варлен, А. Н. Зиннатуллиной, А. Т. Карасева, М. В. Цикишевой.

В специальной подрубрике учтены работы о роли правовых позиций Конституционного Суда в формировании и развитии местного самоуправления и его защите (Е. В. Авраамова, Е. С. Аничкин, Е. В. Гриценко, А. А. Джагарян, Н. В. Джагарян, И. В. Кравец, А. Т. Чихладзе, Е. С. Шугрина и др.). Здесь же содержатся библиографические записи, трактующие решения Конституционного Суда как источник муниципального права (А. В. Никифорова); о правовых позициях Конституционного Суда по вопросам территориальной организации местного самоуправления (С. С. Кустов и др.), его финансово-экономической основы (Е. А. Бочкарева, Е. С. Шугрина), государственных полномочий, делегируемых органам местного самоуправлении (И. Л. Гадельшина), и ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед государством (Е. С. Шугрина). Проблематика конституционного законодательства в конституционном правосудии завершается представлением источников по вопросам интерпретации конституционных основ судебной власти и ее отдельных элементов (В. А. Виноградов, О. А. Горелова, А. Гравина, М. И. Клеандров, Н. И. Ярошенко) и судебного нормоконтроля в правовых позициях Конституционного Суда (Н. М. Евлоев, Т. С. Иванова, С. Никитин).

В следующей рубрике «Конституционное правосудие: вопросы административного и таможенного права» помещены библиографические записи о сочинениях, касающихся значения правовых позиций Конституционного Суда для формирования современной теории законодательства об административной ответственности (С. А. Агамагомедова, К. В. Арановский, Е. Ефименко, Э. И. Калантарова, С. Д. Князев, П. В. Нудненко, Д. В. Осинцев), рассмотрения дел в порядке административного судопроизводства (Н. Н. Герасимов, Е. В. Тарибо, В. Н. Хорьков, О. Шишкина), регулирования государственной службы (В. Н. Агеев, С. А. Барышев, Ю. Г. Беляева, А. Н. Лисняк, П. В. Падеров). Здесь же несколько работ по вопросам таможенного права (Е. Гудилина, С. М. Казанцев, Г. В. Матвиенко).

По проблемам финансового, бюджетного и налогового законодательства в конституционном правосудии за период 2011–2016 гг. в настоящем указателе более 86 записей. Вопросы налогового законодательства при этом преобладают.

Библиографический анализ упомянутых ранее работ позволяет их систематизировать по тематике: 1. Юридическая природа решений Конституционного Суда в области налогового права (Е. В. Тарибо, С. Э. Шевелев). 2. Доктрины и практика Конституционного Суда в сфере налогообложения (К. И. Байгозин, Л. В. Власенко, Е. Г. Васильева, Д. М. Воробьева, К. А. Сасов, Е. В. Тарибо и др. 3. Роль Конституционного Суда в развитии налогово-правовой теории (А. В. Демин, В. В. Джура, Ю. А. Крохина). 4. Влияние Конституционного Суда на совершенствование налогового законодательства (К. И. Байгозин, В. Е. Кузнеченкова). 5. Об интерпретации отдельных видов налогов и сборов (А. Бланкенагель, Г. В. Елистратов, В. М. Зарипов, Д. А. Кустов, Е. М. Леонов, С. М. Миронова).

Как и прежде, правовые позиции Конституционного Суда оказывают существенное влияние на формирование основных налогово-правовых понятий, определение налоговой базы, формирование принципов налогового права и налоговой системы. Из них можно понять об отношении Конституционного Суда к конструкциям «принцип налоговой тайны» (А. А. Атабиева), «налоговая льгота: понятие и основные элементы» (В. М. Зарипов), «имущественный налоговый вычет» (В. М. Трофимов).

В рубрике «Вопросы гражданского и предпринимательского права в конституционном правосудии» — статьи о теоретических основах решений Конституционного Суда о проверке конституционности норм гражданского права (В. Д. Зорькин, А. В. Кирокосян), о месте актов конституционных судов в системе источников гражданского права (С. О. Звонок, О. Н. Садиков), о гражданском праве и процессе в свете практики Конституционного Суда (Ю. С. Мартынов, Р. Прокопьев), о защите права собственности и различных ее формах (Д. В. Лоренц, Е. Е. Новопавловская, А. Я. Рыженков, А. А. Саурин и др.), о проблемах юридических лиц и акционерном праве (Ф. М. Альмурзиева, А. В. Габов, В. В. Кузнецов, И. Е. Соловьева), об институте банкротства (А. Ю. Слоневская), защите наследственных прав (О. Е. Блинков) и интеллектуальной собственности (Т. А. Морозова).

Защита прав предпринимателей в Конституционном Суде освещена в представленных в библиографии статьях Е. В. Колесникова, И. Н. Плотниковой.

В последующих рубриках содержатся библиографические записи о взаимосвязи конституционного правосудия с семейным правом и жилищным законодательством соответственно. По этим двум темам литературных источников немного (каждой из них посвящено не менее 10 статей). По первой из них писали А. Бабаянц, Ю. А. Гаврилова, Е. И. Гладковская, Е. Ю. Горская, О. В. Кузнецова, О. Н. Низамиева, Е. Д. Умнова, Е. В. Федорова и др. По другой зафиксированы работы В. В. Болговой, Е. Е. Жеребцовой, А. И. Ивановой, М. Н. Илюшиной, Д. Карпухина, А. О. Рыбалова, А. Г. Сергеева, А. Эрделевского.

Конституционализация трудового и пенсионного законодательства — предмет очередной рубрики, где приводится библиография о правовых позициях как источнике трудового права (С. В. Ломакина, А. С. Петров, Е. Е. Полухина, Н. В. Халдеева), о влиянии практики Конституционного Суда на развитие трудового права, его отдельных институтов и терминологию (А. В. Глухов, А. Б. Иванов, А. Е. Канакова, В. А. Коробченко, А. Нуртдинова, В. М. Рогожин и др.), защите трудовых прав граждан (Е. Н. Пшизова). Здесь же названы немногочисленные статьи о значении постановлений Конституционного Суда в регулировании пенсионных отношений (Н. В. Антипьева, Р. Э. Арутюнян, Ю. В. Гаврилова, Е. Е. Жеребцова, А. В. Ефремов, Е. А. Зюзина и др.) и занятости населения (В. В. Коробченко, В. А. Сафонов, И. Н. Куксин, Е. Е. Новопавловская, Г. В. Сулейманова).

В следующей рубрике учтены публикации о правовой природе постановлений и правовых позиций Конституционного Суда по вопросам гражданского и арбитражного процесса (А. С. Агабекян, Е. А. Малько, Ю. А. Свирин, А. А. Смирнов, А. Р. Султанов); о правовых позициях Конституционного Суда как средства формирования «опережающего» гражданского процессуального регулирования (В. А. Барышникова, К. В. Волкова, А. К. Гагиев); по вопросам арбитражной подсудности и практики (Р. М. Джавахян, А. Г. Казьмин, А. А. Россажанский); о влиянии Конституционного Суда на пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам (О. Белоусов, О. Кожевников, Т. А. Кочурина, Л. В. Назарычева, Р. К. Петручак), а также на третейские суды и нотариат (Р. М. Джавахян, Н. И. Чарковская (Соломка), Г. Г. Черемных).

В рубрике «Уголовное право и конституционное правосудие» помещены источники о роли Конституционного Суда в реформировании уголовного законодательства и в его применении (В. А. Казакова, И. Н. Куксин, Д. П. Николаев, Е. Е. Новопавловская), о его правовых позициях по вопросам обратной силы уголовного закона (А. В. Елинский), уголовной ответственности за отдельные виды преступлений (А. В. Елинский, Е. Корнукова, Г. Смирнов), моратория на применение смертной казни (С. А. Коняев, Г. Б. Романовский, Ф. Н. Сотский) и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (М. В. Зябликова), вопросам, связанным с помилованием и амнистией (В. Е. Баскакова, А. В. Елинский, Н. М. Швецов).

Значению Конституционного Суда в развитии уголовного судопроизводства соответствует тот объем литературы, который учтен в библиографическом указателе. В нем заметны труды: 1) о роли Конституционного Суда в реформировании уголовного процесса (Е. Е. Жеребцова, С. Д. Князев, Ю. А. Ляхов, С. В. Романов, Р. З. Фахретдинов и др.); 2) о месте решений и правовых позиций Конституционного Суда в механизме уголовно-процессуального регулирования (В. В. Болгова, О. А. Вагин, Н. В. Ильютченко, В. А. Михайлов, И. В. Соловьев и др.); 3) о решениях и правовых позициях Конституционного Суда как источнике уголовно-процессуального права (А. И. Видергольд, Е. Н. Воронов, Ю. Н. Воронин, С. М. Даровских, А. М. Нехороших, В. Б. Ястребов, В. В. Ястребов); 4) о конституционности либо неконституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса (Р. С. Абдулин, Н. Т. Ведерников, А. И. Сидоркин); о правозащитной функции суда в уголовном судопроизводстве (Л. С. Гетьман, И. В. Жеребятьев, О. П. Егоршина); 5) о принципах уголовного судопроизводства в преломлении позиций Конституционного Суда (В. А. Азаров, Д. М. Нурбаев, Г. Н. Ветрова).

В исследуемый период появились первые публикации о влиянии конституционного правосудия на развитие и совершенствование земельных правоотношений, что, естественно, отражено в нашем библиографическом указателе (Н. Н. Мельников, А.Я Ряженков, А. С. Фучко, А. С. Шириновская).

В конце раздела — те немногие работы, в которых отражены отдельные аспекты транспортного законодательства, природопользования и экологии в практике конституционного правосудия (С. А. Боголюбов, Д. С. Велиева, А. Гузий, Б. С. Мечетный и др.). Здесь же зафиксированы публикации о вопросах образования в конституционном правосудии (Р. М. Акутаев, Е. В. Болдырева, Т. В. Коняева, С. В. Нарутто, Е. С. Чугунова).

Шестой раздел «Конституционный Суд и международное право» дает библиографическое описание 45 источников, среди которых выделяются прежде всего работы обобщающего характера (Н. С. Бондарь, В.С Иваненко, С. А. Перчаткина, О. И. Тиунов, Р. М. Халафин), а затем — труды, затрагивающие отдельные грани данной тематики, в частности, о влиянии норм международного права на формирование правовых позиций Конституционного Суда (Р. Р. Жигалов, В. В. Казаков, И. Л. Лютов), применении Конституционным Судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ (А. З. Богатырев, А. А. Торчаков, Д. С. Велиева, С. В. Калашников, Ж. И. Овсепян), об учете международных стандартов в практике Конституционного Суда (И. В. Выдрин, Т. Г. Морщакова, С. В. Нарутто, В. Н. Ткачев и др.), об анализе применения Конституционным Судом Всеобщей декларации прав человека и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (В. Д. Зорькин, К. Коротеев, С. П. Маврин и др.), об условиях согласования практики международного и конституционного правосудия (К. А. Арановский, А. М. Барнашов, С. А. Грачева, В. Б. Евдокимов).

В связи с актуальностью проблематики соотношения конвенционной юрисдикции Европейского Суда по правам человека с компетенцией Конституционного Суда, в первой части библиографии специально выделен седьмой раздел, посвященный этой теме. В нем учтены публикации общетеоретического характера об упомянутом соотношении (А. С. Автономов, Н. В. Витрук, В. Д. Зорькин, С. П. Маврин), о влиянии правовых позиций Европейского Суда на деятельность Конституционного Суда (М. Г. Абрамова, А. В. Елинский, С. В. Калашников, А. В. Кокурина и др.), о практике Европейского Суда по правам человека (Ю. А. Акимова, В. В. Алешин, С. С. Казиханова, М. А. Никонов) и сравнении ее с аналогичной практикой Конституционного Суда (А. Р. Султанов, М. Ю. Федорова, Я. Шабалина), о влиянии практики последнего на решения Европейского Суда по правам человека (Н. Н. Воробьева), о соотношении решений ЕСПЧ и Конституционного Суда (А. Т. Ахматов, А. Ю. Бушев, Т. В. Вербицкая, Ю. А. Егорова и многие другие), о приемлемости и исполнении решений ЕСПЧ в России (Н. Н. Апостолова, Д. В. Белоусов, В. Л. Вольфсон, С. А. Грачева и др.).

В ходе подготовки рукописи к изданию библиографический указатель был дополнен разделом VIIА «Конституционный Суд и Суд ЕВРАЗЭС», в который включены пока немногочисленные библиографические записи по этой новой тематике (А. Исполинов, А. А. Кирин, В. Можуга, А. С. Смбатян).

Восьмой раздел «Практика» включает более 400 библиографических записей, подразделяемых на рубрики: 1. Общие теоретические вопросы. 2. Сборники актов Конституционного Суда. 3. Обзоры дел, рассмотренных Конституционным Судом. 4. Статьи, материалы, комментарии и информация по отдельным делам. 5. Сборники речей участников процессов в Конституционном Суде.

В первой рубрике аккумулируются библиографические записи о некоторых теоретических статьях, характеризующих практику Конституционного Суда в целом и в составе всей судебной практики в частности (Л. Ф. Апт, И. Ю. Остапович, Д. В. Тихонов). В следующей приведены официальные издания, публикующие акты Конституционного Суда, и ежегодные хронологические собрания решений, издаваемые самим Судом за период 2011–2016 гг.

В специальных подрубриках дано библиографическое описание систематизированных сборников, перечней и тематических подборок решений по проблематике Конституции (А. Б. Борисов, Л. О. Иванов), по вопросам основных прав и свобод граждан, выборов и референдума, местного самоуправления (Е. С. Шугрина), налогового права (С. Г. Пепеляев), трудового и пенсионного законодательства (Г. А. Жилин, В. В. Коробченко, С. П. Маврин, А. Ф. Нуртдинова, М. Ю. Федорова), гражданского судопроизводства (В. Г. Алейниченко), уголовного права и судопроизводства, оперативно-розыскной деятельности, уголовно-исполнительного права (А. В. Бриллиантов, А. А. Василенко и др.), здоровья (М. И. Литовкина).

В последующей рубрике содержится библиографическая информация об обзорах дел, рассмотренных Конституционным Судом с 2011 по 2016 г. Здесь главным образом названы хронологические обзоры, опубликованные в тридцати шести номерах журнала «Сравнительное конституционное обозрение» за предыдущие шесть лет, а затем — ряд тематических обзоров.

Крупной рубрикой не только раздела, но и всей первой части библиографии является та, где систематизированы статьи, публицистика, комментарии и информация по отдельным конкретным делам. Но в этой рубрике помещен материал не по всем делам, рассмотренным Конституционным Судом за 2011–2016 гг., а только по тем, которые привлекли в свое время внимание общественности, прессы, ученых, т. е. по делам, имеющим общественно-политический и юридический резонанс, и, соответственно, как результат — публикации о них. В библиографии приведен материал по 58 делам (почти по каждому второму делу, рассмотренному по существу) за этот период. Также систематизирована появившаяся в эти годы литература почти о 30 делах 1992–2010 гг., привлекшая внимание современных ученых и политиков.

Описание источников в рубрике осуществлено в хронологическом порядке (по времени рассмотрения дел) с распределением по годам. Каждому делу присвоено название, закрепившееся за ним в публицистике либо в научных кругах или у специалистов той или иной отрасли права. В иных случаях воспроизводится официальное или условное название. Все учтенные источники по делу, как правило, разделяются символом * * * на две группы: в первой — официальные материалы (обращения в Конституционный Суд, краткое резюме по делу, заключения экспертов, решение Конституционного Суда и особые мнение конституционных судей, сообщения пресс-службы Конституционного Суда, информация об исполнении его решения и т. п.); во второй — комментарии, научные статьи, публицистика, опубликованные речи участников процесса в Конституционном Суде, обзоры прессы. Конечно, не все названные источники имеются в наборе библиографии по каждому делу, поскольку он зависит от их опубликования. В основном по каждому делу описаны две — семь публикаций.

В последней рубрике раздела учтены сборники речей полномочных представителей Президента Российской Федерации в Конституционном Суде М. В. Кротова, М. А. Митюкова, С. М. Шахрая, постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде В. В. Лазарева, осуществляющих свои функции в различные периоды деятельности этого органа.

В девятом разделе систематизировано 250 работ о публичной деятельности судей Конституционного Суда. Сюда же помещены журнальные и газетные статьи, а также некоторые доклады и выступления, как правило не учтенные в других разделах первой части библиографии.

В первой рубрике в хронологическом порядке перечислены 45 интервью, пресс-конференций, выступлений и других публикаций председателя Конституционного Суда В. Д. Зорькина. Естественно, что названные источники являются реакцией руководителя Конституционного Суда на «водоворот» тех конституционно-правовых, а в некоторых случаях и политических событий, в которых страна и общество участвовали в 2011–2016 гг.

Во второй рубрике в алфавитном порядке учтены 200 интервью, выступлений и публикаций судей Конституционного Суда за тот же период. Здесь же приведены библиографические записи о ситуации вокруг инициативы Т. Г. Морщаковой о проведении мониторинга по резонансным делам в форме оценки и об участии судей в «сенатских чтениях».

Завершается раздел рубрикой о международных связях Конституционного Суда в 2011–2016 гг.. Однако публикации об этом весьма редки, поскольку Конституционный Суд не афиширует свои контакты с другими конституционными судами и международными организациями.

Раздел десятый содержит публикации об оценке деятельности Конституционного Суда. В первой рубрике приводятся источники, в которых излагаются мнения государственных и общественных деятелей в публицистике и мемуарах, а также в официальных выступлениях (Ю. И. Воронин, М. Голушко, А. Грешневиков, А. Мухин, А. А. Собчак, Ю. К. Толстой, Р. И. Хасбулатов и др.). В следующей рубрике — оценка зарубежных ученых (Б. Визер, А. Грегорио, А. Нуссбергер, Р. Саква, Р. Тониатти, А. Фосскуле, К Шмидт).

В одиннадцатом разделе, являющемся справочно-библиографическим, — рубрики: 1. Персоналии. 2. Статистика. 3. Справочники, буклеты, информация. 4. Библиографии.

Первая рубрика условно подразделяется символом * * * на три подрубрики. В первую из них включены библиографические записи о статьях о судьях Конституционного Суда в целом. Во второй и последующих рубриках — юбилейные и иные сообщения о судьях Э. М. Аметистове, Н. С. Бондаре, Н. В. Витруке, Г. А. Гаджиеве, В. Д. Зорькине, А. Н. Кокотове, С. М. Князеве, С. П. Маврине, Т. Г. Морщаковой, В. А. Туманове.

В рубрике «Статистика» учтены публикации, в которых деятельность Конституционного Суда выражена в цифрах за различные периоды, а также приведены обобщения числа обращений в Конституционный Суд годы и особых мнений его судей.

В следующей рубрике — сведения о немногочисленных справочниках и буклетах, изданных за последние годы деятельности Конституционного Суда.

В завершающей раздел рубрике названы наиболее значимые источники, содержащие библиографию по конституционному правосудию России. Здесь индивидуальные библиографии Н. В. Витрука, Н. Т. Ведерникова, В. В. Лазарева и второе издание фундаментальной библиографии М. А. Митюкова. Кроме того библиографическая информация о конституционном правосудии представлена в многотомном труде Издательской группы «Юрист» (В. В. Гриб) и в юбилейном сборнике Библиотеки Администрации Президента Российской Федерации.

Двенадцатый раздел учитывает публикации об итогах деятельности Конституционного Суда (по материалам юбилейных дат). Об определенных достижениях к двадцатилетию сказано в выступлениях и поздравлениях В. В. Путина, Д. А. Медведева и других государственных деятелей, а также многочисленных статьях — С. А. Авакьяна, М. В. Баглая, К. А. Будаева, В. И. Крусса, С. В. Нарутто, С. Э. Несмеяновой, Ж. И. Овсепян, М.С, Саликова и др. Наконец, о двадцатипятилетней деятельности Конституционного Суда — интервью и статьи В. Д. Зорькина, А. Клишаса, Т. Я. Хабриевой.

Вторая часть библиографического указателя носит название «Конституционное правосудие субъектов Российской Федерации», и включает библиографическое описание источников за последние шесть лет. В ней 980 записей по отечественной региональной конституционной юстиции.

За эти годы в стране издано значительное количество литературы по проблемам конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации. Законодательство о них претерпело дальнейшие модернизации. Появилась определенная практика регионального судебного конституционного судопроизводства. Все это дало библиографический материал для следующих предметных и тематических разделов: 1. Законодательство, учебная литература, монографии, авторефераты и рецензии. 2. Теория и история регионального конституционного правосудия. 3. Конституционное (уставное) судопроизводство. 4. Практика конституционных и уставных судов. 5. Региональный раздел. 6. Справочно-библиографический раздел.

В первом разделе, как вытекает из его названия, библиографический материал разделен на рубрики: 1. Федеральное законодательство, касающееся региональной конституционной юстиции. 2. Монографии, учебные пособия и сборники регионального законодательства. 3. Разделы, главы, параграфы в монографиях, диссертациях, комментариях и учебных изданиях. 4. Авторефераты диссертаций.

В первой из этих рубрик зафиксированы сведения о работах В. В. Бойер, В. Н. Демидова, А. А. Кириченко, О. А. Кожевникова, А. А. Петрова, Л. А. Тхабисимовой, А. М. Цалиева и информация о неудавшейся попытке провести через Государственную Думу законопроект о конституционных (уставных) судах субъектов федерации. В следующей рубрике сведения о новых комплексных обобщающих монографических трудах и учебных пособиях, специально посвященных конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации (С. А. Авакьян, С. Т. Артемова, В. В. Бородин, А. В. Гагиева, В. Н. Демидов, Е. Е. Жеребцова, Е. Л. Иванова, А. А. Клишас, С. Э. Несмеянова, С. Г. Павликов, С. А. Сайбулаева, Р. Г. Хабибуллина, А. М. Цалиева и др.). Здесь же библиографические данные об изданном в 2012 г. в Казани фундаментальном трехтомном «Сборнике нормативных актов о конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации».

Вместе с тем многие аспекты региональной юстиции рассматриваются и в монографиях и диссертациях о конституционном праве Российской Федерации (Н. М. Добрынин), конституционной юстиции России в целом (Х. У. Рустамов) либо конституционном судебном процессе (В. А. Кряжков), о судебной власти в субъектах Российской Федерации (Т. Г. Бородинова). Библиографические записи об этом содержатся в третьей рубрике.

Развитие в России конституционной юстиции не только на федеральном, но и на региональном уровне стало мощным стимулом для научных исследований в этой сфере. Конституционное правосудие в последние годы — предмет пристального внимания ученых-конституционалистов, молодых исследователей. В 2011–2016 гг. по этой проблематике защищено не менее 10 диссертаций (Е. В. Болдырева, Н. В. Бочкарева, В. Е. Быков, А. А. Ильин, А. М. Рыженков, В. И. Ушаков и др.), учтенных в последней рубрике раздела.

Второй раздел «Теория и история регионального конституционного правосудия» содержит тематические рубрики: 1. Правовая охрана конституции (устава). Конституционный контроль и надзор в субъектах Российской Федерации. 2. Задачи, цели и функции конституционного (уставного) правосудия. 3. Конституционные основы образования конституционных (уставных) судов. 4. Законодательные и доктринальные основы конституционных и уставных судов. 5. Правовые и организационные проблемы конституционных и уставных судов. 6. История региональной конституционной юстиции. 7. Статус конституционного (уставного) суда.

Обзор анализируемого раздела позволяет подтвердить, что в науке конституционного права в последние годы появилось немало исследований теоретических аспектов региональной конституционной юстиции, ее сущности и юридической природы (М. Л. Белых, П. Д. Блохин, В. В. Гошуляк, В. Н. Демидов, М. О. Жарков, М. А. Митюков, А. М. Цалиев и др.), целей, задач и функций регионального конституционного правосудия (С. Т. Артемова, К. А. Будаев, А. С. Гавдинов, В. Н. Демидов, С. Э. Несмеянова, А. М. Цалиев и др.); выявления его роли в становлении правового государства, защите принципа разделения властей, прав и свобод граждан (Р. Е. Карасев), как фактора развития российского федерализма и обеспечения единого правового пространства в стране, модернизации государственного управления (А. В. Безруков, Демидов В. Н.). Обширна и литература о развитии, модернизации и совершенствовании федерального и регионального законодательства о конституционных и уставных судах (В. К. Боброва, А. А. Гравина, О. А. Кожевников, В. Куприна, В. Ю. Пантелеев, Т. Н. Савельева, Цалиев А. М. и др.). Значительной по числу источников является рубрика об организационно-правовых проблемах создания и развития конституционных (уставных) судов. В них большинством авторов обосновывается необходимость в региональной конституционной юстиции, расширении ее «географии», анализируются причины стагнации этого процесса (А. В. Безруков, В. В. Бородин, К. А. Будаев, А. Г. Гатауллин, В. Евдокимов, И. М. Евлоев, А. О. Казанцев, М. И. Клеандров, А. В. Савоськин, А. М. Цалиев и многие другие).

В последние годы обострилось внимание к истории регионального конституционного правосудия, появились новые работы на эту тему (В. К. Боброва, О. В. Брежнев, А. В. Вайман, В. В. Гошуляк, А. Дагиров, Н. А. Калабухов, А. А. Клишас, М. А. Митюков и др.). К сожалению, многие из них, как и прежде, повторяют друг друга, редко привлекают новый архивный и иной материал для обоснования путей развития специализированного конституционного контроля в субъектах Российской Федерации, влияния на них общесоюзной (до 1991), а затем российской моделей охраны конституции и последних изменений в ФКЗоКС.

Источники, приведенные в следующей рубрике, свидетельствуют об относительно достаточной разработанности в конституционно-правовой науке общетеоретических аспектов статуса конституционного (уставного) суда, взаимодействия его с другими институтами региональной государственной власти, соотношении с административным судопроизводством. При значительном числе (более 50) учтенных публикаций о полномочиях конституционных и уставных судов следует отметить, что остаются еще малоисследованными вопросы о разрешении споров о компетенции и о законодательной инициативе конституционных (уставных) судов. Объективно можно объяснить это отсутствием либо недостаточностью практики в обозначенных сферах деятельности судов.

Одновременно интерес исследователей обращен на проблемы структуры и организации этих судов, статус их судей. В ряде статей, особенно судей-практиков, ставится вопрос о распространении на конституционных судей субъектов Российской Федерации норм федерального законодательства. Обусловлено это тем, что социально-материальное обеспечение федеральных судей и судей конституционных (уставных) судов существенно различается не в пользу вторых.

Третий раздел указателя «Конституционное (уставное) судопроизводство» включает рубрики: 1. Общие вопросы. 2. Стадии конституционного судопроизводства. Обращение в конституционный (уставный) суд. 3. Решения конституционных (уставных) судов. 4. Особенности производства в конституционных (уставных) судах по отдельным категориям дел. 5. Правовые позиции конституционных (уставных) судов. 6. Взаимодействие Конституционного Суда Российской Федерации и региональных конституционных (уставных) судов.

В этом разделе — наибольшее число библиографических источников по вопросам решений конституционных и уставных судов, что позволило распределить обобщенный материал на подрубрики: правовая природа решений; юридическая сила решений; исполнение решений конституционных (уставных) судов.

В литературе названные решения рассматриваются как источники права в целом и конституционного права в частности (А. Н. Васенькин, Д. В. Громов, А. А. Овчаренко, И. В. Семенов и др.), исследуются их характерные черты и сфера действия (Т. А. Желдыбина, О. А. Камалов, А. А. Хамматова, А. Р. Шакараев), порядок и проблемы исполнения решений конституционных и уставных судов (С. Т. Артемова, А. Г. Гатауллин, В. Н. Демидов, А. М. Цалиев, В. Р. Шарифуллин и др.).

Появились и статьи об особенностях производства в конституционных (уставных) судах по отдельным категориям дел, особенно по рассмотрению конституционных жалоб и запросов судов, толкованию конституций (уставов) (С. Т. Артемова, К. А. Друзь, К. М. Худолей и другие), пересмотру решений конституционных (уставных) судов (О. В. Брежнев, А. А. Ливеровский, И. М. Тхагалегова), что, естественно, отражено в следующей рубрике настоящего указателя.

Многочисленны и статьи с анализом правовых позиций этих судов: изучается роль этих позиций в развитии конституционной теории и практики, отдельных отраслей законодательства и правовых институтов (П. В. Батурин, Т. И. Геворкян, В. В. Гошуляк, А. В. Гусев, А. Захаров, В. А. Кряжков и др.). Наметилось и научное направление, посвященное осмыслению учета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров в решениях конституционных (уставных) судов. В этом плане можно назвать приведенные в указателе статьи А. А. Буркова, В. Н. Демидова, М. А. Митюкова, Е. М. Переплесниной, А. М. Цалиева и др.

Как явствуют литературные источники, одной из ключевых задач для исследователей региональной конституционной юстиции остается изучение практики взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации и региональных конституционных (уставных) судов (З. А. Абдурашидова, О. А. Воробьева, В. Н. Демидов, И. В. Лобанов, Д. А. Колесников, М. А. Митюков, Б. А. Осипян и др.). Представляют интерес и документальные и литературные источники, показывающие роль Конституционного Суда Российской Федерации в раскрытии конституционного смысла законодательных норм о конституционном правосудии субъектов Российской Федерации (Г. А. Гаджиев, А. А. Петров). В указателе обобщены также публикации о применении конституционными (уставными) судами Конституции Российской Федерации федерального законодательства и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (И. А. Алешкова, А. В. Гусев, В. Н. Демидов, А. А. Ощепков, И. А. Умнова), о деятельности Консультативного совета председателей органов конституционного (уставного) контроля (С. Э. Несмеянова, А. М. Цалиев).

В четвертом разделе указателя «Практика конституционных и уставных судов» — рубрики: 1. Решения конституционных (уставных) судов по конкретным делам. 2. Эффективность региональной конституционной юстиции. 3. Проблемы совершенствования деятельности конституционных (уставных) судов.

Содержание приведенных в них источников показывает, что в стране отсутствует централизованный порядок опубликования решений этих судов. В настоящее время решения большинства существующих конституционных (уставных) судов печатаются в их официальных вестниках и некоторых региональных газетах. Нет в Российской Федерации и официальных сводных статистических сведений о деятельности конституционных (уставных) судов. И лишь в какой-то мере указанный недостаток восполняется хронологическими и тематическими подборками и обзорами, а также статьями А. А. Петрова, А. А. Абдурашитовой, А. Г. Галимова, А. М. Зураева, А. А. Багаевой и Л. В. Кузьмина.

В последнее время проблемы эффективности и совершенствования региональной конституционной юстиции, как видно из простого перечисления опубликованных источников, выходят в науке на первый план. Об этом говорят названные в указателе работы С. А. Авакьяна, Р. М. Акатуева, Ю. Е. Аврутина, К. А. Будаева, Ю. В. Гаврюсова, Е. В. Герасимовой, Е. В. Гук, М. И. Клеандрова, В. Ю. Пантелеева А. М. Цалиева и многих других. Но высказываются и идеи о ликвидации конституционных и уставных судов (А. Ю. Саломатин, Л. Соболь и др.).

Следующий, наиболее крупный, «Региональный раздел» состоит из глав: 1. Конституционное правосудие в отдельных субъектах Российской Федерации. 2. Проблемы образования конституционных и уставных судов в других субъектах Российской Федерации.

В первой главе отдельно приведена библиография по каждому из восемнадцати субъектов Российской Федерации, в которых на конец 2012 г. существовали конституционные либо уставные суды. Это четырнадцать республик (Адыгея, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карелия, Коми, Марий Эл, Саха (Якутия), Северная Осетия — Алания, Татарстан, Тыва, Чеченская); три области (Калининградская, Свердловская и Челябинская9) и один город федерального значения (Санкт-Петербург).

В рубриках, посвященных им, символом * * * разделены источники о предыстории конституционного правосудия в соответствующем субъекте, нормативные акты о конституционном либо уставном суде, информационно-справочный материал и сборники, сведения об официальном издании суда, публикации (научные и иные статьи и сообщения), практика. Наибольшее число библиографического материала — о судебном конституционном контроле в Республике Татарстан, Республике Бурятия и Калининградской области. Это объясняется не только относительно длительным существованием в первой из них специализированного органа и значительным объемом практики, но и другими обстоятельствами, в частности приостановлением деятельности конституционного суда в Бурятии, что повлекло за собой соответствующую дискуссию и судебные споры.

Во второй главе приводится библиография о состоянии вопроса с решением проблемы конституционной юстиции еще в 18 субъектах Российской Федерации, где в той или иной мере в исследуемый период проводилась работа либо шли дискуссии в этом направлении. Здесь названы закон об уставном суде Иркутской области и инициативный законопроект, созданный в Хабаровском крае. Обращается внимание на научные, публицистические и информационные дискуссионные статьи о необходимости либо, напротив, нецелесообразности создания конституционных (уставных) судов в таких субъектах Российской Федерации, как республики Калмыкия, Удмуртия, Чувашия; Алтайский и Камчатский края; Белгородская, Владимирская, Воронежская, Кировская, Новгородская, Самарская, Тамбовская и Тюменскя области, Москва и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Завершается указатель справочно-библиографическим разделом, в котором приведены сведения о крупных внутрикнижных библиографиях об этих судах (В. Н. Демидов, Е. Л. Иванова), а также специализированных библиографиях (М. А. Митюков). По сравнению с ними наш справочник увеличивает объем библиографической информации о региональной конституционной юстиции, учитывает весь спектр центральных и региональных изданий, многочисленных университетов.

Третья часть библиографии — «Конституционное правосудие зарубежных стран». В этой части почти 1500 источников в отношении 133 стран. Названный материал размещен в пяти предметных разделах: 1. Учебная и справочная литература. Монографии, сборники, статьи и авторефераты. 2. Страноведческий раздел. 3. Международное сотрудничество конституционных судов. 4. Обзоры международного и зарубежного права и судебной практики органов конституционного контроля. 5. Библиография.

Первый раздел в соответствии с его содержанием делится на рубрики: 1. Учебники, учебные пособия. 2. Монографии, брошюры. 3. Сборники статей, докладов, обзоров. 4. Конференции, форумы, симпозиумы, круглые столы, семинары и встречи. 5. Статьи, главы из монографий. 6. Авторефераты диссертаций.

Обзор источников, перечисленных в первой рубрике, показывает, что за последние годы в России, Белоруссии, Казахстане издан ряд учебных пособий по конституционному контролю в зарубежных странах (Г. А. Василевич, Е. Ф. Ивашкевич, В. А. Малиновский, Ш. Ш. Орманова, И. Ю. Остапович, А. Н. Пугачев и др.). Значительное внимание конституционному правосудию уделяется в академическом курсе конституционного права зарубежных стран под редакцией проф. Б. А. Страшуна, а также в других учебниках по этой дисциплине, где соответствующие главы написаны А. С. Автономовым, А. И. Казанником, В. В. Маклаковым и др.

Как видно из следующей рубрики, монографии и брошюры по иностранному конституционному правосудию создаются на русском языке не только в России, но и в других странах (Беларусь, Казахстан, Украина). Соответственно, в рубрике учтены работы, посвященные конституционному правосудию в этих странах и других государствах (Г. В. Василевич, А. Евсеев, А. А. Караев, М. И. Кацарский, Ю. И. Лейбо, Е. В. Миряшева, И. Ю. Остапович, А. А. Селиванов, С. Ф. Ударцев, Т. Я. Хабриева и др.). Помимо этого, приведены монографические исследования и брошюры о конституционном контроле в США (Б. В. Николаев), Франции (Д. В. Даниленко), странах бывшей Югославии (О. В. Мильчакова).

В двух рубриках представлены 27 сборников статей, докладов, обзоров и материалов международных конференций, изданных в некоторых случаях по поводу юбилеев соответствующих конституций и конституционных судов в Астане, Бишкеке, Душанбе, Ереване, Минске, Москве, Ташкенте. Тематика этих сборников весьма обширна: верховенство права и конституции, проблемы конституционализма, конституционной законности и т. п.

В очередной рубрике систематизировано 57 статей и глав из монографий по смежной проблематике. Это главным образом работы общетеоретического характера по зарубежному конституционному правосудию, представляющие собой обобщающие очерки (А. С. Автономов, Е. В. Алферова, Д. А. Баженова, Г. А. Василевич, В. Д. Зорькин, Т. С. Масловская, Р. М. Мырзалимов и др.) либо освещающие историю судебного конституционного контроля, развития его моделей (А. А. Восканян, Д. Г. Ермошина, Р. П. Семенов) или затрагивающие отдельные аспекты деятельности конституционных судов за рубежом (Е. В. Аристов, Г. Г. Арутюнян, Е. А. Бондарева, К. Б. Власова, Г. Гштоль, Н. В. Данилова, А. А. Троицкая и др.). Здесь немало рефератов и переводных статей (Г. Кельзен, Э. Питерсман, Г. Спектор, Х. Адам, К. Шмит).

В следующей рубрике приводятся библиографические сведения о 14 авторефератах диссертаций по тематике судебного конституционного контроля зарубежных стран. Из них 12 защищены в России, 2 — в других странах (Беларусь — 1, Таджикистан — 1). Все диссертации по юридическим наукам (по специальности 12.00.01–2; 12.00.02–12). В числе последних докторская диссертация Р. М. Мырзалимова об органах конституционной юстиции в странах Центральной Азии.

Подавляющее большинство диссертаций посвящены исследованию конституционного контроля в определенной стране. Предметом научных изысканий стали США (С. Л. Сергеева), Беларусь (А. В. Гуликевич), Франция (К. В. Карпенко, М. А. Кокотова), Израиль (Е. Э. Задворянский), Перу (М. И. Кацарский). Некоторые соискатели исследовали конституционный контроль в странах СНГ (М. С. Кургузиков, Н. Г. Минасян) либо в государствах Латинской Америки (А. А. Худоешко) в целом. В сравнительном аспекте опыт России и зарубежных государств изучали И. А. Карасева и М. У. Коркмазов, а французскую модель конституционной юстиции в государствах Азии и Африки — Н. В. Данилова.

Страноведческий раздел содержит 1285 библиографических записей и разделен на две главы. Первая из них «Судебная (квазисудебная) охрана конституции в государствах некоторых континентов, субрегионов и межгосударственных объединений» систематизирует обобщающие источники о странах азиатского, африканского, европейского и латиноамериканского ареалов. В главе учтены немногочисленные публикации с информацией о конституционном контроле в государствах Африки, Латинской Америки, а также об отличительных признаках систем конституционного контроля в азиатских странах. Уделено внимание проблемам создания Азиатского суда по правам человека (А. Байкалов, П. В. Краснова, О. В. Хышиктуев и др.), Более основательно представлена литература о судебном контроле в Европе. Названо 48 статей общего характера о конституционном контроле в Европе (в отдельных случаях в Восточной Европе, Скандинавии, постсоциалистических странах). Среди них публикации российских авторов (К. В. Арановский, И. Г. Дудко, М. Гимгина, О. Н. Доронина, В. Д. Зорькин, А. Д. Керимов, М. У. Коркмазов, Г. Х. Нуриев и др.) и зарубежных исследователей (К. Грабенвартер, Я. Омейец, П. Пакзолай, Э. Петрич, О. Пферсманн, М. Тропер, А. Фосскуле).

В специальную подрубрику выделен материал о роли Европейского Суда по правам человека в европейском конституционном ландшафте. Об этом аспекте писали многие, в том числе К. Аристова, А. Арутюнян, С. В. Астратова, В. Берже, А. Боднар, Е. Герасимова, Г. Диков, А. Ковлер, Т. Г. Морщакова, Ж.-П. Коста, Е. В. Машкова, А. Нуссбергер. Имеется также определенная практика Европейского Суда по правам человека по вопросам национального конституционного судопроизводства (в библиографии приведен соответствующий обзор).

Впервые в библиографическом указателе вводится подрубрика «Суд ЕС и конституционные суды государств — членов Союза» (Т. А. Васильева, М. Раск).

В другой подрубрике — библиографические записи о литературе о специализированном конституционном контроле в странах Содружества Независимых Государств. Ракурсы этой проблематики исследовали Н. В. Вечканова, М. С. Кургузиков, В. С. Кухлиевский, А. Н. Медушевский, Н. Г. Минасян, Р. М. Мырзалимов, И. Ю. Остапович, К. Половченко, К. А. Слесарева, Т. Н. Соловьева, А. С. Тагиев.

В 2011–2016 гг. продолжала формироваться литература о судебном конституционном контроле в Латинской Америке, что позволило выделить в библиографии специальную подрубрику, в которой указаны новые публикации по этой тематике (Г. К. Артамонова, В. В. Горбашев, А. А. Клишас, А. А. Худоешко).

Во второй главе «Судебный (квазисудебный) конституционный контроль (надзор) в отдельных зарубежных странах» систематизированы выявленные источники в отношении, как уже указывалось, 133 стран, размещенных в алфавитном порядке. В рубриках, посвященных им, символом * * * разделены публикации о предыстории конституционного контроля в соответствующей стране, об этапах его развития, нормативные акты, информационно-справочный материал и сборники, сведения об официальном печатном органе конституционного контроля, научные и иные труды, обзоры, практика. Вариации таких подразделений зависят от объема и содержания собранного библиографического материала по каждой стране.

Наибольшее число источников — о конституционном контроле Беларуси, США, Германии, Казахстана, Франции, Украины и Таджикистана. Что касается названных стран СНГ, то это, видимо, объясняется тем, что в них издаются (либо издавались) нормативные акты параллельно на государственном и русском языках, а научные труды также нередко публикуются на русском. Тематика же отечественных исследований по конституционному правосудию крупнейших государств мира имеет давнюю традицию10. Эта тенденция сохранилась и в нынешнем десятилетии: к прежним авторам присоединились новые (Е. А. Акимова, А. В. Антонов, Е. В. Аристов, Л. Г. Берлявский, П. Д. Блохин, К. И. Боташев, Н. Данилова, А. П. Евсеев, К. В. Карпенко, М. А. Кокотова, О. Г. Карпович, К. Н. Княгинин, Е. А. Кремянская, А. Г. Румянцев и многие другие).

В структуре источников по конституционному контролю США, ФРГ и Франции значительное место занимают публикации иностранных ученых, в основном из названных стран (США — Х. Л. Гонсалес Алькантара; ФРГ — А. Бергер, А. Бланкенагель, У. Кишель, О. Люхтерхандт, А. Нуссбергер, Й. Пуделька, Л. Штайнхорст и др.; Франция — К. Бази-Малори, Ж. де Гиллешмит, Б. Матье, Монталиве де Пьер и др.).

Ко второй группе стран условно (с точки зрения количества выявленных библиографических источников) можно отнести литературу о конституционном правосудии в таких постсоветских государствах, как Армения, Кыргызстан, Молдова и в постсоциалистических восточноевропейских государствах Венгрии и Польше. Значительный объем литературы по тематике этих стран объясняется еще сохраняющейся ролью русского языка как инструмента межнационального общения на постсоветском пространстве, проведением многих научных конференций с использованием этого языка в качестве рабочего, а также политическими событиями, в том числе связанными с реформированием в некоторых из них конституционной юстиции.

Библиографический анализ этого спектра литературы показывает, что публикации российских исследователей занимают в нем незначительное место. Авторами значительного числа публикаций по конституционному правосудию постсоветских, а также постсоциалистических государств Восточной Европы являются ученые и практические работники этих стран (главным образом конституционные судьи, в том числе в отставке). Среди них заметны труды Ф. Абдуллаева, А. Рустамзаде (Азербайджан); Г. Г. Арутюняна, Ф. Тохяна (Армения); Г. А. Василевича, Л. Г. Козыревой, А. В. Марыскина, П. П. Миклашевича, М. И. Пастухова, В. В. Подгруши, А. Н. Пугачева, А. Г. Тиковенко и др. (Беларусь); Е. Танчева (Болгария); Р. Уитц, А. Шайо (Венгрия); Б. Хмаладзе (Грузия); С. К. Амандыковой, М. Т. Габдуалиева, Ф. А. Ержановой, А. Жаилгановой, В. А. Малиновского, И. И. Рогова и др. (Казахстан); Ч. Османовой, М. Бобукеевой, Э. Т. Мамырова, Ж. Саалаева (Кыргызстан); В. Синкявичюса, Р. К. Урбайтис (Литва); Г. Костаки, П. Райлян, Р. Сикриеру, В. Штербец (Молдова); А. Жеплиньского, Е. Ковальски, С. Преснарович (Польша); А. Зегрян, Л. Михай, С. Таназеску, А. Танасе (Румыния); И. Мацейковой, Ш. Харабина (Словакия); Э. Петрич (Словения); А. Ализода, Р. Д. Гаибова, М. М. Гулзоровой, А. М. Диноршоева, К. М. Каримова, М. Махмудзода, М. Махмудова, С. Б. Мирзоева, Д. С. Сафарова и других (Таджикистан); Б. Мирбабаева (Узбекистан); Я. А. Безнасюка, А. Головина, М. Гультай, В. М. Кампо, А. А. Селиванова, Т. Н. Слинько (Украина).

Незначительное число источников о конституционном правосудии (10–20) выявлено по таким странам, как Австрия, Израиль, Испания, Канада, Корея, Латвия, Монголия, Узбекистан, Чехия, Япония. Из отечественных авторов о конституционном контроле в этих странах в последние годы писали Е. А. Водяницкая, В. В. Кровельщикова (Австрия); Е. Э. Задворянский, Р. А. Изаксон, Д. Я. Примаков, Д. Шустров (Израиль); И. Кененова, А. Орехович, А. Соколова, А. Сторожев, А. А. Худоешко, А. В. Шашкова (Испания); С. Ю. Данилов, И. М. Денека, С. В. Кабышев, Е. А. Креминская, А. А. Ларичев, Е. А. Пименов (Канада); В. Гущин, М. И. Кацев, Е. А. Потапова (Латвия); А. М. Бянкина, С. Ю. Ондар, А. Л. Шоноева (Монголия); А. В. Бондаренко, Н. П. Гуреева, М. В. Лялин, О. Е. Шишкина, А. В. Юрковский и Кузьмин (Корея); Е. В. Владимирова, Ю. А. Иванов (Чехия); Т. О. Кузнецова, И. А. Старостина, Е. Л. Львова, Ю. Синода, Т. И. Чурсина (Япония) и др. Однако значительное число публикаций по указанным странам — это статьи, доклады, сообщения иностранных авторов. В частности, по проблематике конституционного правосудия Австрии это труды Б. Бирлайна, К. Хербста, Х. Хертенхубера, Г. Хольцингера; Израиля — З. Гейзель; Испании — Мигель Бельтрон де Фелипе; Канады — М.-К. Белле, Р. Джексон; Кореи — Ким Бок Джи, Ли Кан-Кук, Х. Чжанг; Латвии — Г. Кутрис, Г. В. Микелсоне, А. Спале; Монголии — Ч. Амарбаир, У. Ванчигийн, С. Дулам, Ц. Сарантуяа, А. Чулуунжав; Чехии — П. Голлендер, Р. Суханек; Японии — М. И. Амара, Окоти Минори, М. Уэно.

По остальным более чем 70 странам обнаружены единичные (Алжир, Венесуэла, Кипр и др.) либо малочисленные (Албания, Бельгия, Египет, Мексика, Эстония и т. д.) источники. В соответствующих подрубриках читатель найдет библиографическую информацию о конституционных судах «карликовых» государств (Андорра, Лихтенштейн,) либо о дискуссиях по отношению к судебному конституционному контролю (Великобритания, КНР), учреждениях конституционных судов, уже предусмотренных конституциями, но отсутствующих по различным причинам (Абхазия, Южная Осетия).

В третьем разделе собран библиографический материал о Всемирной конференции органов конституционного правосудия, Европейской Конференции конституционных судов, влиянии Венецианской комиссии на развитие конституционной юстиции. Это информационные сообщения, вопросники, исследования, обзоры, доклады, коммюнике, резолюции и иные решения названных конференций, их форумов, конгрессов и заседаний. Здесь же — информация об обсуждении на Венецианской комиссии Совета Европы проектов изменений в законы о конституционных судах некоторых стран (Кыргызстан, Польша).

В четвертом разделе содержится библиографическое описание 31 обзора международного и зарубежного права и практики органов конституционного контроля, подготовленных в 2011–2016 гг. в Конституционном Суде Российской Федерации Управлением международных связей и изучения и обобщения зарубежной практики конституционного контроля и находящихся в фондах библиотеки Суда.

В пятом разделе учтены специальные библиографические издания и побочно касающиеся конституционного правосудия зарубежных стран (М. А. Митюков, А. А. Клишас, В. А. Шаханин).

Четвертая часть указателя называется «Сравнительно-правовые исследования по конституционному правосудию», включает 83 библиографические записи и состоит из трех разделов.

В первом из них учтены монографии и брошюры. Сравнительный анализ конституционной юстиции в различных правовых системах дан в трудах Г. Г. Арутюняна, И. П. Кененовой, А. А. Троицкой и Д. Г. Шустрова, А. А. Клишаса. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах СНГ проанализирован Г. А. Василевичем и И. Ю. Остаповичем.

Во втором разделе описаны статьи и главы в трудах по сравнительному конституционному праву, на страницах которых с помощью сравнительно-правового метода исследована роль конституционного правосудия в правовом государстве, в переходном обществе и как политического института. Конституционные суды как инструмент обеспечения верховенства права и конституции охарактеризованы в сравнительно-правовых исследованиях Г. Г. Арутюняна, В. Д. Зорькина, Е. Танчева, а роль этих судов в защите прав и свобод человека — в работах Г. К. Артамоновой, П. П. Сальникова, Р. Е. Карасева, А. Бергер, Б. Матье и др. Правовая охрана конституции и модели конституционного правосудия проанализированы в компаративистском ракурсе в произведениях В. Е. Чиркина.

Доктрина конституционного правосудия, его история и проблемы совершенствования на сравнительно-правовом уровне представлены в статьях Г. Г. Арутюняна, А. А. Гашина, Н. Н. Гашиной и др. При этом в сравнительном правоведении уделяется внимание исследованию роли конституционных судов в изменении конституции (Р. Альберт, Л. Гарлицкий, З. Гарлицкая, Р. Диксон, Д. Ландау, А. А. Троицкая, Т. М. Храмова), системе разделения властей (Е. В. Болдырева, К. Грабенвартер), социального государства (Е. Танчев) и в федеративном устройстве (А. В. Малько, А. Ю. Саломатин, В. А. Терехов).

В компаративистской литературе также уделено внимание выявлению тенденций мирового развития конституционного правосудия (Е. Танчев), системному мониторингу конституционализма и проблем развития конституционной юстиции (Г. Г. Арутюнян, М. А. Белых, Т. А. Варламова), теории сравнительно-правового исследования практики зарубежных органов конституционного контроля (Д. А. Кузнецов, Г. Саргасян, Р. Геворгян, Н. Кочинян), анализу верховных и конституционных судов (А. Ю. Саломатин, Е. В. Наквакина).

В третьем разделе осуществлено библиографическое описание рецензий С. А. Авакьяна, Д. Т. Джонсон, А,А, Троицкой, В. Чиркина на монографические сравнительно-правовые исследования по конституционному правосудию, опубликованные за рубежом.

В конце работы имеется авторский указатель, который позволяет найти публикации интересующего читателя автора по порядковым номерам.

Для использования указателя надо иметь в виду, что в каждой из рубрик авторы публикаций размещены в алфавитном порядке, а работы одного и того же автора — в хронологическом порядке. При опубликовании статьи в нескольких периодических изданиях последние приводятся через точку с запятой в хронологическом порядке. Логика содержания некоторых подрубрик обуславливает размещение в них источников не в алфавитном, а в хронологическом либо смешанном (алфавитно-хронологическом) порядке. В отдельных случаях рубрики или подрубрики разделяются символом * * * на содержательные или хронологические блоки источников. Нормативные акты и решения конституционных судов приводятся в зависимости от их места в иерархии правовой системы, а также хронологии принятия. Один и тот же источник может в отдельных случаях упоминаться в двух, а иногда и более рубриках. В тех случаях, когда из названия публикации невозможно сделать вывод о предполагаемом ее содержании, в конце библиографического описания в круглых скобках приводится соответствующее пояснение или примечание.

Хотя указатель и представляет собой фактическую инвентаризацию источников по заявленной теме, в то же время он не претендует на исчерпывающую полноту. В него не вошли сведения об изданиях, по разным причинам недоступных составителю. Те немногие работы, которые не были просмотрены de visu и даны по внутрикнижной библиографии, к сожалению, представлены без упоминания о страницах, а иногда и издательства. По этой же причине в нескольких случаях вместо ссылок на авторефераты приводятся выходные данные самих диссертаций. Отдельные важные документы, имеющие значение для освещения исторического процесса развития конституционной юстиции, из-за того что они не опубликованы в обычных изданиях, приводятся по интернет-ресурсам. Это касается главным образом актов иностранных государств и некоторых региональных законопроектов.

Библиографическое описание хотя и выполнено с учетом действующих в Российской Федерации ГОСТов и соответствующих правил, но содержит некоторые отступления от них в целях упрощения описания либо для характеристики некоторых особенностей источника. Такой подход позволяет не только представить работу, но и ввести ее в научный оборот.

Информация в библиографии приводится по состоянию на 1 января 2017 г., но даны сведения об отдельных источниках и за январь — март текущего года, если в них речь идет о событиях прошлого года.

Автор концепции — составитель выражает благодарность д-ру юрид. наук, проф. заслуженному юристу РФ В. А. Кряжкову, сотрудникам аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации канд. юрид. наук В. К. Бобровой и А. В. Сычевой, заведующему кафедрой конституционного и международного права Томского госуниверситета А. М. Барнашову, доценту кафедры конституционного права Российской государственного университета правосудия О. Н. Кряжковой за ценные советы, предложения, материалы и техническую помощь при подготовке настоящего библиографического указателя.

Профессор М. А. Митюков

Москва, март 2017 г.

Указатель сокращений

Сборники, дайджесты, выпуски, материалы конференций

Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации — Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации: Дайджест оперативной информации. — М.: Аппарат по обеспечению деятельности полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, 2011–2016.

Зарубежная практика конституционного контроля — Зарубежная практика конституционного контроля. Выпуски 178–242. — М.: Конст. Суд РФ; Упр. межд. связей и изуч. и обобщ. заруб. практ. конст. контроля, 2011–2016.

Конституционное правосудие. Ереван — Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. — Ереван: Центр конституционного права РА, 2011–2016. — Вып. 53–74.

Конституционное правосудие в новом тысячелетии». Ереван — Международный альманах «Конституционное правосудие в новом тысячелетии». Ереван: Центр конституционного права РА, 2011–2016.

Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. М. — Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии: Дайджест официальных материалов и публикаций периодической печати. — М.: Аппарат по обеспечению деятельности полномочного представителя Президента РФ в Конст. Суде РФ, 2011–2016.

Периодические издания

РГ Российская газета

Обозначение городов

М. Москва

К. Киев

Мн. Минск

СПб. Санкт-Петербург

Высшие учебные и научные заведения

ВГУЮ Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)

ЕНИИПП Евразийский научно-исследовательский институт проблем права

ЗУИЭП Западно-Уральский институт экономики и права

ИГП РАН Институт государства и права Российской академии наук

ИМУ Институт муниципального управления

ИНГМ Институт городской недвижимости (Москва)

МГЮА Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина

МИЭПП Московский институт экономики, политики и права

НИИППГ Научно-исследовательский институт проблем правового государства (г. Уфа)

РААиН Российская академия адвокатуры и нотариата

РАНХиГС Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

РПА Российская правовая академия Минюста России

РЮИ Ростовский юридический институт МВД России

СКФУ Северо-Кавказский федеральный университет

Федеральный конституционный закон

ФКЗ Федеральный конституционный закон

ФКЗоКС Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Прочие сокращения11

АНО автономная некоммерческая организация

Б/г без года издания

Б/м без места издания

ЗАО закрытое акционерное общество

ИД издательский дом

ИП индивидуальный предприниматель

Ин-т институт

КС РФ Конституционный Суд Российской Федерации

Междунар. Международный

МНИОЦ Межотраслевой научно-издательский и образовательный центр

Науч.-практ. научно-практический

Стенограф. стенографический

Учеб. Учебник

Учеб.-методич. учебно-методический

Фонд «Университет» Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»

ФПА РФ Федеральная палата адвокатов

Часть 1.
Конституционное правосудие Российской Федерации

I. Законодательство, учебная и информационная литература, монографии, сборники, рецензии и авторефераты

Законодательство о Конституционном Суде

1. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 06.02.2014; Российская газета. М., 2014. 7 февр. № 27; Собрание законодательства РФ. М., 2014. № 6. Ст. 548.

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и комментарии к нему

Официальное опубликование

2. Федеральный конституционный закон от 5 апреля 2013 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменения в статью 80 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 08.04.2013); Российская газета. М., 2013. 10 апр. № 77; СЗ РФ. М., 2013. № 14. Ст. 1637.

3. Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.06.2014); Российская газета. М., 2014. 6 июня. № 127. С. 21; СЗ РФ. М., 2014. № 23 . Ст. 2922.

4. Федеральный конституционный закон от 8 июня 2015 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 08.06.2015); Российская газета. М., 2015. 10 июня. № 124; Парламентская газета. 2015. 18 июня (спец. вып.); Собрание законодательства РФ. М., 2015. № 24. Ст. 362.

5. Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.12.2015); Российская газета. М., 2015. 16 декабря. № 284; Парламентская газета. 2015. 22 дек. (спец. вып.); СЗ РФ. М., 2015. № 51 (ч. 1). Ст. 7229.

6. Федеральный конституционный закон от 28 декабря 2016 г. № 11-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 29.12.2016; Российская газета. М., 2017. 9 янв. № 1. С. 11. СЗ РФ. М., 2017. № 1 (ч. 1). Ст. 2.

Неофициальные публикации

7. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (по сост. на 28 декабря 2010 г.) (извлечение) // Конституционное право Российской Федерации. Хрестоматия: в 2 т. Т. II. / сост. С. М. Шахрай, А. А. Клишас. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. С. 643–688.

8. Конституция Российской Федерации. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Б/м, 2011. 168 с.

9. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». М.: ОМЕГА-Л, 2012. 40 с. (Серия: Законы Российской Федерации).

10. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 25. 12.2012 № 5-ФКЗ). М.: ОМЕГА-Л, 2013. 40 с. (Серия: Законы Российской Федерации).

11. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 25.12.2012 № 5-ФКЗ). М.: ОМЕГА-Л, 2014. 41 с. (Серия: Законы Российской Федерации).

12. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 5.04.2013 № 1-ФКЗ). М.: Ось-89, 2013. 64 с.

13. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Новосибирск: Норматика, 2014, 40 с. (Кодексы. Законы. Нормы).

14. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 14.12.2015 № 7-ФКЗ). М.: Рипол-классик: ОМЕГА-Л, 2016. 43 с. (Серия: Законы Российской Федерации).

15. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. на 15 ноября 2016 г.). М.: Проспект, 2017, 64 с.

Комментарии

16. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / под ред. и вступ.ст. Г. А. Гаджиева. М.: Норма, 2012. 671 с.

17. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Постатейный комментарий доктора юридических наук, профессора, судьи Конституционного Суда РФ в отставке Н. В. Витрука / отв. ред. О. Н. Кряжкова. М.: Библиотечка РГ, 2012. Вып. 24. 192 с. / рец.: Шахрай С. М. По случаю публикации комментария Н. В. Витрука к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Журнал конституционного правосудия. М., 2013. № 5. С. 36–37; Станских С. Н. О Николае Васильевиче Витруке и публикации его комментария к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Журнал конституционного правосудия. М., 2013. № 5. С. 37–38.

Федеральные конституционные законы и федеральные законы, предусматривающие отдельные вопросы Конституционного Суда

18. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2012 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 6.12.2012); Российская газета. М., 2012. 28 декабря, № 301; Собрание законодательства РФ. М., 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7572.

19. Федеральный конституционный закон от 12 марта 2014 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменения в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и Прокуратуре Российской Федерации» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru .12.03.2014; Российская газета. М., 2014. 14 марта. № 59; СЗ РФ. М., 2014. № 11. Ст. 1088.

Регламент Конституционного Суда

20. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации. Принят в пленарном заседании Конституционного Суда Российской Федерации 24 января 2011 г. // Конституционное право Российской Федерации. Хрестоматия: в 2 тт. Т. II. / сост. С. М. Шахрай, А. А. Клишас. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. С. 689–727.

21. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации (в редакции решения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2011 г.) // Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». М.: Норма, 2012. С. 626–661.

22. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации. Принят КС РФ в пленарном заседании 24 января 2011 года (с изменениями от 8 июля 2014 г., 2 июля 2015 г.) // Официальный сайт Конституционного Суда РФ: URL.: http://www.ksrf.ru.

23. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации. Принят Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании 24 января 2011 года (с изменениями от 8 июля 2014 года, 2 июля 2015 года, 19 июля 2016 года) // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2016. № 4. С. 3–37.

23а. Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2016 года [о новой редакции пункта 2 параграфа 42 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2016. № 6. С. 4.

Учебники и учебные пособия

24. Авакьян С. А. Конституционное право России: учебный курс: в 2 т. Т. 2. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2014. Разд. XI. Конституционный Суд Российской Федерации. С. 729–788.

25. Актуальные проблемы муниципального права: учебник для магистров, под ред. А. Т. Чихладзе, Е. Н. Ханова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 559 с. (§ 12.2. Судебная защита прав местного самоуправления посредством конституционного судопроизводства).

26. Астафичев П. А. Судебный конституционный процесс в России: учеб. пособие. Орел: Госуниверситет — УНПК, 2012. 135 с.

27. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. 11-е изд. изм. и доп. М.: Норма, 2015. 768 с. (гл. Конституционный Суд Российской Федерации. С. 669–685).

28. Бутурлина Е. С. Правовая природа и место Конституционного Суда Российской Федерации в механизме государственной власти: учеб. пособие. Краснодар: Куб ГАУ, 2016. 71 с.

29. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.; Норма; ИНФРА-М, 2012. 592 с.

30. Волкова В. В., Хахалева Е. В., Петрушкина А. В. Основы судебно-конституционного права. Термины, понятия, определения: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 143 с.

31. Гранкин И. В. Муниципальное право Российской Федерации. Курс лекций: учеб. пособие. М.: Проспект, 2016. 320 с. (Роль Конституционного Суда РФ в обеспечении судебной защиты местного самоуправления — С. 296–301).

32. Дзидзоев Р. М., Цалиев А. М. Конституционное право Российской Федерации. Владикавказ: ИПП им. В. Гассиева, 2011. 272 с. (§ 10.2. Конституционный Суд Российской Федерации).

33. Добрынин Н. М. Конституционное (государственное) право Российской Федерации. Современная версия новейшей истории государства: учебник: в 2 т. Т. 2. Новосибирск: Наука, 2016. 956 с. (Гл. 13. Конституционная (уставная) юстиция в Российской Федерации — С. 603–657).

34. Кайнов В. И., Сафонов Р. А. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс; учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 159 с.

35. Конституционный судебный процесс: практикум / отв. ред. В. В. Комарова. М.: Норма; ИНФРА-М, 2017 [вышел в нояб. 2016].

36. Конституционный судебный процесс: учебник для бакалавриата / отв. ред. М. А. Митюков и В. В. Комарова. М.: Норма; ИНФРА-М, 2017 [вышел в окт. 2016]. 352 с.

37. Конституционный судебный процесс / отв. ред. М. С. Саликов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. 352 с.

38. Кравец И. А. Конституционное правосудие в России (судебное конституционное право и судебный конституционный процесс). Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2015. 272 с.

39. Кравец И. А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного конституционного процесса: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2017 (фактически — окт. 2016 г.). 400 с.

40. Ливеровский А. А., Мосин Е. Ф. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам бюджетной деятельности субъектов Российской Федерации. СПб., 2013. 145 с.

Рец.: Кряжков В. А., Магомедов Ш. Б., Пирбудагова Д. Ж. // Вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014. № 1. С. 123.

41. Ливеровский А. А., Мосин Е. Ф. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам бюджетного обеспечения взаимодействия органов государственной власти субъекта РФ и органов местного самоуправления (глава учебного пособия «Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам бюджетной деятельности субъектов Российской Федерации. СПб., 2013») // Ученые записки юридического факультета [Санкт-Петербургского государственного экономического университета]. 2013. № 28 (38). С. 73–86.

42. Органы государственной власти в России. Конституционно-правовой аспект: учеб. пособие / [Н. Д. Эриашвили и др.]. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 351 с. (Гл. 7. Конституционный Суд Российской Федерации — 257–278).

43. Нарутто С. В., Несмеянова С. Э., Шугрина Е. С. Конституционный судебный процесс: учебник для магистрантов, аспирантов, преподавателей. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. 432 с.

44. Несмеянова С. Э. Конституционный судебный процесс в России: учеб. пособие. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2012. 204 с.

45. Николаева Т. А. Конституционный контроль: теория и практика. М.: Изд-во РАГС, 2011. 110 с.

46. Павликов С. Г., Умнова И. А. Конституционное право: Учеб. пособие. М.: Альфа-М.: Инфра-М., 2015. 576 с. (Бакалавриат) (Гл. 9. Судебный конституционный контроль в системе конституционного права Российской Федерации. С. 454–530).

47. Производство в Конституционном Суде // Энциклопедия будущего адвоката: учеб. пособие / под ред. И. Л. Трунова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Кнорус, 2012. С. 897–922.

48. Савоськин А. В., Мещерягина В. А. Актуальные проблемы конституционного (уставного) судопроизводства в Российской Федерации // Актуальные проблемы отдельных отраслей права: курс лекций / рук. кол. авт. Т. Ю. Фалькина. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2016. С. 58–66.

49. Сергеев С. Г. Конституционное право России: учебник. М.: Изд-во «Дашков и К», 2015. 576 с. (Тема 14. Судебная власть в Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации — С. 466–498).

50. Серяева И. Ю. Конституционное правосудие: учеб. пособие. Оренбург: Университет, 2012. 174 с.

51. Серяева И. Ю. Конституционное процессуальное право: учеб. пособие. Оренбург: Университет, 2012. 195 с.

52. Суд и правоохранительные органы Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 / учебник для академического бакалавриата. под общ. ред. В. В. Ершова. 3-е изд, перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 338 с. (гл. 12 — Конституционный Суд Российской Федерации. С. 183–194).

53. Шарнина Л. А. Конституционное право: учеб. пособие. М.: Проспект, 2015. 288 с. (Конституционный Суд Российской Федерации — С. 240–250).

Учебно-методические пособия

54. Будаев А. М. Конституционное правосудие: Рабочая программа учебной дисциплины по магистерской программе «Юрист в органах власти». М.: МГЮУ им. О. Е. Кутафина, 2015. 46 с.

55. Бутурлина Е. С. Конституционная юстиция в России: учеб.-метод. пособие для магистрантов. Краснодар: КубГАУ, 2014. 29 с.

56. Гусев А. В. Институт защиты прав граждан конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: методическое пособие для самостоятельной работы студентов. В. Новгород: Изд-во НовГУ, 2011. 38 с.

57. Кабышев В. Т., Корнукова Е. В. Конституционное правосудие Российской Федерации: учеб.-метод. пособие. 3-е изд. испр. и доп. Саратов: Изд-во СГАП, 2011. 68 с.

58. Кабышев В. Т., Комбарова Е. В. Конституционный судебный процесс в Российской Федерации: учеб.-метод. пособие. Саратов: Изд-во СГАП, 2011. 82 с.

59. Конституционное правосудие и модель Конституционного Суда Российской Федерации: материалы круглого стола и ролевой игры «Конституционный судебный процесс». 29–30 ноября 2012 года. Магадан: Магаданский филиал МГЮА им. О. Е. Кутафина, 2013. 141 с.

60. Конституционный судебный процесс: рабочая программа / Фадеев В. И., Нарутто С. В., Митюков М. А. М.: ИЦ Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2013. 96 с.

61. Конституционный судебный процесс: рабочая программа / Фадеев В. И., Нарутто С. В., Митюков М. А., Заикин С. С. М.: ИЦ Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2015. 90 с.

62. Лукьянова Е. А. Конституционные риски: учебно-методическое пособие. М.: Кучково поле, 2015. 448 с.

63. Таева Н. Е. Планирование результатов обучения дисциплине «Конституционное право РФ» на примере темы «Конституционный Суд РФ» // Информационный бюллетень Методического совета МГЮА, 2012. № 4. С. 53–59.

64. Троицкая А. А. Специальный курс «Органы конституционного контроля как субъекты конституционных изменений»: Программа // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2012. № 1 (86). С. 57–60.

65. Шатохин И. Д. Решения Конституционного Суда Российской Федерации, связанные с нарушением прав граждан при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий: учеб.-метод. пособие. Барнаул: Барнаульский юридический ин-т МВД России, 2015. 47 с.

Монографии и брошюры

66. Болехивская А. Д., Палазян А. С. Проблемы правовой охраны Конституции Российской Федерации 1993 г. Краснодар: КрУ МВД России, 2011. 169 с.

67. Бондарь Н. С. Российский судебный конституционализм: введение в методологию исследования. Вып. 1. М.: Формула права, 2012. 105 с.

68. Бондарь Н. С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып. 2. М.: Юрист, 2013. 176 с.

Рец.: Джагарян А. А., Джагарян Н. В. Апология ценностного подхода в конституционном праве и правосудии // Юридический мир. М., 2014. № 2. С. 26–34.

69. Бондарь Н. С. Конституционная модернизация российской государственности: в свете практики конституционного правосудия. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 198 с.

70. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм: доктрина и практика. 2-е изд., перераб. М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. 528 с.

71. Витрук Н. В. Верность Конституции. 2-е изд. М.: Изд-во РГУП, 2016. 270 c.

72. Волосова Н. Ю. Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве: правовая позиция Конституционного Суда РФ. М.: ИД «БИБЛИО-ГЛОБУС», 2015. 254 с.

73. Глухов А. В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в сфере труда: проблемы теории и практики. М.: РАП, 2012. 276 с.

74. Дидык Э. М. Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве. М.: ФПА РФ, 2016. 240 с.

75. Дмитриева А. В. Отбор дел в Конституционном Суде Российской Федерации: роль Секретариата. СПб.: ИПП, 2014. 56 с.

76. Елинский А. В. Проблема уголовного права в конституционном измерении. М.: Юрлитинформ, 2012. 496 с.

77. Жеребцова Е. Е. Судебный конституционный контроль как конституционно-правовой институт. Белгород: Изд-во БУКЭП, 2012. 251 с.78. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 720 с.

79. Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. М.: Норма; Инфра-М, 2015. 320 с.; 2-е изд., испр. и доп., 2016. 416 с.

Рец.: Арутюнян Г., Даниелян Г. // Конституционное правосудие. Ереван, 2015. № 3 (66). С. 114–119.

80. Зорькин В. Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика. М.: Норма, 2017 (сдана в печать в окт. 2016 г.). 592 с.

81. Кравец И. А. Конституционная телеология и основы конституционного строя: Научно-практическое издание. [б.м.]: Издательские решения, 2016. 200 с.

82. Курова Н. Н. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского права. Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. гос. ун-та, 2012. 140 с.

83. Малюшин А. А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики. М.: Юрист, 2013. 404 с.

84. Малюшин А. А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики. М.: Юрист, 2015. 450 с.

85. Марченко М. Н. Источники права. М.: Проспект, 2015. С. 385–416.

86. Миряшева Е. В., Павликов С. Г., Сафонов В. Е. Судебный конституционный контроль в России и зарубежных странах: история и современность. М.: РГУП, 2015. 305 с.

87. Мокина Т. В. Публично-правовые отношения в системе местного самоуправления и их реализация: (в свете решений Конституционного Суда РФ). Краснодар: Просвещение — Юг: КубГУ, 2010. 98 с.

88. Новопавловская Е. Е. Защита основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации посредством конституционного судопроизводства. Белгород: БЮИ МВД России, 2015. 142 с.

89. Пастернак С. Н. Конституционное правосудие в Российской Федерации. СПб.: СПбГУСиЭ, 2011. 159 с.

90. Петров А. А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: конституционно-правовое исследование. Иркутск, 2012. 514 с. / рец.: Минникес И. А., Праскова С. В. Монографическое исследование актуальных проблем российского конституционного правосудия // Академический юридический журнал. Иркутск, 2012. № 4 (50). С. 60–61.

91. Рубанов Н. П. Конституционный Суд Российской Федерации: организационно-правовые основы деятельности и состав. М.: Лаборатория книги, 2012. 90 с.

92. Рустамов Х. У. Конституционная юстиция России. Теория и практика. Махачкала: АЛЕФ, 2016. 280 с.

93. Сайбуллаева С. А. Конституционная юстиция в системе органов государственной власти Российской Федерации. Махачкала: ИПЦ «Лелек», 2013. 194 с.

94. Самарина О. А. Роль конституционного правосудия в развитии российского законодательства о социальном обеспечении. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2014. 150 с.

95. Соловьева Т. В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации. М.: Статут, 2011. 240 с. / рец.: Исаенкова О. В. // Вестник Саратовской государственной академии права. 2012. № 5 (88) С. 228–230.

96. Cтародубцева И. А. Коллизионные отношения как разновидность конституционно-правовых отношений. Воронеж: ИД ВГУ, 2016. 330 с.

97. Султанов А. Р. Борьба за правовую определенность или поиск справедливости. М.: Статут, 2015. 686 с.

98. Тарибо Е. В. Российское гражданство и вытекающие из него права и обязанности в практике судебного конституционного контроля. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2011. 124 с.

Рец. и реф.: Варлен М. В. // Конституционное и муниципальное право. М., 2012. № 5. С. 78–80; Алферова Е. В. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: РЖ / РАН. ИНИОН, Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения. М., 2013. № 1. С. 55–58.

99. Ткач В. Н. Конституционная законность в российской правоприменительной (судебной) практике. М.: Изд-во Совр. гуманитарного ун-та, 2013. 499 с.

100. Фарукшин А. М. Судебное регулирование федеративных отношений. Изд. 2-е с изм. И доп. Казань: Центр инновационных технологий, 2014. 488 с.

101. Хвостунова Н. В. Роль конституционного правосудия в вопросах обеспечения прав местного самоуправления. М., 2011. 64 с.

102. Шаблинский И. Г. Эволюция политического режима в России. Конституционные основы и неформальные практики. М.: ТЕИС, 2014. 128 с.

103. Ярошенко Н. И. Конституционно-правовые основы организации и контрольной деятельности судебной власти в Российской Федерации. Пермь: Книжный формат, 2011. 404 с.

Разделы, главы, параграфы в монографиях и диссертациях

104. Аносова Л. С. Конституционный принцип гласности судопроизводства: правовое регулирование и практика реализации: дис. … канд. юрид. наук. 12.00.02. М.: РГТЭУ, 2012. 229 с. (о принципе гласности судопроизводства в правовых позициях и практике Конституционного Суда Российской Федерации С. 130–164).

105. Анохин Б. С. Деление государственной власти и судоустройство по Конституции Российской Федерации. Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2015. 64 с. (Конституционный контроль и надзор в правовой системе Российской Федерации. Содержание и соотношение конституционного контроля и надзора С. 8–22).

106. Ахматов А. В. Юридический процесс: проблемы теории и практики. М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А», 2011. 216 с. (§ 2.2.1. — Конституционный процесс С. 152–156).

107. Белоусов С. А. Законодательный дисбаланс (доктрина, теория, практика). Саратов: Изд-во СГЮА, 2015. 472 с. (§4.4. — Акты толкования судов как средство преодоления законодательного дисбаланса С. 402–427).

108. Бондарь Н. С. Конституционное правосудие как инструмент социоисторической модернизации Конституции, генератор «живого конституционализма». Основные направления модернизации российской государственности в свете конституционного правосудия // Стратегии правового развития России / коллектив авторов под ред. О. Ю. Рыбакова. М.: Юстиция, 2015. С. 60–70, 74–115.

109. Витрук Н. В. Право, демократия и личность в конституционном измерении (история, доктрина и практика). Избранные труды (1991–2012 гг.). М.: Норма, 2012. 688 с. (Разд. III. Конституционное правосудие: история, теория и практика С. 294–588).

110. Гошуляк В. В. Собственность в конституционном измерении. М.: Юрлитинформ, 2012 с. (Гл. 4. Правовая природа и нормативное содержание правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Гл. 5. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам собственности).

111. Дорошков В. В. Органы конституционного правосудия // Правосудие в современном мире / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. С. 333–346.

112. Замотаева Е. К. Институты конституционного правосудия // Институты конституционного права / отв. ред. Л. В. Андриченко, А. Е. Постников. М.: Юриспруденция, 2011. С. 318–346.

113. Зорькин В. Д. Право в условиях глобальных перемен. М.: Норма, 2013. 496 с. (гл. III — Конституционное правосудие С. 152–247).

114. Карапетян Л. М. Политические партии в судьбе России. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. 266 с. (Гл. 3.2. Отношение к законам и конституционному правосудию).

115. Комбарова Е. В. Конституционно-правовые основы разрешения разногласий в системе органов публичной власти Российской Федерации / под ред. В. Т. Кабышева. Саратов: Изд-во ГОУ ВОО СГАП, 2011. 256 с. (§ 3.1. — Место конституционной юстиции в механизме разрешения разногласий между органами публичной власти. С. 175–217).

116. Крусс В. И. Конституционализация права: основы теории. М.: Норма, 2016. 240 с. (Гл. 5. Конституционный Суд Российской Федерации как гарант конституционного суверенитета России С. 172–182).

Рец.: Колесников Е. В., Плотникова И. Н. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 5 (112). С. 250–253.

117. Кузьмин А. Г. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: конституционно-правовые итоги деятельности. Челябинск: ИЦ ЮУрГУ, 2015. 185 с. (§ 1.2. Судебно-правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и правовые позиции Конституционного Суда РФ С. 28–56).

118. Кузьмин А. Г. Конституционализация правосудия и арбитражная судебная практика в Российской Федерации: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.02. Екатеринбург, 2016. 57 с. (§ 3.2. — «Судебно-правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации»).

119. Кузьмин А. Г. Конституционализация российского правосудия (арбитражно-процессуальный аспект): проблемы теории и практики. М.: Городец, 2016. 368 с. (§ 3.2. Судебно-правовые позиции Высшего Арбитражного Суда и правовые позиции Конституционного Суда РФ С. 215–238).

120. Лисицын-Светланов А. Г. Двадцать лет Конституции Российской Федерации. М.: Норма, 2013. 256 с. (гл. 6. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в укреплении независимости судебной власти. С. 210–255).

121. Малютин Н. С. Судебное толкование нормативных правовых актов в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спец. 12.00.02. М.: МГУ, 2016. 262 с. (§ 2.3. Толкование нормативных актов, осуществляемых конституционными (уставными) судами С. 110–135; (§ 3.3. Методология и пределы конституционного толкования С. 180–210).

122. Мамочкина Е. М. Конституционно-правовые основы организации государственной власти в субъекте Российской Федерации (на примере территориальных субъектов Приволжского федерального округа): автореф. дис. на соиск. ученой степени кандидата юридических наук. Спец. 12.00.02. Саратов, 2016. 33 с. (§ 2.3. Организация государственной власти субъектов Российской Федерации в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации).

123. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право: учебное пособие. 2-е изд. М.: Проспект, 2017 (§ 2.3. Конституционный Суд Российской Федерации и особенности его решений. С. 346–362).

124. Невинский В. В. Основы конституционного строя. Обеспечение достоинства личности. Конституционные принципы публичной власти: Избранные научные труды. М.: Формула права, 2012. 752 с. (Гл. 13. — Конституционный судебный контроль С. 653–678).

125. Павликов С. Г. Источники права, конституционная и экономическая основа правового государства. М.: Юркомпани, 2014. 320 с. (§ 2.3 Власть «Конституции» в правовом государстве и судебный конституционный контроль С. 139–172).

126. Романенко В. Б. Трансформация разделения властей социального государства постсоветской России. Ростов н/Д.: ИПО ПИ ЮФУ, 2012. 488 с. (§ 5. Судебная защита федеральной Конституции — С. 330–350).

127. Самарина О. Н. Российское законодательство о социальном обеспечении и роль в его развитии конституционного (уставного) правосудия: дис. ... канд. юр. наук. 12.00.05. Пермь, 2013. 199 с. (Гл. 2 и 3).

128. Сергевнин С. Л. Умарова М. А. Правовая герменевтика в контексте конституционного правосудия // Юридическая герменевтика в XXI / под ред. Е. Н. Тонкова, Ю. Ю. Ветютнева. СПб.: Алетейя, 2016. С. 279–291.

129. Серков П. П. Конституционная ответственность в Российской Федерации: современная теория и практика. М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2016. 464 с. (4.3. — Конституционная ответственность и практика Конституционного Суда Российской Федерации С. 299–323).

130. Таева Н. Е. Нормы конституционного права в системе правового регулирования Российской Федерации. М.: Проспект, 2016. 351 с. (гл. 4 Нормы конституционного права в контексте решений Конституционного Суда Российской Федерации С. 280–341).

131. Умарова М. А. Конституционно-правовая природа контрольной деятельности судебных органов в современной правовой системе России. Кисловодск: Изд-во УЦ «Магистр», 2015. 172 с. (§ 2.2. Контрольная деятельность конституционных судов — С. 71–103).

132. Чернов С. Н. Самоограничение власти в Российской Федерации: правовые и философские основы. Введение в конституционное право Российской Федерации. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2009. 788 с. (о Конституционном Суде РФ и конституционных и уставных судах С. 375–460).

133. Чернов С. Н. Конституционные права по Конституции Российской Федерации. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2015. 176 с. (§ 4.1. — Конституционное правосудие как форма конституционного контроля — С. 124–148; § 4.2. — Структура и внутренняя организация конституционных судов).

134. Чепрасов К. В. Конституционализация взаимодействия органов исполнительной власти в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование). М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2016. 200 с. (гл. 3. Конституционно-корректирующая роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в развитии форм взаимодействия федеральных и региональных органов исполнительной власти Российской Федерации С. 146–170).

135. Шахрай С. М. О Конституции: Основной закон как инструмент правовых и социально-политических преобразований. М.: Наука, 2013. 919 с. (§ 3.1.1. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации конституционной модели российского федерализма С. 312–327). / рец.: Тадеев А. А. // Вопросы правоведения. М., 2013. № 4. С. 453–458; Торкунов А. 20 лет для Конституции не срок. Потенциал действующей Конституции далеко не исчерпан // РГ. 2013. 18 сент.; Хабриева Т. Я. Конституция как инструмент правовых, социальных и политических преобразований // Журнал российского права. М., 2013. № 12. С. 150–154; Батурин Ю. Карта лабиринта, ведущего к конституционному согласию // Сравнительное конституционное обозрение. М., 2013. № 6 (97). С. 151–153; Богданова Н. А. // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. № 4. С. 118–120; Невинский В. В. // Законодательство. М., 2013. № 12. С. 80; Гаджиев Г. А. Рецензия и комментарий к книге С. М. Шахрая… // Известия вузов. Правоведение. СПб., 2013. № 5 (310). С. 257–267; Жегалов Л. Двадцать лет спустя // Независимая газета. 2013. 12 декабря. Прил.: с. 7. (НГ-Ex Libris; № 45).

136. Шахрай С. М. Неизвестная Конституция. М.: ОАО «Красная Звезда», 2013. 320 с. (Гл. IV — В чем историческое значение институтов Президента, Конституционного Суда и общероссийского референдума С. 49–63).

137. Шустров Д. Г. Разделение властей как проблема теории и практики государственной организации России в практике российского конституционного правосудия // Современные проблемы организации публичной власти. Коллективная монография / отв. ред. С. А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2014. С. 348–417.

138. Эбзеев Б. С. Введение в Конституцию России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 560 с. (Разд. VII — Конституционное правосудие в России С. 493–551).

Рец.: Дзидзоев Р. М. // Власть закона. Краснодар: НИИ акт. проблем совр. Права, 2013. № 3 (15). С. 191–195.

139. Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. 2- изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 656 с. (разд. VI — Конституционное правосудие в Российской Федерации С. 558–646).

140. Эбзеев Б. С. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического исследования. М.: Проспект, 2014. 336 с. / рец.: Осавелюк А. М. «Синтетическое исследование» как альтернатива устоявшемуся в конституционном праве представлению о соотношении государства — общества — личности // Государство и право. М., 2013. № 12. С. 109–110.

Словари, энциклопедии

141. Авакьян С. А. Конституционный лексикон (государственно-правовой терминологический словарь). М.: Юстицинформ, 2015. 640 с. (термины конституционно-правосудного характера С. 391–397, 496–497, 535–536).

142. Права человека: Энциклопедический словарь / отв. ред. С. С. Алексеев. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 656 с. (статьи Саликова М. С. «Конституционно-судебная защита прав и свобод» и «Конституционный Суд РФ и защита прав человека» С. 387–390).

143. Энциклопедия «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РОССИИ. 1906–2013» М.: РОССПЭН; Челябинск: Авто Граф, 2013: в 2 т. Т. 2 в 2 кн. Кн. 2 (Н-Я): Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации 1993–2013. 576 с. (статья Анишиной В. И. «Конституционный Суд Российской Федерации». С. 356–361).

Практические пособия

144. Бахта А. С., Вагин О. А., Чечетин А. Е. Вопросы оперативно-розыскной деятельности в ре

...