автордың кітабын онлайн тегін оқу Практикум по арбитражу (третейскому разбирательству)
В.В. Еремин, О.Ю. Скворцов

Үзіндіні оқу

Кітап туралы Қазір оқып жатыр13 Тегін фрагмент

В. В. Еремин, О. Ю. Скворцов

Практикум по арбитражу
(третейскому разбирательству)

Учебное пособие

Под общей редакцией
профессора О. Ю. Скворцова

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.918(075.8)

ББК 67.410я73

Е70

Авторы:

Еремин В. В., кандидат юридических наук, приглашенный преподаватель Санкт-Петербургского кампуса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», руководитель группы по взаимодействию с органами государственной власти Института нефтегазовых технологических инициатив;

Скворцов О. Ю., доктор юридических наук, профессор кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, старший советник юридической фирмы Denuo.

Рецензенты:

Лисица В. Н., доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник сектора гражданского и предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук;

Андрианова М. А., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного частного и гражданского права им. С. Н. Лебедева Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

В пособии представлены материалы, необходимые для обучения студентов по курсам «Третейское разбирательство в Российской Федерации» и «Международный коммерческий арбитраж». Структура практикума соотнесена с учебником «Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации», подготовленным профессором О. Ю. Скворцовым.

Соответствует актуальным требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Законодательство приведено по состоянию на 1 июля 2024 г.

Для студентов высших учебных заведений юридического профиля, обучающихся по программам академического бакалавриата и магистратуры, аспирантов, преподавателей, а также всех интересующихся вопросами арбитражного (третейского) разбирательства.

УДК 347.918(075.8)

ББК 67.410я73

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий Практикум включает в себя материалы по темам учебных курсов «Третейское разбирательство в Российской Федерации» и «Проблемы учения об арбитраже». Структурирование и содержание тем основано на программах этих курсов, разработанных для нужд организации и проведения занятий на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета и учебного курса «Третейское разбирательство» на юридическом факультете Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Практическим занятиям, предполагающим разрешение казусов Практикума, должно предшествовать освоение теоретического материала. Пособием для этого является изданный одним из авторов учебник для бакалавриата и магистратуры1. Темы Практикума соответствуют главам упомянутого учебника.

Несмотря на то что в целом Практикум рассчитан на изучение в бакалавриате и магистратуре вопросов третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража, его материалы могут быть использованы и при освоении материалов смежных дисциплин: «Предпринимательское право», «Коммерческое право», «Международное частное право», «Гражданский процесс».

Подготовка студентов к каждой теме курса, посвященной третейскому разбирательству, должна строиться на основе изучения соответствующей темы курса, формулирования ответов на вопросы темы, а также выполнения разработанных преподавателем заданий и решения предлагаемых задач.

Рекомендации по изучению литературы по каждой теме даются преподавателем, ведущим занятия, исходя из особенностей изучаемой проблемы.

В результате изучения материала, изложенного в курсе, студенты должны:

знать:

• правовую природу арбитража (третейского разбирательства);

• место института арбитража (третейского разбирательства) в системе права;

• принципы арбитража (третейского разбирательства);

• систему источников регулирования арбитража (третейского разбирательства);

• компетенцию третейского суда и теорию арбитрабельности;

• правовое положение субъектов отношений, возникающих в области арбитража (третейского разбирательства);

• основные процедуры арбитражного (третейского) разбирательства;

• правовые характеристики актов, принимаемых третейским судом;

• условия, порядок и основания оспаривания и приведения в исполнение арбитражных решений;

уметь:

• применять нормативные правовые акты, регулирующие арбитраж (третейское разбирательство);

• толковать арбитражные соглашения, заключаемые участниками гражданского оборота;

• проводить научные исследования по проблемам правового регулирования арбитража (третейского разбирательства);

• объяснять содержание, значение и смысл каждого из понятий, категорий, институтов, конструкций права арбитража (третейского разбирательства);

владеть навыками:

• составления арбитражных соглашений в их взаимосвязи с основными контрактами;

• подготовки документов для арбитражного (третейского) разбирательства и процессов в государственном суде;

• ведения дискуссий, деловых переговоров с партнерами, включая переговоры по вопросам досудебного урегулирования разногласий;

• проведения научно-исследовательской работы в области третейского разбирательства;

• практического применения регламентов и положений постоянно действующих арбитражных учреждений.

Авторы отдают себе отчет в избыточности материала, сосредоточенного в Практикуме. Очевидно, что в рамках часов, отведенных для изучения курса арбитража (третейского разбирательства), невозможно «прорешать» все задачи, предлагаемые вниманию читателей. Тем не менее авторы намеренно сделали объем предлагаемого материала значительным, с тем чтобы как у преподавателей, так и у студентов была свобода выбора.

Санкт-Петербург, 31.07.2024
В. В. Еремин
О. Ю. Скворцов

[1] Скворцов О.Ю. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2024.

Глава 1. ПОНЯТИЕ ОБ АРБИТРАЖЕ (ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ)

§ 1. Арбитраж (третейские суды) и третейское разбирательство

§ 2. Место института арбитража (третейского разбирательства) в правовой системе

§ 3. Арбитраж и альтернативные способы разрешения споров

§ 4. Арбитраж и правосудие

§ 5. Международный коммерческий арбитраж и внутреннее третейское разбирательство

§ 6. Постоянно действующие арбитражные учреждения (постоянно действующие третейские суды, институциональный арбитраж) и суды для разрешения конкретного спора (арбитраж ad hoc)

§ 7. Третейские суды по справедливости (совести)

§ 8. Коммерческий арбитраж и инвестиционный арбитраж

§ 9. Коммерческий арбитраж и третейские суды по разрешению публично-правовых споров

§ 10. Реформа арбитража в России в 2015–2017 гг.

Литература

1. «Российский» институт современного арбитража и «Российский» арбитражный центр: исследование их роли в третейской сфере в РФ. ГОНГО-структуры? Декларации и реальность. Как вертикаль власти работает в арбитраже [Электронное издание] / сост. А. И. Муранов. М., 2020.

2. Абова Т. Е. Еще раз о третейском суде // Третейский суд. 2013. № 3.

3. Ануров В. Н. Глубинный арбитраж // Третейский суд. 2021. № 3/4.

4. Ануров В. Н. Компетенция третейского суда. Монография: в 3 т. Допустимость иска. М.: ООО «Проспект», 2021. Т. 1.

5. Ануров В. Н. Компетенция третейского суда: в 3 т. М., 2022. Т. 2: Инвестиционные споры.

6. Астахова Д. О. Тенденция делокализации международного коммерческого арбитража: дис. … канд. юрид. наук. М.: МГИМО, 2019.

7. Белоглавек А. Й., Карфикова М. Коммерческий арбитраж: роль и место в процессе глобализации торговли и экономики // Государственная служба. 2019. № 1.

8. Бенедкая О. А. Конституционно-правовые основы института третейского суда в Российской Федерации: проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. М., 2020.

9. Бессонова А. И. Признание и исполнение решений международных инвестиционных арбитражей. М.: Статут, 2020.

10. Галенская Л. Н. Арбитраж в современном мире // Третейский суд. 2014. № 5.

11. Гальперин М. Л. Куда идет третейское разбирательство? / М. Л. Гальперин, Н. В. Павлова // Закон. 2019. № 8.

12. Голубев Н. Н. Международные третейские суды XIX века. Очерки теории и практики. М., 2012.

13. Давыденко Д. Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» // Третейский суд. 2009. № 1.

14. Еремин В. В. Модели регулирования арбитража (развивая идеи Олега Юрьевича Скворцова) // Modus vivendi: арбитраж и частное право: сб. статей в честь 60-летия О. Ю. Скворцова. Серия «Библиотека журнала «Третейский суд»» / под ред. Г. В. Севастьянова, В. В. Еремина, отв. ред. Т. А. Лунаева. СПб., 2022.

15. Ильичев П. А. О целесообразности реформирования системы арбитража ad hoc в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 7.

16. Комаров А. С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4.

17. Курочкин С. А. Новейшие течения в зарубежной доктрине международного коммерческого арбитража: краткий обзор // Вестник гражданского процесса. 2015. № 6.

18. Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации. М., 2007.

19. Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М.: Статут, 2021. 416 с.

20. Лебедев С. Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / сост. А. И. Муранов, А. А. Костин. М., 2009.

21. Муранов А. И. Публичное и частное в арбитраже. Анализ запроса Верховного Суда РФ в КС РФ насчет неарбитрабельности споров в связи с закупками отдельными видами юридических лиц // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. № 1. С. 134–208.

22. Панов А. А. Российская арбитражная реформа: два года спустя. Анализ вопросов, поставленных в судебной практике / М. С. Калинин, А. А. Панов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 9. С. 66–90.

23. Петров М. В. Взаимодействие государственного суда и международного коммерческого арбитража: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. 26 с.

24. Полссон Я. Идея арбитража / пер. с англ.; под ред. Н. А. Бабаджаняна. М.: Российский институт современного арбитража, 2021. 528 с.

25. Попов М. А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.

26. Руководство МСКА по толкованию Нью-Йоркской конвенции 1958 г.: пособие для судей. 2012 [Электронный ресурс]. URL: https://cdn.arbitration-icca.org/s3fs-public/document/media_document/russian_text.pdf.

27. Савранский М. Ю. Нужна ли революция в российском третейском разбирательстве? // Третейский суд. 2014. № 2/3 (92–93).

28. Севастьянов Г. В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). СПб.-М., 2015.

29. Скворцов О. Ю. Compromissum и receptum в системе частного права // Сборник научных статей к 65-летию А. П. Сергеева / отв. ред. Ю. В. Байгушева. М.: Статут, 2018.

30. Скворцов О. Ю. Дискуссии о правовой природе арбитража // Вестник международного коммерческого арбитража. 2017. № 2(15). С. 55–66.

31. Скворцов О. Ю. Коммерческий арбитраж: эволюция парадигмы // Законы России. Опыт. Анализы. Практика. 2017. № 4. С. 3–7.

32. Скворцов О. Ю. О консервативной модели арбитража // Закон. 2017. № 9.

33. Скворцов О. Ю. Основные направления реформы третейского разбирательства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2015. № 1.

34. Скворцов О. Ю. Основные тенденции развития третейского разбирательства в России (доктрина, законодательство, реформа, судебная практика, практика третейских судов, образование, саморегулирование) // Третейский суд. 2015. № 4 (100).

35. Скворцов О. Ю. Принцип патернализма и регулирование арбитража в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права. М.: Статут, 2018.

36. Скворцов О. Ю. Три модели регулирования арбитража // Третейский суд. 2020. № 1/2. С. 219–233.

37. Третейское разбирательство в Российской Федерации: учебное пособие / под ред. О. Ю. Скворцова. М.: Волтерс Клувер, 2010.

38. Хвалей В. В. Новое законодательство об арбитраже: жить стало лучше, жить стало веселее // Закон. 2016. № 5. С. 87–95.

39. Skvortsov Oleg & Kropotov Leonid. Arbitration Changes in Russia: Revolution or Evolution? // Journal of International Arbitration 35, no 2 (2018): 253–266.

Нормативно-правовые акты

1. Европейская конвенция «О внешнеторговом арбитраже», заключенная в г. Женеве 21.04.1961 (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14.05.1962 № 67-VI «О ратификации Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже»).

2. Конвенция «Об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств», заключенная в г. Вашингтоне 18.03.1965.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», заключенная в г. Нью-Йорке в 1958 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.08.1960 «О ратификации Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений»).

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

6. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)».

Судебно-арбитражная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 № 46-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой».

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П по делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 1 ст. 33 и ст. 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

3. Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К.В. Арановского к постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П.

4. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25.

5. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража».

Вопросы по теме

1. Является ли третейское разбирательство споров правосудием?

2. Является ли система норм, регулирующих третейское разбирательство, отраслью права?

3. Какова система альтернативных способов разрешения споров (АРС)?

4. Является ли система норм, регулирующих третейское разбирательство, институтом гражданского (арбитражного) процессуального права?

5. Как соотносятся термины «арбитр», «третейский судья», «судья»?

6. Как соотносятся термины «арбитраж», «третейский суд», «форум», «суд»?

7. Раскройте содержание понятия «компетентный суд». Может ли государственный суд быть «некомпетентным» в отношении международного коммерческого арбитража? Может ли государственный суд быть «некомпетентным» в отношении внутреннего арбитража? Может ли государственный суд быть «некомпетентным» в отношении иностранного арбитража? Что это означает?

8. Какое значение имеет термин «мандат арбитража»?

9. В чем различие третейских судов, рассматривающих спор на основании закона, и третейских судов по справедливости (совести)?

10. В чем отличия между иностранным арбитражем и международным коммерческим арбитражем?

11. В чем отличия между внутренним арбитражем и международным коммерческим арбитражем?

12. В чем отличия между иностранным арбитражем и внутренним арбитражем?

13. Каковы модели регулирования арбитража известны вам?

14. Какова юридическая техника регулирования консервативной модели арбитража?

15. Какова направленность реформы арбитража в России, проведенной в 2015–2017 гг.?

16. Как соотносятся постоянно действующее арбитражное учреждение и третейский суд?

17. Каково содержание понятия «администрирование арбитража»?

18. Каково содержание понятия «внутренний арбитраж»?

19. Какие третейские суды признаются международным коммерческим арбитражем?

20. Какие третейские суды признаются иностранными арбитражными учреждениями?

21. Что означает арбитраж ad hoc?

22. Какой критерий лежит в основе разграничения международного коммерческого арбитража и внутреннего третейского суда?

23. Какой критерий лежит в основе разграничения международного коммерческого арбитража и инвестиционного арбитража?

24. Каковы отличительные особенности спортивного арбитража?

Задачи

Задача № 1. Спор о названии правил арбитража

Третейский суд, администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением «Лекс», принял решение, которым удовлетворил иск общества «Бассейн» к компании «Вода» о взыскании задолженности.

Компания «Вода» оспорила арбитражное решение в государственном суде, ссылаясь на то, что процедура арбитража не соответствовала федеральному закону. Обосновывая свое заявление, компания «Вода» указала на то, что процедура арбитража в постоянно действующем арбитражном учреждении «Лекс» урегулирована внутренним документом, который именуется «Арбитражный кодекс постоянно действующего арбитражного учреждения «Лекс»», в то время как Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» предусматривает, что правила постоянно действующего арбитражного учреждения должны быть в форме устава, положения или регламента (п. 12 ст. 2).

Вопросы:

Может ли быть отменено арбитражное решение по указанному обстоятельству? Аргументируйте свою позицию.

Задача № 2. Спор о праве судьи ad hoc выбрать правила разбирательства спора

Стороны, формулируя арбитражное соглашение, зафиксировали: «Все споры, возникающие в связи с исполнением, изменением, расторжением и недействительностью договора, подлежат разбирательству судом, образованным для разрешения конкретного спора».

После возникновения спора судья ad hoc, избранный сторонами, не проводя консультаций со сторонами, принял решение провести арбитражное разбирательство на основании регламента, разработанного Национальной арбитражной ассоциацией и опубликованного на ее сайте.

Вопросы:

При каких обстоятельствах судья ad hoc вправе принять такое решение? Вправе ли стороны оспорить решение арбитража ad hoc, ссылаясь на то, что арбитражное разбирательство было проведено на основании процедуры, предусмотренной регламентом постоянно действующего арбитражного учреждения? Считается ли данный арбитр согласованным сторонами, если одна сторона скинула ссылку на его персональный сайт в сети Интернет, а другая сторона написала по электронной почте письмо: «Ок»?

Задача № 3. Спор о возврате государственной пошлины

Администрацией муниципального образования и обществом с ограниченной ответственностью было заключено арбитражное соглашение, согласно которому все споры, разногласия или требования, связанные с уплатой государственной пошлины за выдачу разрешения на вырубку деревьев (порубочный билет), передаются на рассмотрение третейского суда.

Между сторонами возникли разногласия из-за того, что общество фактически вырубило меньшее количество деревьев, нежели заявляло ранее. Переговоры между сторонами не дали результата, и общество обратилось в арбитражный суд.

Предметом спора, рассмотренного третейским судом, явилось требование общества к администрации о возврате по правилам гл. 253 Налогового кодекса Российской Федерации излишне (дважды) уплаченной государственной пошлины за оказание государственной услуги муниципальным образованием.

Вопросы:

Какое процессуальное решение должен принять Арбитражный суд Курской области?

Задача № 4. Спор о праве оспаривания решения третейского суда

Гражданин Николаев обратился в районный суд с иском об оспаривании арбитражного соглашения, заключенного с банком, в части его положения о том, что оно не подлежит оспариванию. Обосновывая свое требование, гражданин Н. указал, что положение об окончательности решения третейского суда и о невозможности его оспаривания в компетентном суде должно рассматриваться как нарушающее права гражданина, в том числе право на судебную защиту. Кроме того, гражданин указывал, что он является потребителем банковских услуг, и, следовательно, на него распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, а заключение им арбитражного соглашения является по своей сути кабальной сделкой.

Вопросы:

Что означает термин «прямое соглашение»? Какое решение должен принять районный суд? Подготовьте проект судебного акта с обоснованием принятого решения.

Задача № 5

Студент бакалавриата Лавров при подготовке к семинарскому занятию по гражданскому процессу по теме «Третейские суды по разрешению экономических споров» обратил внимание на понятие «третейский суд», сформулированное во второй статье ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». Определение удивило его своей лаконичностью: «Третейский суд – единоличный арбитр или коллегия арбитров». Обратившись к сайту МКАС при ТПП РФ, Лавров обнаружил списки арбитров, объединенные в четыре группы (на 10.01.2024): «Международные коммерческие споры», «Внутренние споры», «Корпоративные споры», «Спортивные споры».

«Очевидно, это и есть коллегии арбитров, – решил про себя Лавров. – А раз это коллегии арбитров, то это и есть третейские суды. Таким образом, при МКАС существует четыре третейских суда».

Удовлетворенный собственной логикой, Лавров решил блеснуть на семинаре. Когда он довольно уверенно изложил свои размышления перед группой, преподаватель обратился к студентам с предложением подискутировать с докладчиком.

Вопросы:

Есть ли в данном случае повод для дискуссии? Попытайтесь сформулировать более развернутое определение понятия «третейский суд». Синонимичны ли понятия «третейский суд» и «арбитраж»?

Задача № 6. Между инвестиционным и международным коммерческим арбитражем

Между Российской Федерацией в лице федерального министерства строительства и аргентинской компанией в 1995 г. был заключен договор на строительство корпуса дома отдыха. В ходе строительства цена материалов резко выросла, и аргентинский контрагент понес дополнительные расходы. Согласно условиям договора аргентинская компания имела право на возмещение расходов в случае их обоснования надлежащим образом. Министерство строительства отказало в возмещении расходов, сославшись на то, что компании следовало подтвердить наличие форс-мажорных обстоятельств. В договоре также была предусмотрена третейская оговорка, согласно которой стороны передают все свои споры на разрешение в МКАС при ТПП. Однако состав арбитров, рассматривающих спор, вынес постановление об отсутствии компетенции в связи с тем, что спор носит инвестиционный характер и должен рассматриваться МЦИУС, и компании следует обратиться туда с исковым заявлением к Российской Федерации.

Вопросы:

Верны ли рассуждения состава арбитров? Может ли компания повторно обратиться во МКАС при ТПП? Возможно ли одновременное обращение в коммерческий и инвестиционный арбитраж? Является ли спор из рассматриваемого договора инвестиционным?

Глава 2. НАУКА О ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ (АРБИТРАЖЕ)

§ 1. Система науки об арбитраже

§ 2. Персоналии

§ 3. Российские научные школы арбитража

§ 4. Литература об арбитраже (третейском разбирательстве)

Литература

1. Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву: историко-догматическое рассуждение. М., 1856 (переиздание в журнале «Третейский суд». 1999. № 2–3; № 4–6; 2000. № 1, 3, 6).

2. Волков А. Ф. Торговые третейские суды: историко-догматическое исследование. СПб., 1913 (переиздание в журнале «Третейский суд». 1999. № 2/3, 4–6; 2000. № 1, 2, 4; 2001. № 1, 2, 3–4, 5–6).

3. Некоторые диссертации на соискание ученых степеней, защищенные в России в 2015–2016 гг. по вопросам арбитража и ADR: критический обзор положений, вынесенных на защиту // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. № 1(16).

4. Кабатов В. А., Лебедев С. Н. In Memoriam: сб. воспоминаний, статей, иных материалов: научная литература / науч. ред. и сост. А. И. Муранов. М., 2017.

5. Лебедев С. Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / сост. А. И. Муранов, А. А. Костин. М., 2009.

6. Муранов А. И. Повороты судеб международного частного права и международного коммерческого арбитража в СССР и России через призму изменений номенклатуры специальностей научных работников и паспортов научных специальностей // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. № 1(16).

7. Муранов А. И. Рауль Валленберг и великий шведский арбитр Гуннар Лагергрен: их судьбы как поборников мира и свободы в контексте арбитражных моделей России и Швеции. М., 2022.

8. Раевич С. Об особом «торговом праве» и «об особых торговых судах» // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. № 1(16).

9. Скворцов О. Ю. Профессор Мусин // Третейский суд. 2018. № 1/2(113/114).

10. Скворцов О. Ю. О консервативной модели регулирования арбитража // Закон. 2017. № 9.

11. Скворцов О. Ю. Принцип патернализма и регулирование арбитража в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права. М., 2018.

12. Скворцов О. Ю. Идеология и юридическая техника консервативной модели регулирования коммерческого арбитража // Взаимодействие государственных судов и арбитражей в сфере альтернативного разрешения споров. Алматы, 2019.

Вопросы по теме

1. Как исторически развивалась российская наука об арбитраже?

2. Назовите правоведов, которые внесли значительный вклад в развитие науки о третейском разбирательстве и третейских судах, и дайте краткую характеристику их работ.

3. Каково значение творчества А. И. Вицына для развития науки о третейских судах?

4. Каково значение творчества А. Ф. Волкова для развития науки о третейских судах?

5. Каково значение творчества профессора М. Г. Розенберга для развития науки о третейских судах?

6. Каково значение творчества профессора С. Н. Лебедева для развития науки о третейских судах?

7. Каково значение творчества профессора В. А. Мусина для развития науки о третейских судах?

8. Какие научные школы, изучающие арбитраж, известны Вам?

9. Назовите наиболее значимые труды в области арбитража.

10. Каковы особенности формирования науки о третейском разбирательстве в новейшей истории нашего государства?

11. Какова система науки об арбитраже?

12. Как вы полагаете, существует ли разделение между наукой о международном коммерческом арбитраже и наукой о внутренних третейских судах? Если существует, то каковы предпосылки такого разделения?

13. Какова общая часть научных воззрений на международный коммерческий арбитраж и на внутренние третейские суды?

Задачи

Задача № 1. Дифференциация или единство науки об арбитраже?

Магистрант Лобов в процессе выбора темы для выпускной квалификационной работы заинтересовался вопросом о критериях разграничения международного коммерческого арбитража и внутреннего третейского разбирательства. Изучая литературу, он обратил внимание на то, что правоведы, рассматривающие, с одной стороны, международный коммерческий арбитраж, а с другой стороны, внутреннее третейское разбирательство, почти не ведут совместных исследований. Задумавшись об этом, Лобов спросил у аспиранта Стаховского, который писал диссертацию по проблемам арбитрабельности споров: «Правомерно ли утверждать, что существует единая наука об арбитраже?»

Вопросы:

Какой ответ Лобову дали бы вы, если бы оказались на месте Стаховского? Если правомерно говорить о единстве науки об арбитраже, как бы вы представили ее систему? Существует ли общая часть учений о международном коммерческом арбитраже и о внутреннем третейском разбирательстве? В чем разница между теорией международного коммерческого арбитража и доктриной, излагаемой в рамках исследований внутреннего третейского разбирательства?

Задача № 2. Разбор диссертации

В журнале «Вестник международного коммерческого арбитража» (2018. № 1 [16]) был опубликован критический разбор докторской диссертации С. Ю. Казаченок «Соглашение об арбитраже в системе частноправового обеспечения внешнеэкономических сделок: методология формирования и практика применения».

Вопросы:

Прочитайте опубликованную рецензию и упомянутую диссертацию. Проанализируйте высказанные в рецензии аргументы с позиций вашего понимания правовой природы арбитража. С какими из аргументов рецензентов вы согласны? С какими согласиться не можете? Почему?

Задача № 3. Разбор диссертации

В журнале «Вестник международного коммерческого арбитража» (2018. № 1 [16]) был опубликован критический разбор кандидатской диссертации Л.В. Князевой «Признание и приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в США».

Вопросы:

Прочитайте опубликованную рецензию. Проанализируйте высказанные в рецензии аргументы с позиций вашего понимания правовой природы арбитража. С какими из аргументов рецензентов вы согласны? С какими согласиться не можете? Почему?

Задача № 4. Разбор диссертации

В журнале «Вестник международного коммерческого арбитража» (2018. № 1 [16]) был опубликован критический разбор кандидатской диссертации Зыонг Тху Хыонга «Гарантии независимости и беспристрастности в международном коммерческом арбитраже (на примере Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам)».

Вопросы:

Задача № 5. Разбор диссертации

В журнале «Вестник международного коммерческого арбитража» (2018. № 1 [16]) был опубликован критический разбор кандидатской диссертации Е. А. Ивановой «Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект».

Вопросы:

Задача № 6. Вопрос о модели арбитража

В литературе была сформулирована классификация систем регулирования арбитража. В соответствии с этой классификацией выделяются либеральная, нейтральная и консервативная модели арбитража. Изучите эту теорию и по вашему выбору попытайтесь на ее основе дать оценку законам об арбитраже, принятым в:

1) Швеции;

2) Великобритании;

3) России;

4) Казахстане;

5) Латвии;

6) Украине;

7) Австрии;

8) Финляндии;

9) Франции.