автордың кітабын онлайн тегін оқу Методология правопознания
Информация о книге
УДК 343.21.7(075)
ББК 67.408я7
Н19
Автор:
Назаренко Г. В., доктор юридических наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.
Рецензенты:
Ситникова А. И., доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет»;
Сретенцев Н. И., кандидат юридических наук, доцент, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы».
В настоящем учебно-методическом пособии рассмотрены основы методологии отраслевого правопознания, выделены гносеологические, онтологические и инструментальные аспекты методологии, проанализированы гносеологические ситуации, в которых находится познающий субъект, и даны рекомендации, способствующие выполнению квалификационных исследований.
Учебно-методическое пособие предназначено для аспирантов и магистрантов юридических специальностей, лиц, занимающихся научным творчеством, может использоваться научными руководителями и быть полезно студентам, интересующимся вопросами методологии правопознания.
УДК 343.21.7(075)
ББК 67.408я7
© Назаренко Г. В., 2016
© ООО «Проспект», 2016
Введение
В данной работе в систематизированном виде изложены методологические проблемы отраслевого правопознания, которые не нашли своего отражения в юридической литературе либо изложены в общих чертах, и тем самым дать читателям определенное представление о методологии отраслевых исследований права.
Имеющиеся в юридической литературе методологические работы посвящены исключительно проблемам общей теории права, отраслевое методологоведение делает первые шаги в таких отраслях, как международное, государственное, гражданское, семейное право, криминология и криминалистика. Вне поля зрения системной методологии правопознания по-прежнему остаются отрасли права, заслуживающие серьезного внимания, в частности уголовное право, криминология и многочисленные составляющие отечественной криминологии.
Настоящее учебно-методическое пособие призвано рассмотреть имеющиеся методологические проблемы в трех аспектах (гносеологическом, онтологическом и инструментальном) применительно к методологии правопознания в самостоятельных отраслях права.
В пособии последовательно рассматривается понятийный аппарат методологии правопознания, дается определение соответствующих понятий, приводятся примеры внеметодологических квалификационных исследований, в результате которых их авторы пришли к ошибочным выводам, показаны удачные исследования, опирающиеся на разносторонний методологический арсенал, даны рекомендации, направленные на освоение методологии отраслевых исследований права, обрисованы основные гносеологические ситуации в их отношении к методологической рефлексии.
В ходе подготовки и написания пособия использованы авторефераты кандидатских и докторских диссертаций по материальным и процессуальным отраслям права, защищенные в г. Москве в период с 1997 по 2014 г. Результаты их анализа свидетельствуют о том, что авторы ряда исследований имеют недостаточное представление о методологии вообще и методологии правопознания в частности, пользуются шаблонами при описании методологического аппарата (объект исследования — общественные отношения, предмет — действующее законодательство), не включают в него гипотезы, не раскрывают методологических основ и не используют в процессе исследования заявленных методов либо применяют их формально.
Изучение монографий по уголовному праву, изданных за последнее десятилетие, также показало, что в большинстве работ отсутствует методологическое обоснование выдвигаемых теоретических положений, либо их авторы в затруднительных случаях ограничиваются оговорками о том, что имеющиеся проблемы нуждаются в серьезных и глубоких исследованиях, в теоретическом и практическом осмыслении, в теоретическом обосновании, в комплексном и системном
изучении. Приведенные примеры являются наглядным свидетельством того, что отраслевые юридические науки нуждаются в создании прочной методологической базы, поскольку проводимые исследования нередко имеют умозрительный характер, опираются на способности авторов к трансформации известного, суммированию добытых фактов без их осмысления с позиций апробированных методов познания.
Данное пособие не обещает легких путей к новым знаниям, не сводит сложное к простому, многослойное к одномерному и не занимается переводом гносеологических понятий на язык облегченных бытовых представлений. Его цель заключается в том, чтобы дать подлинную картину того, через какие испытания проходят возникновение, формирование и развитие научных идей, концепций и концептуальных систем, прежде чем они займут достойное место в ряду общепризнанных научных теорий.
