Российское уголовное право

Особенная часть

Учебник

Под редакцией
доктора юридических наук,
профессора Г. А. Есакова

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.3/.7(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

Р76

Авторы:

Барышева К. А., кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — главы 11, 14;

Грачева Ю. В., доктор юридических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — главы 1, 3, 10;

Долотов Р. О., кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — § 2 главы 8 (статьи 171, 171¹, 172, 172¹, 180 УК РФ); Дубовик О. Л., доктор юридических наук, профессор — глава 12;

Есаков Г. А., доктор юридических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — главы 4, 7, § 1, 2 (кроме статей 171, 171¹, 172, 172¹, 180 УК РФ), § 4 главы 8, главы 9, 16, 20;

Ляскало А. Н., кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — § 3 главы 8, глава 19;

Мамедова Ф. Ф., кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — глава 6;

Маркунцов С. А., доктор юридических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — главы 13, 15, 17;

Нагорная И. И., кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — глава 2;

Энгельгардт А. А., кандидат юридических наук, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — главы 5, 18.

Под редакцией доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Г. А. Есакова.

Предлагаемый учебник подготовлен преподавателями кафедры уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Книга предназначена для изучения студентами высших учебных заведений дисциплины «Уголовное право. Особенная часть».

В издании представлен опирающийся на теоретические положения и судебную практику анализ основных вопросов соответствующего учебного курса.

Учебник отражает состояние уголовного законодательства и смежных отраслей права по состоянию на 1 декабря 2020 г.

Для студентов юридических вузов и факультетов.

УДК 343.3/.7(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

© Коллектив авторов, 2021

© ООО «Проспект», 2021

Используемые сокращения нормативных правовых актов

Конституция РФ — Конституция Российской Федерации.

УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации.

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

БюджК РФ — Бюджетный кодекс Российской Федерации.

ВоднК РФ — Водный кодекс Российской Федерации.

ВоздК РФ — Воздушный кодекс Российской Федерации.

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации (в четырех частях).

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

ГрК РФ — Градостроительный кодекс Российской Федерации.

ЖилК РФ — Жилищный кодекс Российской Федерации.

КАС РФ — Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

КодВВТ РФ — Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

ЛеснК РФ — Лесной кодекс Российской Федерации.

НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации (в двух частях).

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации.

ТамК — Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.

ТрК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации.

УИК РФ — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

ЗРФоВВКЦ — Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

ЗРФоГГ — Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

ЗРФоН — Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах».

ЗРФоСМИ — Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

ЗРФоТОТЧ — Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека».

ЗРФоЧДОД — Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

КУ ВМФ — Корабельный Устав Военно-Морского Флота, утвержденный приказом Главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 1 сентября 2001 г. № 350.

ОЗоН — Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1.

УВП ВС РФ — Устав военной полиции Вооруженных Сил РФ, утвержденный указом Президента РФ от 25 марта 2015 г. № 161.

УВС ВС РФ — Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495.

УГ и КС ВС РФ — Устав гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил РФ, утвержденный указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495.

ФЗоАД — Федеральный закон от 13 июля 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

ФЗоАИ — Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

ФЗоАН — Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФЗоАО — Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

ФЗоББД — Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

ФЗоВОВС — Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ФЗоВРВК — Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

ФЗоГЗС — Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».

ФЗоГРАлк — Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФЗоГРН — Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

ФЗоДМДК — Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».

ФЗоЖМ — Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире».

ФЗоЗК — Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

ФЗоЗНТЧС — Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

ФЗоИИМР — Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФЗоИИТЗИ — Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

ФЗоКБПП — Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

ФЗоКС — Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

ФЗоКТ — Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

ФЗоЛОВД — Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

ФЗоЛС — Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

ФЗоМУ — Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФЗоН(Б) — Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФЗоНПС — Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

ФЗоНСПВ — Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ФЗоОКН — Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

ФЗоООЗГ — Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

ФЗоООПТ — Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

ФЗоООС — Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

ФЗоОр — Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

ФЗоОСС — Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

ФЗоОх — Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФЗоПВВ — Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ФЗоПТ — Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

ФЗоПЭД — Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ФЗоРЦБ — Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

ФЗоССРО — Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

ФЗоСЭБН — Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ФЗоТР — Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

ФЗоФКС — Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».

ФЗоЭК — Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном контроле».

Глава 1. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1. Понятие и система Особенной части уголовного права

В нормах Особенной части УК РФ закреплен исчерпывающий перечень уголовно-правовых запретов, описаны их признаки, определены виды, сроки (размеры) наказаний за их нарушение, что соответствует принципу законности (ст. 3 УК РФ). Нормы-запреты, являясь доминирующими в рассматриваемой части уголовного права, не исчерпывают в целом ее содержание. Помимо перечисленных норм, в Особенной части содержатся нормы-определения и поощрительные или компромиссные нормы, нормы-иммунитеты.

В нормах-определениях раскрываются соответствующие понятия: хищения (п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ), должностного лица (п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ), жилища (примечание к ст. 139 УК РФ) и т.д.

Поощрительные, или компромиссные, нормы стимулируют положительное постпреступное поведение. Государство идет на компромисс, освобождая виновных от уголовной ответственности ради предотвращения бóльшего вреда, охраняемым уголовным законом общественным отношениям. К ним относятся, например, нормы, изложенные в примечаниях к ст. 126, 127¹, 204, 205¹, 206 УК РФ и др.

Нормы-иммунитеты исключают уголовную ответственность несмотря на то, что в действиях лица содержатся все признаки состава преступления. Согласно этим нормам, определенная категория граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства не подпадают под юрисдикцию уголовного закона России вообще или за совершение конкретного деяния. Юридическая природа иммунитетов разная. Например, конституционный иммунитет нашел закрепление в примечании к ст. 316 УК РФ, согласно которому лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

За исключением норм-запретов, все иные нормы не отражают сущности Особенной части, обеспечивают не охранительную, а регулятивную функцию уголовного права, направлены на расширение нерепрессивных начал уголовного права.

Таким образом, Особенная часть уголовного права — это совокупность норм, расположенных в определенной последовательности, закрепляющих исчерпывающий круг преступлений и наказаний за их совершение, а также раскрывающих содержание отдельных понятий (уголовно-правовых предписаний), предусматривающих поощрительные (компромиссные) нормы и уголовно-правовые иммунитеты.

Система Особенной части уголовного права представляет собой систему Особенной части УК РФ, что следует из ст. 1 УК РФ, согласно которой новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Уголовный кодекс РФ. Есть некоторое исключение из этого правила, изложенное в ч. 3 ст. 331 УК РФ, согласно которому уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени, действующего автономно, без включения его в УК РФ, но лишь в период указанного времени.

Уголовное право основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права. Нормы уголовного права, содержащиеся в международных договорах, устанавливающие круг уголовно наказуемых деяний, не могут применяться непосредственно, они должны быть имплементированы в УК РФ.

Для правильного применения норм Особенной части УК РФ важны разъяснения по вопросам судебной практики, даваемые Пленумом Верховного Суда РФ. Постановления Пленума Верховного Суда РФ основываются на обобщении судебной практики, выявлении типичных судебных ошибок в квалификации преступлений и разъясняют положения закона, вызывающие на практике неоднозначное толкование.

Особенная часть УК РФ существенно отличается от предыдущих кодексов, изменены приоритеты уголовно-правовой охраны. На первое место поставлена защита личности, что соответствует ст. 2 Конституции РФ, затем общества, а потом уже государства. Кроме того, изменена классификация преступлений. В УК РФ они дифференцированы по родовому, видовому и непосредственным объектам. Однородные по своему характеру и сущности, социальной направленности преступления объединены в шесть разделов: преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления против государственной власти, преступления против военной службы, преступления против мира и безопасности человечества.

В разделах Особенной части УК РФ на основе видового объекта выделены главы. Главы внутри раздела расположены по принципу «от более ценного — к менее ценному», т.е. на первое место ставятся главы, в которых собраны преступления, посягающие на самый ценный объект этого раздела. Так, раздел VII УК РФ «Преступления против личности» начинается с главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья». Этот принцип «от более тяжкого — к менее тяжкому» использован и при расположении преступлений внутри главы. Каждая статья Особенной части УК РФ содержит описание одного или нескольких составов преступлений, а также предусматривает наказание за совершение преступления.

Несмотря на то что появление Особенной части уголовного права исторически предшествовало возникновению Общей части, их нормы взаимосвязаны и в целом образуют систему российского уголовного права. Эта взаимосвязь проявляется в том, что они призваны выполнять одни и те же задачи (ст. 2 УК РФ); нормы Общей части, содержащие общие понятия для всего уголовного права, являются основой для реализации норм Особенной части; при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, формально подпадающего под признаки конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, приоритетными признаются положения Общей части.

Значение Особенной части уголовного права заключается в том, что ее нормы: обеспечивают охрану наиболее значимых общественных отношений; воплощают принцип законности за счет описания конкретных видов преступлений; обеспечивают реализацию уголовной политики государства; позволяют осуществить классификацию преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, что дает возможность дифференцировать ответственность виновного лица.

§ 2. Квалификация преступлений: понятие, принципы и правила

Квалификация (лат. qualis — качество, facere — делать) в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление.

Определение квалификации преступления как установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой, является общепризнанным в уголовном праве. Исходя из этого, квалификацию преступлений можно определить как логический процесс установления признаков состава преступления в общественно опасном поведении лица и результат этого процесса, т.е. закрепление в процессуальных документах ссылки на уголовный закон, подлежащий применению.

В зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальную (легальную) и неофициальную (доктринальную).

Официальная (легальная) квалификация — это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: дознавателями, следователями, прокурорами и судьями.

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это соответствующее суждение о правовой оценке преступного деяния, даваемое учеными, студентами и т.д.

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел. Однако в разъяснениях, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, предусматриваются научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.

Значение правильной квалификации преступлений исключительно велико. Она обеспечивает соблюдение принципов законности, вины, справедливости и гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства перед законом.

Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной оценки государством совершенного деяния как преступления с учетом его тяжести и степени общественной опасности и, таким образом, является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания.

Правильная квалификация преступления предопределяет верное отнесение его к одной из четырех категорий, что важно для решения вопросов об освобождение от уголовной ответственности и наказания; о дифференциации условий отбывания лишения свободы; о сроках погашения судимости и др.

Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный законом, определяет подследственность, подсудность, процессуальные сроки, виды мер пресечения.

Квалификация преступления как процесс установления тождества представляет собой явление, протекающее во времени, подчиненное определенным закономерностям, в котором могут быть выделены различные этапы.

Под этапами квалификации преступлений следует понимать этапы выбора уголовно-правовой нормы, подлежащей применению.

Первый этап квалификации преступлений — это предположение о том, что совершено преступление, общая версия о событии преступления. Вторым этапом квалификации преступлений является выдвижение квалификационных версий (как частных гипотез), соответствующих фактическим обстоятельствам, т.е. выявление группы родственных составов преступлений. На третьем этапе квалификации по мере сбора данных о фактических обстоятельствах, их оценке и проверке каждой из выдвинутых версий производится разграничение смежных составов преступлений и выбор конкретной уголовно-правовой нормы, по которой квалифицируется деяние.

Принципы квалификации преступлений — это основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Принципы могут быть как закреплены в самом уголовном законе, так и не сформулированы в нем, но могут вытекать из содержания норм Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального права.

Одним из принципов квалификации преступлений является ее истинность. Для достижения истинности квалификации преступления, необходимо тщательное и всестороннее изучить все фактические обстоятельства совершенного преступления, а также в последующем выделить из всех выявленных фактических обстоятельств те, которые имеют юридическое значение для квалификации; правильно определить уголовно-правовую норму, устанавливающую ответственность за преступление, и уяснить ее смысл, используя все возможные приемы толкования; не допустить ошибок в самом процессе квалификации, т.е. при установлении тождества между фактическими обстоятельствами дела и юридическими признаками преступления определенного вида.

Принцип точности квалификации преступлений предполагает установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой совершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой. При квалификации преступлений необходима ссылка на статью Особенной части УК РФ, а если статья состоит из нескольких частей или пунктов, то и на соответствующий пункт или пункты и часть этой статьи.

Принцип полноты квалификации требует указания всех статей Особенной части УК РФ, в которых сформулированы составы преступлений, совершенных лицом. Это касается случаев как идеальной, так и реальной совокупности преступлений. Квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные части каждой статьи УК РФ.

Наряду с принципами квалификации преступлений наука уголовного права выработала правила квалификации преступлений, которые должны указывать правоприменителю, каким образом ему следует поступать при том или ином наборе фактических данных, при тех или иных фактических обстоятельствах.

В литературе, посвященной теории квалификации преступлений, выделяются общие правила квалификации преступлений, т.е. правила, относящиеся к оценке отдельного оконченного преступления, совершенного одним лицом, и специальные правила квалификации неоконченных преступлений, преступлений, совершенных в соучастии, множественности преступлений, правил квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм, правил, используемых при изменении квалификации преступлений.

Общие правила охватывают правила квалификации по объекту, объективной стороне, по субъективной стороне и по субъекту.

По объекту преступления определяется, на какие общественные отношения было направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК РФ, а затем и нарушенную уголовно-правовую норму. По объекту преступления разграничиваются сходные между собой деяния.

Другие правила квалификации по объекту сводятся к следующему: если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту, меньше или равна степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, квалификация производится только по статье, предусматривающей посягательство на основной объект, и квалификации по совокупности преступлений не требуется. И наоборот, деяние квалифицируется по совокупности преступлений, если вред, причиненный дополнительному объекту больше, чем вред, причиненный основному объекту.

В процессе квалификации существенную роль играют признаки объективной стороны. При этом учитываются не только постоянные признаки, но и переменные. Определенную сложность представляет квалификация преступлений, когда те или иные признаки состава преступления описаны с помощью оценочных понятий, содержание которых устанавливается правоприменителем в зависимости от тех или иных обстоятельств. Оценочные понятия часто используются для описания общественно опасных последствий (иные тяжкие последствия, значительный ущерб и т.д.), способа (иным общеопасным способом) и т.д.

Признаки субъективной стороны при квалификации используются в нескольких направлениях и непосредственно отражают принцип субъективного вменения. Юридическая оценка содеянного во многом обусловлена формой вины, поскольку в законодательстве ответственность дифференцируется в зависимости от умышленного или неосторожного характера деяния. Например, ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное лишение жизни человека, а ст. 109 УК РФ — за то же деяние, совершенное по неосторожности. В составах преступлений с так называемой альтернативной формой вины установление вины не влияет на квалификацию преступления.

Квалификация преступлений по мотиву и цели предполагает их учет: а) как необходимого условия наступления уголовной ответственности за деяния, совершение которого без указанного в УК РФ мотива или цели не является преступлением (например, подмена ребенка предполагает корыстные или иные низменные побуждения (ст. 153 УК РФ)); б) как признаков, по которым один состав отграничивается от другого (например, убийство судьи из мести за вынесенный законный приговор квалифицируется по ст. 295 УК РФ, однако если судья убит по мотиву ревности, квалификация по указанной статье исключается, а деяние содержит признаки преступления, изложенного в ч. 1 ст. 105 УК РФ); в) как квалифицирующих признаков, изменяющих основной состав преступления на его квалифицированный вид (например, хулиганские побуждения создают квалифицированный вид умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ)).

Квалификация по субъекту преступления проводится с учетом возрастных критериев и наличия признаков, характеризующих специального субъекта преступления. Так, уголовная ответственность по общему правилу наступает с 16 лет, за указанные в ч. 2 ст. 20 УК РФ преступления — с 14 лет. За целый ряд преступлений ответственность может наступать с 18 лет (ст. 134, 135, 150, 151 УК РФ и др.). Исполнителем преступления со специальным субъектом может быть лицо, обладающее специальными, указанными в УК РФ или в ином законодательстве (если диспозиция бланкетная), признаками. Деяние лица, не обладающего признаками специального субъекта преступления, участвовавшего в совершении преступления наряду со специальным субъектом, может быть квалифицировано как действия организатора, подстрекателя или пособника (со ссылкой на ст. 33 УК РФ).

Специальные правила квалификации преступлений используются в том числе при конкуренции и коллизии норм. Конкуренция норм предполагает, что преступное деяние одновременно содержит в себе признаки, описанные в нескольких статьях Особенной части УК РФ, но применяться должна только одна. Выбор этой единственной нормы осуществляется по следующим правилам:

— при конкуренции общей и специальной нормы квалификация проводится по специальной норме;

— при конкуренции основного и квалифицированного состава преступления квалификация проводится по статье (части статьи) УК РФ, предусматривающей квалифицированный состав;

— при конкуренции основного и привилегированного составов преступлений квалификация производится по статье (части статьи) УК РФ, предусматривающей привилегированный состав;

— при конкуренции целого и части квалификация производится по целому, т.е. по статье (части статьи УК РФ), которая с наибольшей полнотой охватывает признаки содеянного.

Конкуренцию норм следует отличать от коллизии норм. Последняя может проявляться в виде пробелов правового регулирования, нарушения правил законодательной техники и т.д. Коллизии могут быть в самом УК РФ, и они должны устраняться законодателем. Коллизия может проявляться между нормами УК РФ и Конституции РФ, УК РФ и международным правом; в этих случаях приоритет составляют Конституция РФ и международное законодательство. В случае коллизии Уголовного кодекса РФ с другими кодексами приоритет имеют специальные нормы согласно предмету отраслевого регулирования.

Основная литература по теме

1. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
2. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002.
3. Корнеева А. В. Теория квалификации преступлений. М., 2014.
4. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2005.
5. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.

Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

§ 1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

В Уголовном уложении 1903 г. преступлениям против жизни была посвящена глава XXII «О лишении жизни». Статья 453 предусматривала ответственность за убийство. В ст. 454 был закреплен квалифицированный состав преступления — убийство матери или законного отца. Далее следовали иные квалифицирующие признаки, часть из которых характерна и для современного уголовного законодательства, в том числе способом, опасным для жизни многих лиц, с корыстной целью. Затем в главе перечислялись привилегированные составы, к которым относились убийства: задуманное и выполненное под влиянием сильного душевного волнения; при превышении пределов необходимой обороны; по настоянию убитого и из сострадания к нему; матерью новорожденного ребенка, прижитого вне брака (ст. 458–461). Была предусмотрена уголовная ответственность за доставление средств к самоубийству, подговор к самоубийству определенных уязвимых категорий лиц или содействие в таковом, если последовало самоубийство либо покушение на него (ст. 462–463). Неосторожное причинение смерти наказывалось согласно ст. 464; примечательно, что оно не называлось убийством. К преступлениям, составляющим лишение жизни, относилось умерщвление плода матерью или иными лицами, а также совершенное без согласия беременной женщины (ст. 465–466).

Глава XXIII предусматривала ответственность за телесное повреждение и насилие над личностью. При этом выделялось весьма тяжкое (ст. 467), тяжкое (ст. 468) и легкое (ст. 469) телесное повреждение. Ответственность наступала не только за умышленное, но и за неосторожное телесное повреждение любой тяжести. Согласно ст. 475 насилием над личностью являлись умышленный удар или иное насильственное действие, нарушившее телесную неприкосновенность.

Глава XXIV содержала уголовно-правовые запреты, связанные с участием в поединке.

Оставлению в опасности как уголовно наказуемому деянию была посвящена глава XXV. К данным преступлениям относилось в том числе неоказание помощи капитаном судна и другими уполномоченными лицами, а также управляющим поездом. В ст. 497 был закреплен состав неоказания помощи больному или лицу, находящемуся в бессознательном состоянии.

В УК РСФСР 1922 г. несколько групп преступлений были объединены в главе V Особенной части «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Раздел 1 «Убийство» предусматривал наказание за квалифицированное умышленное убийство (из низменных побуждений; способом опасным для жизни многих людей или особо мучительным способом и др.); умышленное убийство без квалифицирующих обстоятельств; привилегированные составы убийства. Среди последних по сравнению с Уголовным уложением 1903 г. отсутствовало убийство матерью новорожденного ребенка и убийство по настоянию убитого и из сострадания к нему. В этот же раздел была помещена ст. 146 — совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного прерывания беременности лицами, не имеющими надлежащей медицинской подготовки, либо в ненадлежащих условиях. Статья 147 предусматривала ответственность за убийство по неосторожности, ст. 148 — за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали.

Раздел 2 «Телесные повреждения и насилия над личностью» разграничивал тяжкое, менее тяжкое и легкое телесное повреждение. Наказывалось как умышленное, так и неосторожное их совершение (ст. 149–154). К составам преступлений, представляющих насилие над личностью, относились, в частности, заражение лица венерической болезнью, умышленное нанесение удара, истязание, похищение, незаконное лишение свободы.

Раздел 3 был посвящен оставлению в опасности, а также неоказанию помощи больному (ст. 165).

УК РСФСР 1926 г. сохранил названия соответствующей главы VI Особенной части, которая не была поделена на разделы. Убийства по-прежнему были разделены на умышленное и неосторожное. Неосторожное убийство отныне предусматривалось в одной статье с убийством при превышении пределов необходимой обороны (ст. 139). Квалифицирующие и смягчающие признаки убийства формулировались сходным образом. Сохранилась ответственность за изгнание плода. С 1936 по 1954 гг. была установлена ответственность за производство аборта беременной женщиной. Статья 141 предусматривала не только ответственность за содействие или подговор к самоубийству аналогично кодексу 1922 г., но и дополнила уголовный закон новым составом преступления — доведением лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него.

Телесные повреждения отныне делились на два, а не на три вида: легкие и тяжкие. Первые разграничивались на повлекшие и не повлекшие расстройство здоровья. Ответственность за телесные повреждения наступала при наличии как умысла, так и неосторожности. По ст. 146 наказывалось умышленное нанесение удара, побоев и иные насильственные действия, сопряженные с причинением физической боли.

В главе находились составы заражения лица венерической болезнью, похищения и др. Статья 157 предусматривала формальный состав неоказания помощи больному.

УК РСФСР 1960 г. поместил рассматриваемые преступления в главу 3 Особенной части под прежним наименованием. Как и предыдущие кодексы, вначале она предусматривала ответственность за умышленное квалифицированное убийство, далее — за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств. Квалифицирующие признаки были расширены, исключены низменные побуждения. Два привилегированных состава остались прежними: умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Статья 106 кодекса сохранила термин «неосторожное убийство»; при этом оно вновь разделено с убийством при превышении пределов необходимой обороны. Доведение до самоубийства по-прежнему ограничивало круг потерпевших лицами, находящимися в материальной или иной зависимости от виновного. Содействие и подговор к самоубийству несовершеннолетних и иных лиц более не предусматривались законом, однако признавались убийством согласно судебной практике ввиду особенности потерпевших.

Вернулась трехчленная классификация телесных повреждений на тяжкие, менее тяжкие и легкие. Последние рассматривались вместе с побоями. При неосторожности ответственность наступала только за причинение тяжких или менее тяжких телесных повреждений.

Помимо ответственности за заражение венерической болезнью и поставление в опасность такого заражения, в 1971 и 1987 гг. появляется уголовная ответственность за уклонение от лечения венерической болезни, а также за заражение или поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Незаконное производство аборта стало рассматриваться как преступление против здоровья, а не против жизни.

Статья 127 устанавливала ответственность за оставление в опасности, ст. 128 — за неоказание помощи больному.

Действующий УК РФ предусматривает ответственность за преступления против жизни и здоровья в главе 16 раздела VII «Преступления против личности». В главу вносились изменения, связанные с частичной декриминализацией побоев, расширением ответственности за преступления, связанные с доведением и склонением к самоубийству, направленные на защиту медицинских работников и пациентов от насилия со стороны третьих лиц, воспрепятствованием оказанию медицинской помощи.

По основному непосредственному объекту преступления предлагается следующая их классификация: а) преступления против жизни (ст. 105–110² УК РФ); б) преступления против здоровья (ст. 111–118, 121, 122 УК РФ); в) преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье (ст. 119, 120, 123–125 УК РФ).

В широком смысле к преступлениям против здоровья в литературе относят две последние группы. К третьей группе можно отнести заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ), а к первой и второй группе — ч. 3 ст. 123, 124, 124¹ УК РФ, которые предусматривают причинение вреда здоровью или смерти по неосторожности в качестве обязательных признаков составов преступлений. Также к последней группе преступлений можно отнести составы преступлений, предусмотренных ч. 1–3 ст. 110¹ УК РФ и ст. 110² УК РФ. Однако поскольку любая классификация является условной, в целях удобства изложения материала возьмем за основу первую из приведенных.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ, выражается в форме действия или бездействия, большинство составов требуют также наступления последствий и наличие причинной связи. Некоторые составы содержат и другие обязательные признаки (например, обстановку совершения преступления).

Субъективная сторона представлена умыслом или неосторожностью, также предусмотрен ряд преступлений, совершаемых с двумя формами вины; из иных обязательных признаков особо выделяется состояние аффекта.

Субъект преступления — общий или специальный (например, мать новорожденного ребенка). Ответственность наступает в большинстве случаев с 16 лет, по ст. 105, 111 и 112 УК РФ — с 14 лет.

§ 2. Преступления против жизни

Таким образом, основным непосредственным объектом преступлений против жизни следует считать общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни, либо (если следовать альтернативной точке зрения на объект преступления) саму жизнь как благо, принадлежащее личности.

В уголовном праве жизнь понимается в качестве биологического состояния человека. В связи с этим преступным признается лишение жизни любого человека, независимо от его возраста, морального и физического состояния и иных качеств.

Ключевое значение приобретает вопрос о моменте начала и окончания жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ФЗоООЗГ моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Поскольку в законе говорится именно о моменте рождения, а не начала жизни, в уголовно-правовой доктрине и правоприменительной практике выработано собственное решение.

Признается, что ответственность за посягательство на жизнь может иметь место с момента начала физиологических родов. Так, ст. 106 УК РФ устанавливает наказание за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов. Следует также иметь в виду, что умерщвление живого ребенка, появившегося на свет в результате искусственного прерывания беременности, должно рассматриваться как посягательство на жизнь в уголовно-правовом смысле.

Часть 1 ст. 66 ФЗоООЗГ устанавливает момент смерти человека — это момент смерти его мозга или необратимой гибели человека (биологическая смерть). Часть 6 данной статьи регулирует порядок прекращения реанимационных мероприятий, а ч. 7 предусматривает случаи, когда они не проводятся.

Постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 950 утверждены Правила определения момента смерти человека, в том числе критерии и процедуры установления смерти человека, Правила прекращения реанимационных мероприятий и форма протокола установления смерти человека. (В связи с принятием указанных нормативных правовых актов фактически утратила силу Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утвержденная приказом Минздрава России от 4 марта 2003 г. № 73, хотя она и не была формально отменена.)

Согласно ч. 2–3 ст. 66 ФЗоООЗГ смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких; данный диагноз устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент. Закон содержит требования к составу консилиума. Процедура и условия установления диагноза регулируются приказом Минздрава России от 25 декабря 2014 г. № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека».

Биологическая смерть человека констатируется на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений медицинским работником — врачом или фельдшером (ч. 4, 5 ст. 66 ФЗоООЗГ).

Существует также понятие клинической смерти, при которой прекращаются деятельность сердца и процесс дыхания, полностью исчезают все внешние признаки жизнедеятельности организма. Однако она является обратимой и, следовательно, смертью в юридическом смысле ее считать нельзя.

В России запрещены активная и пассивная эвтаназия. К первой относится ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями или средствами, ко второй — прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни. Запрет на проведение эвтаназии медицинскими работниками содержится в ст. 45 ФЗоООЗГ. Эвтаназией нельзя считать прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни при установленном диагнозе смерти мозга.

Убийство (ст. 105 УК РФ). Часть 1 рассматриваемой статьи устанавливает уголовную ответственность за так называемое простое убийство — без квалифицирующих и смягчающих признаков, предусмотренных соответственно ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 106–108 УК РФ.

Законодатель описал убийство как умышленное причинение смерти другому человеку. Неосторожное причинение смерти убийством не признается, что имеет важное — прежде всего, символическое — значение. Ряд авторов полагает, что ч. 1 должна быть дополнена указанием на противоправность причинения смерти. Однако даже без такового в некоторых ситуациях (в частности, при необходимой обороне от нападения, опасного для жизни обороняющегося или иных лиц) лишение жизни другого человека убийством или иным преступлением против жизни не признается.

Потерпевшим от убийства может быть любой другой живой человек. Самоубийство, как и покушение на него, ненаказуемо.

С точки зрения объективной стороны большинство убийств совершается путем действия. Однако возможно и убийство путем бездействия при наличии правовой обязанности и реальной возможности сохранения жизни потерпевшего. Примеры убийства путем бездействия: мать не кормит новорожденного ребенка, врач умышленно отказывается дать пациенту жизненно необходимый препарат.

Состав преступления является материальным: оконченным убийство признается с момента наступления смерти потерпевшего. При этом должна быть установлена причинная связь между деянием субъек­та и наступившим последствием.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел. Мотивами простого убийства могут выступать месть, зависть, неприязнь на почве личных отношений и т.п. Подобные мотивы подлежат обязательному установлению, но на квалификацию содеянного влияет скорее отсутствие других (квалифицирующих) мотивов.

Как простое убийство обычно квалифицируется эвтаназия. При этом возможен учет мотива сострадания в качестве смягчающего обстоятельства (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Покушение на убийство совершается только с прямым умыслом. При покушении преступные последствия не наступают по не зависящим от лица обстоятельствам (вмешательство иных лиц, оказание медицинской помощи и др.) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»). Судебной практике известен случай прекращения действий, направленных на лишение жизни, по причине того, что виновный устал наносить потерпевшему удары. Ряд ученых критикуют невозможность признания покушением деяния, совершенного с косвенным умыслом, ввиду большой общественной опасности некоторых из них (например, лицо, не оглядываясь, стреляет через плечо в сторону другого лица, но промахивается).

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 14 лет.

На практике нередко возникает вопрос об отграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В первом случае важно установить направленность умысла виновного именно на лишение жизни. О такой направленности должна свидетельствовать совокупность всех обстоятельств содеянного. Учитываются, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, в особенности ранения жизненно важных органов. Имеет значение предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Пункты 18–19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 устанавливают правила квалификации содеянного по совокупности ст. 105 УК РФ и ряда иных статей (ст. 203, 286, 321 УК РФ).

Часть 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированные виды убийства. Квалифицирующие признаки можно условно разделить на несколько групп, которые связаны с особенностями: а) объекта преступления, потерпевшего (п. «а»–«г»); б) объек­тивной стороны преступления (п. «д», «е», «ж»); в) субъективной стороны преступления (п. «е¹», п. «з»–«м»).

Представляется, что убийства, сопряженные с другими преступлениями, имеют существенную специфику и могут быть выделены в отдельную группу.

При наличии нескольких квалифицирующих признаков содеянное квалифицируется по всем соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом наказание назначается как за одно преступление, а данное обстоятельство учитывается при его назначении (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Рассматриваемый пункт имеет место, если ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден. Требования об установлении судом единства умысла и одновременности совершения убийств были отменены постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 4. Совокупность преступлений в данном случае отсутствует.

Убийство одного лица и покушение на убийство другого квалифицируются по совокупности преступлений — как оконченное убийство и покушение на убийство двух лиц (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особенности квалификации раскрываются в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1. Виновный преследует цель воспрепятствования указанным действиям потерпевшего либо действует по мотиву мести за них.

Служебная деятельность — действия лица на основании трудового договора (контракта) с предприятиями и организациями независимо от формы собственности или предпринимателями. Выполнение общественного долга — осуществление специально возложенных обязанностей в интересах общества или отдельных лиц либо совершение других общественно полезных действий (в частности, пресечение правонарушений). Такие деятельность и действия должны быть правомерны. Так, при совершении потерпевшим должностного преступления и убийстве с целью ему воспрепятствовать, данный квалифицирующий признак отсутствует.

При установлении круга близких лиц следует руководствоваться п. 3, 4 ст. 5 УПК РФ. Это: а) близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки); б) другие родственники; в) лица, связанные с потерпевшим свойством (родственники супруга); г) лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ из рассматриваемого пункта был исключен признак сопряженности с захватом заложника, что объясняется введением в ст. 206 УК РФ части 4, предусматривающей квалифицированный состав захвата заложника, повлекшего умышленное причинение смерти человеку.

Указание на малолетнее лицо, т.е. не достигшее возраста 14 лет (хотя прямо такой возраст уголовным законом не устанавливается, данный возраст содержится в гражданском законодательстве и считается общепризнанным), было добавлено Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ. По буквальному тексту закона, нет необходимости доказывать, что такое лицо находится в беспомощном состоянии. Однако не все ученые согласны с указанной позицией.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, под беспомощным состоянием понимается неспособность защитить себя, оказать активное сопротивление в силу физического или психического состояния. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, постановление относит, в частности, тяжелобольных (в том числе психически), престарелых. Если виновный сам привел потерпевшего в беспомощное состояние или последний не может оказать противодействие посягательству в силу иных причин (внезапность нападения и т.п.), указанный квалифицирующий признак отсутствует.

Большинство авторов полагает, что беспомощность должна осознаваться лишь виновным, который причиняет смерть лицу, не способному защитить себя. Критика этой позиции состоит в том, что подобные ситуации ничем не отличаются от убийства лица, которое не может защитить в себя в силу иных причин. Поэтому другие исследователи считают, что наличие квалифицирующего признака обосновывается осознанием потерпевшим своего бессилия, что причиняет ему особые страдания. Существуют и промежуточные позиции. Суды не дают окончательного ответа на этот вопрос.

Опьянение и сон согласно судебной практике последних лет не рассматриваются как вызвавшие беспомощное состояние потерпевшего. Данные выводы относятся именно к убийству. При квалификации половых преступлений оценка судом глубокого сна и тяжелого опьянения противоположна.

Признак сопряженности с похищением или любыми иными преступлениями требует квалификации по ч. 2 ст. 105, а также по соответствующим статьям УК РФ. При этом в литературе высказывается обоснованное мнение о том, что совокупности в данном случае быть не должно либо же критикуется само понятие сопряженности. Ответственность за убийство, сопряженное с похищением, наступает при умышленном причинении смерти не только самому похищенному, но и другим лицам в связи с совершением похищения. Такое убийство может иметь место в момент совершения похищения либо после него. Если захват и перемещение человека представляют собой часть объек­тивной стороны убийства (например, вывоз в лес с целью убийства), признак сопряженности с похищением отсутствует.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) предполагает достоверное знание о беременности от самой потерпевшей или из других источников. Так, данный квалифицирующий признак отсутствует в случае, когда потерпевшая сообщает виновному о том, что предположительно беременна. Срок беременности правового значения не имеет.

При умышленном причинении смерти потерпевшей, которая не находилась в состоянии беременности, лицом, уверенным в обратном, суды квалифицируют содеянное по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В то же время в литературе этот вопрос вызывает споры, предлагаются другие варианты квалификации с учетом направленности умысла виновного (оконченное убийство беременной женщины; покушение на указанное преступление; совокупность простого убийства и покушения на умышленное причинение смерти беременной женщине).

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), может быть связано со способом убийства или с другими обстоятельствами, которые охватываются умыслом виновного. Это могут быть пытки, истязание, глумление над жертвой, применение мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.п. Таковым признается также убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что причиняет им особые страдания.

Множественные телесные повреждения или присутствие близких не свидетельствуют об особой жестокости, если они обусловлены сильным волнением субъекта или убийство совершено при превышении необходимой обороны. Это же относится к признакам, предусмотренным п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Глумление над трупом, а равно его уничтожение или расчленение с целью сокрытия преступления не могут рассматриваться как проявление особой жестокости; возможна дополнительная квалификация по ст. 244 УК РФ (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), предполагает заведомое для виновного создание опасности для жизни хотя бы еще одного лица, кроме потерпевшего (совершение взрыва, поджога, выстрелов в местах скопления людей, отравление пищи и воды, которыми пользуются иные лица и т.п.).

В случае реализации такой опасности (причинения смерти или вреда здоровью) содеянное дополнительно квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ или статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. Уничтожение или повреждение чужого имущества, лесного фонда или иных насаждений также требуют дополнительной квалификации (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Указанный квалифицирующий признак был выделен в отдельный пункт Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ, тогда как ранее он был упомянут в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кровная месть представляет собой обычай, сохранившийся у некоторых народов, предполагающий обязанность пострадавшего или его родственников отомстить за оскорбление, причинение вреда здоровью или смерти, лишив обидчика жизни. Повышенная общественная опасность обосновывается именно существованием такой обязанности, даже если виновный в принципе не намеревался совершать убийство. При этом преступление может быть совершено на любой территории, а не только в местах проживания соответствующих народов. Субъек­том преступления может быть любое лицо, независимо от его национальности, если оно придерживается данного обычая и действует согласно ему. Потерпевшим также может являться любое лицо.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Групповой способ совершения преступления предполагает наличие двух или более лиц соисполнителей, т.е. лиц, которые непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Последнее не означает, что смертельные повреждения были причинены каждым лицом. Так, одно лицо может подавлять сопротивление потерпевшего (например, держать его за руки), а другое наносить такие повреждения. Группа лиц имеет место и при присоединении другого лица к действиям, направленным на причинение смерти (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Если в убийстве участвует один исполнитель и иные соучастники, признак группы лиц отсутствует, однако может иметь место организованная группа, для наличия которой не требуется обязательное установление двух и более соисполнителей.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, корыстные побуждения связаны с целью получения материальной выгоды в денежной или другой форме для виновного или иных лиц либо избавления от материальных затрат (в частности, от уплаты долга, алиментов и т.п.). При этом фактического получения выгод не требуется. Корыстные побуждения должны возникнуть до совершения деяния, иначе возможна квалификация по совокупности преступлений (например, убийство и последующая кража имущества потерпевшего). Убийство при попытке возврата собственного имущества, данного в долг, или из мести за его повреждение либо отказ возвратить не может квалифицироваться по данному пункту. Также корыстные побуждения отсутствуют, если убийство связано с бытовой ссорой, в том числе из-за денег (например, по причине отказа предоставить их на спиртное).

Убийство по найму означает, что действия исполнителя обусловлены получением материального или иного вознаграждения. Заказчик убийства может руководствоваться любыми иными мотивами, вменение которых исполнителю зависит от их осознания последним. С точки зрения соучастия, заказчик может выполнять любую роль (организатора, пособника, подстрекателя, соисполнителя). Во всех случаях, кроме соисполнительства, заказчик несет ответственность со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Соисполнительство требует дополнительной квалификации по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сопряженность предполагает совершение убийства в процессе указанных в рассматриваемом пункте преступлений и квалифицируется по совокупности с иными статьями УК РФ.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особенности указанного преступления подробно раскрываются в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1. Такие побуждения предполагают явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали. Поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Подобные убийства совершаются без видимого повода или с использованием незначительного повода. Так, убийством из хулиганских побуждений, а не из мести, может быть признано причинение смерти по причине того, что потерпевший забрал чашку виновного, косо на него посмотрел и т.п. Часто потерпевший и виновный незнакомы или малознакомы друг с другом.

Отграничивая рассматриваемый пункт от убийства в ссоре либо драке, следует выяснить, кто являлся инициатором конфликта. Если последний был начат потерпевшим или спровоцирован его противоправным поведением, субъект не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

В практике встречаются случаи, когда мотив убийства установить не удается (в частности, виновный, находясь в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, не помнил, почему так поступил). Квалификация их по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ невозможна.

В случае совершения убийства из хулиганских побуждений и иных действий, представляющих собой уголовно наказуемое хулиганство, содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 213 УК РФ.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Поскольку законодатель называет конкретную цель преступления, данное деяние нельзя квалифицировать дополнительно по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим иную цель или мотив убийства (в частности, из корыстных побуждений) (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Другое преступление должно быть совершено до убийства и, по мнению виновного, о нем не должно быть известно правоохранительным органам. Облегчить совершение другого преступления возможно, убив потерпевшего одновременно с его совершением или до этого. Кем совершается иное преступление и его категория, значения не имеет. Указанный признак присутствует и в случае, если другое преступление мнимое, т.е. виновный ошибочно убежден, что содеянное ранее влечет уголовную ответственность.

Сопряженность в рассматриваемом пункте подразумевает совершение убийства в процессе названных преступлений или с целью их сокрытия либо по мотивам мести за оказанное сопротивление. Содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 131 или 132 УК РФ.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Ненависть или вражда распространяется в данном случае на потерпевшего как на представителя определенной группы людей по выделенным в законе признакам. Социальная группа понимается максимально широко, включая в себя представителей профессиональных и иных объединений, лиц, больных какими-либо заболеваниями, верующих, представителей власти и т.п.

Следует отграничивать рассматриваемый пункт от случаев убийства представителей иных национальностей и т.п. из личной неприязни, когда принадлежность потерпевшего к какому-либо сообществу не имеет определяющего значения.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Оно может быть совершено с намерением использовать органы и ткани человека как для трансплантации, так и для другой цели, имеющей или не имеющей медицинского содержания, в том числе каннибализма, ритуальных действий. Сам факт последующего использования для квалификации деяния значения не имеет. Закон распространяется на любые органы и ткани человека.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Данная статья объединяет в себе три состава преступления, общим для которых является наличие специального субъекта: матери, достигшей возраста 16 лет. Это убийство новорожденного ребенка: а) во время или сразу же после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации; в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Объективная сторона: действие или бездействие, последствие в виде смерти, причинная связь между ними. Составы преступления материальные. Необходимо отличать убийство путем бездействия и оставление в опасности новорожденного ребенка (ст. 125 УК РФ). Последнее имеет место, если умысел не был направлен на причинение смерти. Например, мать спрятала новорожденного в сарае, чтобы потом забрать его, однако наступила его смерть ввиду неприспособленности помещения для младенца. Или же мать обоснованно полагала, что оставляет ребенка в месте, где он будет обнаружен и спасен третьими лицами.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел. Если убийство было запланировано заранее и совершено обдуманно и хладнокровно, это не меняет квалификации деяния, что объясняется обычно тем, что мать в данный период времени не способна еще воспринимать ребенка в качестве самостоятельного человека, видит в нем источник своих страданий. В то же время некоторые ученые полагают, что при приготовлении к убийству новорожденного заранее ответственность должна наступать по ст. 105 УК РФ ввиду повышенной общественной опасности содеянного.

Наличие отягчающих обстоятельств по ч. 2 ст. 105 УК РФ не меняет правовой оценки деяния, которое квалифицируется только по ст. 106 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов выделено в привилегированный состав в силу особого психофизического состояния женщины, связанного с родами. Обязательный признак объективной стороны — время совершения преступления. Для данного состава не требуется доказывать, что у матери возникли какие-либо психические отклонения. Период новорожденности и время «сразу же после родов» законодательно не установлены, однако в теории уголовного права в данном составе признаются равными одним суткам.

Причинение смерти ребенку до того момента, когда какая-либо часть его тела появилась из утробы матери, убийством не признается. При наличии определенных в уголовном законе обстоятельств может наступать ответственность за незаконное прерывание беременности или же за причинение тяжкого вреда здоровью матери ребенка. Беременная женщина в данном случае уголовной ответственности не подлежит.

Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Обязательный признак объективной стороны — обстановка совершения преступления. Для этого и следующего состава периодом новорожденности согласно теории уголовного права следует считать один месяц (по другому мнению — четыре недели). Убийство за пределами этого срока квалифицируется на общих основаниях.

Психотравмирующая ситуация может возникнуть до, после или во время родов по таким причинам, как бытовая неустроенность, отказ отца ребенка или родственников признать и принять его, состояние здоровья новорожденного, беременность в результате изнасилования, развод с супругом и т.д. Субъективно ситуация должна восприниматься женщиной как эмоционально тяжелая.

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Данное состояние относится к признакам субъекта преступления, оно должно оцениваться с учетом ст. 22 УК РФ. Указанное психическое расстройство — самостоятельный признак состава преступления, не тождественный психотравмирующей ситуации. Оно может иметь временный или хронический характер, развиться до или после родов.

При соучастии в преступлении иные лица, в частности, отец и другие родственники, привлекаются к ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При недостижении матерью возраста 16 лет уголовная ответственность не наступает ни по ст. 106, ни по ст. 105 УК РФ, поскольку иное решение приводит к абсурдной ситуации, в которой 14-летней матери грозит более строгое наказание, чем 16-летней.

Ряд проблем может возникнуть в связи с распространением суррогатного материнства. Одним из предлагаемых решений является изменение формулировки закона на «убийство женщиной рожденного ей ребенка».

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Объективная сторона: действие или бездействие, последствие в виде смерти, причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Наличие привилегированного состава объясняется особым состоянием субъекта преступления, а также причиной его возникновения — противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Законодатель рассматривает понятия «аффект» и «сильное душевное волнение» как равнозначные.

Аффект — это особое кратковременное психическое состояние, бурно развивающееся, характеризующееся глубоким эмоциональным переживанием, резко выраженным вовне, при котором происходит сужение сознания и снижение самоконтроля (однако не полная их потеря). Данное состояние является физиологическим аффектом, который не относится к болезненным расстройствам психики. Его необходимо отличать от патологического аффекта — временного психического расстройства, при котором теряется возможность осознавать фактический характер и общественную опасность содеянного либо руководить своими действиями.

Различают три стадии физиологического аффекта: подготовительную, кульминацию (аффективный взрыв), заключительную. На первой возникает эмоциональная реакция на действия потерпевшего, дезорганизуется психическая деятельность субъекта. Такая реакция внезапна или же является результатом накопления негативных эмоций (кумулятивный аффект). На второй стадии имеет место сужение сознание, концентрация на травмирующих событиях. Субъект осознает только ближайшую цель своих действий, поступает спонтанно, импульсивно, неадекватно. Для заключительной стадии характерны истощение, вялость, раскаяние.

Ответственность по ст. 107 УК РФ может наступать, только если аффект вызван следующими деяниями потерпевшего: а) насилием — физическим (побои, причинение вреда здоровью, незаконное лишение свободы и т.д.) или психическим (угроза убийством, причинением вреда здоровью и т.п.); применяемое насилие должно быть противоправным; б) издевательством — насильственными или оскорбительными действиями, отличающимися особым цинизмом и продолжительностью; в) тяжким оскорблением — особым унижением чести и достоинства, оцениваемым судом с учетом объективных и субъективных факторов. Поскольку в УК РФ ранее предусматривалась уголовная ответственность за оскорбление — унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (утратившая силу ст. 130 УК РФ, действующая ч. 1 ст. 5.61 КоАП содержит такую же формулировку), в литературе отмечается, что для признания оскорбления тяжким недостаточно наличия данных признаков, так как оно должно быть исключительным и циничным. В то же время тяжким оскорблением может быть признано деяние, не содержащее названых признаков (например, присутствие лица при преступлении в отношении виновного и невоспрепятствование его совершению); г) иными противоправными или аморальными действиями, нарушающими нормы различных отраслей права или общепринятые моральные нормы, в частности, уничтожение или повреждение чужого имущества, супружеская измена. Суд учитывает не только сам факт последней, но и ее восприятие субъектом, поскольку лицо может реагировать на измену как на оскорбление или же нейтрально, признавая возможность свободных отношений; д) длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением, в результате чего происходит накопление отрицательных эмоций, а затем — психоэмоциональный взрыв, который часто связывают с каким-либо эпизодом, имеющим характер «последней капли». Так, субъект может узнать о фактах, в том числе имевших место в прошлом (например, женщине, муж которой систематически пьянствовал, избивал и оскорблял детей, рассказали о том, что пять лет назад он изнасиловал младшую дочь).

Аффект, возникший в результате перечисленных деяний, иногда именуют «извинительным», в отличие от аффекта, который носит «неизвинительный» характер и вызван либо правомерными и не противоречащими морали действиями потерпевшего, либо иными обстоятельствами. В частности, ответственность по ст. 107 УК РФ не может наступать в случае, если деяние совершено вследствие желания потерпевшего развестись, разделить совместно нажитое имущество, заявить в полицию о неправомерных действиях субъекта.

Часть 2 ст. 107 УК РФ предусматривает ответственность за убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Последний должен быть вызван противоправным или аморальным поведением всех потерпевших. В противном случае возможна квалификация по совокупности преступлений (ст. 107 и 105 УК РФ). В то же время могут возникнуть некоторые трудности в случае, когда имеет место супружеская измена, и лицо, с которым супруг ее совершает, не осведомлен о браке, следовательно, его поведение невозможно назвать аморальным. В то же время вряд ли субъект преступления, находясь в состоянии аффекта, способен оценить обстоятельства происходящего. Единого ответа на этот вопрос нет; представляется, что правильной является квалификация по ч. 2 ст. 107 УК РФ при наличии иных признаков состава преступления ввиду восприятия происходящего как единого целого и состояния аффекта.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел.

Субъект: общий, т.е. лицо, достигшее возраста 16 лет. Лица, достигшие 14 лет, но не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности ни по ст. 107, ни по ст. 105 УК РФ.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). Как очевидно из названия статьи, она содержит два самостоятельных состава преступления.

Объективная сторона по ч. 1 и 2: деяние, последствие в виде смерти, причинная связь между ними. Составы преступлений материальные.

Уголовно-правовая оценка содеянного требует изучения норм Общей части о необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление (ст. 37 и 38 УК РФ), а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Обязательный признак объективной стороны — обстановка превышения пределов необходимой обороны. Следует оценить, имела ли место необходимая оборона от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (абсолютная необходимая оборона) или же опасность для жизни отсутствовала (относительная необходимая оборона). В первом случае превышение пределов необходимой обороны невозможно. Во втором — превышением ее могут быть признаны умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Причинение смерти по неосторожности в состоянии необходимой обороны уголовной ответственности не влечет.

Согласно ч. 2¹ ст. 37 УК РФ, не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Состояние необходимой обороны имеет место вплоть до окончания посягательства. В связи с этим следует разграничивать убийство в состоянии необходимой обороны и убийство из мести, расправу над нападавшим (ст. 105 УК РФ). Однако если защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, но по объективным и субъективным причинам обороняющееся лицо полагало, что оно продолжается, возможна ответственность по ст. 108 УК РФ (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Особые правила применяются при мнимой обороне. Таковая имеет место, если обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство. Она делится на две возможные ситуации: а) лицо не осознавало и не могло осознавать отсутствие посягательства; б) лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать его отсутствие. В первой действия субъекта квалифицируются по правилам о необходимой обороне. Во второй — по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за неосторожные преступления, а ст. 108 УК РФ не применяется (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

От мнимой обороны следует отличать воображаемую оборону, когда посягательства не существовало и обстановка не давала лицу оснований полагать обратного. В подобной ситуации действия субъекта квалифицируются на общих основаниях. В частности, лицо может вообразить посягательство под влиянием наркотических средств или иных веществ.

Отграничивая убийство при превышении необходимой обороны и убийство в состоянии аффекта, необходимо понимать, что во втором случае субъект действует не с целью защиты. В то же время в состоянии необходимой обороны субъект может испытывать сильное душевное волнение. Если при этом он превысит пределы необходимой обороны и совершит убийство, содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ). Обязательный признак объективной стороны — обстановка задержания, при которой превышаются меры, необходимые для задержания. Такое убийство также необходимо отличать от убийства из мести или самочинной расправы над лицом.

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица (в частности, пострадавшие от преступления, его очевидцы). Наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора суда не является обязательным (п. 19–20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Часть 1 ст. 38 УК РФ предусматривает следующие цели задержания: доставление органам власти и пресечение возможности совершения новых преступлений. При этом закон требует, чтобы иными средствами, кроме как причинением вреда, задержать лицо не представлялось возможным.

Поскольку прямой умысел исключает достижение первой цели, в этом случае возможно лишь причинение смерти с косвенным умыслом. Применительно ко второй цели некоторые авторы допускают как прямой, так и косвенный умысел; иные исследователи полагают, что вторая цель не имеет самостоятельного значения, и потому рассматриваемое убийство всегда совершается только с косвенным умыслом.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, признается их явное несоответствие, во-первых, характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления; во-вторых, обстоятельствам задержания. При этом лицу умышленно без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Если субъект, исходя из обстановки, добросовестно заблуждался относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния или того, кто именно совершил преступление, содеянное оценивается аналогично правилам о мнимой обороне. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда при задержании подлежит квалификации на общих основаниях (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

При необходимой обороне или задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Субъективная сторона: по ч. 1 — прямой или косвенный умысел, по ч. 2 — косвенный умысел, по иному мнению — прямой или косвенный умысел.

Субъект: общий, т.е. лицо, достигшее 16 лет. Лица моложе 16 лет уголовной ответственности не несут ни по данной статье, ни по ст. 105 УК РФ.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Объективная сторона: действие или бездействие, последствие в виде смерти, причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Субъективная сторона: неосторожность (легкомыслие или небрежность).

В судебной практике возникают вопросы о разграничении причинения смерти по легкомыслию и убийства с косвенным умыслом. Легкомыслие предполагает, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и у него имеется расчет — хотя и самонадеянный — на их предотвращение. При этом он рассчитывает на объективные обстоятельства, а не на случайность, в частности, на свой опыт, предпринятые меры безопасности и т.п. Его отношение к последствиям являлось не безразличным, а скорее негативным (отрицательным). Косвенный умысел также предполагает предвидение общественно опасных последствий, однако субъект относится к ним безразлично, возможно, рассчитывая, что они не наступят по счастливой случайности, надеется на авось.

Причинение смерти по неосторожности, и в особенности по небрежности, следует отличать и от невиновного причинения смерти.

Субъект: общий, т.е. лицо, достигшее возраста 16 лет.

Так как ст. 109 УК РФ предусматривает неосторожную форму вины, соучастие в данном преступлении невозможно.

В то же время в судебной практике признается возможность привлечения двух или более лиц к уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти одному потерпевшему. Например, один дежурный врач поставил неверный диагноз пациенту, не назначая необходимых диагностических исследований, и провел неверное лечение, а затем второй дежурный врач поступил точно так же, в результате чего наступила смерть пациента. Каждый из них был осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей (ч. 2 статьи) — это нарушение требований, предъявляемых к профессиональной деятельности. Необходимо установить, какие именно требования и правила были нарушены, а также причинную связь между нарушением и наступившими последствиями. Этот состав преступления не применяется, в случае наличия специальной нормы, предусматривающей причинение смерти по неосторожности (например, ч. 2 ст. 215 УК РФ). Субъект в данном случае специальный, в частности, медицинские работники, инструкторы по охране труда.

Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам (ч. 3 статьи) предполагает наличие нескольких потерпевших.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Объективная сторона включает в себя деяние, последствия и причинную связь между ними. Состав преступления материальный.

Последствия предусмотрены альтернативно: самоубийство потерпевшего — сознательное (умышленное) лишение себя жизни — либо покушение на самоубийство. В отдельных случаях возможно самоубийство путем бездействия (отказ от пищи, воды). (В литературе указывается на недостаточную корректность термина «покушение» в отношении самоубийства, которое преступным деянием не является.)

При наступлении смерти потерпевшего в результате его неосторожных действий рассматриваемый состав преступления отсутствует. Например, надеясь избежать побоев, потерпевший выпрыгивает из окна второго этажа и неудачно падает.

Покушение на самоубийство должно быть реальным. Инсценировка исключает уголовную ответственность по ст. 110 УК РФ. Исключает ее и совершение лишь приготовительных к самоубийству действий. В таких случаях субъект может нести ответственность за фактически совершенные действия, такие как угроза жизни, истязание и т.п.

Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения преступления. Перечень альтернативных способов законодатель сформулировал исчерпывающе.

Угрозы. Термин употреблен во множественном числе, что означает повторяемость действий. Угрозы могут быть письменными или устными, анонимными или исходить от конкретного лица. Содержание угроз также может различаться: убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества, разглашением сведений, которые потерпевший стремится сохранить в тайне. Угрозы правомерными действиями, например, разводом, сообщением о совершенном потерпевшим преступлении, исключают уголовную ответственность.

Жестокое обращение также представляет собой повторяющиеся деяния, образующие или не образующие самостоятельный состав преступления. К ним относятся, в частности, истязание, причинение вреда здоровью, лишение пищи, жилья.

Систематическое унижение человеческого достоинства, т.е. повторяемые многократно (более двух раз) оскорбления, клевета, высмеивание, опорочивание.

По общему правилу, содеянное квалифицируется только по ст. 110 УК РФ, даже если указанные способы охватываются иными статьями. Однако совокупность преступлений налицо, если деяние является более общественно опасным, что может быть определено по санкциям соответствующих статей (например, причинение тяжкого вреда здоровью).

Если самоубийство явилось следствием изнасилования или насильственных действий сексуального характера, содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ или п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ (как иное тяжкое последствие) (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

Квалифицированный состав (ч. 2 статьи) предусматривает ответственность за совершение того же деяния: в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного (примечательно, что зависимые лица были единственной категорией потерпевших, за доведение до самоубийства которой наступала ответственность по УК РСФСР 1960 г.); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). Публичность предполагает доступность для неопределенного круга лиц.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел, о чем свидетельствует судебная практика. Ряд авторов, однако, обосновывает, что ответственность за данное преступление может наступать и при наличии неосторожности. Также существует мнение, что при прямом умысле субъект должен нести ответственность за убийство, что, однако, не учитывает факт причинения смерти потерпевшим себе самому. Убийством следует считать ситуации, когда субъект физически принуждает лицо совершить самоубийство, если потерпевший не может действовать по своей воле. При предоставлении же выбора, например, принять яд или умереть от долгого лишения пищи, если потерпевший лишит себя жизни с помощью первого, налицо ст. 110 УК РФ.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110¹ УК РФ). Составы преступлений предусматривают обязательный признак объективной стороны — способ их совершения.

Часть 1 предусматривает ответственность за склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства. Перечень альтернативных способов является открытым, однако они не могут быть теми же, что перечислены в ст. 110 УК РФ.

Под склонением следует понимать возбуждение у лица желания совершить самоубийство, убеждение в необходимости такового. Склонение как деяние схоже с подстрекательством, однако не может считаться таковым, поскольку самоубийство преступлением не является.

Часть 2 содержит самостоятельный состав преступления — содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства. То есть содействие может быть интеллектуальным или физическим. Способы перечислены исчерпывающе. Пособничеством оно признано быть не может по причине, указанной выше.

В ч. 3 содержатся квалифицирующие признаки деяний, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, идентичные ч. 2 ст. 110 УК РФ.

Составы преступлений по ч. 1–3 формальные.

Субъективная сторона по ч. 1–3 представлена виной в форме прямого умысла.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Часть 4 статьи предусматривает ответственность за те же деяния, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство.

По ч. 5 статьи наказываются лица в случае, если их преступные деяния повлекли самоубийство или покушение на самоубийство уязвимых лиц, перечисленных в ч. 3 той же статьи.

Часть 6 статьи применяется в случае, если имело место самоубийство двух или более лиц.

Составы преступлений по ч. 4–6 статьи материальные.

Субъективная сторона применительно к ч. 4–6 статьи не уточняется; вероятно, речь идет об умысле, учитывая судебную практику по ст. 110 УК РФ.

Если лицо склонило каким-либо способом к самоубийству малолетнего ребенка или потерпевшего с тяжелым психическим расстройством, ответственность может наступить по ст. 105 УК РФ по причине дефекта воли и сознания указанных лиц.

Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110² УК РФ). Объективная сторона преступления характеризуется действиями. Под деятельностью следует понимать активные целенаправленные действия, под побуждением к совершению самоубийства — возбуждение желания, решимости, убеждение лица, то есть, по сути, склонение к его совершению. Организация представляет собой процесс упорядочивания деятельности.

Обязательно установление способа организации такой деятельности. Они перечислены исчерпывающе и являются альтернативными: распространение информации о способах совершения самоубийства или призывы к совершению самоубийства. Распространение информации — действия, направленные на ее доведения до сведения других лиц, призывы — обращение к другим лицам, вызывающее желание, решимость совершить рассматриваемые деяния.

Состав преступления формальный.

Субъективная сторона: прямой умысел, так как присутствует специальная цель — побуждение к совершению самоубийства.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Часть 2 предусматривает квалифицирующий признак данного деяния: сопряженность с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Примечание к статье предусматривает обязательное специальное основание освобождения от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные данной статьей, а также ст. 110 и 110¹ УК РФ. Для этого требуется несколько условий в совокупности: а) добровольное прекращение преступной деятельности; б) активное способствовавшее раскрытию и (или) пресечению данных преступлений. Если в действиях лица содержится другой состав преступления, оно может быть привлечено к ответственности по иной статье УК РФ. Однако лицо все равно освобождается от ответственности по ст. 110, 110¹, 110² УК РФ.

§ 3. Преступления против здоровья

Основным непосредственным объектом данной группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека, либо (по другой концепции) здоровье как благо, принадлежащее личности. Уголовным правом охраняется как физическое, так и психическое здоровье человека. Этим объясняется отказ законодателя от термина «телесное повреждение» в пользу понятия «вред здоровью».

Согласно определению, данному в Преамбуле Устава Всемирной организации здравоохранения, здоровьем является состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Такая дефиниция является чрезвычайно широкой для целей главы 16 УК РФ.

Медицинское понятие здоровья включает в себя такие характеристики, как совершенная адаптация к воздействию на организм факторов естественной среды обитания, способность к деторождению с учетом возраста, адекватность психического развития, обеспечиваемые нормальным функционированием всех органов и физиологических систем организма при отсутствии прогрессирующих нарушений структуры органов и проявляющееся состоянием физического и духовного благополучия.

В российской уголовно-правовой доктрине используется понятие здоровья в узком смысле, т.е. как наличного состояния организма другого человека (физического и психического), которому может быть причинен вред. Нанесение вреда самому себе ненаказуемо по статьям главы 16 УК РФ. Лишь по ст. 339 УК РФ наступает ответственность за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство).

Качество здоровья и личность потерпевшего на квалификацию деяния не влияют. При этом необходимо установить, что фактическое состояние здоровья индивида ухудшилось и какова степень ухудшения.

В УК РФ закреплены понятия легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, которые раскрываются в ст. 115, 112 и 111 УК РФ соответственно.

Вред здоровью — нарушения анатомической целостности и физио­логической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды (п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, далее — Правила определения тяжести вреда здоровью). Также необходимо наличие причинной связи между деянием и вредом.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Объективная сторона: деяние совершается в основном путем действия, но возможно и бездействие специального (обязанного) субъек­та (например, неосуществление ухода за младенцем, больным). Последствие — соответствующий вред здоровью. Обязательно наличие причинной связи между деянием и вредом. Состав преступления материальный.

Тяжкий вред здоровью характеризуется несколькими признаками. При этом необходимо руководствоваться как положениями уголовного закона, так и Правилами определения тяжести вреда здоровью и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Мин­здравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н (далее — Медицинские критерии).

Тяжким признается вред:

1. Опасный для жизни человека. Он может быть двух видов: а) непосредственно создающий угрозу для жизни; б) вызывающий развитие угрожающего жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Соответствующие травмы и состояния конкретизируются в п. 6.1 и 6.2 Медицинских критериев. В первом случае речь идет, например, о проникающих в череп ранах головы, проникающих в брюшную полость ранах живота, во втором — в частности, об острой кровопотере, сепсисе, коме II–III степени. Своевременное оказание медицинской помощи, предотвратившее смерть, на оценку причиненного вреда как тяжкого не влияет.

2. Повлекший последствия в виде:

а) Потери зрения (полная стойкая слепота на оба глаза или необратимое ухудшение зрения — при остроте 0,04 и ниже); речи (необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих); слуха (полная стойкая глухота на оба уха или необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3–5 см от ушной раковины). При этом потеря зрения на один глаз или слуха на одно ухо, посттравматическое удаление обладающего зрением глазного яблока оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности (п. 6.3–6.5 Медицинских критериев).

б) Потери какого-либо органа или утраты органом его функций. К таковым отнесены лишь отделение от туловища или стойкая утрата функций руки или ноги, кисти или стопы; потеря производительной способности (к совокуплению или оплодотворению — у мужчин; к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или деторождению — у женщин), а также потеря одного яичка (п. 6.6 Медицинских критериев).

в) Прерывания беременности, т.е. ее прекращения независимо от срока, а именно: выкидыша (иное название — самопроизвольный аборт, происходит на сроке беременности до 22 акушерских недель); внутриутробной гибели плода; преждевременных родов (на сроке от 22 до 37 акушерских недель) либо вреда, обусловившего необходимость медицинского вмешательства (выскабливание матки, кесарево сечение и пр.) (п. 6.7 Медицинских критериев). Прерывание беременности не должно быть следствием индивидуальных особенностей организма потерпевшей или плода, имевших место до причинения вреда здоровью.

г) Психического расстройства, степень которого в законодательстве не уточняется. Однако на практике к тяжкому вреду здоровью относят обычно травматические, интоксикационные и реактивные психозы и не относят непродолжительные реактивные расстройства, патологический аффект.

д) Заболевания наркоманией либо токсикоманией. Первая предполагает возникновение болезненного влечения к употреблению наркотических средств, которое может возникнуть, в частности, в результате их насильного или обманного введения в организм потерпевшего. Токсикомания возникает при злоупотреблении иными сильнодействующими веществами.

е) Неизгладимого обезображивания лица. Область лица имеет верхнюю границу — волосистый покров головы в норме, боковую — передний край основания ушной раковины, задний край ветви нижней челюсти, нижнюю — нижний угол и нижний край тела нижней челюсти. Судебно-медицинская экспертиза определяет лишь признак неизгладимости — это такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр. либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (п. 6.10 Медицинских критериев). Обезображивание — эстетический признак, подлежащий оценке судом, исходя из общепринятых представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела. Необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и его мнение, хотя не все авторы с этим согласны.

3. Повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно п. 20 Медицинских критериев, стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности). Стойкость — качественный критерий — имеет место при неблагоприятном трудовом и клиническом прогнозах или определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. Длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека, так как оно не исключает посттравматического ограничения последних (п. 18, 19 Медицинских критериев). Количественный критерий — не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). К такой утрате независимо от исхода ведут, в частности, следующие травмы: перелом костей, составляющих локтевой сустав; открытый вывих стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава (п. 6.11 Медицинских критериев). Также правоприменителю следует руководствоваться Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся приложением к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

4. Повлекший заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, которая связана с возможностью выполнения определенного объема и качества работы по конкретной профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность (п. 6.12 Медицинских критериев). В данном случае требуется обращение к постановлению Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Также необходимо установление признака заведомости. В качестве примеров деяний, повлекших полную утрату профессиональной трудоспособности, в литературе приводятся калечащее избиение футболистов по ногам, лишение пианиста пальца руки.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью установлены ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ и во многом совпадают с предусмотренными ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ говорится о признаках потерпевшего, а также об особой жестокости, издевательстве или мучениях для потерпевшего. Под издевательством и мучениями следует понимать причинение дополнительных страданий, боли (ожоги, щипки, лишение питья и т.п.). В компетенцию судебно-медицинских экспертов входит установление самого факта причинения таких страданий, однако вывод о наличии издевательства или мучений вправе сделать только суд.

Пункт «з» ч. 2 предусматривает применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под последним понимают устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Включение в эту категорию сигнального оружия при квалификации преступлений вызывает споры. Другие предметы должны быть способны причинить вред живой цели.

Отдельное внимание следует уделить ч. 4 ст. 111 УК РФ, которая устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1–3 данной статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. В судебной практике возникает вопрос о разграничении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и убийства. О направленности умысла уже говорилось применительно к убийству. О неосторожном отношении к смерти может свидетельствовать, в частности то, что субъект после причинения опасных повреждений принимает меры, хотя и недостаточные, для предотвращения смерти (оказывает сам определенную медицинскую помощь; бросает потерпевшего в людном месте, чтобы ему могли помочь; оставляет мобильный телефон для связи с экстренными службами и т.п.). При убийстве потерпевшего, напротив, могут оставить в безлюдном месте, на холоде, связанным и т.д. Также важно установить характер взаимоотношений потерпевшего и виновного. Следует принять во внимание, что при неопределенном умысле (когда субъект допускает причинение вреда, не конкретизируя степень его тяжести), включая умысел альтернативный (когда субъект допускает наступление различных определенных видов вреда), содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Что касается разграничения ч. 4 ст. 111 УК РФ и причинения смерти по неосторожности, то в данном случае важно выяснить тяжесть вреда, нанесенного непосредственно субъектом: он должен быть легким или средней тяжести.

Субъективная сторона: по ч. 1–3 — умысел (прямой или косвенный), по ч. 4 — умысел по отношению к тяжкому вреду здоровью, неосторожность по отношению к смерти, при этом суд обязан конкретизировать вид неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 14 лет.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Объективная сторона: деяние (действие или бездействие), последствие в виде указанного вреда, причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Статья 112 УК РФ называет две группы признаков вреда здоровью средней тяжести: а) негативные: он не должен быть опасен для жизни человека, а также влечь последствия, указанные в ст. 111 УК РФ; б) позитивные: вред вызывает длительное расстройство здоровья или влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Длительное расстройство здоровья — временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно (п. 7 Медицинских критериев).

Квалифицирующие признаки предусмотрены ч. 2 ст. 112 УК РФ и во многом совпадают с ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 14 лет.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ). Объективная сторона совпадает со ст. 111 и 112 УК РФ. Состояние аффекта устанавливается так же, как и при убийстве в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Состав преступления материальный.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел, аффект.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Если в состоянии аффекта причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется только по ст. 113 УК РФ. Квалификация такого деяния как убийства в состоянии аффекта либо по ч. 4 ст. 111 УК РФ или по совокупности ст. 113 и 109 УК РФ является ошибочной.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ). Составы преступлений материальные. Большинство признаков совпадают со ст. 108 УК РФ.

Частью 1 предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, что возможно лишь при обороне от посягательства, не опасного для жизни. Причинение вреда здоровью по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны ненаказуемо, равно как и умышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Часть 2 предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Ответственность наступает не только за причинение тяжкого, но и средней тяжести вреда здоровью, т.е. она шире, чем по ч. 1 статьи. Умышленное причинение легкого вреда здоровью в подобной обстановке не влечет уголовной ответственности, как и причинение вреда здоровью по неосторожности.

В случае причинения смерти по неосторожности деяние квалифицируется только по ч. 1 или ч. 2 ст. 114 УК РФ, а не по ст. 108 или ч. 4 ст. 111; совокупность со ст. 109 УК РФ также невозможна.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Объективная сторона включает в себя деяние, последствие в виде указанного вреда и причинную связь между ними. Состав преступления материальный.

Легкий вред здоровью описывается по двум альтернативным признакам как вызвавший: а) кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); б) незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (менее 10 процентов). Не считаются вредом здоровью поверхностные повреждения, в частности, ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана (п. 8–9 Медицинских критериев).

В ч. 2 ст. 115 УК РФ перечислены четыре квалифицирующих признака деяния, которые частично совпадают с ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Побои (ст. 116 УК РФ). Данная статья была подвергнута многочисленным изменениям, связанным с процессом гуманизации уголовного закона, с учетом необходимости противодействия домашнему насилию. Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ побои были частично декриминализованы, за исключением деяния, совершенного в отношении близких лиц, либо из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В настоящее время уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ наступает только при наличии последних мотивов (альтернативно). Таким образом, мотив выступает обязательным криминообразующим признаком. При отсутствии специального мотива указанные действия наказуемы по ст. 6.1¹ КоАП РФ.

Личность потерпевшего (близкое лицо или постороннее) по действующему закону значения не имеет.

Объективная сторона: деяние, негативным признаком которого является отсутствие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Позитивные альтернативные признаки: а) побои, т.е. нанесение ударов или толчков. В уголовно-правовой доктрине господствует мнение, что их должно быть не менее двух или трех. В то же время в судебной практике встречаются обвинительные приговоры по факту одного удара. Некоторые исследователи указывают на то, что слово «побои» в русском языке в единственном числе не употребляется. Побои могут оставить ссадины, кровоподтеки и мелкие раны либо не оставить никаких повреждений. Последнее не является препятствием для наступления уголовной ответственности; б) иные насильственные действия, причинившие физическую боль. К иным насильственным действиям относятся сечение, щипание, вырывание волос, в том числе с помощью животных, используемых как орудие совершения преступления. Насильственные действия, не причинившие физической боли, например, остригание кос, не влекут уголовной ответственности.

Преступление может быть признано оконченным с момента совершения соответствующих действий (формальный состав). Однако ряд авторов предлагает рассматривать причинение физической боли в качестве последствия, причинно связанного с деянием субъекта; в таком случае состав преступления можно признать материальным. Последнее влечет вывод о возможности его совершения как с прямым, так и с косвенным умыслом. Если состав признать формальным, то исследователи указывают на наличие только прямого умысла. В любом случае следует отметить, что причинение боли тесно связано с деянием субъекта, поэтому разрешить данный спор довольно сложно. Эти же соображения относятся и к ст. 116¹ УК РФ.

Таким образом, субъективная сторона — это умысел (прямой либо, в зависимости от понимания материальности состава, прямой или косвенный) и обязательный мотив.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116¹ УК РФ). Объективная сторона: в данном составе используется административная преюдиция. Лицо должно быть наказано по ст. 6.1¹ КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и в течение года совершить аналогичное деяние. Срок в один год вытекает из ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Субъективная сторона: умысел (прямой либо, в зависимости от понимания материальности состава, прямой или косвенный). Мотивы и цели преступления значения не имеют, однако они не должны быть предусмотрены ст. 116 УК РФ.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Истязание (ст. 117 УК РФ). Объективная сторона: причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. Негативным признаком является отсутствие последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, т.е. тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Побои или иные насильственные действия рассматриваются в литературе как альтернативные деяния либо как альтернативные способы совершения преступления. Причиненные страдания некоторые ученые предлагают считать последствиями, находящимися в причинной связи с содеянным (материальный состав), другие полагают, что состав преступления формальный.

Систематичность побоев предполагает наличие совокупности взаимосвязанных действий субъекта, объединенных стремлением причинить потерпевшему постоянные страдания. Если имело место несколько эпизодов побоев, друг с другом не связанных, содеянное не может быть квалифицировано как истязание.

Из текста закона следует, что для наступления ответственности по данной статье не требуется систематичности совершения насильственных действий, однако они все же должны быть достаточно интенсивны и длительны для причинения потерпевшему физических или психических страданий (например, долгое таскание за волосы).

Психическое насилие (угрозы, оскорбления) не может выступать способом совершения данного преступления, хотя отдельные ученые склоняются к противоположной точке зрения.

Причинение легкого вреда здоровью не требует отдельной квалификации и полностью охватывается данной статьей.

Субъективная сторона: умысел (прямой либо прямой или косвенный, в зависимости от признания состава формальным или материальным, что подробно описано применительно к ст. 116 УК РФ).

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Квалифицирующие признаки перечислены в ч. 2 ст. 117 УК РФ; во многом они совпадают с таковыми по ст. 111 УК РФ. Обращают на себя внимание п. «г», в котором помимо уязвимых категорий потерпевших упоминается о лице, похищенном либо захваченном в качестве заложника, а также п. «д», предусматривающий применение пытки. Понятие пытки для целей ст. 117 и иных статей УК РФ раскрывается в примечании к рассматриваемой статье: это «причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях». Таким образом, пыткой признается причинение страданий в определенных целях. В то же время в литературе предлагается более содержательное понятие пытки, которое включает в себя изощренные способы причинения страданий (применение утюга, введение игл под ногти), причинение особенно сильной боли. При этом следует признать правильным ограничительное толкование данного примечания, а именно: причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний следует квалифицировать по ст. 302 УК РФ.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Данная статья отличается от ст. 111 УК РФ формой вины; ответственность здесь наступает при наличии неосторожности в виде легкомыслия или небрежности.

По ч. 2 ст. 118 УК РФ предусмотрена ответственность за то же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По ней квалифицируются деяния медицинских работников, инструкторов по охране труда и т.д., совершенные в процессе их профессиональной деятельности.

Субъект преступления: по ч. 1 — общий, т.е. лицо, достигшее 16 лет, по ч. 2 — специальный (лицо определенной профессии, достигшее 16 лет).

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). Объективная сторона: действие или бездействие, последствие в виде заражения, причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Поскольку термин «венерические заболевания» является устаревшим, в литературе возникают вопросы об их соотношении с заболеваниями, передающимися половым путем. Если полностью отождествлять указанные понятия, возникает ряд проблем, в том числе связанных с тем, что некоторые заболевания, передающиеся половым путем, неизлечимы, и фактически уголовный закон налагает пожизненный запрет на сексуальные контакты таких больных. Некоторые авторы полагают, что перечень венерических заболеваний по данной статье необходимо ограничить лишь четырьмя: гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом. Однако иные ученые относят к ним также хламидиоз, венерическую гранулему и другие.

Заражение, т.е. передача болезни, может иметь место при половом сношении, совершении иных действий сексуального характера, нарушении правил гигиены в быту и т.п. Некоторые авторы говорят о наказуемости передачи болезни матерью, знавшей о наличии у нее таковой и не прошедшей лечения, вынашиваемому ей плоду через плаценту. Вид венерической болезни, а также способ и продолжительность лечения не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного.

Ответственность по данной статье исключается, если потерпевшая (потерпевший) от изнасилования или насильственных действий сексуального характера заражает виновного венерической болезнью, поскольку волевое действие со стороны первой (первого) отсутствует.

Уголовная ответственность наступает и за заражение лица, имеющего венерическое заболевание, иным венерическим заболеванием, а также за взаимное заражение друг друга разными венерическими заболеваниями. В последнем случае ответственность несут оба субъекта.

Законодатель не предусмотрел освобождения от уголовной ответственности при своевременном предупреждении потерпевшего о наличии у субъекта болезни и добровольном согласии совершить действия, создавшие опасность заражения, как это сделано в примечании к ст. 122 УК РФ. Отсутствие примечания к ст. 121 УК РФ критикуется многими авторами как абсурдное: за более тяжкие последствия субъект освобождается от ответственности, за менее тяжкие — нет.

Исключает ли использование презерватива ответственность по данной статье (как и по ст. 122 УК РФ) — вопрос дискуссионный. Ряд авторитетных авторов полагает, что это так; другие указывают на то, что механические средства предохранения полностью не гарантируют, что партнер не будет заражен, следовательно, ответственность должна наступать.

Заражение при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера (умышленное или неосторожное) охватывается п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ или п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

Причинение легкого вреда здоровью в результате заражения полностью охватывается ст. 121 УК РФ, средней тяжести и тяжкого — требует квалификации по совокупности преступлений. Хотя в последних двух случаях некоторые исследователи настаивают на квалификации только по ст. 121 УК РФ либо только по соответствующем статьям о причинении вреда здоровью.

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел либо неосторожность в виде легкомыслия. Небрежность не может иметь места, поскольку субъект знает о наличии у него болезни.

Субъект преступления специальный: лицо, достигшее 16 лет, имеющее венерическую болезнь и знающее о ее наличии. Знание может быть установлено на основании факта сдачи анализа, прохождения лечения. Важно, что уголовная ответственность распространяется и на весь период контрольного медицинского наблюдения за больным. Если лицо добросовестно убеждено, что оно излечилось, то уголовная ответственность не наступает (например, врач уверил пациента в полном излечении от гонореи, однако последний все же заразил ей нескольких лиц).

По ч. 2 ст. 121 УК РФ ответственность наступает за заражение двух или более лиц или несовершеннолетнего.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). В России действует Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Данный вирус поражает иммунную систему человека. СПИД является конечной стадией инфекции. ВИЧ-инфекция передается половым путем (вирус содержится в таких биологических жидкостях, как сперма и предэякуляционные выделения, вагинальные выделения), через кровь и грудное молоко. ВИЧ-инфицированная женщина способна выносить и родить здорового ребенка.

Мнения о наказуемости деяния при использовании презерватива описаны применительно к ст. 121 УК РФ.

Рассматриваемая статья содержит несколько составов преступлений.

По ч. 1 наказывается заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. По объективной стороне преступление может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Способ поставления в опасность не имеет значения (в частности, половое сношение, использование зараженного шприца). Рукопожатия, поцелуи и т.п. не являются способом передачи ВИЧ-инфекции, а потому данные деяния не могут признаваться преступными.

Указанный состав является составом реальной опасности, преступление считается оконченным в момент создания реальной угрозы заражения.

Субъективная сторона: прямой умысел, поскольку присутствует указание на заведомость.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет. Угрозу могут создать как зараженные, так и иные субъекты, например, медицинские работники, лица, потребляющие наркотические средства.

По ч. 2 данной статьи наказывается заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Объективная сторона: деяние, последствие в виде заражения, причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Субъективная сторона: умысел прямой или косвенный либо неосторожность в виде легкомыслия.

Субъект: специальный, т.е. зараженное лицо, достигшее 16 лет и знавшее о наличии у него болезни.

Часть 3 предусматривает квалифицирующие признаки деяния соотносительно с ч. 1 или 2 статьи: совершение в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего.

Часть 4 устанавливает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Объективная сторона: деяние, выраженное в нарушении определенных правил, в частности, непроверка крови при переливании, использование нестерильных медицинских инструментов и т.п.; последствие в виде заражения; причинная связь между ними. Состав преступления материальный.

Субъективная сторона: неосторожность (легкомыслие или небрежность).

Субъект преступления специальный, т.е. лицо, достигшее 16 лет и работающее по определенной профессии, например, врач.

При умышленном или неосторожном заражении ВИЧ-инфекцией в результате изнасилования или насильственных действий сексуального характера ответственность наступает только по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ или п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16). Если происходит заражение субъекта изнасилования или насильственных действий сексуального характера от потерпевшей (потерпевшего), состав преступления отсутствует (аналогично ст. 121 УК РФ).

Согласно примечанию к ст. 122 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за деяния по ч. 1 или 2 при соблюдении двух условий в совокупности: а) другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно (т.е. до совершения действий, ставящих в опасность) предупреждено о наличии этой болезни; б) оно добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. Предоставить информацию о наличии болезни может не только сам зараженный, но и иные лица, например, родственники, медицинские работники.

§ 4. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье

Как уже говорилось, к этой группе деяний можно отнести ст. 119, 120, 123–125 УК РФ, хотя возможны и иные классификации.

Основным непосредственным объектом данных преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья, либо, согласно альтернативному подходу, жизнь или здоровье как определенные блага.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Объективная сторона состоит в выражении подобной угрозы, т.е. намерения совершить опасные для жизни или здоровья деяния, другому человеку. Такое выражение может быть словесным (в любой форме — устной, письменной) либо совершаться путем конклюдентных действий (например, жестами, демонстрацией оружия). Угроза может быть опубликована в средствах массовой информации, сети Интернет, передана в электронной форме, по телефону и т.п.

Ответственность по ст. 119 УК РФ наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. таковая должна быть реальной. При этом следует учитывать как субъективный (восприятие потерпевшего), так и объективные факторы (обстановка, в которой угроза высказана, взаимоотношения субъекта с потерпевшим и т.п.). При этом не требуется, чтобы субъект обязательно имел действительное намерение совершить указанные действия, так как часто угроза имеет цель запугивания или иные цели; достаточно, чтобы потерпевший имел основания опасаться ее реализации.

Угроза является формой психического насилия. Уголовная ответственность наступает лишь за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угрозы причинения средней тяжести, легкого вреда здоровью, уничтожения чужого имущества сами по себе не влекут уголовной ответственности (за исключением специальных составов, например, ст. 296 УК РФ).

Состав преступления формальный, однако преступление признается оконченным с момента восприятия угрозы потерпевшим как непосредственно, так и при доведении ее до него третьими лицами. Если такого восприятия не произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли субъекта, содеянное квалифицируется как покушение.

Угрозу как определенное действие следует отличать от обнаружения умысла (например, когда личные записи в дневнике о желании причинить кому-либо смерть случайно стали достоянием других лиц). Умысел не является уголовно наказуемым, так как не признается деянием. При угрозе происходит воздействие на психику потерпевшего, а при наличии лишь умысла таковое отсутствует.

Угроза может служить способом совершения иного преступления, например при изнасиловании, в этом случае дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Если же она выражается после совершения другого преступления, то налицо совокупность со ст. 119 УК РФ.

В случаях, когда причинение смерти или тяжкого вреда здоровью следует непосредственно после угрозы, содеянное квалифицируется только по ст. 105 или ст. 111 УК РФ. При высказывании угрозы и последующем приготовлении или покушении на совершение указанных деяний также отсутствует совокупность со ст. 119 УК РФ. Исключение могут составлять ситуации, когда имеется значительный временной разрыв между угрозой и иными действиями субъекта.

Субъективная сторона: прямой умысел.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 статьи) предполагает ответственность за то же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ). Вопросы трансплантации регулируются ФЗоООЗГ, ЗРФоТОТЧ и рядом других нормативных правовых актов. Под трансплантацией понимается замещение отсутствующих или необратимо поврежденных патологическим процессом тканей или органов собственными либо взятыми от другого организма. Согласно ч. 3 ст. 1 ЗРФоТОТЧ, таковая допускается исключительно с согласия живого донора и, как правило, с согласия реципиента.

Согласно ч. 1, 2 ст. 47 ФЗоООЗГ, трансплантация (пересадка) органов и тканей может быть применена только в случае, если другие методы лечения не могут обеспечить сохранение жизни пациента (реципиента) либо восстановление его здоровья. При этом изъятие органов и тканей допустимо, только если здоровью донора не будет причинен значительный вред, о чем оформляется протокол, содержащий заключение врачебной комиссии.

Часть 4 той же статьи закрепляет обязательное условие изъятия органов и тканей для трансплантации у живого донора — его информированное добровольное согласие. Часть 3 не допускает изъятия органов и тканей у живого лица, не достигшего возраста 18 лет (за исключением костного мозга) или признанного недееспособным.

Объективная сторона: деяние в виде принуждения потерпевшего к названным действиям. Состав преступления формальный.

Существует множество дефиниций принуждения. В данном случае его можно определить как воздействие, направленное на подавление воли потерпевшего с целью добиться от него определенного поведения. Фактического изъятия органов или тканей или выражения потерпевшим согласия (вынужденного) на таковое для признания преступления оконченным не требуется.

Обязательным признаком объективной стороны выступает способ совершения преступления. Законодатель предусмотрел два альтернативных способа: а) применение насилия, т.е. физического воздействия, а именно побоев, истязания, связывания, ограничения свободы, причинения вреда здоровью (легкий и средний тяжести вред здоровью квалификации по совокупности преступлений не подлежит, тяжкий квалифицируется дополнительно по ст. 111 УК РФ); б) угроза применения насилия (например, убийством, причинением вреда здоровью), т.е. психическое воздействие на предполагаемого донора или близких ему лиц. Угроза уничтожения имущества, разглашения позорящих сведений и т.п. не может быть способом совершения данного преступления.

Способы перечислены исчерпывающе. В частности, подкуп не влечет за собой уголовной ответственности по данной статье. Следует иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 1 ЗРФоТОТЧ органы и (или) ткани человека не могут быть предметом купли-продажи, однако отдельной статьи УК РФ на этот счет не существует; соответствующие деяния наказываются по иным статьям, прежде всего о причинении вреда здоровью или смерти. Также п. «ж» ч. 2 ст. 127¹ УК РФ предусматривает ответственность за куплю-продажу, иные сделки в отношении человека в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей.

Изъятие органов и тканей может осуществляться не только для трансплантации (каннибализм и т.п.), однако принуждение к такому деянию не является преступлением; лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только по составам о причинении вреда здоровью в случае фактического причинения вреда.

Субъективная сторона: прямой умысел, цель — добиться вынужденного согласия потерпевшего на изъятие органов или тканей.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 статьи): то же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ). Наступление ответственности по данной статье возможно, только если имелось согласие беременной женщины на указанные действия. В противном случае умышленное прерывание беременности наказывается по ст. 111 УК РФ. Сама беременная женщина ответственности за данное деяние не подлежит, поскольку деяние направлено на ее собственный организм. Так, ст. 111 УК РФ приравнивает прерывание беременности к причинению тяжкого вреда здоровью женщины.

Важно отграничивать искусственное прерывание беременности от причинения смерти новорожденному ребенку. Законодатель и судебная практика исходят из того, что умерщвление плода (до восьмой недели беременности — эмбриона) в утробе является первым независимо от срока беременности и способности ребенка в случае рождения выжить вне материнского организма. Если в результате прерывания беременности появляется на свет живой ребенок (или хотя бы фрагмент его тела) и после этого происходит лишение его жизни, содеянное квалифицируется как причинение смерти (существуют вместе с тем некоторые нюансы и дискуссии, касательно критериев живорождения).

Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗоООЗГ, каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия. При сроке беременности до 12 недель достаточно лишь такого согласия (ч. 2 ст. 56 ФЗоООЗГ). Согласно ч. 4 ст. 56 ФЗоООЗГ, искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний — независимо от срока беременности. Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 6 февраля 2012 г. № 98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности» установлено на настоящий момент единственное такое показание — беременность, наступившая в результате изнасилования (ст. 131 УК РФ). Приказом Минздравсоцразвития РФ от 3 декабря 2007 г. № 736 утвержден Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности. В их число входят, в частности, лейкозы из группы высокого риска, сахарный диабет после трансплантации почки, туберкулез органов дыхания, врожденные синдромы и аномалии плода с неблагоприятным прогнозом для его жизни. Процедура прерывания беременности регламентирована рядом актов (например, Приказ Минздрава России от 1 ноября 2012 г. № 572н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю “акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)”»). Большую роль играют клинические рекомендации (протоколы лечения).

Объективная сторона: действие по искусственному прерыванию беременности. Законодатель предусматривает лишь один критерий его незаконности — проведение лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, т.е. не являющимся врачом акушером-гинекологом. Нарушение иных правил, касающихся возможности прерывания беременности, а также актов, регламентирующих его процедуру, при квалификации деяния по данной статье не оценивается.

Состав преступления является формальным. Это означает, что оно окончено с момента изгнания, удаления плода из чрева матери или его гибели, независимо от последствий для здоровья матери, согласно иной точке зрения — с момента проведения самой процедуры искусственного прерывания беременности. Последняя позиция не представляется достаточно убедительной: если беременность не прервалась по независящим от субъекта обстоятельствам, содеянное может быть квалифицировано как покушение на прерывание беременности.

Субъективная сторона: прямой умысел.

Субъект преступления общий, т.е. лицо, достигшее 16 лет, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. К субъектам относятся также лица, имеющие высшее медицинское образование иного профиля или медицинское образование соответствующего профиля, но не высшее.

Квалифицированный состав преступления (ч. 3 статьи) предполагает ответственность за то же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Субъективная сторона в данном случае характеризуется двумя формами вины (ст. 27 УК РФ).

Субъект: тот же, что и по ч. 1 статьи. Однако поскольку в ч. 3 статьи говорится о том же деянии, а не субъекте, а также из-за значимости проблемы в литературе было предложено расширить круг субъектов по ч. 3, включив туда врачей акушеров-гинекологов, а незаконность устанавливать на основании изучения соответствующих норм и правил искусственного прерывания беременности. Однако судебная практика идет по первому пути.

В то же время было бы неверным полагать, что врачи акушеры-гинекологи не несут ответственности при нарушении правил и условий проведения искусственного прерывания беременности с согласия беременной женщины. Таковая наступает по иным статьям УК РФ, если потерпевшей был причинен вред здоровью или смерть по неосторожности (в основном это ст. 109 и 118 УК РФ). Также возможно применение ст. 235 УК РФ, если врач действовал без лицензии и имело место причинение вреда здоровью любой тяжести или смерти потерпевшей. Соответствующие лицензии выдаются только медицинским организациям и индивидуальным предпринимателям, а не самим врачам (п. 1 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково», утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 291)). Поэтому врач акушер-гинеколог — работник государственной или частной клиники — не вправе заниматься соответствующей деятельностью вне связи со своими трудовыми обязанностями.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Объективная сторона: бездействие — неоказание помощи больному, последствие — вред здоровью средней тяжести по ч. 1 или тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшего по ч. 2, причинная связь между ними. Составы преступления материальные.

Обязательный признак объективной стороны — обстановка совершения преступления — отсутствие уважительных причин. Такие причины могут иметь как объективный (удаленная местность, где находится больной, при отсутствии транспорта; тяжелые погодные условия; отсутствие необходимых лекарств и оборудования и т.п.), так и субъективный (болезнь самого врача и т.д.) характер. Является ли причина уважительной, устанавливает суд в каждом конкретном случае.

Следует отметить, что в ряде ситуаций больному оказывается совершенно неадекватная помощь (использование зеленки при тяжелой черепно-мозговой травме, совет полоскать горло ромашкой при опасном послеоперационном осложнении и т.д.). Судебная практика и доктрина не выработали необходимых критериев для разграничения ст. 109, 118 и 124 УК РФ в указанных случаях, иногда деяния квалифицируются по первым двум статьям, иногда — по последней.

Если же помощь была оказана частично либо проведены не все диагностические процедуры, в результате чего имело место неверное лечение, речи о неоказании помощи больному идти не может.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины (при этом само по себе неоказание помощи может быть как осознанным, так и нет, когда, например, врач «забыл» о больном).

Субъект преступления специальный, т.е. лицо, достигшее 16 лет, которое обязано оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом. Это не только медицинские работники, но и, например, сотрудники полиции, которые в случае необходимости обязаны оказывать первую медицинскую помощь, сиделки, руководители туристических групп и др.

Воспрепятствование оказанию медицинской помощи (ст. 124¹ УК РФ). Статья была введена Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 206-ФЗ в связи с дорожными и иными конфликтами, связанными с блокированием проезда скорой помощи к месту вызова, а также с нападениями на медицинских работников.

Объективная сторона: деяние в форме воспрепятствования в какой бы то ни было форме законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи, последствие — причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 статьи) или смерти (ч. 2 статьи) пациента, причинная связь между ними. Составы преступления материальные.

Возможны отказ пропустить машину скорой помощи, физический недопуск медицинских работников в квартиру для оказания помощи по разным причинам, например, отказ мужа разрешить принять роды у жены медицинским работником — мужчиной и т.п.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). В данном составе обязательно установление признаков потерпевшего. Это лицо, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, т.е. присутствует реальная угроза причинения средней тяжести или тяжкого вреда здоровью либо смерти, и лишено возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Последнее понятие является оценочным и устанавливается судом в каждом конкретном случае. В то же время старость и малолетство также не всегда означают, что лицо не может самостоятельно принять необходимые меры. Оба признака должны присутствовать в совокупности.

Объективная сторона: бездействие, а именно оставление такого лица без помощи. Состав преступления формальный.

В случаях, когда субъект совершил в отношении потерпевшего умышленные преступные действия, например, причинение тяжкого вреда здоровью, последующее оставление в опасности (в частности, связанного, без помощи, без средств связи), не требует дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ. Напротив, если имело место неосторожное или невиновное причинение вреда, например, наезд на пешехода, последующее оставление его в опасности при наличии иных признаков преступления квалифицируется по ст. 125 УК РФ. Судебная практика, однако, указывает на то, что потерпевший должен остаться в живых, претерпев первоначальное воздействие (например, наезд), иначе оставление в опасности невозможно ввиду отсутствия объекта посягательства.

Субъективная сторона: прямой умысел, поскольку есть указание на заведомость.

Субъект преступления специальный, т.е. лицо, достигшее 16 лет, которое отвечает одновременно двум критериям: а) возможность оказать помощь лицу (основывается на объективных и субъективных признаках, таких как наличие транспорта, средств связи, состоянии здоровья самого субъекта и т.п.; при этом оказание помощи не должно влечь серьезной опасности для субъекта или иных лиц); б) обязанность иметь заботу о потерпевшем (отметим, что предшествующее поведение субъекта, создавшее опасность, по сути тоже создает для него юридическую обязанность оказать помощь). Обязанность может также вытекать из закона, договора (например, с сиделкой), семейных отношений, профессии и т.п.

Основная литература по теме

1. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2005.
2. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.
3. Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека.
   М., 2012.
4. Краев Д. Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах. М., 2012.
5. Крылова Н. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006.
6. Лопашенко Н. А. Убийства. М., 2013.
7. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.
8. Попов А. Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.
9. Расторопов С. В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. СПб., 2006.

Глава 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

§ 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности

В Уголовном уложении 1903 г. была специальная глава XXVI «О преступных деяниях против личной свободы». В ней предусматривалась ответственность за лишение личной свободы задержанием или заключением. В качестве квалифицирующих признаков выступали: обстоятельство места — в больнице умалишенных и в притонах разврата. Наказание усиливалось за лишение свободы свыше одной недели.

В УК РСФСР 1922 г. была закреплена ответственность за преступления против свободы личности, которые выражались в насильственном незаконном лишении свободы кого-либо, совершенном путем задержания или помещения его в какое-либо место; лишении свободы способом, опасным для жизни или здоровья или сопровождавшимся мучениями; помещении в больницу для душевнобольных заведомо здорового человека из корыстных или иных личных видов; похищении, сокрытии или подмене чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов.

В УК РСФСР 1926 г. сократилось количество составов, в которых закреплялась ответственность за совершение преступлений против личности за счет придания лишению свободы способом, опасным для жизни или здоровья, статуса квалифицирующего признака.

Ни УК РСФСР 1922 г., ни УК РСФСР 1926 г. не предусматривали в качестве самостоятельного состава преступления похищение взрослого человека.

УК РСФСР 1922 и 1926 гг. содержали по два состава о преступлениях против чести и достоинства личности: оскорбление и клевета. Понятие оскорбления не раскрывалось в рассматриваемых документах, а клевета определялась как распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

УК РСФСР 1960 г. не внес принципиальных изменений в систему преступлений против чести и достоинства, осталось также два состава, но появилась дефиниция оскорбления. Под ним понималось умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (ст. 131).

УК РСФСР 1960 г. содержал два состава о преступлениях против личной свободы: похищение или подмена ребенка (ст. 125). Интересна законодательная техника изложения этого состава. В ч. 1 ст. 125 криминообразующими признаками были корыстная цель или иные низменные побуждения, а в ч. 2 был изложен состав, субъективная сторона которого характеризовалась только прямым умыслом. Второй состав преступления — незаконное лишение свободы (ст. 126). Основной состав этого преступления претерпел изменения, уголовная ответственность была расширена за счет исключения из него насильственного способа лишения свободы.

В 1987 г. глава 3 УК РСФСР 1960 г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» была дополнена ст. 126¹, в которой описывался состав захвата заложников. Исследование признаков состава преступления вызывает недоумение по поводу решения законодателя о размещении состава захвата заложников в рассматриваемой главе.

В 1988 г. в УК РСФСР 1960 г. вернулся состав преступления, который был в предыдущих двух уголовных кодексах: незаконное помещение в психиатрическую больницу (ст. 126²). Отсутствие его на момент принятия УК РСФСР 1960 г., скорее всего, было обусловлено карательной психиатрией, применявшейся в отношении инакомыслящих.

В 1993 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 125¹ — похищение человека. Этим же законом была изменена ст. 125: из нее было исключено указание за похищение ребенка и оставлена ответственность за подмену ребенка.

В 1995 г. в УК РСФСР 1960 г. была закреплена ответственность за торговлю несовершеннолетними (ст. 125²).

Преступления против свободы личности содержались также в главе о преступлениях, составляющих пережитки родового быта (позже — местных обычаев), в которой содержался состав похищения женщины для вступления в брак (ст. 197 УК РСФСР 1926 г., ст. 233 УК РСФСР 1960 г.).

Таким образом, к моменту принятия УК РФ сложилась система преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Во-первых, общая норма преступлений против свободы личности — незаконное лишение свободы и ее специальные виды: похищение человека и незаконное помещение в психиатрическую больницу. Во-вторых, преступления против чести и достоинства — клевета и оскорбление.

Важные изменения в гл. 17 УК РФ были внесены в 2003 г. Им была исключена ст. 152 «Торговля несовершеннолетними», но введена ответственность за торговлю людьми (ст. 127¹) и использование рабского труда (ст. 127²).

В 2011 г. клевета и оскорбление были декриминализированы, однако в 2012 г. клевета вновь стала преступлением.

Видовым объектом всех преступлений, входящих в главу 17 УК РФ, выступают общественные отношения, характеризующие свободу, честь и достоинство личности.

Все преступления, входящие в эту главу, сконструированы по типу преступлений с формальным составом, т.е. объективная сторона всех составов преступлений характеризуется общественно опасным деянием и оконченными они признаются с момента его совершения.

Субъективная сторона всех преступлений характеризуется прямым умыслом. Для некоторых форм деяния, изложенных в ст. 127¹ УК РФ, обязательным признаком субъективной стороны наряду с прямым умыслом выступает цель — эксплуатация человека.

Субъект рассматриваемых преступлений общий, за исключением ст. 128 УК РФ.

Исходя из непосредственного объекта, все преступления входящие в гл. 17 УК РФ, можно разделить на две группы: преступления против свободы личности (ст. 126–128 УК РФ) и преступление против чести личности и ее деловой репутации (ст. 128¹ УК РФ).

§ 2. Преступления против свободы личности

Свобода — это важная социальная ценность, принадлежащая человеку от рождения. Разные ее проявления гарантируются Конституцией РФ каждому человеку: свобода совести и вероисповедания; поиска, передачи и распространения информации; проведения митинга, собрания, демонстрации, шествия и пикетирования. Важной составляющей свободы выступает свобода передвижения. В ст. 13 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. сказано, что каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе место жительства в пределах каждого государства. Практически об этом говорится и в ст. 27 Конституции РФ: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

Это право человека получило подтверждение и в других международных документах, например, ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. и др.

К преступлениям, посягающим именно на свободу передвижения человека, относятся: похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ).

Непосредственный объект преступлений, изложенных в ст. 127¹ и ст. 127² УК РФ, несколько другой. Это тоже общественные отношения, характеризующие свободу, но не свободу передвижения, а личную свободу и неприкосновенность, возможность распоряжаться собой, своим трудом, не быть «товаром». Преступления относятся к числу международных, например, в ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. обращается внимание на недопустимость содержания лица в рабстве или подневольном состоянии.

Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Дополнительным факультативным объектом этого преступления могут выступать собственность, здоровье и жизнь человека.

Объективная сторона описана только с помощью общественно опасного деяния — похищение человека. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» под ним следует понимать незаконные захват, перемещение и последующее удержание потерпевшего в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют.

В теории уголовного права некоторые ученые предлагают под похищением человека понимать незаконный захват и перемещение потерпевшего в пространстве против его воли. Следует отметить, что такое понимание похищения человека соответствует определению момента окончания этого преступления, предложенному Верховным Судом РФ — с момента захвата и начала перемещения потерпевшего (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58).

Захват — это установление незаконного контроля над потерпевшим помимо его воли. Перемещение выражается в противоправном изменении местонахождения человека. Как правило, оно осуществляется с использованием того или иного транспорта.

В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58).

Захват и перемещение человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием.

Насилие может быть обращено не только к потерпевшему, но и к лицам, препятствующим похищению человека. Основным составом (ч. 1 статьи) охватывается применение в процессе похищения человека насилия, неопасного для жизни или здоровья другого человека или угроза его применения. Оно может выражаться в побоях, связывании потерпевшего, введении в организм человека помимо его воли одурманивающих веществ или снотворного и т.п. Если в процессе похищения человека для подавления его воли или воли других лиц было применено насилие, опасное для жизни или здоровья или была угроза его применения, то содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Названным квалифицированным составом преступления не охватывается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в процессе похищения человека, и содеянное требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 111 УК РФ.

Если человек захватил потерпевшего, но не успел его переместить по причинам от него независящим, то содеянное квалифицируется как покушение на похищение человека.

Удержание человека после его принудительного перемещения, независимо от продолжительности удержания, не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цель совершения преступления не названа, но она вытекает из самого деяния — завладение другим человеком. Она помогает правильно квалифицировать содеянное. Так, в случаях, когда захват и перемещение человека были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, содеянное квалифицируется по соответствующей части ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 126 УК РФ не требует.

Если умысел на совершение убийства в отношении похищенного лица возникает у виновного в ходе перемещения или удержания потерпевшего, содеянное надлежит квал

...