кітабын онлайн тегін оқу  Гражданское право

Гражданское право

Практикум по общей части

Ответственные редакторы 
доктор юридических наук 
Т. С. Яценко,
кандидат юридических наук 
А. А. Громов,
кандидат юридических наук 
М. А. Волчанский

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.1(075.8)

ББК 67.404я73

Г75

Рецензенты:
Суханов Е. А., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова;
Михеева Л. Ю., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, руководитель Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.

Практикум по общей части гражданского права подготовлен профессорско-преподавательским составом департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ. Он содержит вcе необходимые материалы для проведения семинарских занятий, в том числе темы и вопросы для обсуждения, задачи, а также перечень основной и дополнительной литературы. Широкие компетенции и глубокие знания специалистов департамента частного права НИУ ВШЭ позволили оптимальным образом сформировать содержание книги, что обеспечивает как освоение фундаментальных теоретических знаний по гражданскому праву, так и знакомство с наиболее актуальными проблемами практического характера, с которыми сталкивается отечественный и зарубежный правоприменитель.

С учетом изложенного издание будет полезно студентам, магистрам и аспирантам, осваивающим образовательные программы по юридическим направлениям, а также завершившим обучение ученым, преподавателям и практикам.

Текст публикуется в авторской редакции.

УДК 347.1(075.8)

ББК 67.404я73

© Коллектив авторов, 2023

© ООО «Проспект», 2023

Тема № 1.
ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ЧАСТНОГО ПРАВА
Е. М. Ефремов

(6 ак. часов семинарских занятий)

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Какие основные этапы развития прошло частное право? Каково значение римской юриспруденции, школ глоссаторов, постглоссаторов и комментаторов?

2. Какие предпосылки для развития частного права существовали в Древнем Риме? Какое место частное право занимало в римском обществе?

3. Назовите основные теории разграничения права на частное и публичное.

4. Опишите материальные теории разграничения частного и публичного права. Можно ли любой существующий интерес определенно отнести к частному или публичному?

5. Является ли интерес в защите прав потребителей частным или публичным?

6. Опишите формальные теории разграничения частного и публичного права.

7. Какие аргументы можно привести в обоснование позиции о бессмысленности деления права на частное и публичное?

8. Какие сферы исторически принято считать относящимися к частному праву, а какие — к публичному? Существуют ли «серые» области, которые можно отнести в равной степени и к частному, и к публичному праву?

9. Имеются ли основания для отнесения антимонопольного регулирования к сфере частного права? Можно ли сказать, что дела частного и частно-­публичного обвинения в рамках уголовного процесса служат публичным целям?

10. Какое значение для деления права на частное и публичное имеет принцип формального равенства? Могут ли субъекты частного права находиться в отношениях субординации?

11. Проанализируйте связь учения Аристотеля о распределительной и уравнивающей справедливости и деления права на частное и публичное. Можно ли утверждать, что частное право тяготеет к уравнивающему типу справедливости, предполагающему эквивалентный обмен?

12. В чем ценность отделения частного права от публичного? К каким последствиям может привести «приватизация» публичного права и «опубличивание» частного права?

13. Каким образом теория частного права встраивается в общую теорию права Ганса Кельзена?

14. Какие основные аргументы приводил Леон Дюги, критикуя концепцию частного права?

15. По каким признакам трудовое право можно отнести к частному? Что означает «хозяйская власть» работодателя и как она соотносится с принципом формального равенства?

16. Является ли семейное право частным? С какой целью в семейных спорах допускается участие публичных субъектов?

17. Относится ли международное частное право к частному? Какую цель выполняет международное частное право? В чем специфика правовых норм в рамках международного частного права?

18. Что предполагает дуализм частного права? Как в европейских правопорядках формировалось торговое право? В каких правопорядках торговое право существует наряду с гражданским?

19. Существуют ли в российском праве предпосылки для выделения торгового (коммерческого) права?

Задачи

1. Во время вечерней прогулки Дмитрия задержали сотрудники полиции и доставили в участок, где ему объяснили, что он подозревается в совершении преступления, о котором ему пока что не могут сообщить. Продержав Дмитрия в участке три дня, полицейские отпустили его на свободу. Поскольку труд Дмитрия по месту его работы оплачивался по количеству отработанных дней, в результате трех пропущенных рабочих дней неполученный доход Дмитрия составил 30 тыс. руб­лей. Дмитрий обратился в суд с иском к государству, требуя компенсации данной суммы. Однако в суде выяснилось, что Дмитрий задолжал федеральному бюджету 100 тыс. руб­лей, которые не были уплачены им в качестве налогов. В связи с чем представитель государства в судебном процессе признал иск Дмитрия, однако сделал заявление о зачете 30 тыс. руб­лей в счет неуплаченных налогов.

Является ли правомерным произведенный зачет?

2. Губернатор N-ской области зашел в кофейню и попросил сделать ему кофе. Взяв у баристы кофе, губернатор понял, что денег для оплаты кофе он с собой не взял. Он попытался уговорить баристу предложить ему отсрочку платежа, сославшись на то, что он является многодетным отцом, а также пенсионером, поэтому отсрочка платежа в данном случае является допустимой. Бариста не согласился, поэтому губернатор решил сделать ему другое предложение: если бариста подарит ему кофе, жилищно-­коммунальная служба N-ской области сделает кофейне скидку на оплату коммунальных услуг в следующем месяце в размере, в два раза превышающем стоимость кофе. Бариста отказался и от этого предложения, заявив, что в случае неоплаты стоимости кофе сегодня же предъявит иск к губернатору. Последний возразил: баристе придется подать иск не против него лично, а против N-ской области.

Каким образом должен быть разрешен спор? Какие обстоятельства имеют юридическое значение?

3. Галицын и Гусев заключили договор оказания услуг, по условиям которого Гусев был обязан в течение года предлагать потенциальным покупателям приобрести автомобили Галицына, последний, в свою очередь, платил Гусеву по 10 тыс. руб­лей в месяц. Поскольку в течение первых трех месяцев Гусев не смог найти ни одного покупателя, Галицын стал отправлять Гусеву письма с указанием на покупателей и просьбой посетить данных лиц и предложить им купить автомобили. Гусев в ответ на данные письма ответил Галицыну, что последний не вправе приказывать ему ­что-то, поскольку они являются равноправными сторонами договора, субординация между ними отсутствует. В ответ на это Галицын обратился в суд с иском о понуждении Гусева к исполнению договора оказания услуг. Гусев в отзыве на иск возражал: поскольку заключенный договор не является трудовым, у Галицына отсутствует хозяйская власть над действиями Гусева.

Какое решение может принять суд? Может ли заключенный договор быть квалифицирован в качестве трудового договора?

4. Нестерова, прогуливаясь по супермаркету, заметила, что практически все марки йогуртов производит только один производитель, вследствие чего в составе таких йогуртов присутствует компонент, в отношении которого у Нестеровой есть индивидуальная непереносимость. Поскольку в результате похода в магазин Нестеровой не удалось купить йогурт, который бы не повредил ее здоровью, она решила обратиться в суд за защитой своих потребительских прав. Нестерова подала иск о запрете производителю йогурта, занимающего монополистическую позицию на рынке, на злоупотребление своим доминирующим положением. В частности, она указала, что монополист навязывает ей условия договора о предмете. Представитель ответчика возразил, указав, что Нестерова не имеет права на подачу такого иска. Однако, по мнению Нестеровой, обращение в Федеральную антимонопольную службу не является эффективным механизмом защиты прав конкретного лица.

Имеет ли Нестерова право на заявление такого иска?

5. Супруги Семен и Мария Алексеевы состояли в браке уже 5 лет. Устав от постоянных претензий Марии, Семен согласился заключить с ней договор, по условиям которого он обязывался ежемесячно дарить Марии подарок. Семен исполнял взятое на себя обязательство в течение пяти месяцев, на шестой месяц действия договора подал в ЗАГС заявление о разводе. Поскольку Семен больше не дарил подарки в соответствии с заключенным соглашением, Мария обратилась с иском в суд об истребовании подарков. Семен в отзыве на исковое заявление указал, что семейное законодательство не предусматривает такого договора и, более того, у него есть сомнения в том, что такое соглашение имело юридическую силу до расторжения брака, и уж тем более оно стало недействительным с отпадением основания. Мария, напротив, утверждала, что в силу свободы договора Семен обязан исполнять ежемесячно взятое на себя обязательство.

Должен ли суд удовлетворить исковое заявление Марии? Каким образом соотносится гражданское и семейное право? Можно ли утверждать, что свобода договора является принципом семейного права?

6. Во дворе у Яковлева, рядом с детскими площадками и местами для отдыха местных жителей, возвели ларек, в котором оборудовали магазин. Место пользовалось спросом у местных жителей, поскольку магазин располагался буквально около выхода из подъезда. Однако Яковлев, изучив строительные правила, заметил, что строительство данного объекта в этом месте недопустимо. Собрав инициативную группу жителей, Яковлев подал исковое заявление в районный суд с требованием о сносе самовольной постройки. В судебном процессе собственник постройки заявил, что истцы не обладают правом на такой иск, поскольку такое требование может заявить исключительно публичная власть. Однако, по мнению Яковлева, любой, проживающий в данной местности, имеет интерес в том, чтобы его жизнь была спокойной и безопасной, а около вновь открывшегося магазина вечерами собираются люди подозрительной наружности, что очень беспокоит местных жителей.

Какое решение должен принять суд? Является ли интерес в сносе самовольной постройки частным или публичным?

7. Дедиков и индивидуальный предприниматель Коровин заключили договор купли-­продажи, по условиям которого Дедиков обязывался передать Коровину партию мягких игрушек для магазина последнего. Коровин сделал предоплату, однако Дедиков не поставил игрушки в установленный срок. Коровин обратился в суд с исковым заявлением, требуя от Дедикова исполнения его договорной обязанности по поставке, уплаты убытков, вызванных тем, что без поставки данной партии игрушек магазин Коровина приостановил работу, а также уплаты штрафа, предусмотренного договором. Дедиков признал иск в части обязанности поставить игрушки. По его мнению, убытки Коровина от приостановления деятельности магазина требуют дополнительных доказательств. В отношении требования Коровина о взыскании с Дедикова штрафа последний подчеркнул, что взыскание в пользу Коровина штрафа разрушит имущественное равновесие и приведет к неосновательному обогащению Коровина, так как последний не получил бы суммы штрафа, если бы Дедиков не просрочил поставку. Дедиков считает, что штраф не может быть взыскан, так как сумме штрафа не соответствует никакое имущественное предоставление, которое мог бы получить Коровин.

Как должен быть разрешен спор? Оцените аргументацию Дедикова с точки зрения основ частного права.

8. Поскольку в квартире Фогельсона периодически возникали проблемы с электропроводкой, он пригласил электрика Смирнова с тем, чтобы последний починил все неисправности. Смирнов уверил, что работа будет закончена в течение трех часов. Не желая наблюдать за работой электрика, Фогельсон отправился на прогулку, закрыв Смирнова в квартире. Последний, поняв, что его свободу ограничили, не понимая намерений Фогельсона, решил позвонить в полицию. Приехавший наряд полиции взломал дверь и освободил Смирнова. Подошедший на место Фогельсон возмутился сломанной дверью, а также начал упрекать Смирнова в том, что электропроводка до сих пор не починена. Смирнов возразил Фогельсону: по его мнению, последний неправомерно ограничил его свободу, в связи с чем исполнение обязательства было временно невозможным. Фогельсон возмутился: если Смирнов обязался произвести работы в течение трех часов, то это означает, что Фогельсон вправе физически принудить Смирнова к исполнению, в том числе заперев в квартире, поскольку у Смирнова отсутствует право не исполнять обязательство.

Кто прав в данном споре? Имеются ли у ­какой-либо из сторон спора основания для привлечения другой стороны к ответственности?

9. Супруги Кучеровы мечтали о том, чтобы их четырехлетняя дочь Маша стала киноактрисой. Услышав о кинопробах, они отвели туда Машу для того, чтобы она показала жюри свои таланты. Машу утвердили на роль второго плана в фильме, где она должна была играть пятилетнего мальчика. Съемки прошли успешно, однако киностудия не оплатила работу Маши, сообщив родителям, что считает заключенный договор о киносъемках недействительным, поскольку трудовое законодательство не допускает детский труд. Родители возразили: в силу принципа свободы договора они были вправе заключить любой договор, в том числе и тот, предметом которого являются действия их дочери. В связи с этим родители предъявили иск о взыскании оплаты по договору и компенсации морального вреда. В отзыве на иск киностудия подтвердила свою позицию, а также указала, что положения Трудового кодекса РФ не предусматривают возможности взыскания морального вреда в отношении родителей.

Правомерны ли требования супругов Кучеровых?

10. Посещая одно из заведений общественного питания, Коновалова обожглась кофе, который ей принес официант. Директор заведения постарался загладить вину, предоставив возможность Коноваловой не оплачивать счет. Однако последняя решила действовать принципиально: оплатив счет, она подала в суд исковое заявление, которым требовала возместить ей стоимость лечения ожога, произвести компенсацию морального вреда, обязать кафе в будущем замерять температуру подаваемых посетителям напитков, а также взыскать с заведения штраф в размере 5% от оборота кафе за последний год. Представители кафе в судебном процессе отказались исполнить два последних требования, содержащихся в исковом заявлении, поскольку сочли их абсурдными. Однако Коновалова объяснила: поскольку она считает своим гражданским долгом защиту прав потребителей, предъявлением данных требований она пытается предотвратить будущие правонарушения кафе.

Могут ли быть удовлетворены заявленные в исковом заявлении требования?

Обязательная литература

1. Агарков М. М. Ценность частного права // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2012. С. 32–81.

2. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 258–281.

3. Michaels R., Jansen N. Private Law and the State: Comparative Perceptions and Historical Observations // Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 2007. Vol. 71. № 2. P. 1–48.

4. Michaels R., Jansen N. Private Law Beyond the State? Europeanization, Globalization, Privatization // American Journal of Comparative Law. 2006. Vol. 54.№ 4. P. 843–890.

Дополнительная литература

1. Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000. С. 46–80.

2. Дидикин А. Б. Философия права Ганса Кельзена: учебное пособие. М.: Проспект, 2021.

3. Дождев Д. В. Частноправовое общение. Опыт римского права. В кн.: Правовое общение. Постановка проблемы / отв. ред. Л. С. Мамут: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 100–156.

4. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. М., 1919.

5. Кечекьян С. Ф. К вопросу о различии частного и публичного права. Харьков, 1927.

6. Малышев К. И. Об ученой разработке торгового права в России // Журнал гражданского и уголовного права. 1875. № 6.

7. Пашуканис Е. Б. Государство и право при социализме // Советское государство. 1936. № 3. С. 3–11.

8. Пашуканис Е. Б. Обзор литературы по общей теории права и государства // Вестник Социалистической академии. 1923. Кн. 5. С. 227–232.

9. Суханов Е. А. Восточноевропейские кодификации гражданского и торгового права // Вестник гражданского права. 2012. № 5. С. 199–229.

10. Таль Л. С. Трудовой договор: цивилистическое исследование. Общие учения. Ярославль: типография Губернского правления, 1913.

11. Weinrib E. The Idea of Private Law. Harvard University Press, 1995.

Тема № 2.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА
Е. М. Ефремов

(6 ак. часов семинарских занятий)

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Обоснованно ли делить систему права на отрасли? Каковы особенности гражданского права как отрасли права?

2. Какие группы отношений объединены в рамках гражданского права? В чем сходство данных отношений?

3. Чем отличаются имущественные отношения от личных неимущественных отношений, входящих в предмет гражданского права?

4. В чем отличие между имущественными и организационными отношениями? Являются ли корпоративные отношения самостоятельной группой отношений?

5. Каковы особенности метода частноправового регулирования? Что означает диспозитивность и правонаделение в области гражданского права?

6. В чем существо принципа автономии воли? Каковы пределы автономии воли? Как принцип автономии воли соотносится с принципом формального равенства субъектов?

7. Какое значение для принципа автономии воли имеет наличие у субъекта обособленного имущества?

8. Что означает принцип добросовестности? В чем отличие объективной и субъективной добросовестности? Как действует принцип добросовестности?

9. Каково историческое развитие принципа добросовестности? В каких нормах гражданского законодательства мы можем найти проявление этого принципа?

10. Как соотносятся понятия объективной добросовестности и стандарта должного поведения субъекта? Какова связь объективной добросовестности и вины? В чем разница между объективной добросовестностью и правомерным поведением?

11. Каково значение принципа свободы договора? В каких формах проявляется данный принцип?

12. Каковы основания для ограничения свободы договора?

13. В чем существо принципа неприкосновенности частной собственности? В каких случаях данный принцип может быть ограничен?

14. Являются ли разумность и справедливость принципами гражданского права? Каково значение данных понятий?

15. Какие элементы составляют систему гражданского права? Как исторически в рамках системы гражданского права выделялись конкретные элементы?

16. С какой целью в системе гражданского права выделена общая часть? Обосновано ли выделение общей части с точки зрения удобства правоприменения?

17. Как соотносятся гражданское и предпринимательское право? Какова история появления предпринимательского (хозяйственного) права в советской цивилистике?

18. В чем отличия предметов регулирования гражданского и земельного права?

19. Как взаимодействуют гражданское право и публично-­правовые отрасли (административное, уголовное, конституционное и проч.)? Имеются ли в гражданском праве элементы публично-­правового регулирования?

Задачи

1. Куницына и Елисеева играли в монополию. В ходе игры оказалось, что Елисеева задолжала Куницыной 800 игровых руб­лей. Поскольку Елисеева не хотела проигрывать, она решила предложить Куницыной такие условия: долг в 500 игровых руб­лей Куницына простит, если Елисеева ей передаст 500 реальных руб­лей, а оставшийся долг в 300 игровых руб­лей Елисеева выплатит через 20 ходов. Куницына согласилась на такое предложение, получив от Елисеевой 500 руб­лей. Через 15 ходов Елисеева выиграла игру, обанкротив Куницыну, которая не смогла выплатить долг в 3000 игровых руб­лей.

Куницына посчитала, что ее подруга действовала нечестно, поэтому подала исковое заявление об истребовании 300 игровых руб­лей и признании результатов игры недействительными. Елисеева, вспомнив, что ее победа стоила ей 500 руб­лей, заявила встречное исковое заявление о возврате 500 руб­лей в качестве неосновательного обогащения.

Какое решение должен принять суд?

2. Как только Иванову исполнилось 18 лет, он решил стать муниципальным депутатом, чтобы непосредственно принимать участие в решении проблем своего района. Отец Иванова поддерживал его инициативу, в связи с чем решил заключить с ним соглашение: отец передавал Иванову 100 тыс. руб­лей, а за это Иванов обязывался победить на муниципальных выборах. Однако матери Иванова не понравились такие стремления сына. По ее мнению, ему следовало думать о семье, а не о муниципальной политике, в связи с чем она обязалась подарить Иванову 200 тыс. руб­лей, если в течение следующего года он женится.

По стечению обстоятельств, в течение нескольких месяцев Иванову удалось и одержать победу на муниципальных выборах, и жениться. В связи с этим Иванов потребовал от родителей обещанных сумм. Однако отец и мать Иванова сказали ему, что с таким требованием следует повременить: по их мнению, победа на выборах и женитьба в принципе не могут быть предметом регулирования, поэтому их обязательства заплатить деньги являются недействительными.

Обязаны ли родители Иванова выплатить ему обещанные суммы?

3. После смерти брата Кононов в качестве единственного наследника приобрел права требования по договору займа к своему приятелю Толстому в размере 20 тыс. руб­лей. Поскольку Кононов сам должен был Толстому 15 тыс. руб­лей, он решил отправить Толстому уведомление о зачете, тем самым погасив свою задолженность. Толстой, получив уведомление, сразу же сообщил Кононову, что он отказывается от зачета и считает, что обязанность Кононова перед ним не прекратилась. Кононов поинтересовался, почему Толстой против применения зачета, на что последний ответил, что коллекторское агентство, скупающее права требования, предложило ему за право требования к Кононову больше номинальной суммы долга — 17 тыс. руб­лей. Толстой не мог объяснить, почему такое приобретение могло бы быть выгодно коллекторам, однако подтвердил недопустимость зачета, поскольку обязательство, в котором он выступает кредитором, не может прекратиться против его воли.

Прекратилось ли обязательство зачетом? Оцените ситуацию с точки зрения нарушения принципов гражданского права.

4. Кулагин переехал в другой город, в связи с чем возникла необходимость в съеме жилья. По объявлениям в местной газете он нашел Егорова, который предлагал квартиру в самом центре города по привлекательной цене. Осмотрев квартиру, Кулагин решил заключить договор, внес предоплату. Через два дня проживания в квартире он обнаружил, что под полом слышны ­какие-то звуки, а не третий день оттуда через дыру в полу, которая находилась под диваном, выбежали три крысы. Кулагин тут же сообщил о происшествии Егорову, уведомил последнего о расторжении договора и о том, что немедленно съезжает из этой квартиры, так как Егоров не сообщил ему при заселении о существенных недостатках. Однако Егоров возразил: в договоре найма жилого помещения, который подписали стороны, прямо указано, что отказ нанимателя от договора невозможен в течение полугода со дня заключения договора. Поэтому, по мнению Егорова, Кулагин обязан заплатить ему за полгода вперед, пока действует договор аренды.

Оцените правомерность данной ситуации с точки зрения конкретных норм, а также принципов гражданского права. Может ли Кулагин отказаться от договора?

5. Черепахину, владевшему крупной сельскохозяйственной фермой, понадобилась новая лошадь, которая бы могла участвовать в пахотных работах. Черепахин обратился на конный завод, работники которого пригласили его для осмотра лошадей. Черепахин посмотрел предложенных ему лошадей и выбрал одну. Сотрудники завода уверили его, что через пять дней вся документация на лошадь будет оформлена, и он сможет приехать, заключить договор и получить лошадь. Однако через пять дней с конного завода сообщили, что им необходимы еще две недели для получения всех медицинских разрешений. Через две недели Черепахин не смог связаться с конным заводом, и понял, что они не собираются продавать ему лошадь. Настал пахотный сезон, но технические возможности Черепахина из-за отсутствия лошади были ограничены, в связи с чем он засеял на четверть меньше площади, чем планировал.

В связи с возникшими убытками он обратился с иском к конному заводу, поскольку счел, что они действовали недобросовестно, ведя переговоры и при этом не намереваясь в действительности продать лошадь. Однако представители конного завода утверждали, что у завода никакой обязанности перед Черепахиным не возникло, поскольку отсутствует подписанное соглашение о передаче лошади.

Кто прав в данном споре? Может ли Черепахин взыскать убытки с конного завода?

6. Лукьяненко дал взаймы Савельеву 5 млн руб­лей. Когда подошел момент возврата долга, Савельев сослался на тяжелое финансовое положение и пообещал вернуть деньги в течение нескольких дней. Лукьяненко согласился подождать, поскольку знал, что за каждый день просрочки договором установлена неустойка в размере 2% от суммы долга. Через три месяца Лукьяненко узнал, что в законодательный орган внесен законопроект, который ограничивает максимальный размер неустойки по договорам займа 15% годовых, при этом указанное правило действует с обратным эффектом и распространяется на все уже заключенные договоры займа. Лукьяненко выяснил, что инициатором данного законопроекта являлся депутат Савельев. Законопроект быстро прошел всю законодательную процедуру и вступил в силу ровно на сотый день просрочки Савельева по договору займа. В этот день Савельев уплатил Лукьяненко 5 млн руб­лей долга и 750 тыс. руб­лей неустойки. Однако Лукьяненко возражал: он полагал, что Савельев действовал недобросовестно, нарушил принцип формального равенства, воспользовавшись своими полномочиями в части законодательной инициативы, поэтому Савельев должен заплатить Лукьяненко 200% годовых неустойки. Савельев, в свою очередь, утверждал, что со стороны Лукьяненко недобросовестным было установление такого высокого уровня неустойки.

Как должен быть решен данный казус?

7. Малышев являлся собственником дачного участка. Однажды пришедшие к нему представители местных органов власти заявили, что в силу необходимости электрификации соседнего поселения через его участок пройдут линии электропередачи. Малышев сказал, чтобы местная администрация строила свои линии в другом месте, например — на соседних дачных участках, а его участок беспокоить не стоит. Однако местные чиновники уверили его, что путь через его участок является кратчайшим и единственным возможным.

Когда через неделю к участку Малышева подъехала бригада строителей, он отказался пускать их на участок. В ответ местная администрация заявила иск против Малышева. В судебном заседании Малышев заметил, что публичный орган не является собственником земельного участка, в связи с чем оснований для удовлетворения иска нет. Решение же о необходимости строительства линии электропередачи противоречит принципу неприкосновенности частной собственности, поэтому он не готов предоставить свой участок ни за какую возможную компенсацию со стороны местных властей.

Как должен быть разрешен спор? В каких случаях собственность может быть ограничена решением публичных органов власти?

8. Карпов и Каспаров являлись собственниками двух соседних земельных участков, на которых располагались их дачи. Посетив однажды зимой свою дачу, Карпов заметил, что крыша постройки Каспарова на соседнем участке покосилась, на ней начало скапливаться большое количество снега, который вот-вот свалится на то место на участке Карпова, где располагаются саженцы ценных цветов. По мнению Карпова, снег с крыши Каспарова мог повредить его цветам, поэтому он решил починить покосившуюся крышу, чтобы у снега не было физической возможности попасть на его участок.

Приехав весной на участок, Каспаров заметил, что его крыша отремонтирована. Карпов сообщил ему, что он вынужден был это сделать, и попросил возместить стоимость ремонта крыши. Каспаров был возмущен просьбой Карпова: он не просил последнего производить ремонт, Каспарова устраивала крыша его постройки и в покосившемся состоянии, поэтому ничего компенсировать он не собирается.

Правомерно ли требование Карпова? Возникли ли в описанной ситуации правоотношения?

9. Между Воронцовым и Архиповым был заключен договор купли-­продажи, по условиям которого Архипов обязался в срок до 15 февраля поставить на склад Воронцову 10 бетонных блоков. 14 февраля Архипов отгрузил на склад Воронцова 9 бетонных блоков, уведомив его о том, что последний бетонный блок будет доставлен 16 февраля, поскольку до этой даты у предприятия Архипова все грузовые автомобили будут заняты. Воронцов понял, что не хочет работать с таким ненадежным контрагентом, поэтому решил воспользоваться правом на односторонний отказ от договора. Однако внимательно ознакомившись с условиями договора, он обнаружил, что при одностороннем отказе покупатель обязан заплатить продавцу стоимость непоставленных товаров.

Было ли нарушено договорное обязательство? Оцените правомерность условия договора об одностороннем отказе.

10. У коллекционера Скворцова был магазин предметов старины, в котором он продавал редкие вещицы, найденные им в его многочисленных путешествиях. Однажды в магазин Скворцова зашел его приятель Синицын, который также являлся коллекционером, и попросил продать ему старинную табакерку. Скворцов отказался это сделать, поскольку, по его мнению, Синицын сам является коллекционером, и, несмотря на то, что они приятели, тем не менее негласная конкуренция между коллекционерами относительно ценности их коллекций существует, поэтому он воспользуется своей свободой в выборе контрагента и откажется от предложения Синицына. Последний возразил: он полагает, что Скворцов обязан продать товар из своего магазина любому, кто к нему обратится, поскольку такой договор в силу закона является публичным.

Как должен быть разрешен данный спор?

Обязательная литература

1. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012.

2. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В. Дождева. М.: Статут, 2014. С. 203–242.

3. Яковлев В. Ф. Гражданско-­правовой метод регулирования общественных отношений. 3-е изд. М.: Статут, 2022.

Дополнительная литература

1. Агарков М. М. Основные принципы советского гражданского права // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2012. С. 138–161.

2. Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2012. С. 82–119.

3. Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2012. С. 162–182.

4. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.

5. Дозорцев В. А. Один кодекс или два? (Нужен ли Хозяйственный кодекс наряду с Гражданским?) // Вестник гражданского права. 2008. № 4. С. 115–143.

6. Егоров Н. Д. Гражданско-­правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988.

7. Иоффе О. С., Красавчиков О. А. О критике научности и научности критики // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2009. С. 746–762.

8. Иоффе О. С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2009. С. 700–745.

9. Красавчиков О. А. Структура предмета гражданско-­правового регулирования социалистических общественных отношений. Гражданские организационно-­правовые отношения. Диспозитивность в гражданско-­правовом регулировании // Избранные труды: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005.

10. Калмыков Ю. Х. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: Международный центр финансово-­экономического развития, 1998. С. 43–57.

11. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124–181.

12. Свобода договора: Сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2016.

Тема № 3.
ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Е. М. Ефремов

(6 ак. часов семинарских занятий)

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Что такое источник гражданского права? Какие виды источников права существуют?

2. Могут ли являться договоры, корпоративные акты, иные волевые действия источниками права?

3. Что понимается под обычаем как источником права? Приведите примеры обычаев. Каким образом соотносятся понятия «обычай», «обыкновение», «обычай делового оборота», «заведенный порядок», «обычно предъявляемые требования»?

4. Какие элементы включены в систему гражданского законодательства России? Существует ли иерархия нормотворческих актов различных органов власти? Может ли правопорядок существовать без законодательных актов как источников права?

5. В чем разница между актами законодательной и актами исполнительной власти? В каких случаях издание актов исполнительной власти является правомерным? Какое место в этой системе занимают нормативные акты Банка России?

6. Что такое кодификация? По каким признакам кодексы отличаются от иных законов? Каковы исторические основания появления кодексов?

7. В чем отличия между пандектной и институциональной системами построения законодательного материала? Каким образом сформировались обе системы? Какие правопорядки пользуются каждой из систем?

8. Каковы преимущества и недостатки пандектной и институциональной систем? Приведите примеры удачного и неудачного использования метода «вынесения за скобки» в рамках пандектной системы.

9. Место и значение Гражданского кодекса России в системе источников гражданского права. История принятия и реформирования Гражданского кодекса России.

10. Являются ли источниками права акты высших судебных инстанций? Каково значение постановлений Пленума, обзоров Верховного Суда РФ? Можно ли отнести решения по конкретным делам Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ к источникам права?

11. Как соотносятся нормы международных договоров с нормами национального гражданского законодательства? Являются ли источниками гражданского права общепризнанные принципы и нормы международного права?

12. Можно ли рассматривать доктрину в качестве источника гражданского права? Какое влияние оказывает доктрина на иные источники права?

13. Назовите международные негосударственные кодификации частного права. Могут ли они являться источником гражданского права и в каком случае?

14. Назовите правила толкования норм права. Существует ли иерархия между правилами толкования? Любой ли источник права может быть истолкован в соответствии с названными правилами?

15. Различаются ли правила толкования законов и договоров? В какой степени правила толкования норм права могут являться предметом регулирования? Каким образом качества субъекта, осуществляющего толкование, влияют на правоприменительную практику?

16. Каково действие норм гражданского законодательства во времени? Назовите примеры применения обратной силы закона. Существуют ли в отношении подзаконных нормативных актов, актов высших судов, обычаев правила о действии норм во времени?

17. Каково действие норм гражданского законодательства в пространстве? Влияют ли пространственные границы государства на действие источников права, исходящих не от публичной власти?

18. Каково действие норм гражданского законодательства по кругу лиц?

19. Что такое аналогия закона и аналогия права? В чем отличие между данными понятиями? Назовите примеры их применения на практике.

Задачи

1. Клементьева и Новицкая заключили договор купли-­продажи, по условиям которого Клементьева (продавец) обязывалась передать Новицкой (покупателю) комплект офисной мебели, при этом стороны включили в договор условие о том, что право собственности на мебель переходит к Новицкой только после полной оплаты цены товара.

В обозначенный срок Клементьева привезла мебель к дому Новицкой, но последняя, сославшись на отсутствие свободных средств, заплатила только половину цены. Клементьева согласилась подождать полной оплаты еще неделю и передала ей весь комплект мебели.

Через три дня после отгрузки в квартире Новицкой случился пожар, в результате которого практически весь комплект мебели был уничтожен. Новицкая потребовала от Клементьевой уплаченную половину цены, поскольку указала, что риск случайной гибели вещи в силу ст. 211 ГК РФ несет собственник, а собственником до полной уплаты цены являлась Клементьева. Однако последняя возразила: по ее мнению, данная норма не может применяться в описанной ситуации, должны действовать положения о переходе риска случайной гибели в рамках обязательства из купли-­продажи.

Как должен быть разрешен спор? Какие правила Гражданского кодекса РФ применяются к описанным в задаче правоотношениям?

2. Между Семеновым и Коровиным произошла драка, в результате которой Семенов нанес Коровину вред здоровью, из-за которого последний вынужден был проходить длительное лечение в больнице

...