Гражданское право

Часть первая
Tом I

Учебник

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора 
Е. Е. Богдановой

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347(075.8)

ББК 67.404я73

Г75

Авторы:
Аюшеева И. З., кандидат юридических наук, доцент – глава 8;
Богданова Е. Е., доктор юридических наук, профессор – параграфы 1–8 главы 5;
Булаевский Б. А., кандидат юридических наук, доцент – глава 11;
Малеина М. Н., доктор юридических наук, профессор – глава 4;
Микрюков В. А., кандидат юридических наук, доцент – главы 1, 9, параграф 1 главы 2 (в соавторстве с Микрюковой Г. А.); параграф 2 главы 2;
Микрюкова Г. А., кандидат юридических наук, доцент – главы 1, 9, параграф 1 главы 2 (в соавторстве с Микрюковым В. А.);
Моргунова Е. А., кандидат юридических наук, доцент – глава 3;
Сойфер Т. В., доктор юридических наук, профессор – параграф 10 главы 5; глава 10;
Соменков С. А., кандидат юридических наук, доцент – глава 7;
Суворов Е. Д., кандидат юридических наук, старший преподаватель – глава 6;
Тягай Е. Д., кандидат юридических наук, доцент – параграф 9 главы 5.

Представленный первый том учебника посвящен общей части российского гражданского права и учитывает последние тенденции развития гражданского законодательства. Учебный материал разделен на главы в соответствии с программой учебной дисциплины «Гражданское право».

Авторы данного учебника стремились изложить ясным и доступным языком самые сложные и дискуссионные проблемы гражданского права, используя многочисленные примеры судебной практики, приводя достижения научной доктрины, а также положения зарубежного законодательства, включая в текст различные схемы и таблицы. Каждый параграф содержит подробные выводы. Каждая глава учебника включает список рекомендованных источников и контрольные вопросы для проверки знаний.

Законодательство приводится по состоянию на март 2019 г.

Для бакалавров, специалистов, магистров, аспирантов, преподавателей высших юридических и неюридических учебных заведений, практикующих юристов и всех, кто интересуется проблемами современного гражданского права.

УДК 347(075.8)

ББК 67.404я73

© Коллектив авторов, 2019

© ООО «Проспект», 2019

Раздел 1.
Введение в гражданское право

Глава 1.
Понятие гражданского права

Понятие и предмет гражданского права. Метод гражданского права. Основные начала гражданского права. Принцип добросовестности в гражданском праве. Система гражданского права. Функции гражданского права. Гражданское право как отрасль науки. Гражданское право как учебная дисциплина

1.1. Понятие и предмет гражданского права

Гражданским правом принято называть по меньшей мере четыре феномена:

– отрасль права;

– совокупность источников, содержащих гражданско-правовые нормы;

– отрасль юридической науки;

– учебную дисциплину.

Термин «гражданское право» также используется для обозначения одного из элементов правоотношения – конкретного субъективного гражданского права определенного лица (права собственности, права аренды, права на получение денег за проданную вещь и т. п.).

В данной главе гражданское право прежде всего рассматривается в первом из указанных значений.

В теории права отраслью права признается система относительно однородных правовых норм, регулирующих определенными приемами на основе общих принципов и функций обособленную сферу общественных отношений.

Соответственно комплексная характеристика отрасли права включает в себя обозначение предмета регулирования (предмета отрасли), выявление метода (способов) регулирования (метода отрасли), анализ основных начал (принципов отрасли), установление внутренней взаимосвязи и дифференциации входящих в отрасль правовых норм (системы отрасли), определения преобладающих задач, основного социального назначения закрепляемых в правовых источниках правил поведения (функций отрасли).

Именно в таком порядке с опорой на фундаментальный гражданско-правовой законодательный акт – Гражданский кодекс РФ, выражающий известную отраслевую обособленность гражданского законодательства, – будет освещаться понятие гражданского права как отрасли права.

Предмет гражданского права составляют общественные отношения, круг которых очерчен в ст. 2 ГК РФ путем указания на существо этих отношений, их участников и особенности их взаимного правового положения. Статья 2 ГК РФ не ставит своей целью дать исчерпывающий перечень или всеохватывающее определение отношений, входящих в предмет гражданского права, она лишь в общих чертах раскрывает их природу и содержание как отношений, складывающихся по поводу возникновения и осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), возникновения и исполнения договорных и иных обязательств, а также других имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. В числе последних ст. 2 ГК РФ называет граждан (физические лица, т. е. граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства), юридические лица (в том числе иностранные) и публичные образования – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Очень важно, что все эти субъекты, несмотря на их общественную значимость, их известность, сферу и масштабы их деятельности, срок их физического или юридического существования, вступают в регулируемые гражданским правом имущественные и личные неимущественные отношения на началах равного, автономного, не подчиненного друг другу, имущественно обособленного положения.

Кроме того, в п. 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что гражданским законодательством защищаются неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Отражение в ст. 2 ГК РФ только общеориентирующего подхода к определению предмета гражданского права и использование в ней различающихся по значению выражений «регулирование отношений» и «защита прав, свобод и других нематериальных благ» задают почву для научных споров о структуре предмета гражданского права.

Не вызывает сомнений вывод, что основную часть регулируемых гражданским правом общественных связей составляют имущественные отношения – отношения между физическими, юридическими лицами и публичными правовыми образованиями по поводу принадлежности, использования, производства и обмена имущественными благами, имеющими потребительную и меновую стоимость, т. е. являющимися товаром в экономическом смысле1.

Имущественные отношения дифференцируются по различным основаниям. Непосредственно из ст. 2 ГК РФ усматривается деление имущественных отношений на статические и динамические.

Статические отношения складываются в связи с закреплением экономических ценностей за конкретными лицами на абсолютных правах. Право собственности и другие вещные права отражают принадлежность материальных благ участникам гражданско-правовых отношений. Исключительные права закрепляют за этими субъектами обладание нематериальными ценностями – имущественными правами на использование и распоряжение результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. В статических (абсолютных) отношениях управомоченное лицо (собственник, носитель иного вещного права, обладатель исключительного права) вправе относиться к принадлежащему ему имуществу (вещам, правам) как к своему и отстранять всех других лиц, для которых это имущество чужое, от произвольного вмешательства в его дела по поводу этого имущества.

Динамические отношения представляют собой общественные связи по переходу материальных и нематериальных экономических ценностей от одних лиц к другим. Особой чертой этих отношений является их взаимооценочный характер: их равные, не подчиненные друг другу, автономные по своей воле и имущественно самостоятельные участники сами решают вопрос об экономической целесообразности вступления в отношения по передаче принадлежащего им имущества на определенных условиях. Подавляющую часть динамических отношений образуют возмездные (товарно-денежные) отношения: по купле-продаже, аренде, подряду и др. Возмездность гражданско-правовых имущественных связей презюмируется (п. 3 ст. 423 ГК РФ). В случаях, указанных в законе или договоре, имущество может перейти к другому лицу посредством безвозмездного отношения: в результате дарения, ссуды. Некоторые виды динамических имущественных отношений по усмотрению участников могут быть как возмездными, так и безвозмездными (например, отношения по поручению, хранению, займу).

Статья 2 ГК РФ подразделяет имущественные отношения динамики по основанию их возникновения на договорные (порождаемые соглашением участников гражданского оборота) и иные обязательства (возникающие, например, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения).

Вторая часть предмета гражданского права представлена неимущественными отношениями, т. е. лишенными экономического содержания общественными связями, складывающимися по поводу не имеющих имущественной природы объектов. Именно с составом этих отношений связана большая часть научных дискуссий.

Бесспорно существование в предмете гражданского права непосредственно поименованных в ст. 2 ГК РФ личных неимущественных отношений, возникающих в связи с созданием интеллектуальной собственности – охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности (произведений, программ для ЭВМ, изобретений, селекционных достижений и др.) (ст. 1225 ГК РФ). В рамках указанных отношений реализуются принадлежащие автору интеллектуального продукта (гражданину, творческим трудом которого он создан) право авторства, право на имя и иные личные (а значит, необоротоспособные) неимущественные права (п. 1, 2 ст. 1228 ГК РФ). Поскольку личные неимущественные интеллектуальные отношения предопределяют возникновение имущественных отношений в этой сфере по поводу исключительных (имущественных) прав на результаты интеллектуальной деятельности, то в юридической литературе их традиционно обозначают как связанные с имущественными.

Дискуссионно отнесение к предмету гражданского права не связанных с имущественными личных неимущественных отношений по поводу неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ, отмеченных в ст. 150 ГК РФ (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и др.). Почву для сомнений дает указание п. 2 ст. 2 ГК РФ о том, что эти отношения защищаются гражданским законодательством, в то время как применительно к имущественным и личным неимущественным отношениям говорится об их регулировании.

Доктрина. Считая, что при определении предмета гражданского права нужно исходить только из тех общественных отношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами, О. С. Иоффе полагал, что не связанные с имущественными личные неимущественные отношения, не регулируемые, а лишь охраняемые гражданским правом, не входят в его предмет2.

Действительно, реализация данных прав и свобод, закрепленных Конституцией РФ, т. е. имеющих не сугубо гражданско-правовой, а всеобщий и в основном естественный характер, осуществляется преимущественно фактически, не требуя установления специальных гражданско-правовых правил поведения помимо провозглашения этих прав и свобод и обеспечения защиты на случай неправомерного посягательства.

Однако вряд ли есть принципиальная разница между правовым воздействием на общественные отношения в их обычном и нарушенном состоянии и правовым воздействием на общественные отношения только в связи с нарушением прав их участников, ибо защита – это неотъемлемая сторона регулирования. Принимая отношения под свою защиту, право тем самым определяет недопустимое поведение, т. е. осуществляет «негативное» регулирование.

Следует отметить также, что в ряде случаев не связанные с имущественными личные неимущественные отношения можно и нужно подвергать не только охранительной регламентации, но и «позитивному» регулированию, как это, к примеру, сделано законодателем применительно к определению порядка правомерного использования изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ).

Кроме того, если рассматривать обладание личными нематериальными благами как выражение общественного автономного состояния лица подобно тому, как принадлежащие субъекту экономические ценности выражают его имущественную обособленность и самостоятельность, то следует признать, что только наличие обеих этих составляющих способно сформировать статус полноценного участника гражданского оборота. Эта общая предназначенность имущественных и неимущественных прав, образующих экономический и социальный статус субъекта, подтверждается пригодностью для их восстановления гражданско-правовых способов защиты (ст. 12 ГК РФ).

Поскольку в ст. 2 ГК РФ упоминаются только личные неимущественные отношения, то неочевидно, можно ли наряду с ними выделять в предмете гражданского права неличные неимущественные отношения, т. е. общественные связи, также не имеющие имущественного характера и не зависящие от действия закона стоимости, но в то же время в отличие от личных не обладающие неразрывной связью с личностью их участников.

Доктрина. Такого рода отношения в предмете гражданского права были выявлены О. А. Красавчиковым и названы им организационными. К их числу он относил построенные на началах равенства и координации между субъектами гражданского оборота предпосылочные, делегирующие, контрольные и информационные отношения3.

Основным аргументом для критики идеи выделения организационным связям отдельного места в предмете гражданского права было признание организационных отношений лишь стороной или начальной стадией становления имущественных отношений, обозначение их подчиненной, обслуживающей имущественные отношения роли. В настоящее время существование этого элемента в структуре гражданского права признается многими авторами. Произошедший в нашей стране переход к рыночной экономике, обусловивший отказ от публичных планово-административных рычагов управления хозяйственной жизнью общества, существенно повысил роль основанных на координации организационных отношений, обеспечивших действие рыночных механизмов производства, обмена и потребления. Предназначенность организационных связей в конечном счете обслуживать имущественные отношения ныне не может рассматриваться как препятствие для признания их самостоятельного характера и значения.

Следует понимать, что определение предмета гражданского права не может базироваться исключительно на анализе ст. 2 ГК РФ, направленность на регулирование организационных отношений можно увидеть в нормах других статей ГК РФ и иных гражданско-правовых нормативных актов. Более того, хотя ст. 2 ГК РФ не использует термин «организационные» или «неличные неимущественные» отношения, их наличие в предмете гражданского права обнаруживается в связи с указанием на определение гражданским законодательством правового положения участников гражданского оборота, оснований возникновения и порядка осуществления гражданских прав. Этим признается, что в предмет гражданского права вполне обоснованно включаются общественные отношения, лежащие в основе установления и формирования объема право- и дееспособности граждан, правосубъектности организаций и публичных образований, а равно организационные социальные связи по поводу учреждения, реорганизации и ликвидации юридических лиц; регистрации прав на отдельные виды имущества и сделок с ним; установления в будущем имущественных отношений; соблюдения юридических процедур (последовательного совершения определенных действий, без которых невозможно достижение определенного правового результата).

В целях обозначения входящих в предмет гражданского права общественных отношений помимо использования критерия связанности их содержания с имуществом и личностью участников в ст. 2 ГК РФ применяется еще один прием констатации гражданско-правовой природы социальных связей – прямое указание на регулирование гражданским правом обособленных по сфере и назначению групп общественных отношений – корпоративных и предпринимательских. И те и другие представляют собой совокупность имущественных и неимущественных отношений со всеми присущими им общими гражданско-правовыми отраслевыми характеристиками (основанность на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников), и важно уяснить, что данные структурные элементы предмета гражданского права находятся не в одной плоскости с имущественными и неимущественными отношениями, а на другом (вторичном) уровне обобщения. Такой законодательный прием позволяет не только устранить сомнения в отнесении соответствующих отношений к предмету гражданско-правового регулирования, но и внести определенность в решение некоторых принципиальных вопросов развития отрасли.

Дефиниция корпоративных отношений как отношений, связанных с участием в корпоративных организациях или управлением ими, а также однозначное причисление их к отдельному виду гражданско-правовых отношений отражают признание законодателем особой – не вещной и не обязательственной, а некой членской природы корпоративных отношений (корпоративной характеристикой могут обладать и вещные, и обязательственные отношения), но в то же время указывают на отрицание идеи включения в число субъектов этих отношений не только самой корпорации и ее участников (членов), но и неправосубъектных с гражданско-правовых позиций органов корпорации.

Доктрина. До последнего обновления ст. 2 ГК РФ понятие и отраслевая природа корпоративных отношений широко дискутировались. Абсолютизация управленческого, организующего элемента в характеристике корпоративных отношений, предполагающих известную долю субординационного воздействия одних субъектов на других (участников корпорации на корпорацию, большинства участников корпорации на не согласное с ним меньшинство, членов органов корпорации на лиц, занимающих в системе корпоративного управления нижестоящее положение), приводила ученых к отрицанию возможности считать корпоративные правоотношения в качестве одной из разновидностей гражданских правоотношений4. Сторонникам включения корпоративных отношений в предмет гражданского права для обоснования этого было достаточно опоры на то, что помимо прямо указанных в ГК РФ в предмет гражданского права могут входить и «другие» имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, и что гражданское законодательство «определяет правовое положение участников гражданского оборота»5. Действительно, в последнюю формулировку вполне укладывается процесс создания юридических лиц, взаимоотношения между ними и их учредителями (участниками), порядок и способы защиты прав и интересов последних, процедуры принятия решений органами юридических лиц и др. При этом понятно, что, хотя указанные отношения неоднородны с точки зрения связанности их содержания с имуществом и личностью участников, это обстоятельство не заслоняет таких их общих гражданско-правовых отраслевых характеристик, как основанность на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. На сегодняшний день отстаивание гражданско-правовой сути корпоративных отношений получило весомый дополнительный аргумент – явно выраженную позицию законодателя.

Причисление к гражданско-правовым предпринимательских отношений как отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием опирается на сформулированное в ст. 2 ГК РФ определение предпринимательской деятельности, каковой, согласно этой статье, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Данное определение оценивается в юридической литературе как несовершенное6, но его значение в контексте ст. 2 ГК РФ состоит в провозглашении отказа законодателя от разработки особого предпринимательского (торгового) кодекса ввиду признания принципиального единства горизонтальных отношений (основанных на равном, «координационном» положении участников) между предпринимателями и между ними и потребителями. В гражданском законодательстве есть специальные нормы, рассчитанные на регулирование отношений с участием предпринимателей, но они вполне отвечают общим принципам гражданского права и не нарушают единства его предмета.

Важно! Необходимо понимать, что корпоративные и предпринимательские отношения не только не могут быть поставлены в один ряд («через запятую») с имущественными и неимущественными отношениями, поскольку являются их особой совокупностью, но и не образуют собственного единого ряда, ибо возможны корпоративные отношения как предпринимательского, так и непредпринимательского характера, а в предпринимательских связях можно выделить корпоративные составляющие.

Такой же подход к определению места в предмете гражданского права применим и к выделяемым законодательно и доктринально иным группам социальных связей – например, к инвестиционным отношениям, представляющим относительно самостоятельную совокупность гражданско-правовых имущественных и (или) неимущественных, вещных, обязательственных и (или) иных связей, обобщенных из-за наличия у них особого функционального признака – направленности на использование инвестиций (денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные и иные права, имеющие денежную оценку), в качестве объектов предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Анализ регулируемых гражданским законодательством общественных отношений позволяет заключить, что гражданское право – это право частное, оно регламентирует сферу индивидуальных интересов, межличностных связей, частных «горизонтальных» отношений отдельных лиц, в корне отличаясь от публичных отраслей, регулирующих сферу общегосударственных, общечеловеческих интересов, устанавливающих вертикаль власти и основанный на ней общественный порядок (конституционное, административное, уголовное право и другие отрасли). По своему предмету, образуемому преимущественно эквивалентно-возмездными отношениями между не подчиненными друг другу экономически и лично автономными лицами, гражданское право отграничивается от публичных отраслей права, также регулирующих имущественные отношения (например, налоговое право, финансовое право). При этом отмеченные характеристики предмета выделяют гражданское право и среди частных отраслей права. К примеру, выявление направленности семейных отношений на установление имущественной общности, основанности их на личной и экономической зависимости, предполагающей безэквивалентную, нерыночную сущность экономических связей, четко указывают на предметное разграничение гражданского и семейного права.

Познание предмета гражданского права обнаруживает, что обычная, нормальная повседневная жизнь людей и их объединений немыслима без обмена производимыми благами. Обмен благами в разных формах существовал во всех общественно-экономических формациях, и именно изменение его форм обусловливало соответствующее состояние гражданского права как законодательного инструмента, созданного для регулирования отношений обмена. Основные гражданско-правовые категории, конструкции, механизмы были созданы в Древнем Риме, в экономической жизни которого товаром были даже люди. Благодаря рецепции римского права средневековыми государствами Европы его понятия и принципы легли в основу европейских кодификаций гражданского права и составили общие начала для большинства гражданско-правовых систем современности. Таким образом, гражданское право представляет собой средоточие правовой культуры, является носителем тысячелетиями проверенного инструментария урегулирования частных экономических связей. Более того, в настоящее время наблюдается расширение области применения гражданского права. Сформированные в гражданском праве понятия, механизмы, конструкции способны эффективно координировать действия участников рынка в рамках некоторых публичных, не имеющих гражданско-правовой природы отношений. Поэтому п. 3 ст. 2 ГК РФ, указывая на неприменение гражданского законодательства к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, оставляет возможность законодателю предусмотреть иное. К примеру, многие категории гражданского права (юридическое лицо, представительство, неустойка и др.) в силу прямого указания закона используются в налоговом, таможенном, бюджетном регулировании.

В этой связи трудно переоценить значение гражданского права в современном обществе.

ВЫВОД. Предмет гражданского права как отрасли права составляют основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности физических лиц, юридических лиц и публично-правовых образований имущественные и неимущественные отношения, связанные с формированием социально-экономического статуса указанных лиц и их участием в экономическом обороте.

1.2. Метод гражданского права

Метод гражданского права составляет система приемов, способов и форм воздействия данной отрасли на входящие в ее предмет общественные отношения. Иными словами, характеристика метода гражданского права дает понимание того, как оно осуществляет свою регулятивную роль, как добивается требуемого или желаемого поведения людей.

Поскольку эффективное юридическое воздействие возможно лишь при использовании правом средств, адекватных природе регулируемых общественных отношений, постольку предмет отрасли права во многом предопределяет используемый ею метод.

В сравнении с публичными отношениями, строящимися на началах власти и субординации, частные гражданско-правовые отношения опосредуют взаимодействие экономически и юридически независимых лиц, основанное на собственной воле инициативное поведение которых нуждается в координации во взаимодействии с поведением других таких же лично и имущественно свободных субъектов. Поэтому метод регулирования входящих в предмет гражданского права отношений должен отвечать требованиям товарно-рыночной экономики и не может не основываться на признании равноправия, автономии воли, инициативности поведения и имущественной самостоятельности их участников. Это указывает на органические отличия юридического инструментария, применяемого гражданским правом как правом частным, от способов регулирования в публично-правовой сфере.

Доктрина. Отмеченное обстоятельство позволяет некоторым ученым выделять единственную (определяющую) отраслевую черту гражданско-правового метода и характеризовать его как «предметно-координационный»7 или метод «юридического равенства»8.

Однако особенности правового положения участников, а равно специфика оснований возникновения и содержания гражданско-правовых отношений главным образом характеризуют предмет гражданского права, не в полной мере отражают отраслевую специфику гражданского права и не позволяют отграничить его метод от методов, используемых другими частными отраслями права.

Достаточно ясное представление о конститутивных чертах метода гражданского права в соотношении с иными отраслевыми методами дает лишь комплексная оценка особенностей гражданско-правового воздействия на общественные отношения по четырем наиболее существенным признакам, характеризующим метод с точки зрения:

– содержания устанавливаемых правил поведения (общей направленности правового воздействия);

– формы закрепления правил поведения (преобладающего способа оформления правовых норм);

– степени определенности правил поведения (объема прав и свободы усмотрения правоприменительных органов по индивидуальному регулированию);

– функциональной направленности правил поведения (преобладающих задач регулирования, основного социального назначения правовых норм).

Гражданское право использует всю палитру способов регулятивного воздействия на свой предмет: дозволения, запреты, обязывания. Примерами норм, предусматривающих прямые запреты определенного поведения, являются положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребления правом в иных формах; п. 4 ст. 19 ГК РФ о запрете на приобретение прав и обязанностей под именем другого лица; ст. 22 ГК РФ о запрете лишения, ограничения, полного или частичного отказа гражданина от правоспособности или дееспособности; ст. 137 ГК РФ о недопустимости жестокого обращения с животными, противоречащего принципам гуманности, и др. Обязывающие нормы содержатся в п. 2 ст. 36 ГК РФ, предписывающем опекунам и попечителям несовершеннолетних граждан проживать совместно со своими подопечными; в п. 3 ст. 184 ГК РФ, закрепляющем обязанность коммерческого представителя сохранять в тайне и после исполнения данного ему поручения ставшие ему известными сведения о торговых сделках; в п. 1 ст. 227 ГК РФ, устанавливающем обязанность нашедшего потерянную вещь немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; и др. Однако важнейшая роль в регламентации гражданско-правовых отношений отводится дозволительным нормам. Самостоятельность участников имущественного оборота и их личная обособленность немыслимы без уполномочивания их на свободную реализацию экономических и личных прав. Инициатива в завязывании и реализации гражданских правоотношений принадлежит самим участникам. Именно они в силу свободы договора обеспечивают формирование большинства гражданско-правовых связей, осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, в том числе и право на применение мер ответственности за их нарушение (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Дозволительный характер имеют нормы: о лицах, способных быть участниками гражданского оборота (ст. 2 ГК РФ); об основаниях возникновения гражданских правоотношений (подп. 1, 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ); о способах защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ); о содержании права собственности (ст. 209 ГК РФ) и исключительного права (ст. 1229 ГК РФ) и многие другие. Поэтому можно утверждать, что с точки зрения содержания регулятивного воздействия на общественные отношения метод гражданского права является преимущественно дозволительным. Дозволительная направленность гражданско-правового метода признается его главной чертой, предопределяющей основной прием регулирования – наделение лиц субъективными правами (правонаделение)9.

По форме предписания правовые нормы подразделяются на императивные (предписывающие строго определенное поведение) и диспозитивные (которые применяются постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное). Многообразие и индивидуальность экономических потребностей в сочетании с дозволительной направленностью гражданско-правового регулирования требуют предоставления участникам гражданского оборота возможности самостоятельно выбирать пути и способы удовлетворения частных интересов. Это предполагает особую роль диспозитивных норм в регулятивном воздействии гражданского права на образующие его предмет общественные отношения. Большая часть норм, регулирующих договорные обязательства, предоставляет сторонам возможность исполнять права и обязанности в соответствии с индивидуальной моделью поведения, установленной ими на основе диспозитивных правил. Таким образом, по преобладающему способу оформления гражданско-правовых правил метод гражданского права отличается преимущественной диспозитивностью10.

Следует приветствовать укрепление диспозитивности в регулировании производственной и иной экономической деятельности в области сельского хозяйства. Новая редакция ст. 23 ГК РФ и новый подпараграф 3.1 § 2 гл. 4 ГК РФ, установленные Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»11, предоставили гражданам по своему выбору создать либо договорное, либо правосубъектное (как корпоративное юридическое лицо) крестьянское фермерское хозяйство.

По характеру связи с индивидуальным регулированием в теории права различают абсолютно определенные нормы, которые не предусматривают возможность конкретизированного индивидуального регулирования общественных отношений, и относительно определенные нормы, которые предоставляют право правоприменительным органам решать дело с учетом конкретных обстоятельств12. Эффективность правового регулирования гражданских правоотношений во многом зависит от полноты и степени определенности правовых норм, поскольку составляющие ядро предмета гражданского права эквивалентно-возмездные имущественные отношения юридически равных и автономных субъектов требуют стабильности в статике и заранее обозначенной правовой предсказуемости в динамике. В силу этого гражданское право не допускает, как правило, осуществления произвольного ситуационного регулятивного воздействия со стороны суда или других правоприменительных органов ни при отсутствии существующего императивного предписания или выбранного участниками регулируемых отношений собственного допустимого диспозитивной нормой варианта поведения, ни тем более вопреки таковым. В порядке исключения ситуационное регулирование можно обнаружить в гражданском праве, к примеру, при санации судом неправомерной, но совершенной к выгоде малолетнего сделки (п. 2 ст. 172 ГК РФ), при определении объема содержания, предоставляемого гражданину по договору пожизненного содержания с иждивением (п. 3 ст. 602 ГК РФ), или при уменьшении судом определенной в договоре неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Но это лишь частные проявления индивидуального регулирования, не формирующие направленность или качественную особенность всей цивилистической отрасли. Поэтому метод гражданского права под этим углом зрения можно в целом охарактеризовать как основанный на стремлении к установлению абсолютной определенности правовых норм. Данная характеристика наиболее рельефно показывает отличие гражданско-правового метода от метода семейного права, в котором ситуационность регулирования претендует на главенствующую роль при определении методологической специфики отрасли13.

Существенное ослабление определенности гражданско-правового воздействия влечет внесение в ГК РФ в качестве основного начала гражданского права требования добросовестного поведения участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Отсутствие достаточно ясных и развернутых законодательных установлений о понятии доброй совести и критериях недобросовестного поведения предполагает серьезное расширение границ судейского усмотрения. При этом подчинение поведения субъектов гражданских прав и обязанностей принципу добросовестности, обязывание их при реализации дозволенных или предписываемых действий всякий раз соотносить свою волю и реализуемые личные интересы с неочевидными для себя интересами контрагентов, третьих лиц и общества в целом могут являться средством произвольного вмешательства в частные дела, создать угрозу коммерческой уверенности участников договорных обязательств. Поэтому указанную норму как могущую подорвать одну из сущностных черт метода гражданского права не представляется возможным оценить однозначно положительно.

Судебная практика. Верховный Суд РФ разъяснил, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (см. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»14). Однако представляется вполне очевидным, что такое весьма общее разъяснение отнюдь не устраняет неопределенность в квалификации судами доброй совести. Настораживает также то, что Верховный Суд РФ вопреки требованию п. 2 ст. 1 ГК РФ о приобретении и осуществлении участниками гражданских правоотношений и прав своей волей и в своем интересе в данном постановлении указал, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В то же время при выполнении указания Конституционного Суда РФ о приведении в соответствие с Конституцией РФ положений ГК РФ15, позволявших лишать дееспособности граждан, страдающих душевными расстройствами, без учета степени нарушения психических функций, законодатель, не полагаясь на ситуационное правоприменение, принял новые, абсолютно определенные правила, дифференцирующие гражданско-правовые последствия болезненного душевного состояния граждан в зависимости от его конкретных проявлений (п. 2, 3 ст. 29, п. 2, 3 ст. 30 ГК РФ).

В общем виде социальное предназначение гражданского права состоит в обеспечении гармонии разнонаправленных, но равнозначимых частных интересов, что, с одной стороны, требует создания условий для реализации экономических и личных прав и свобод, а с другой – делает необходимым исключить или преодолеть возможные конфликты при пересечении интересов. Признание частных гражданско-правовых интересов равновесными, а значит, подлежащими равному уважению и защите отличает метод гражданского права от метода семейного права по основной задаче. Если семейное право исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, т. е. направлено на защиту слабой стороны и семьи как непрочной по правовой природе социальной ценности, то гражданское право ставит своей задачей обеспечение баланса индивидуальных интересов в нормальных отношениях и восстановление имущественного и личного состояния при его нарушении. Поэтому с позиции функциональной направленности метод гражданско-правового регулирования следует признать гармонизирующим.

Данная черта метода гражданского права наглядно проявляется в особенностях используемых в отрасли способов защиты субъективных прав. Все они предназначены не для наказания нарушителя, а для устранения понесенных правообладателем потерь. Поэтому основной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение имущественной сферы потерпевшего является возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), что указывает на преобладающий компенсационный (восстановительный) характер мер гражданско-правовой защиты.

В полном соответствии с гармонизирующим предназначением гражданско-правового воздействия на поведение участников гражданского оборота находится внесение в гл. 2 ГК РФ правила о праве граждан и юридических лиц на компенсацию ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 16.1 ГК РФ)16. Оно дополняет существующий в гражданском праве арсенал мер защиты от имущественных и моральных потерь, применяемых независимо от виновности или правомерности причинивших их действий.

Естественным путем гармонизации столкнувшихся интересов равноправных участников гражданско-правовых отношений является обращение заинтересованного в защите правообладателя к третьему лицу, не связанному с конфликтующими сторонами и способному разрешить или помочь в разрешении спора. Поэтому в качестве общего правила установлен судебный порядок защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Дополнительным приемом, обеспечивающим выполнение гармонизирующей функциональной направленности гражданско-правового воздействия на общественные отношения, является предоставление сторонам права прибегнуть для урегулирования конфликта к помощи медиаторов17 и других независимых посредников.

ВЫВОД. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений отличается правонаделительным, преимущественно диспозитивным, стремящимся к абсолютной определенности характером правового воздействия, гармонизирующего разнонаправленные, но равнозначимые частные интересы.

1.3. Основные начала гражданского права

Основные начала гражданского права – это его принципы, т. е. исходные, руководящие положения, которые определяют его содержательное и функциональное воздействие на общественные отношения, фокусируют в себе социальную ценность отрасли. Основные начала гражданского права, выражающие его сущность как права частного, закреплены в ст. 1 ГК РФ. К их числу относится признание:

– равенства участников гражданско-правовых отношений их юридической неподчиненности, неподвластности друг другу;

– неприкосновенности собственности уважения права каждого субъекта гражданского права на формирование собственной имущественной сферы и исключения принудительного изъятия принадлежащего ему имущества;

– свободы договора юридически обеспеченной возможности самостоятельного (своей волей и в своем интересе) решения участниками гражданско-правовых отношений вопроса о вступлении в договорную связь, выборе контрагента, формировании модели и условий этой связи;

– недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела устранения возможности не связанного с обеспечением публичных интересов вторжения в сферу имущественной и личной обособленности жизни физических лиц и функционирования юридических лиц, запрета на принуждение к реализации субъективных гражданских прав;

– необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав создания таких механизмов их реализации, которые не требуют преодоления каких-либо преград формального характера;

– обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты закрепления свободного доступа субъектов гражданского права к помощи судов для защиты от посягательства на их имущественное и личное состояние, включая компенсацию понесенных потерь;

– всеобщего требования действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей, не допуская извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения формирование модели эталонного поведения, в основе которого лежат господствующие в обществе представления о честном образе мыслей, о должном проявлении заботы к справедливым интересам окружающих, о допустимой степени проявления эгоизма в правовом поведении;

– свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории Российской Федерации недопустимости установления разного рода территориальных запретов для осуществления экономической деятельности.

Необходимость обеспечивать оптимальное соотношение частных интересов между собой и с общественными потребностями предопределяет появление правовых норм, противоречащих перечисленным принципам гражданского права. Например, в исключение из принципа равенства участников гражданских правоотношений ст. 401 ГК РФ устанавливает более жесткие условия привлечения к ответственности за неисполнение обязательств лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Свобода договора ограничена ст. 426 ГК РФ, обязывающей коммерческую организацию по обслуживанию потребителей (в сферах розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания и т. п.) вступать в договорные отношения с каждым, кто к ней обратится, не оказывая предпочтение одному лицу перед другим. Неприкосновенность права собственности ущемляется ст. 239 ГК РФ, предусматривающей возможность принудительного изъятия у собственника недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, потребовавшемся для удовлетворения государственных или общественных нужд. Закреплением в ст. 1149 ГК РФ правила об обязательной доле в наследстве законодатель прямо вмешивается в частные дела наследодателя, завещавшего имущество по своему усмотрению. Вопреки принципу признания беспрепятственного осуществления гражданских прав в ст. 49 ГК РФ указано на возможность установления законом требования к юридическому лицу получить специальное разрешение (лицензию) на осуществление отдельных видов деятельности, обеспечения членства в саморегулируемой организации или получить свидетельство саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ.

Однако ст. 1 ГК РФ предельно четко ограничивает круг и смысл возможных исключений из основных начал отрасли: гражданские права могут быть ограничены, во-первых, лишь на основании федерального закона и, во-вторых, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следует учитывать, что общие начала гражданского права дифференцируются и конкретизируются в его отдельных подотраслях и институтах. Так, имплементация в гражданское законодательство принципа добросовестности в качестве общеотраслевого (п. 3 ст. 1 ГК РФ) повлекла за собой введение этого принципа в более конкретизированном виде и в подотрасль «обязательственное право». Статья 307 ГК РФ дополнена п. 3, согласно которому при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Таким образом, законодатель не только вернул в разряд основополагающих правил исполнения обязательства ранее закрепленные в ГК РСФСР 1964 г. принципы товарищеского сотрудничества сторон (каждая из сторон обязательства должна всячески содействовать другой стороне в исполнении обязанностей) и экономичности исполнения (каждая из сторон должна исполнять обязанности наиболее экономичным образом), но и обогатил их современным пониманием добросовестности поведения участников гражданского оборота как при исполнении обязанностей, так и при реализации прав.

Приведенный выше прямо закрепленный в ГК РФ для обязательственного права подотраслевой принцип добросовестности согласуется с еще одним новым важным правилом, отражающим как специфику современного взаимодействия субъектов обязательства, так и новые грани принципа свободы договора, – правилом ст. 327.1 ГК РФ об обусловленном исполнении.

Следует понимать, что принципы гражданского права не должны восприниматься только как декларативные положения теоретического характера. Они имеют большое практическое значение. Так, разъясняя правила толкования гражданско-правовых договоров, Пленум Верховного Суда РФ указал, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ18.

ВЫВОД. Говоря о значении принципов гражданского права, в первую очередь следует отметить их огромное влияние на дальнейшее развитие отрасли – определение содержания и направленности новых и совершенствование существующих норм. Кроме того, усвоение принципов обеспечивает правильное понимание отдельных гражданско-правовых правил поведения и их надлежащее применение. Наконец, особая значимость основных начал гражданского права связана с допущением в нем аналогии права, т. е. с возможностью определения прав и обязанностей субъектов исходя из принципов отрасли, а не основе конкретной нормы, рассчитанной на регулирование соответствующего отношения (ст. 6 ГК РФ).

1.4. Принцип добросовестности в гражданском праве

В некоторых прямо определенных законом случаях государственные гарантии надлежащего осуществления и всемерной защиты субъективных гражданских прав ставятся в зависимость от добросовестности их носителей – незнания об определенных фактах, извинительного заблуждения в чем-либо. Например, добросовестная неосведомленность о препятствиях к отчуждению имущества позволяет его приобретателю защититься от виндикационных требований утратившего владение собственника (ст. 302 ГК РФ); извинительное незнание о том, что контрагент по сделке действует в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, ограждает добросовестную сторону от обязанности претерпевать последствия, которые могли бы наступить в случае признания судом сделки недействительной (ст. 173 ГК РФ); заблуждение относительно принадлежности материалов при проявлении нормальной степени осмотрительности позволяет переработчику приобрести право собственности на результат переработки, стоимость которой существенно превышает стоимость материалов (ст. 220 ГК РФ).

Отдельные гражданско-правовые нормы используют понятие добросовестности в объективном смысле в качестве подвижных рамок возможного или должного поведения, создающих для субъектов гражданских прав и обязанностей некие социально-нравственные ориентиры – основанные на представлениях о добре и зле императивы «будь добрым, честным, старательным, веди себя по отношению к другим так, как желаешь, чтобы они вели себя по отношению к тебе». К примеру, в силу явной невозможности установления в законе твердых критериев надлежащего объема содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину в рамках отношений по договору пожизненного содержания с иждивением, норма ст. 602 ГК РФ предписывает в случае спора определять границу права требования получателя ренты и должного поведения ее плательщика, опираясь на принцип добросовестности; положения ст. 53 ГК РФ обязывают лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Объединенное осмысление указанных и других подобных норм позволяет установить, что категория «добросовестность» занимает в гражданском законодательстве достаточно прочную позицию. Более того, в п. 5 ст. 10 ГК РФ закреплена общая презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений. Однако генеральное требование о добросовестном поведении не обнаруживалось в ряду отраслевых гражданско-правовых принципов вплоть до появления ФЗ от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»19, в результате принятия которого ст. 1 ГК РФ была дополнена еще одним основным началом гражданского законодательства, а ст. 10 ГК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой отныне не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Законодатель не раскрыл, что имеется в виду под добросовестным поведением по смыслу обновленных ст. 1, 10 ГК РФ. Но, как видно, указанная новелла направлена вовсе не на то, чтобы повсеместно обеспечить извинительное незнание участников гражданских правоотношений о каких-то фактах, а на укрепление нравственных начал правового регулирования гражданских отношений. По существу, речь идет о введении в гражданский закон общего положения об ограничении свободы предоставляемого правом или предписываемого обязанностью поведения нормами нравственности.

Доктрина. Многие ученые именно таким образом воспринимают принцип добросовестности. В частности, как отмечает Е. В. Богданов, данный принцип прежде всего направлен на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования20. По мнению Л. В. Щенниковой, принцип добросовестности должен выступить проводником идеи воспитания в людях качеств правдивости, почтительности, настойчивости, вежливости, доброты21. В представлении Н. Г. Елисеева поведение является добросовестным в той мере, в какой оно определяется желанием добра и любви22. С точки зрения Е. Е. Богдановой, категория «добросовестность» лежит исключительно в морально-этической сфере и может объясняться только посредством оценочной категории «нравственность»; поведение участников гражданского оборота, соответствующее представлениям общества о добре, следует считать нравственным и, следовательно, добросовестным, а поведение, соответствующее представлениям о зле, – наоборот, безнравственным и недобросовестным23.

Субъекты гражданских прав и обязанностей более не могут «без оглядки» руководствоваться известной формулой «разрешено все, что прямо не запрещено законом».

Важно! Всякий раз при осуществлении права и исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны соотносить свою волю и реализуемые личные интересы с неочевидными для себя интересами контрагентов, третьих лиц и общества в целом. Принцип добросовестности требует исполнения прямо не предусмотренных в обязательстве, но подразумеваемых (основанных на представлениях о честном и конструктивном поведении) обязанностей. Этот принцип заставляет управомоченных и обязанных субъектов соизмерять личную экономическую мощь с уровнем имущественного положения контрагентов и при выявлении преимущества ограничивать себя в допустимом и даже требуемом по закону, но безнравственном (неприличном, эксплуататорском) поведении.

В практической плоскости указанный принцип добросовестности выражается, к примеру, в том, что, реализуя юридическую возможность расторгнуть или изменить договор, субъект должен удостовериться в том, что имеет на это и моральное право. Соответствующие частные разъяснения на этот счет уже высказаны высшими судебными инстанциями применительно к отношениям кредитования.

Судебная практика. Президиум ВАС РФ обратил внимание на ситуации, когда в кредитном договоре предусматривается, что условия кредитования в части определения суммы кредита, процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита могут быть изменены банком в одностороннем порядке (без объяснения причин или мотивов) путем направления заемщику соответствующего уведомления и что условия договора считаются измененными с момента получения заемщиком уведомления. Несмотря на то что ст. 310 ГК РФ, а также п. 2 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» прямо дозволяют подобные соглашения, ВАС РФ подчеркнул, что при реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать исходя из принципов разумности и добросовестности. В свете этих принципов положения ст. 310 ГК РФ, а равно и нормы ГК РФ о свободе договора в представлении суда отнюдь не означают, что сторона договора, уведомленная об изменении условий договора и не согласная с такими изменениями, не может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающий частноправовой принцип добросовестности24.

Как следует из буквального толкования ст. 1 ГК РФ, действие принципа добросовестности распространяется не только на управомоченных, но и на обязанных лиц.

Доктрина. Будучи скованным бременем должного поведения, субъект обязанности имеет право избавиться от этого бремени, исполнив обязанность и выбрав при этом по своему усмотрению конкретные параметры исполнения в пределах установленных границ характера и меры должного поведения. Поэтому в науке аргументируется подход, при котором злоупотребление обязанностью (ее формальное, злоупотребительное исполнение) образует одну из особых разновидностей злоупотребления правом25.

Действительно, в условиях, когда законодатель не указывает в нормах права конкретный способ или перечень способов исполнения обязанностей, должник располагает возможностью исполнять обязанности в том числе и вредоносными действиями.

Судебная практика. Суды управомочены реагировать на злоупотребительное поведение при исполнении обязанностей в ситуациях, когда, к примеру, должник, не располагая доказательствами уклонения кредитора от принятия исполнения, вместо перечисления денег на банковский счет кредитора, согласно подп. 4 п. 1 ст. 372 ГК РФ, вносит причитающуюся с него сумму в депозит нотариуса. Такое исполнение обязанности должником следует квалифицировать в качестве злоупотребления правом, которое судебной защите не подлежит. Злоупотребительное, безнравственное депонирование не может приводить к прекращению обязанности должника26.

Таким образом, если до сегодняшнего дня были актуальны слова И. А. Покровского: «Современное гражданское право как бы говорит человеку: если тебе позволено быть в известных пределах эгоистом, то это не значит, что ты можешь быть злым»27, то нормативным закреплением принципа добросовестности гражданское право к этому посылу добавило: «Ты должен быть добрым».

ВЫВОД. С одной стороны, легализация принципа добросовестности, подразумевающего возникновение у суда возможности (и обязанности) ограничивать гражданские права в конкретной ситуации в зависимости от осуществленной им (судом) нравственной оценки поведения спорящих субъектов, противоречит методу гражданско-правового регулирования, основанному на стремлении к установлению абсолютно определенных норм. Поскольку основу предмета гражданского права составляют эквивалентно-возмездные имущественные отношения, требующие стабильности в статике и заранее обозначенной правовой предсказуемости в динамике, гражданское право не должно, как правило, допускать осуществления произвольного ситуационного регулятивного воздействия со стороны суда или других правоприменительных органов. Такое воздействие должно быть исключительно адресным, применяемым в строго определенных случаях. Но, с другой стороны, генерализация требования добросовестности при осуществлении юридического поведения всеми участниками гражданско-правовой практики выступает усилением гармонизирующего функционального начала гражданско-правового воздействия на общественные отношения.

1.5. Система гражданского права

Гражданское право представляет собой не просто совокупность правил поведения, установленных или санкционированных государством для регулирования образующих его предмет общественных отношений, а систему правовых норм. О наличии системы принято говорить в тех случаях, когда совокупность однородных элементов находится в таких взаимосвязях и взаимозависимости, при которых их взаимоотношения приобретают характер взаимодействия для достижения определенного полезного эффекта. Применительно к гражданскому праву это означает, что составляющие его правовые нормы группируются по определенным признакам для обеспечения их правильного понимания и использования.

Система отечественного гражданского права построена по пандектному принципу, согласно которому производится последовательное выделение из массы гражданско-правовых норм тех из них, которые содержат правила, являющиеся общими для всех, многих или неединичных отношений. Применение пандектных начал формирования системы гражданского права можно сравнить с математическим приемом «вынесения за скобки».

Прежде всего обособляются нормы, устанавливающие общие положения, которые распространяются на все входящие в предмет гражданского права отношения. В эту группу включаются нормы об основных началах гражданского законодательства, основаниях возникновения, осуществлении и защите гражданских прав, об участниках гражданско-правовых отношений, объектах гражданских прав, сроках и др. Затем происходит распределение остальных норм на крупные общности – подотрасли, призванные регулировать большие группы однородных отношений. Общепризнано выделение таких подотраслей гражданского права, как вещное право, обязательственное право, наследственное право, интеллектуальное право.

Внутри каждой подотрасли снова образуются совокупности общих норм, распространяющие свое действие на все входящие в предмет подотрасли отношения. Для вещного права это положения о владении и его защите; для обязательственного права – о понятии, основаниях возникновения, исполнении, обеспечении исполнения, изменении и прекращении обязательств и ответственности за их нарушение; для наследственного права – о понятии и основаниях наследования, времени и месте открытия наследства, недостойных наследниках, приобретении наследства; общие положения интеллектуального права представлены правилами о понятии и видах интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, их защите.

Оставшиеся нормы подотраслей дифференцируются на менее крупные общности – институты, рассчитанные на регламентацию отношений, могущих быть отделенными от прочих по каким-либо признакам. В подотрасль вещного права отнесены институты права собственности и ограниченных вещных прав. В обязательственном праве существует наибольшее количество институтов: купля-продажа, мена, дарение, рента, аренда, подряд, возмездное оказание услуг, обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения и др. В наследственном праве различают институты наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону. В числе институтов интеллектуального права можно назвать авторское право, патентное право, право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

В наиболее крупных институтах также возможно выделение общих норм – правил, которым подчинены все входящие в предмет института отношения с последующим образованием субинститутов. Такое построение характерно, в частности, для институтов права собственности, купли-продажи, аренды и некоторых других. Например, в институте права собственности имеются общие положения об основаниях его возникновения и прекращения, пределах осуществления и защите, а также субинституты права общей собственности, права собственности на землю, жилые помещения.

Исходным элементом (первичной ячейкой) построения системы отрасли гражданского права являются отдельные гражданско-правовые нормы. Последние системно группируются не только по предметно-отраслевому принципу (в субинституты, институты и подотрасли), но и комплексно, в зависимости от вида регулируемых отношений, специфики юридических фактов, особенностей целей и задач регулирования. В результате такого комплексного соединения норм выделяют особые гражданско-правовые конструкции, как-то: конструкция юридического лица, конструкция договора, конструкция источника повышенной опасности и др.

Особенности систематизации отечественного гражданского права на современном этапе хорошо просматриваются на примере реализации пандектного принципа в корпоративной сфере. В гл. 4 ГК РФ законодатель установил общие нормы, подлежащие применению ко всем корпоративным юридическим лицам (ст. 65.1, 65.2, 65.3 ГК РФ), в то же время предусмотрел специальное регулирование отношений в рамках групп корпораций (коммерческих и некоммерческих), их отдельных видов (например, хозяйственных товариществ и обществ) и разновидностей (полных товариществ и товариществ на вере, обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ).

Появление такого рода общих положений с одновременной внутренней систематизацией оставшегося материала на институты и субинституты позволяет говорить о формировании в составе отрасли гражданского права особой функциональной подотрасли – корпоративного права.

ВЫВОД. Пандектный подход к структурированию отрасли отечественного гражданского права позволяет сократить количество гражданско-правовых норм и обеспечить проведение основных начал и смысла гражданско-правового регулирования через весь нормативный массив. При этом в практической деятельности знание системной дифференциации гражданско-правовых норм облегчает их поиск, толкование и применение, позволяет свободнее ориентироваться в текстах нормативных актов.

1.6. Функции гражданского права

Одной из конститутивных отраслевых характеристик гражданского права наряду с предметом, методом и принципами является особая функциональная направленность (устремленность) воздействия норм рассматриваемой отрасли права на общественные отношения.

С одной стороны, функции гражданско-правового регулирования вторичны, так как предопределяются предметной отраслевой сущностью гражданского права, основываются на выражающих социальную ценность гражданского права принципах, реализуются посредством концентрирующего в себе юридическую регулятивную отраслевую специфику гражданско-правового метода. Поэтому в аспекте установления отраслевой идентичности гражданского права вопрос о его функциях зачастую игнорируется. Так, В. А. Белов, исключая этот вопрос из определения гражданского права, относит его скорее к сфере политики права28.

Но, с другой стороны, функции являются проявлением сущности гражданского права, высвечивают его социальную роль, служат индикатором адекватности конструирования гражданско-правовых норм в конкретный исторический момент, характеризуют выбор правовых средств и их сочетаний в системе способов (методов) регулирования, становятся весомым фактором развития принципов гражданского права и всей отрасли в целом. В связи с этим важно использовать категорию функций для наиболее точной характеристики гражданского права. Как подчеркивает В. Ф. Яковлев, функция права в целом состоит в том, что оно служит регулятором общественных отношений. Но применительно к отдельным видам отношений функция конкретизируется с учетом их характера. Сообразно этому каждая отрасль права имеет специфическое социальное назначение, что также отражается в содержании отраслевых норм29.

В общей теории права понятие функций права разработано достаточно полно. Можно говорить об устоявшемся научном представлении, согласно которому функции права суть обособленное единство двух моментов: социального назначения права и основных направлений его воздействия на общественные отношения30. Общесоциальными функциями права, как правило, называют экономическую, политическую, воспитательную, стимулирующую, коммуникативную и другие, корреспондирующие соответствующим задачам государства. Эти функции в целом отражают роль права в обществе. Собственно правовыми признаются регулятивная и охранительная функции, которые фокусируют в себе специфику права как специального юридического регулятора общественных отношений.

С юридической точки зрения гражданское право диалектически сочетает в себе регулятивную и охранительную функции, однако в силу специфики предмета в нем превалирует регулятивная составляющая. Гражданское право генетически рассчитано на утверждение нормальных для общества позитивных правил, поощряемых государством отношений.

Гражданское право как социальный феномен призвано обеспечить свободу предпринимательской, иной экономической и интеллектуальной деятельности, неприкосновенность собственности, защиту прав потребителя, свободу завещания и наследования, что в конечном счете должно способствовать построению гармоничного общества с развитой системой производства и потребления материальных и духовных благ. Такая социальная устремленность гражданского права, во-первых, предопределяет качественную специфику регулятивного воздействия на общественные отношения, стимулирующего самоорганизацию их участников, и, во-вторых, подчеркивает функциональное отличие гражданского права от иных регулятивных отраслей. Например, семейное право видит целями своего регулятивного воздействия необходимость укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов детей и т. п., т. е. направлено на обеспечение развития человека и общества как биологического и социального явлений.

Вместе с тем с учетом гармонизирующего функционального предназначения гражданское право должно обеспечивать бремя правообладания для исключения или преодоления возможных конфликтов при пересечении конкретных индивидуальных интересов между собой, а также с публичными и общественными интересами.

Особое внимание законодателя требуется при конструировании принципиальных общих нормативных установок в сфере отношений собственности, являющихся основой и одновременно моделью системы регулируемых гражданским правом имущественных отношений.

Доктрина. В представлении некоторых цивилистов, по общему правилу бремя собственности не является для собственника юридической обязанностью, а лишь представляет собой внутренне присущее всякому рачительному хозяину естественное стремление использовать вещь как можно дольше31, составляет не правовой, а скорее моральный долг содержать свою вещь в надлежащем состоянии32. В отдельных случаях ученые, признавая юридический характер объективно существующих обязанностей собственника, утверждают, что бремя содержания вещи приобретает черты публичных обязательств, которые не могут носить характер частных обязанностей, т. е. обязанностей перед конкретным лицом33.

Однако излишняя абсолютизация правомочий собственника может привести к игнорированию разумных экономических потребностей общества в целом, отдельных социальных групп и конкретных лиц, сталкивающихся с собственником, в том числе соседей. Поэтому в число гражданско-правовых задач первостепенной важности должно входить установление бремени собственности. С опорой на возведенный в ранг общеотраслевых начал принцип добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ), который должен соблюдаться всяким субъектом при активном или пассивном осуществлении права или при исполнении обязанностей, законодателю следует в качестве общего основополагающего правила, характеризующего функциональное отношение гражданского права к регулированию собственности, заявить о наличии бремени собственности как строгой юридической (а не только моральной) обязанности собственника любого имущества во всех случаях являть по отношению к вещи такое поведение, которое учитывало бы соседский, общественный и публичный интерес (бремя соблюдения разумного экономического интереса всех окружающих в добросовестном, заботливом, бережном обращении с вещами).

В некоторых развитых демократических государствах нормы о бремени собственности с целью охраны интересов общества устанавливаются на конституционном уровне. Так, в п. 2 ст. 14 Конституции ФРГ указано: «Собственность обязывает. Ее использование должно одновременно служить общему благу»; согласно ст. 42 Конституции Италии «частная собственность признается и гарантируется законом, который определяет способы ее приобретения и пользования, а также ее пределы с целью обеспечения ее социальной функции и доступности для всех»34.

Отечественное гражданское право должно прямо указать собственнику на многообразие возможных юридических конструкций бремени собственности: призвать к соблюдению соседских прав, подготовить к возможному установлению сервитутов, обозначить возможность утраты титула собственника в случае уклонения от несения бремени, предостеречь от убеждения в неограниченности господства человека над вещью, напомнить о бремени гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный вещью при ее ненадлежащем содержании.

ВЫВОД. С позиций характеристики правового положения участников гражданско-правовых отношений, как равного, гражданское право является частным, однако в реальной жизни частные (межличностные) связи теснейшим образом переплетаются с отношениями, подвергающимися административно-командному воздействию, а потому испытывают (в том числе непосредственно) публично-правовое деформирующее их частноправовую суть давление. Этот процесс взаимопроникновения частных и публичных элементов правового регулирования современных социально-экономических отношений, ядро которых составляют гражданско-правовые связи, предопределяет и отражает все возрастающее значение гармонизирующей функции гражданского права, призванного примирить, сбалансировать не только частные интересы между собой, но и с государственными и общественными потребностями.

1.7. Гражданское право как отрасль науки

Наука гражданского права (гражданско-правовая доктрина), обычно именуемая цивилистикой, – это система знаний о гражданско-правовых явлениях, на которой базируется гражданское право как отрасль права и законодательства. Деятельность в сфере науки гражданского права предполагает получение и систематизацию соответствующих знаний с целью выявления закономерностей гражданско-правового воздействия на образующие предмет отрасли общественные отношения и выработки на этой основе рекомендации по его совершенствованию.

Изучаемые цивилистикой гражданско-правовые феномены составляют ее предмет. В него включаются:

– гражданское право как отрасль права (совокупность гражданско-правовых норм). Наука познает содержание норм гражданского права, их систему, взаимодействие с нормами других отраслей;

– гражданское право как система источников, содержащих гражданско-правовые нормы. Доктрина изучает виды форм права, их иерархию по юридической силе, порядок действия в пространстве, во времени и по кругу лиц;

– общественные отношения, регулируемые гражданско-правовыми нормами, т. е. предмет гражданского права как отрасли права. Цивилистика выявляет особенности этой группы отношений, решает вопросы о необходимости и целесообразности ее расширения или сужения, применения тех или иных гражданско-правовых норм к отдельным разновидностям входящих в эту группу отношений. Обращение науки к исследованию не только чисто юридических явлений, но и действительных общественных связей, реальной жизни предотвращает ее становление на путь сугубо догматического толкования права, повышает ее практическую отдачу;

– применение гражданско-правовых норм как самими участниками гражданского оборота, так и правоохранительными органами. Научный анализ правоприменительной практики направлен на выявление случаев неоднозначного толкования норм гражданского права, пробелов и иных недостатков правового регулирования и внесение предложений по обеспечению единообразного понимания закона в деятельности судебных и иных органов по разрешению гражданско-правовых споров, использованию других путей совершенствования действующего законодательства;

– гражданское право иностранных государств. Доктринальное изучение особенностей использования во многом интернационального гражданско-правового инструментария позволяет давать законодателю рекомендации по эффективному заимствованию положительного опыта других стран в гражданско-правовом регулировании имущественного оборота, а также способствует организации оптимальных правовых взаимоотношений с зарубежными партнерами в условиях глобализации современного общества. Значение данного элемента в структуре предмета гражданско-правовой науки нельзя недооценивать, поскольку во многих промышленно развитых странах рыночная система организации экономики существует давно, что обеспечило более высокий уровень знаний в отдельных областях гражданско-правового регулирования общественных отношений. Кроме того, знания в указанной области способствуют эффективному реформированию отечественного гражданского права с целью обеспечения его соответствия лучшим мировым образцам.

Необходимо подчеркнуть, что цивилистика опирается на постоянное изучение собственных достижений (самой себя) в историческом аспекте. Только такой подход к формированию научных взглядов, суждений, выводов, позиций и, наконец, понятий дает возможность открывать тенденции гражданского права и на их основе отстаивать выдержавшие испытание временем гражданско-правовые конструкции и разрабатывать новые механизмы. Обращение к истории отечественной гражданско-правовой доктрины показывает, что она полна не утратившими значение воззрениями именитых ученых – ярких цивилистов дореволюционной России (Н. П. Боголепов, Ю. С. Гамбаров, Н. Л. Дювернуа, Д. И. Мейер, С. А. Муромцев, Н. О. Нерсесов, К. П. Победоносцев, В. М. Хвостов, Г. Ф. Шершеневич и др.), продолжателей традиций русской гражданско-правовой мысли в послереволюционные годы и выдающихся ученых советского периода (М. М. Агарков, С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, А. В. Венедиктов, Д. М. Генкин, В. П. Грибанов, В. А. Дозорцев, О. С. Иоффе, О. А. Красавчиков, В. П. Мозолин, Е. А. Флейшиц, Б. Б. Черепахин и др.). Развитие цивилистики на современном этапе во многом обеспечивает творческий труд видных научных деятелей (В. А. Белов, В. В. Витрянский, Э. П. Гаврилов, Б. М. Гонгало, А. Л. Маковский, М. Н. Малеина, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, В. Ф. Яковлев и др.).

Последовательное внедрение в экономическую жизнь общества основных начал гражданского права, нацеленных на всемерное развитие экономических и личных прав и свобод, диктует необходимость гарантировать в процессе их осуществления баланс частных и публичных интересов, не допустить злоупотребление гражданскими правами. Соответственно доктриной должны быть предложены конкретные средства для обеспечения добросовестного и надлежащего осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей.

Одной из центральных задач, требующих внимания гражданско-правовой науки в современных условиях, является поиск нормативных ориентиров для создания полноценной, непротиворечивой и сбалансированной системы регулирования всевозможных ограничений субъективных гражданских прав. Общая гражданско-правовая цель гармонизации общественных отношений в принципе не может быть достигнута без закрепления действенных правовых механизмов вмешательства в чужие права, конституционно допустимого не только в интересах всего общества или отдельных крупных социальных групп, но и в интересах индивидуальных участников частных правоотношений (п. 3 ст. 55, п. 2 ст. 74 Конституции РФ, п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ). Ограничения, устанавливаемые доктринально обоснованно и с учетом взаимных интересов государства, правообладателей и третьих лиц, позволяют избежать волнений и напряженности в обществе, обеспечить стабильное развитие экономической жизни.

Реализация участниками гражданского оборота провозглашенной в России свободы и многовариантности экономического поведения, усложнение структуры хозяйственных связей при ограниченности природных ресурсов и производимых людьми материальных благ предопределяют несостоятельность формулы «один объект – одно право». Поэтому цивилисты должны предпринять усилия по выработке действенного механизма обременения гражданских прав путем конструирования юридических форм, которые обеспечивали бы возможность достаточно устойчивого материального участия одних лиц в имущественных выгодах других. Стремление найти такие формы отражается, в частности, в тенденции к расширению перечня признаваемых законом вещных обременений.

Важнейшая общеотраслевая задача цивилистики видится в том, чтобы в полной мере распознать, осмыслить и реализовать социально-позитивный потенциал аналогии как эффективного универсального гражданско-правового средства борьбы с недостатками (нехватка, неполнота, дефекты) законодательства. Количественное увеличение случаев, в которых правоприменители не боятся реализовывать заложенную в механизме аналогии дискрецию, толковать и применять закон по аналогии, решать спорные ситуации по аналогии права, может и должно перерасти в качественное изменение как самой практики, так и ее научно обоснованного нормативного обеспечения.

На сегодняшний день перед цивилистикой стоит немало конкретных задач применительно к отдельным группам регулируемых гражданским правом экономических отношений.

Стратегическая нацеленность России на формирование национальной цифровой экономики на фоне непрерывно возрастающих возможностей использования информационно-телекоммуникационных сетей и электронных технологий диктует необходимость активного научного поиска путей совершенствования законодательства о правовом режиме объектов гражданских прав, о сделках, о правах на результаты интеллектуальной деятельности. В частности, требуется доктринально обоснованное нормативное регулирование новых экономических отношений, связанных с использованием технологии распределенных реестров, цифровых активов, криптовалют, виртуальных офисов, автоматизированных смарт-контрактов. Интенсивное расширение сферы применения роботов и искусственного интеллекта побуждает ученых к выработке адекватных предложений для определения гражданско-правового режима их функционирования.

Развитие биотехнологий и активное проведение геномных исследований и медицинских вмешательств в геном человека обусловливает задачу внедрения таких гражданско-правовых механизмов, которые обеспечат эффективную защиту физического и морального благополучия доноров биологических материалов, пациентов, подвергшихся медицинским манипуляциям на генетическом уровне, создадут гарантии сохранения конфиденциальности генетической информации, сформируют основы системы биобезопасности.

Переход в конкурентный режим работы таких отраслей народного хозяйства, как транспорт, электроэнергетика, теплоснабжение и формирование соответствующих рынков, возникновение системы отношений по организации и передаче услуг и энергетических ресурсов ставят перед наукой задачу направить координацию данных весьма специфических, но относящихся к предмету гражданско-правового регулирования отношений в правильное русло в рамках наиболее подходящих гражданско-правовых категорий и конструкций.

Методы науки гражданского права – это приемы и способы, используемые учеными для познания гражданско-правовых явлений, образующих ее предмет.

Определяющее методологическое значение имеет общенаучный (философский) подход к исследуемым феноменам, требующий их изучения в конкретно-исторической обстановке с учетом их развития, взаимосвязей и взаимодействия с другими явлениями.

Цивилисты широко применяют и другие характерные для гуманитарных наук методы, такие как системно-структурный, функциональный, статистический, методы моделирования, метод конкретных социологических исследований и др.

Наиболее важными частнонаучными методами гражданско-правовой доктрины, как и в целом юридической науки, являются методы догматического анализа (толкования правовых норм, юридических категорий и конструкций с использованием приемов формальной логики), сравнительного правоведения (сопоставления однородных гражданско-правовых явлений различных правовых систем с целью выявления черт сходства и различий между ними) и комплексного исследования (изучения предмета с учетом взаимосвязанных проблем с позиций нескольких наук).

Особое место в методологическом арсенале цивилистики занимает метод аналогии, который позволяет продуцировать новые знания с опорой на известные факты и закономерности.

ВЫВОД. Ведущая роль гражданского права в урегулировании нормальных социально-экономических отношений современного общества предопределяет центральное место цивилистики в системе юридической науки.

1.8. Гражданское право как учебная дисциплина

Гражданское право как учебная дисциплина находится в центре современного юридического образования. Среди других эта фундаментальная дисциплина выделяется своим огромным объемом и колоссальным значением для формирования у обучающихся юридического мышления. В настоящее время гражданско-правовые знания выступают составным элементом общечеловеческой культуры.

В ходе изучения гражданского права как учебной дисциплины должны быть решены две взаимосвязанные задачи:

1) получение студентом прочных знаний о гражданском праве как отрасли права и системе его форм, предполагающее усвоение смысла действующих гражданско-правовых норм и умение ориентироваться в содержащих их нормативных актах и иных источниках. На этом этапе обучения происходит усвоение правовой информации и появление способности комментировать гражданское законодательство;

2) приобретение обучающимся устойчивых навыков толкования норм гражданского права и применения их к конкретным жизненным ситуациям. Данный уровень усвоения дисциплины позволяет говорить о подготовке работника юридической профессии в сфере имущественного оборота и гражданско-правовой защиты нематериальных благ личности.

Студентам необходимо учиться использовать полученные знания для решения конкретных практических задач в своей будущей юридической правоприменительной, правоохранительной и экспертно-консультационной деятельности, должны овладеть опытом практической работы с нормативными актами, материалами практики правоприменения и специальной научной литературой, получить навык составления гражданско-правовых документов.

Создаваемые гражданами и организациями документы, имеющие гражданско-правовое значение, многочисленны и разнообразны. К их числу можно, в частности, отнести организационные (уставы, положения, инструкции, планы, правила, руководства), распорядительные (решения, распоряжения, бюллетени, протоколы, акты, договоры, завещания, доверенности) и информационно-справочные (заявления, извещения, уведомления, запросы, ходатайства, заключения, справки, отчеты, журналы, реестры, списки, анкеты, заявки).

Овладение техникой составления гражданско-правовых документов, прежде всего, исходящих от граждан и организаций официальных документов, является одним из важнейших профессиональных требований к юристу. Выработка данного навыка наиболее эффективна при комплексном подходе к решению задач документального оформления действий участников гражданского оборота. Выполнение соответствующих задач можно условно разделить на следующие этапы.

На первом этапе необходимо решить конкретную гражданско-правовую задачу по существу, установить фактические обстоятельства, сформировать собственную аргументированную правовую позицию, продумать вариант преодоления выявленных проблем, наиболее соответствующий интересам заданного лица, подобрать подходящий нормативный (при необходимости – учебный, научный или справочный) материал, который должен быть использован при подготовке необходимых в конкретной ситуации документов.

На втором этапе следует определить круг гражданско-правовых документов, которые могут быть использованы для наиболее полного и юридически эффективного решения поставленной задачи. В отношении каждого из выбранных документов необходимо определить, допустимо ли использовать его с точки зрения закона в конкретной ситуации, что должно предшествовать такому документу, каковы будут его юридические последствия.

На третьем этапе нужно проверить, не содержит ли закон утвержденных форм выбранных документов, существуют ли специальные нормативные требования к их оформлению. Далее, следует верно выбрать вариант использования терминологии, стиля и языка документа, продумать взаимное расположение его элементов. В случае установления необходимости оформления объемных документов рекомендуется составлять план их подготовки.

На четвертом этапе документ выполняется технически. Каждый подготовленный документ должен быть вычитан, проверен на предмет отсутствия технических ошибок (описок, опечаток), а также с точки зрения его соответствия правилам выбранного языка, юридической грамотности. Документы, подготовленные в совокупности для решения какой-либо поставленной гражданско-правовой задачи, равно как и составные части одного документа, не должны противоречить друг другу, их следует проверять комплексно.

На пятом этапе происходит фактическое использование подготовленных документов для решения поставленных задач, а именно подписание (при необходимости), направление нужному адресату или обмен документами.

При составлении гражданско-правовых документов юристу следует обеспечить их надлежащее качество как по содержанию, так и по форме. Наиболее существенными общими требованиями при составлении гражданско-правовых документов являются законность, соответствие правилам языка, полнота и понятность, непротиворечивость, правильное оформление.

Указанные задачи изучения гражданского права как учебной дисциплины могут быть решены только в том случае, если обучение будет построено на основе достижений науки гражданского права и нацелено на овладение ее методологией. Специфика деятельности любого, а не только занятого наукой юриста, заключающаяся в грамотном юридическом оформлении имеющих правовое значение действий физических и юридических лиц в гражданском обороте, разъяснении условий соответствия закону их фактического поведения по реализации прав и свобод, разрешении возникающих между ними имущественных и личных конфликтов, обусловливает необходимость овладения методами научного анализа, в противном случае успешная работа практикующего юриста невозможна.

Структура учебной дисциплины, как и структура учебников, предназначенных для ее изучения, строится, как правило, на основе системы отрасли гражданского права и соответствует структуре главного кодифицированного гражданско-правового закона.

Современные требования к специалистам в области гражданского права предполагают глубокое знание теоретических основ и принципов гражданско-правового регулирования. Практическую значимость научной подготовленности юриста подтверждает нередкое обращение правоприменителей к трудам известных цивилистов для выработки и аргументации своих позиций35, а также использование ими не имеющих формального нормативного закрепления доктринальных подходов и конструкций36.

ВЫВОД. Овладение учебной дисциплиной «гражданское право» предполагает познание соответствующей отрасли права на основе достижений цивилистической науки с использованием ее методологии, а также получение практических навыков применения гражданско-правовых норм.

Список рекомендуемых источников

1. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права: ученые труды Свердловского юрид. ин-та. Т. 1. Свердловск, 1959.

2. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.

3. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.

4. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: избр. труды: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005.

5. Крашенинников П. В. 12 апостолов права. М.: Статут, 2015.

6. Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006.

7. Мозолин В. П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008.

8. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006.

Контрольные вопросы

1. Какие правовые феномены именуют «гражданским правом»?

2. Какие характеристики общественных отношений использует ГК РФ для отнесения их к предмету гражданского права?

3. Каковы основные классификации общественных отношений, входящих в предмет гражданского права?

4. Кто является субъектами гражданско-правовых отношений? В чем специфика их взаимного правового положения?

5. Какое место в предмете гражданского права занимают предпринимательские и корпоративные отношения?

6. Почему гражданское право признается правом частным?

7. Каковы основные особенности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений?

8. В чем заключается значение основных начал гражданского права?

9. На каких принципах построена система гражданского права? Каковы ее основные структурные элементы?

10. Какие функции гражданского права играют особую роль для обеспечения его современного социального назначения?

11. Какие феномены составляют предмет науки гражданского права?

12. В чем заключаются основные задачи цивилистики?

13. Каковы главные направления развития гражданско-правовой науки?

14. Какие цели должны быть достигнуты студентом в ходе изучения гражданского права как учебной дисциплины?

Глава 2.
Источники гражданского права

Понятие и виды источников гражданского права. Применение гражданского законодательства по аналогии

2.1. Понятие и виды источников гражданского права

Гражданское право как любую отрасль права образуют правовые нормы – установленные или признанные государством формально-определенные общеобязательные правила поведения, обеспечиваемые мерами государственного принуждения. Понятие «источники гражданского права» отражает способы формального определения (внешней выраженности) правил поведения участников общественных отношений, входящих в предмет отрасли. Данное понятие связано с ответом на вопрос о том, откуда появляются и где «живут» эти правила, оно, по образному высказыванию С. С. Алексеева, означает способ фиксирования «жизни» юридических норм, место их пребывания, удержания во времени, реального бытия37.

Гражданско-правовые нормы мы черпаем из трех основных источников: нормативных актов, нормативных договоров и обычаев.

Нормативные акты и нормативные договоры составляют главную и самую объемную часть источников гражданского права. Эти источники с учетом их значения и юридической силы могут быть расположены следующим образом.

1. Конституция Российской Федерации – основополагающий и высший по юридической силе нормативно-правовой акт, содержащий принципиальные для гражданско-правового регулирования положения о собственности и наследовании, о свободе экономической деятельности, литературного, художественного, научного и других видов творчества, о гарантиях личных прав граждан и др.

2. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, являющиеся, согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ, составной частью правовой системы Российской Федерации и представляющие своего рода стандарт гражданско-правового воздействия на общественные отношения. Данные правила действуют непосредственно, если соответствующий акт международного публичного права не предусматривает принятие национального акта.

Юридическая сила правил международных актов конституционно определена путем установления их приоритета перед национальным законодательством38. Верховный Суд РФ разъяснил, что:

– под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отступление от которых недопустимо (например, принцип всеобщего уважения прав человека, принцип добросовестного выполнения международных обязательств);

– под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного39.

Содержание указанных принципов и норм может раскрываться, в частности, в документах ООН и ее специализированных учреждений.

Среди имеющих большое значение для гражданского права международных актов можно отметить Конвенцию Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11 апреля 1980 г.)40, Конвенцию по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20 марта 1883 г.)41, Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (в ред. от 28 сентября 1979 г.)42, Конвенцию о защите прав инвестора (заключена в Москве 28 марта 1997 г.)43.

Российская Федерация заключила с иностранными государствами большое количество двусторонних договоров, посвященных отношениям опеки и попечительства, собственности, наследования, оформления сделок, возмещения вреда и другим вопросам гражданско-правового характера, в частности Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в Тегеране 5 марта 1996 г.)44, Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в Варшаве 16 сентября 1996 г.)45.

3. Федеральные конституционные законы – нормативные правовые акты повышенной (по сравнению с обычными федеральными законами) юридической силы, принимаемые в особом порядке по вопросам, предусмотренным Конституцией РФ.

Непосредственное гражданско-правовое значение имеют, в частности, Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»46, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»47, Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»48. Важнейшие вопросы регулирования частных имущественных отношений и предпринимательской деятельности на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя урегулированы в положениях Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя»49.

4. Гражданское законодательство, включающее в себя Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним федеральные законы. Из этого определяющего состав гражданского законодательства положения п. 2 ст. 3 ГК РФ следует, что указанный термин охватывает только федеральные законы, т. е. нормативные акты, исходящие от высшего законодательного органа государственной власти федерального уровня – Государственной Думы РФ.

Согласно ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство относится к ведению Российской Федерации. Это означает, что законы субъектов Федерации не входят в число источников норм гражданского права50.

Гражданский кодекс РФ представляет собой основу гражданского законодательства, аккумулирует принципиальные нормы, необходимые для регулирования гражданских отношений. Этот самый объемный среди российских законов (более полутора тысяч статей), сложноструктурированный акт (четыре части, разбитые на разделы, подразделы, главы, параграфы, подпараграфы, статьи, пункты статей, абзацы пунктов статей), построенный по системе восхождения от общего к специальному, часто именуется «экономической конституцией», что вполне отражает его значение в жизни современного общества.

Особое место и значимость ГК РФ в системе источников гражданского права отразились в новом порядке внесения изменений в него, а также приостановления действия или признания утратившими силу его положений, предполагающем принятие для этого отдельных законов и не допускающем включение таких положений в тексты других законодательных актов РФ (п. 2.1 ст. 3 ГК РФ).

Масштабам ГК РФ отвечает и массив принятых в соответствии с ним федеральных законов. В развитие общих положений гражданского законодательства приняты Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»51, Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»52. Установлению правового режима отдельных объектов гражданских прав служат: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»53, Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»54. Применительно к правовому положению некоторых видов юридических лиц в их числе можно назвать Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»55, Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»56, Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах»57, Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»58, Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»59. Регламентации вещных отношений посвящены: Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»60, Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»61. В сфере регулирования некоторых видов гражданско-правовых обязательств действуют Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»62, Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»63, Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»64 и ряд других законов.

Источниками гражданского права являются не только законы, принятие которых предусмотрено ГК РФ, но и иные федеральные законы, которые содержат нормы гражданского права наряду с правилами иной отраслевой принадлежности. К числу таких комплексных законодательных актов, в частности, относятся Жилищный кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Лесной кодекс РФ.

ГК РФ закрепляет положение (п. 2 ст. 3), согласно которому нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Однако поскольку ГК РФ не обладает юридической силой конституционного закона, а является обычным федеральным законом, правовые основания для неприменения противоречащего ГК РФ, но принятого позднее иного федерального закона отсутствуют.

Судебная практика. Конституционный Суд РФ сформулировал и неоднократно подтверждал позицию о том, что противоречия между ГК РФ и другими федеральными законами, регулирующими гражданско-правовые отношения, должны устраняться в процессе правоприменения, так как Конституцией РФ не определяется и не может определяться иерархия актов внутри одного их вида, в данном случае – федеральных законов. Ни один федеральный закон в силу статьи 76 Конституции РФ не обладает по отношению к другому федеральному закону большей юридической силой65.

В то же время сомнения в конституционности положения ГК РФ о его верховенстве в системе гражданского законодательства не являются абсолютными и окончательными. Важно принимать во внимание, что Конституционный суд РФ в последующих актах признал за федеральным законодателем право установить приоритет кодифицированного нормативного правового акта уровня федерального закона (Жилищного кодекса РФ), специально предназначенного для регулирования жилищных отношений, по отношению к другим федеральным законам, могущим содержать нормы жилищного законодательства66, а при кодификации норм, регулирующих производство по уголовным делам – вводить приоритет Уголовно-процессуального кодекса РФ перед иными федеральными законами в регулировании уголовно-процессуальных отношений67. Кроме того, необходимо учитывать, что судебная практика обнаруживает конкретные примеры того, как суды со ссылкой на п. 2 ст. 3 ГК РФ отказывают в применении положений специальных федеральных законов, не соответствующих ГК РФ68.

Следует обратить внимание на существование правовых норм о действии актов гражданского законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц.

Временные интервалы действия гражданских законов указаны в ст. 4 ГК РФ: законы приобретают юридическую силу со дня введения их в действие (по общим для всех федеральных законов правилам) и применяются к отношениям, возникшим после этого момента. В случаях, прямо предусмотренных законом, возможны исключения из этого положения, когда допускается действие гражданского законодательства с обратной силой. Поскольку входящие в предмет гражданского права отношения часто являются длящимися, то общее правило об отсутствии у гражданского закона обратной силы уточнено нормой о применении закона по отношениям, возникшим до введения его в действие, к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения его в действие. Статья 422 ГК РФ подвергает специальному урегулированию отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства.

Отнесение гражданского законодательства к ведению РФ и обусловленный этим принцип беспрепятственного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ диктуют общее правило о пространственном действии гражданских законов в границах РФ. Исключения из этого правила могут быть введены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты государственных и общественных интересов. Равное правовое положение участников гражданско-правовых отношений обеспечивает возможность действия основной массы норм гражданских законов применительно ко всем этим лицам. Однако различение субъектов гражданского права по целому ряду признаков предполагает допустимость и одновременно требует дифференциации их правового статуса и установления особых правил для отдельных отношений с их участием. Наиболее наглядно особое действие актов гражданского законодательства по кругу лиц проявляется применительно к лицам, занимающимся предпринимательской деятельностью, и потребителям.

5. Иные акты, содержащие нормы гражданского права. Эта предусмотренная ст. 3 ГК РФ подгруппа подзаконных нормативных актов включает:

а) указы Президента РФ. Они могут быть приняты по любому входящему в компетенцию Президента РФ вопросу, если в гражданском законодательстве нет оговорки, что этот вопрос регулируется только законом. Примерами имеющих гражданско-правовое содержание указов могут служить Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. № 733 «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за границей»69, Указ Президента РФ от 11 сентября 2012 г. № 1285 «О мерах по защите интересов Российской Федерации при осуществлении российскими юридическими лицами внешнеэкономической деятельности»70;

б) постановления Правительства РФ, принимаемые на основании и во исполнение ГК РФ, других законов и указов Президента РФ. Во многих случаях закон прямо относит принятие конкретизирующих его правил к компетенции Правительства РФ. Так, согласно ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» Правительство РФ вправе издавать правила, обязательные для заключения и исполнения публичных договоров (розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и оказании услуг)71.

Указы Президента РФ и постановления Правительства РФ именуются по тексту ГК РФ «иными правовыми актами», и их действие подчиняется правилу непротиворечия ГК РФ и иным законам (п. 5 ст. 3 ГК РФ);

в) акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти. Эти акты, в отличие от двух предыдущих подгрупп подзаконных актов, могут издаваться только в случаях и пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами, т. е. их принятие указанными органами по собственной инициативе при отсутствии прямого поручения исключается. Из весьма редких отсылок ГК РФ к таким актам можно упомянуть обращение к банковским правилам (ст. 863)72 и правилам перевозок (ст. 784)73.

Следующим видом источников гражданского права являются обычаи. Обычаем по п. 1 ст. 5 ГК РФ признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения независимо от того, зафиксировано оно или нет в каком-либо документе. Из данного определения следует, что, во-первых, в настоящее время сфера применения обычаев не ограничивается только деловым оборотом, как это было ранее, действие различных видов обычаев распространяется на любые гражданско-правовые отношения74, во-вторых, правило поведения может расцениваться в качестве обычая только в случае, если оно известно или должно быть непременно известно субъектам правоотношения и, в-третьих, если оно при всем его широком использовании не закреплено как общеобязательное в нормативном акте (в противном случае оно утратит статус обычая).

Доктрина. В науке наряду с легальными признаками обычаев выделяют ряд других их свойств, которые надлежит оценивать для

...