автордың кітабын онлайн тегін оқу Практикум по гражданскому процессу
Практикум по гражданскому процессу
Учебно-методическое пособие
Ответственный редактор
кандидат юридических наук
А. В. Аргунов
Информация о книге
УДК 371.91/.95(075.8)
ББК 67.410я73
П69
Авторы:
Аргунов А. В., к. ю. н., доцент департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ – темы 1, 3, 4, тема 5 (совм. с Д. И. Крымским), темы 6, 7, 8, 9, 14, 15, 18, 21, 26; Бардин Л. Н., к. ю. н., доцент департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ – тема 16; Грибов Н. Д., к. ю. н., доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства РГУП – темы 23, 24, 25; Дергачев С. А., к. ю. н., доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства РГУП – тема 10; Крымский Д. И., к. ю. н., доцент департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ – тема 5 (совм. с А. В. Аргуновым), темы 19, 20; Мельникова А. В., аспирант департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ – подбор нормативных актов, судебной практики и литературы по темам 6, 7, 8, 9, 14, 15, 18, 21, 26; Поскребнев М. Е., к. ю. н., доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства РГУП – темы 12, 13; Самсонов Н. В., д. ю. н., доцент, декан юридического факультета Ростовского филиала РТА, профессор кафедры процессуального права ЮРИУ РАНХиГС – тема 2; Смагина Е. С., д. ю. н., доцент, заведующая кафедрой гражданского процессуального и трудового права ЮФУ – темы 11, 17, 22, 27, 28, 29; Сучкова Н. В., доцент департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ – тема 30.
Рецензенты:
Абушенко Д. Б., д. ю. н., доцент, профессор кафедры гражданского процесса УрГЮУ имени В. Ф. Яковлева;
Воронов А. Ф., д. ю. н., профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Настоящее учебно-методическое пособие представляет собой сборник заданий и дополнительных вопросов для обсуждения, сопровожденных указанием на источники по темам, изучаемым в рамках курса «Гражданское процессуальное право».
Законодательство приведено по состоянию на 1 мая 2024 г.
Издание предназначено для студентов юридических вузов, изучающих дисциплину «Гражданское процессуальное право».
УДК 371.91/.95(075.8)
ББК 67.410я73
© Коллектив авторов, 2024
© ООО «Проспект», 2024
УКАЗАТЕЛЬ СОКРАЩЕНИЙ
| Конституция РФ | Конституция Российской Федерации |
| АПК РФ | Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации |
| ГПК РФ | Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации |
| КАС РФ | Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации |
| ГК РФ | Гражданский кодекс Российской Федерации |
| КоАП РФ | Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях |
| УПК РФ | Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации |
| УК РФ | Уголовный кодекс Российской Федерации |
| СК РФ | Семейный кодекс Российской Федерации |
| НК РФ | Налоговый кодекс Российской Федерации |
| ТК РФ | Трудовой кодекс Российской Федерации |
| ВС РФ | Верховный Суд Российской Федерации |
| КС РФ | Конституционный Суд Российской Федерации |
| ФЗ РФ | Федеральный закон Российской Федерации |
| ФКЗ РФ | Федеральный конституционный закон Российской Федерации |
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО РЕДАКТОРА
Практикум, который вы держите в руках, подготовлен в соответствии с программой курса «Гражданское процессуальное право», преподаваемого на 3 курсе факультета права НИУ ВШЭ.
Подготовка к занятию по каждой теме предполагает изучение студентом тех вопросов, которые указаны в подзаголовке, а также специально сформулированы в качестве вопросов для обсуждения, выполнения заданий.
При изучении дисциплины рекомендуется обращаться к классическим учебникам гражданского процесса, написанным дореволюционными процессуалистами (Е. В. Васьковский, А. Х. Гольмстен, Е. А. Нефедьев, И. Е. Энгельман), современным учебникам (под ред. М. К. Треушникова, под ред. В. В. Яркова), постановлениям Пленума ВС РФ по процессуальным вопросам, обзорам практики и судебным актам по конкретным делам. Углубленное изучение курса предполагает обращение к монографическим работам, текстам диссертаций и научных статей. В конце каждой темы предложен печень нормативных актов и судебной практики, а также научной литературы, ознакомление с которой автор соответствующего раздела счел желательным для надлежащей подготовки студента.
В заключение пожелаем каждому обучающемуся, перед которым стоит задача освоения дисциплины «Гражданское процессуальное право», упорства, сообразительности и немного удачи!
Тема 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Современные способы разрешения конфликтов. Специфика гражданского судопроизводства как одного из таких способов. Формы и способы защиты права. Понятие гражданского процессуального права. Предмет гражданского процессуального права. Метод регулирования гражданских процессуальных отношений. Роль и место гражданского процессуального права в системе российского права. Понятие гражданского процесса (гражданского судопроизводства), его задачи и цели. Стадии гражданского процесса. Виды гражданского судопроизводства и их правовая природа. Особенности гражданских процессуальных правоотношений. Отличие гражданских процессуальных правоотношений от материальных правоотношений.
Вопросы для обсуждения
1. Теории предмета гражданского процессуального права.
2. Частные и публичные начала в гражданском процессе.
3. Цели гражданского процесса: разрешение конфликта или защита права?
4. Проблема критерия разграничения гражданского судопроизводства на виды.
5. Гражданские процессуальные отношения. Возможны ли такие отношения без участия суда?
Задание 1
Выберите оптимальный способ и форму защиты права. В случае если защита права осуществляется в судебном порядке, назовите вид и ключевые особенности производства. Определите нормы материального и процессуального права, подлежащие применению к каждой ситуации.
1. Иванова, поссорившись с мужем, уехала к родителям в другой город и решила подавать на развод. Она позвонила мужу и заявила требование о выплате ей 500 тыс. руб. в качестве компенсации за совместно нажитый автомобиль. Муж отказался давать ей деньги. Тогда Иванова обратилась к адвокату и сообщила, что собирается оформить развод, прожила в браке 3 года, детей не имеет. Во время брака она не работала. Знает, что муж является самозанятым предпринимателем, но работает без оформления и налоги не платит. У мужа имеется автомобиль, приобретенный во время брака.
2. Сидоров приобрел новую модель мобильного телефона и дал посмотреть приятелю Иванову. Иванов нечаянно уронил телефон, и он сломался. Сидоров потребовал у Иванова выплатить ему 100 тыс. руб. за сломанный телефон. Иванов отказался. Свидетелей произошедшего не было.
3. Иванов дал в долг Петрову 300 тыс. руб. Петров написал расписку с обещанием вернуть долг через год. Однако через год Петров деньги не вернул. Изменится ли решение задачи: если расписку Иванов потерял; если срок возврата займа не прошел, а Иванову срочно нужны деньги?
4. Директор ЗАО «Рассвет» нашел иностранного инвестора и провел предварительные переговоры о приобретении им контрольного пакета акций. Иванов, акционер, владеющий 15% акций, срочно нуждался в крупной сумме денег. Он обратился к директору с просьбой о выкупе у него акций по стоимости, выше рыночной, с учетом перспектив развития общества. Директор предложил выкупить акции по номинальной стоимости, гораздо ниже рыночной.
5. Муж Кировой приобрел автомобиль в кредит. На следующий день он поехал ставить его на учет и не вернулся. Через неделю Кирова обратилась в милицию с заявлением о розыске пропавшего, однако розыск результатов не дал. Ни мужа, ни автомобиля. Остался только кредит.
Задание 2
Укажите, к какому виду гражданского судопроизводства относятся следующие категории гражданских дел:
а) о признании лица умершим;
б) о взыскании с ответчика долга по займу в размере 100 тыс. руб.;
в) об установлении отцовства;
г) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 58 тыс. руб.;
д) об усыновлении ребенка иностранным гражданином;
е) о выселении из жилого помещения;
ж) о восстановлении на работе;
з) об оспаривании решения страховой компании об отказе в выплате по ОСАГО.
Задание 3
Иванов обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса г. Москвы в удостоверении договора купли-продажи доли в ООО «Чайка», заключенного между Ивановым и Петровым. Иванов оформил и направил в суд исковое заявление, где ответчиком указал нотариуса.
Вопросы
1. Допустил ли Иванов какие-либо ошибки?
2. Дайте консультацию Иванову, каким образом ему защитить свои права.
Задание 4
В ходе переговоров Иванов и Петров достигли договоренности о том, что Иванов не будет требовать от Петрова сноса забора между земельными участками, а Петров передаст Иванову 20 листов профнастила, оставшихся после строительства. Они зафиксировали договоренности на бумаге, указав, что Иванов отказывается от обращения в суд к Петрову. Однако Петров профнастил не передал, и Иванов обратился с исковым заявлением в суд. На собеседование Петров принес судье договор и потребовал прекратить дело.
Вопросы
1. Как вы поступите на месте судьи?
2. Вправе ли стороны спора заключать договоры об отказе от процессуальных прав?
Задание 5
Иванов взял взаймы у Петрова 100 тыс. руб. (о чем составлена расписка) и не вернул вовремя. Иванов объяснил это тем, что денег у него нет в связи с потерей работы, но он готов выплатить долг в рассрочку на год. Петров обратился к адвокату. Адвокат предложил защищать Петрова в суде, за свои услуги он попросил 50 тыс. руб. и разъяснил, что дело будет рассматриваться в первой инстанции около 2 месяцев, а в случае обращения в суд апелляционной инстанции около 4 месяцев. Исполнительное производство, в случае отказа исполнить судебное решение, может занять еще несколько месяцев. При этом работа адвоката в суде апелляционной инстанции или в рамках исполнительного производства оплачивается отдельно.
Вопросы
1. Какой способ разрешения спора выгоден Петрову?
2. Какой способ разрешения спора выгоден Иванову?
3. Какая информация требуется для принятия взвешенного решения о выгодном для стороны способе разрешения спора?
Задание 6
В комитет Госдумы по гражданскому и процессуальному законодательству поступил законопроект о принятии Единого Гражданского процессуального кодекса. Проект предусматривает объединение трех процессуальных кодексов — ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ в один единый процессуальный кодекс.
Вопросы
1. Какой отзыв вы напишете на данный законопроект?
2. Приведите аргументацию за и против принятия Единого ГПК.
Задание 7
Получив исковое заявление Иванова к Петрову о взыскании 1 млн руб. по договору займа, судья, не оформив определение о возбуждении производства по делу, вызвал на собеседование истца и разъяснил ему, что к исковому заявлению не приложена расписка, а без нее дело бесперспективно, в иске придется отказать. Иванов сказал, что расписка не составлялась, и он планирует вызвать свидетелей и представить видеозапись в подтверждение передачи денег.
Вопросы
1. Возникли ли между судом и истцом процессуальные отношения?
2. Допустил ли судья какие-либо ошибки?
3. На какой стадии процесса могла бы состояться подобная беседа судьи и истца?
Нормативные источники и судебная практика
1. Конституция РФ.
2. ФКЗ РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с послед. изм.) «О судебной системе Российской Федерации».
3. ФКЗ РФ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с послед. изм.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
4. ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
5. ГПК РФ.
6. АПК РФ.
7. КАС РФ.
8. КоАП РФ.
9. ФЗ РФ от 27.07.2010 № 193-ФЗ (с послед. изм.) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
10. ФЗ РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ (с послед. изм.) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей».
14. Постановление X Всероссийского съезда судей от 01.12.2022 № 1 «О развитии судебной системы Российской Федерации».
Литература
1. Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007.
2. Альтернативное разрешение споров: учебник / под ред. Е. А. Борисовой. М.: Городец, 2019.
3. Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
4. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016.
5. Гольмстен А. Х. Юридическая квалификация гражданского процесса. Ярославль, 1916.
6. Гражданский процесс: хрестоматия / под ред. М. К. Треушникова. М., 2005.
7. Гурвич М. А. Избранные труды. В 2 т. Краснодар, 2006.
8. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
9. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.
10. Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5.
11. Клейнман А. Ф. Избранные труды. В 2 т. Краснодар, 2008.
12. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 [1])
13. Нефедьев Е. А. К учению о сущности гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. Краснодар, 2005.
14. Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий, А. А. Мельников. М., 1983.
15. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.
16. Рязановский В. А. Единство процесса. М.: Городец, 1996.
17. Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
18. Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
19. Шерстюк В. М. Система гражданского процессуального права. М., 1989.
Тема 2. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Конституция Российской Федерации — основополагающий источник гражданского процессуального права. Федеральные конституционные законы, содержащие нормы гражданского процессуального права (о судебной системе, военных судах и т. д.). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, его структура и содержание. Другие федеральные законы, содержащие нормы гражданского процессуального права. Международные договоры и конвенции, договоры по вопросам оказания правовой помощи. Место и значение актов высших судов, судебной практики, правовой доктрины и юридического обычая в механизме регулирования гражданских процессуальных правоотношений. Гражданские процессуальные нормы, их структура. Действие норм гражданского процессуального права во времени, пространстве и по кругу лиц. Применение норм процессуального права по аналогии.
Вопросы для обсуждения
1. Откройте СПС Консультант плюс или Гарант, любую статью ГПК РФ. Кроме текста нормы права предлагается дополнительная информация: судебная практика, позиции высших судов, комментарии, научные публикации. Можно ли считать все это также источником процессуального права? При рассмотрении дела суд учитывает эту информацию? Если да, то должен ли судья указывать в своих актах на то, какой информацией при их принятии он пользовался, или достаточно ссылки на саму статью ГПК РФ?
2. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ). Может ли суд при рассмотрении дела применить Конституцию РФ напрямую? Как должен поступить судья, если полагает, что положения закона противоречат Конституции РФ?
3. Принципы и нормы международного права как источник процессуального права: вправе ли суд при рассмотрении дела применить нормы международного права, противоречащие российскому законодательству? В случае обнаружения пробела в российском праве вправе ли суд восполнить его, руководствуясь принципами и нормами международного права?
Задание 1
В результате ДТП по вине Баранова был поврежден автомобиль Иванова. Иванов обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность Баранова. Страховая компания отказала в страховом возмещении. Иванов направил в страховую компанию претензию, которая удовлетворена не была.
Далее Иванов с требованием о взыскании страхового возмещения со страховой компании обратился к финансовому уполномоченному, который прекратил рассмотрение обращения Иванова. Данное решение было мотивировано тем, что Иванов не представил документы, подтверждающие факт перехода к нему права собственности на автомобиль. Представленный Ивановым договор купли-продажи не содержит сведений об оплате автомобиля и его передаче покупателю, а наличие у Иванова свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей от него, а также отсутствие в базе данных сведений об угоне этого автомобиля не подтверждают возникновение у Иванова права собственности.
Иванов обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.
Определением судьи районного суда исковое заявление возвращено, поскольку Иванов не представил финансовому уполномоченному необходимые для рассмотрения его обращения по существу документы и сведения, следовательно, досудебный порядок является несоблюденным.
В частной жалобе Иванов указал, что суд возвратил исковое заявление по мотиву недоказанности его права собственности на автомобиль, т. е. вместо решения вопроса о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора решил вопрос о наличии или отсутствии права на удовлетворение иска.
Вопросы
1. Нарушено ли указанным определением какое-либо право Иванова?
2. Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?
3. Есть ли у суда апелляционной инстанции основания для применения норм Конституции Российской Федерации в этом деле? Если да, то каких?
Задание 2
Котова, проживающая в г. Аксае, предъявила в Аксайский районный суд Ростовской области иск об установлении материнства к Хомяковой, проживающей в ст. Кущевской. В обоснование иска Котова указала, что она 01.05.2023 в родильном отделении Кущевской центральной районной больницы родила дочь. В сентябре 2023 г. дочь умерла. В ходе лечения, предшествовавшего смерти дочери, выяснилось, что Котова не является ее биологической матерью. Обратившись в родильное отделение, Котова выяснила, что 01.05.2023 там было рождено два ребенка (мать второго — Хомякова). После бесед с персоналом она убедилась, что существует высокая вероятность подмены ребенка по неосторожности. Она предложила Хомяковой провести генетическую экспертизу для подтверждения или опровержения биологического родства со вторым ребенком (Ириной Хомяковой), однако Хомякова отказалась, заявив, что она в любом случае является его матерью. В связи с этим Котова просит установить ее материнство в отношении Ирины.
Определением Аксайского районного суда Ростовской области исковое заявление Котовой на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ было возвращено Котовой. В мотивировочной части определения указано, что поскольку ч. 3 ст. 29 ГПК РФ устанавливает правило об альтернативной подсудности (допускается предъявление иска по месту жительства истца) исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства, но не исков об установлении материнства, то иск Котовой не подсуден Аксайскому районному суду Ростовской области. В связи с чем ей следует обратиться с иском по месту жительства ответчика — в Кущевский районный суд Краснодарского края.
Вопросы
1. Правильно ли поступил суд?
2. Есть ли основания для применения аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) при решении вопроса о подсудности иска Котовой?
3. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в случае подачи Котовой частной жалобы на указанное определение?
Задание 3
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела установил, что судом первой инстанции при рассмотрении данного дела были нарушены правила о подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ. При этом ответчик до вынесения судом первой инстанции решения возражал против рассмотрения дела и просил передать его для рассмотрения по подсудности в суд по месту своего жительства.
В апелляционной жалобе ответчик вновь указал на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности. Это обстоятельство, по его мнению, нарушает установленное частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и является снованием для отмены решения суда в любом случае, поскольку свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ). В связи с чем ответчик просил отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с соблюдением правил подсудности, т. е. по месту его жительства.
Истец и в суде первой инстанции, и в возражениях на апелляционную жалобу указал, что он является человеком преклонного возраста и в силу состояния здоровья не может явиться в суд по месту жительства ответчика. Данные обстоятельства подтверждены медицинскими документами и послужили основанием для отклонения судом первой инстанции ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, поскольку передача дела для рассмотрения по месту жительства ответчика приведет к нарушению права истца на судебную защиту, установленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации. Истец в возражениях на апелляционную жалобу также указал, что статья 328 ГПК РФ, определяющая полномочия суда апелляционной инстанции, не предусматривает возможности направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе в случае отмены решения.
Вопросы
1. Проанализируйте данную ситуацию с учетом положений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». В каких случаях суду следует применять процессуальный закон, а в каких акты высших судов?
2. Как следует поступить суду апелляционной инстанции?
Задание 4
Гражданка Сидорова за две недели до истечения срока исковой давности все-таки решила обратиться в суд с иском к своему бывшему мужу Сидорову о разделе совместно нажитого имущества. Однако в тот день, когда она планировала направить соответствующее исковое заявление в суд, по новостным каналам объявили, что в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают она и ее бывший муж, указом Президента Российской Федерации сроком на 30 суток объявлено чрезвычайное положение в связи с активизацией деятельности незаконных вооруженных формирований.
В связи с этим она обратилась за консультацией к знакомому юристу.
Юрист пояснил, что чрезвычайное положение действительно объявлено, однако Верховный Суд Российской Федерации решение, предусмотренное частью 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», об изменении территориальной подсудности дел, рассматриваемых в судах, расположенных на территории субъекта, в котором объявлено чрезвычайное положение, на момент обращения не принял. Поэтому он рекомендует Сидоровой дождаться либо принятия такого решения, либо создания чрезвычайных судов, либо обратиться в суд после отмены чрезвычайного положения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
Вопросы
1. Какими актами регламентируется функционирование судов в условиях чрезвычайного положения?
2. Оцените данную консультацию. Какую консультацию Сидоровой дали бы вы?
3. Может ли суд общей юрисдикции принять исковое заявление Сидоровой и рассмотреть дело в условиях введенного чрезвычайного положения?
Задание 5
В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.
Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Согласно части 1 статьи 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи — также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».
Вопросы
1. Определите состав источников (форм) гражданского процессуального права, расположив их системно, в иерархической последовательности.
2. Есть ли в их числе место для:
• общепризнанных принципов и норм международного права, не зафиксированных в международном договоре;
• постановлений Конституционного Суда РФ, решений ЕСПЧ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, постановлений Президиума Верховного Суда РФ, вынесенных по конкретным делам, иных судебных актов (судебной практики, судебного прецедента);
• правовой доктрины;
• юридического обычая?
Задание 6
Уполномоченный по правам трудовых мигрантов в Московской области обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском в защиту прав группы трудовых мигрантов.
В обоснование своего права на предъявление иска уполномоченный по правам трудовых мигрантов в Московской области указал, что действует на основании принятого Законодательным собранием Московской области областного закона «Об уполномоченном по правам трудовых мигрантов в Московской области». Указанный областной закон полностью повторяет положения Федерального конституционного закона от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», в том числе предоставляет уполномоченному право предъявлять от своего имени иски в суды Московской области в защиту прав трудовых мигрантов.
Вопрос
Проанализируйте данную ситуацию, представив, что Законодательным собранием Московской области действительно принят областной закон, предоставляющий уполномоченному по правам трудовых мигрантов в Московской области право предъявлять от своего имени иски в защиту прав трудовых мигрантов. Как следует поступить судье?
Задание 7
25.09.1964 Ивантеевский городской народный суд Московской области вынес решение по спору между гражданином Фоминым Я. С. и его мачехой Фоминой И. И. о разделе наследства, открывшегося после смерти Фомина С. П. — отца Фомина Я. С. и мужа Фоминой И. И.
Фомин Я. С. с решением не согласился и подал кассационную жалобу.
26.10.1964 кассационная жалоба Фомина Я. С. была рассмотрена Московским областным судом, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Фомина Я. С. — без удовлетворения.
02.02.2003 дочь Фомина Я. С. — Макеева А. Я. узнала, что ее дед — С. П. Фомин за месяц до смерти оставил завещание, которым завещал ей дом. Данный дом решением Ивантеевского городского народного суда Московской области от 25.09.1964, вступившим в законную силу 26.10.1964, разделен между Фоминым Я. С. и Фоминой И. И.
Адвокат, к которому обратилась Макеева А. Я., пояснил, что наличие завещания — это существенное для дела обстоятельство, о котором в ее случае не знали и не могли знать ни суд, ни стороны по делу. Поэтому у нее есть право подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, вынесенного 25.09.1964. Адвокат также сказал, что в настоящий момент он не может составить такое заявление, поскольку решение было вынесено в период действия ГПК РСФСР 1923 г., который у него отсутствует, а заявление нужно составлять и подавать по правилам, действовавшим в момент рассмотрения дела по существу.
Вопросы
1. Оцените данную ситуацию. Правильную ли консультацию адвокат дал Макеевой А. Я.?
2. Расскажите о правилах действия процессуального закона во времени. Какой процессуальный закон (ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г., ГПК РФ) должен применяться при совершении следующих процессуальных действий:
• подаче Фоминым Я. С. кассационной жалобы,
• рассмотрении областным судом кассационной жалобы Фомина Я. С.,
• подаче Макеевой А. Я. заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Нормативные правовые акты и судебная практика
1. Конституция РФ.
2. ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
3. ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
4. ФКЗ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
5. ФКЗ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.
6. ФКЗ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550.
7. ГПК РФ.
8. АПК РФ.
9. КАС РФ.
10. ФЗ от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
11. ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
12. Конвенция по вопросам гражданского процесса (заключена в г. Гааге 01.03.1954).
13. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961).
14. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965).
15. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам [рус., англ.] (заключена в г. Гааге 18.03.1970).
16. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993).
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» с послед. изм.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Литература
1. Боннер А. Т. Избранные труды. В 7 т. М.: Проспект, 2017. Т. 2. Источники гражданского процессуального права.
2. Самсонов Н. В. Источники российского гражданского процессуального права. М.: РГУП, 2020 // URL: https://op.raj.ru/index.php/serijnye-izdaniya/103-monografii/958-samsonov-ist-ros.
3. Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 2002.
Тема 3. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права. Проблема классификации принципов. Минимальный стандарт правосудия. Концепция справедливого судебного разбирательства. Организационные принципы гражданского судопроизводства. Функциональные принципы гражданского судопроизводства. Принципы концентрации, добросовестности, судейского руководства, процессуальной экономии.
Вопросы для обсуждения
1. Понятие принципа. Принцип как общая норма права и как воплощенная в праве ценность.
2. Минимальный стандарт правосудия по гражданским делам.
3. Организация правосудия: специфика российской модели.
4. В чем состоит идея состязательности в суде и какие положительные черты имеет принцип состязательности? Есть ли какие-либо преимущества у следственного начала процесса?
5. Принцип процессуального равноправия. Равенство юридическое и фактическое. Равенство возможностей.
6. Принцип диспозитивности. Чем отличаются формальная и материальная диспозитивность?
7. Принцип объективной истины: современные подходы. Возможно ли в судебном процессе достижение истинного знания об обстоятельствах дела? Объективная истина — принцип процесса или цель?
...
