автордың кітабын онлайн тегін оқу Уголовное право России. Общая и Особенная части. Практикум
Н.И. Пикуров, Т.П. Суспицына

Үзіндіні оқу

Кітап туралы Қазір оқып жатыр16 Сөрелерде Тегін фрагмент

Уголовное право России
Общая и Особенная части

Практикум

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
Н. И. Пикурова,
кандидата юридических наук
Т. П. Суспицыной

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

У26

Под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Пикурова, кандидата юридических наук Т. П. Суспицыной.

Практикум подготовлен кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). В нем содержатся задачи и методические рекомендации по их решению.

Нормативный материал и судебная практика приведены по состоянию на 1 января 2024 г.

Практикум рассчитан на обучающихся по программам среднего профессионального образования.

УДК 343.2/.7(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

АВТОРЫ

Жарких И. А., канд. юрид. наук — тема 27;

Корнеева А. В., канд. юрид. наук, доц. — тема 6;

Косыгин В. Е., преподаватель каф. — темы 2, 13, 19;

Князьков А. А., канд. юрид. наук, доц. — тема 9;

Левандовская М. Г., канд. юрид. наук, доц. — темы 4, 10, 30;

Мелешко Д. А., канд. юрид. наук, доц. — тема 5;

Молчанов Д. М., канд. юрид. наук, доц. — темы 1, 3;

Новикова Е. В., канд. юрид. наук, доц. — темы 3, 18;

Палий В. В., канд. юрид. наук, доц. — темы 8, 17;

Пархоменко Д. А., канд. юрид. наук, доц. — темы 26, 29;

Пикуров Н. И., д-р юрид. наук, проф. — темы 1, 24;

Пудовочкин Ю. Е., д-р юрид. наук, проф. — тема 21;

Рагулина А. В., канд. юрид. наук, доц. — темы 12, 20;

Радов В. В., ассистент каф. — темы 15, 28;

Рубцова А. С., канд. юрид. наук, доц. — темы 14, 23;

Русскевич Е. А., д-р юрид. наук, доц. — тема 7, 25;

Соктоев З. Б., д-р юрид. наук, проф. — темы 3, 16;

Суспицына Т. П., канд. юрид. наук — темы 11, 22.

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ

Решение задачи необходимо начинать с внимательного рассмотрения «фабулы уголовного дела». При этом важно понять, какие из описанных в задаче обстоятельств связаны с применением норм уголовного закона. Далее, необходимо обратиться непосредственно к тексту соответствующих уголовно-правовых норм, к их доктринальному и судебному толкованию с тем, чтобы определить, какие из рассматриваемых норм подлежат применению в данном конкретном случае. По итогам решения задачи студент формулирует письменно или устно (в зависимости от формы задания) ответ на те вопросы, которые приводятся после описания фабулы уголовного дела. Не следует торопиться с выводом, поскольку в фабуле дела могут содержаться «ловушки» для невнимательного студента, которые не придуманы специально для занятий, а взяты из реальной жизни. Возможно, таких «ловушек» в фабуле нет и необходимо просто применить закон к очевидному с точки зрения его разрешения случаю, не перемудрить, отыскивая скрытый смысл. Большинство представляемых для изучения фабул уголовных дел взяты нами из материалов конкретных уголовных дел. Устанавливая признаки того или иного института уголовного права или элементы состава преступления, необходимо применять уголовный закон, действующий на момент решения задачи. Если же в фабуле содержится указание на конкретные даты совершения квалифицируемого деяния, следует определить тот закон, который должен применяться к описанному в задаче случаю.

Решая задачи по Особенной части, необходимо обратить внимание на следующие положения.

Основные признаки того или иного состава преступления, как известно, сформулированы в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем нельзя забывать, что общие признаки, характеризующие субъекта преступления, субъективную сторону, следует устанавливать во взаимосвязи с нормами Общей части. В статьях Общей части содержатся также нормы, с помощью которых устанавливаются стадии совершения умышленного преступления, соучастие в преступлении, признаки множественности преступления, а также обстоятельства, исключающие преступность деяния (Раздел 2 УК РФ). Учитывая наличие в нормах бланкетных диспозиций, важно для установления в содеянном всех признаков состава преступления изучить нормативные правовые акты других отраслей права, с помощью которых конкретизируются бланкетные признаки состава преступления. Успешному решению задач призваны содействовать разъяснения по тем или иным признакам состава преступления, которые содержатся в тематических постановлениях Пленума Верховного Суда РФ — официальных актах судебного толкования. Более полному представлению о том или ином составе преступления призваны способствовать доктринальные положения, содержащиеся в учебнике для студентов среднего специального образования: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. Н. И. Пикурова, Т. П. Суспицыной. М.: Проспект, 2024. Приветствуется обращение и к другим источникам.

Основываясь на этих как минимум источниках при решении задач, необходимо квалифицировать содеянное в предложенной фабуле, указав статью (часть, пункт) УК РФ, по которой следует привлечь фигуранта дела к ответственности. При отсутствии какого-либо признака состава преступления (необходимо привести его), предусмотренного определенной статьей УК, следует указать на невозможность применения такой статьи. При этом не следует забывать, что в содеянном могут содержаться признаки состава иного преступления.

Установление наличия / отсутствия основания уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) предполагает обстоятельное изучение признаков состава преступления, следуя традиционному плану: необходимо определить объект (родовой, видовой, непосредственные) преступления, исходя из отведенного ему места в уголовном законе. Необходимо также проанализировать предмет и потерпевшего с точки зрения их места в данном составе. Определение момента окончания преступления исходя из конструкции состава (материального, формального и т. д.). Важно уяснить содержание и формы деяния, а также дать оценку факультативным признакам объективной стороны (места, времени, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления).

Для установления признаков субъекта преступления необходимо обратиться прежде всего к статьям главы 4 УК РФ. Кроме того, необходимо помнить о возможных дополнительных (специальных) признаках субъекта. Они, как правило, указываются в диспозиции применяемой нормы.

Установить субъективную сторону состава означает определить форму и вид вины, а также мотив и цель с точки зрения их наличия / отсутствия в содеянном. Напомним, что содержание, формы и виды вины закреплены в статьях главы 5 УК РФ. В соответствующих случаях не должны остаться без внимания обстоятельства, исключающие преступность деяния, которым в УК РФ отведено место в главе 8.

В связи с наличием в УК РФ смежных (схожих) составов преступления решение задачи предполагает отграничение применяемой нормы от смежной (смежных). Не следует забывать о конкуренции норм и правилах квалификации при ее наличии.

В завершение следует напомнить, что при решении задачи, в которой фигурируют два или более лица, деяние каждого должно быть квалифицировано отдельно.

Кроме указанных выше рекомендаций общего характера, необходимо обратить внимание также на рекомендации применительно к отдельным темам.

Пример решения задач

Задача: директор ООО «Пульс» Горшкова Е. Ю. оформила на работу гражданина Макарова С. С. в качестве грузчика. По ее указанию бухгалтерия предприятия в полном объеме начисляла и выплачивала Макарову С. С. заработную плату согласно должностному окладу грузчика. Однако фактически Макаров С. С. в ООО «Пульс» не работал, а выполнял функции садовника и иные хозяйственные работы на земельном участке и в доме по месту жительства Горшковой Е. Ю.

Дайте юридический анализ действиям Горшковой Е. Ю.

Решение:

1. Непосредственным объектом совершенного Горшковой Е. Ю. преступления является нормальная работа коммерческой организации ООО «Пульс» как субъекта экономической и иной предпринимательской деятельности.

2. Объективная сторона содеянного Горшковой Е. Ю. заключается в использовании ею своих полномочий вопреки законным интересам ООО «Пульс», поскольку ею было принято решение о трудоустройстве и выплате заработной платы Макарову С. С., не выполнявшему своей трудовой функции, получавшему заработную плату за счет средств ООО «Пульс». Это в итоге привело к наступлению общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам ООО «Пульс». Наступившие общественно опасные последствия находятся в причинно-следственной связи с деянием Горшковой Е. Ю.

3. Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется прямым умыслом и целью извлечения выгод для себя. Горшкова Е. Ю. осознавала, что, дав распоряжение об устройстве на работу Макарова С. С. и выплате ему заработной платы, предвидела неизбежность причинения имущественного ущерба ООО «Пульс» и желала наступления указанных общественно опасных последствий. Горшкова Е. Ю. действовала в целях извлечения выгоды для себя, поскольку Макаров С. С. выполнял функции садовника и иные хозяйственные работы на земельном участке и в доме по месту ее жительства, поэтому оплата его труда должна была производиться Горшковой Е. Ю. из ее собственных средств, а не за счет средств ООО «Пульс». Вопрос о существенности вреда относится к компетенции правоохранительных органов и суда, которые должны будут обосновать такой вывод. Для этого надо будет учесть те расходы, которые возникли у ООО «Пульс» на оплату труда «несуществующего работника».

4. Субъектом преступления является Горшкова Е. Ю., выполняющая управленческие функции в ООО «Пульс», поскольку она была его директором, т. е. являлась единоличным исполнительным органом, а значит, обладала организационно-распорядительными функциями.

Таким образом, содеянное Горшковой Е. Ю. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Тема 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

ВОПРОСЫ:

1. Понятие и значение уголовного закона. Действие уголовного закона во времени и в пространстве.

2. Принципы уголовного закона.

Вопрос 1. Понятие и значение уголовного закона. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Методические рекомендации по решению задач

Уголовному закону посвящен первый раздел Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). Нормы этого раздела имеют достаточно высокий уровень абстракции, поскольку раскрывают задачи, функции и принципы уголовного закона. Вместе с тем глава 2 первого раздела содержит правовые нормы, имеющие ярко выраженную практическую направленность. Студенту важно не только усвоить содержание таких норм, но и получить навыки их применения.

Предлагаемые в настоящем разделе задачи представлены в виде фабул конкретных уголовных дел, при рассмотрении которых возникают вопросы определения пределов действия применяемых уголовно-правовых норм во времени, в пространстве и по кругу лиц.

При решении задач необходимо внимательно рассмотреть обстоятельства, которые положены в основу разрешения уголовного дела, выделив те, которые связаны с установлением обозначенных выше пределов действия уголовного закона либо с установлением возможности выдачи лица, совершившего преступление, другому государству. Далее, необходимо определить, какие из рассматриваемых норм о действии уголовного закона во времени и пространстве подлежат применению в данном конкретном случае. По итогам решения сформулировать письменно ответ на те вопросы, которые приводятся после описания фабулы уголовного дела.

Пример решения задач

Задача: Сидоров в течение 3 лет (с 10 июня 2018 г. по 10 июня 2021 г.) осуществлял производство продукции, для которой с 11 июня 2021 г. законодатель ввел обязательность получения лицензии (Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 11.05.2021) «О лицензировании отдельных видов деятельности»). 30 декабря 2021 г. в отношении Сидорова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 171 УК РФ (Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере). Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 9 УК в связи с отсутствием состава преступления, поскольку обязательность получения лицензии была установлена после того, как Сидоров прекратил предпринимательскую деятельность. Следователь отказал в ходатайстве, указав на то, что в ст. 9 УК РФ речь идет об обратной силе уголовного закона, но он не менялся за это время. По жалобе адвоката прокуратура начала проверку обоснованности возбуждения уголовного дела.

Чью сторону должен поддержать прокурор? Можно ли к данному случаю применить положения ст. 9 УК РФ?

Решение:

1. Действительно, в ст. 9 УК РФ речь идет о действии уголовного закона во времени, однако в силу бланкетной диспозиции ст. 171 УК РФ вопрос о применении уголовного закона к конкретному случаю должен решаться в тесной взаимосвязи с действием во времени нормативных актов иной отраслевой принадлежности, на которые ссылается ст. 171 УК РФ.

2. Таким нормативным правовым актом, конкретизирующим бланкетную диспозицию ст. 171 УК РФ, является Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 11.05.2021) «О лицензировании отдельных видов деятельности». Без применения положений данного закона невозможно решить вопрос о том, осуществлялась ли предпринимательская деятельность без лицензии.

3. Как видно из условий задачи, на момент совершения Сидоровым предпринимательской деятельности, которая по своему характеру является продолжаемой, отсутствовала обязанность ее лицензировать, следовательно, ст. 171 УК на тот момент не запрещала подобное деяние. Таким образом, ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

Задача 1

Музыкин 31 декабря 1995 г., желая устранить своего конкурента по бизнесу Литова, угостил его вином, в котором содержался медленно действующий яд, смертельный для организма человека. Через 5 месяцев — 31 июня 1996 г. — яд практически полностью блокировал функции печени, и потерпевший скончался. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что печень потерпевшего пострадала в результате действия яда, следы которого обнаружили на бутылке вина, переданной Литову Музыкиным. Определите время совершения преступления. Ознакомьтесь с текстом ст. 103 УК РСФСР 1960 г.; ст. 105 УК РФ 1996 г., а также с Федеральным законом от 13.06.1996 № 64-ФЗ.

Какой уголовный закон должен быть применен к деянию Музыкина — статья об ответственности за убийство, содержащаяся в УК РСФСР, или статья УК РФ 1996 г.?

Задача 2

Рабочий строительного участка Смирнов во время ссоры с бригадиром Титовым 1 ноября 2011 г. оскорбил его, назвав «безмозглым и непрофессиональным руководителем, не разбирающимся в строительстве», т. е. умышленно, в неприличной форме унизил его честь и достоинство, а также причинил вред деловой репутации бригадира. Титов подал заявление в суд о привлечении Смирнова к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ за оскорбление. Суд принял уголовное дело к своему производству, а 31 декабря 2011 г. приступил к его рассмотрению по существу. Ознакомьтесь с текстом ст. 130 УК РФ.

Может ли суд вынести обвинительный приговор по этой статье и применить наказание к Смирнову?

Задача 3

12 июня 2016 г. Потапов нанес побои Потаповой, с которой на тот момент состоял в браке, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ. После того как Потапов скрылся, уголовное дело было приостановлено и возобновлено при установлении его нового места проживания лишь 1 марта 2017 г., когда действовала новая редакция ст. 116 УК РФ (Побои). Ознакомьтесь с редакциями указанных статей, а также со ст. 116¹ УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ).

Подлежит ли Потапов уголовной ответственности за побои? В редакции какого закона должна применяться статья об ответственности за побои для квалификации действий Потапова?

Задача 4

Российское торговое судно, приписанное к порту г. Мурманска, осуществляло разгрузку товара в порту Гонконга. Гражданин Российской Федерации матрос Иван Сухов поссорился с сотрудником Интерпола — гражданином Испании Фернандо Торресом, ударив того во время ссоры в лицо, причинив перелом височной кости (квалифицируется как тяжкий вред здоровью). После прибытия судна в порт Санкт-Петербурга Иван Сухов был задержан. Из Испании поступил запрос о выдаче И. Сухова для привлечения к уголовной ответственности в Испании.

Применим ли к данному общественно опасному деянию Уголовный кодекс Российской Федерации? Есть ли основания для выдачи И. Сухова правоохранительным органам Испании?

Задача 5

Программист польской консалтинговой организации «Między-służbowe» Максим Ковальски, находясь в помещении своей фирмы в Варшаве, с помощью программы, специально написанной для взлома защиты компьютера, вошел в систему мобильного банкинга российского банка «Сельхоз-кредит», находящегося в г. Салехарде, и перевел со счета клиента этого банка гражданина России Петрова на свой счет в банке Парижа 275 тыс. евро. Во время туристической поездки по городам Сибири Максим Ковальски был задержан правоохранительными органами России. Определите место совершения преступления.

Можно ли к деянию Ковальски применить УК РФ? Если такая возможность имеется, укажите соответствующие статьи УК РФ и перечислите условия привлечения Максима Ковальски к уголовной ответственности по закону Российской Федерации.

Вопрос 2. Принципы уголовного закона

Методические рекомендации по решению задач

Перед решением задач следует уяснить понятие принципов уголовного права, содержание каждого из принципов и их соотношение друг с другом.

Прежде всего следует уяснить, что все принципы можно поделить на две группы:

1) принципы, отражающие сущностное содержание уголовного права;

2) принципы, обеспечивающие формальное соответствие практики применения уголовного закона содержанию уголовно-правовых норм.

Принципы, отражающие сущностное содержание уголовного права, отвечают на вопрос «каким должен быть уголовный закон?», а вторая группа принципов отвечает на вопрос «как применять уголовный закон?». Сущностное содержание уголовного права отражают принципы справедливости, вины, равенства и гуманизма. Ко второй группе относится лишь принцип законности. Внимательно ознакомиться с фабулой дела и ответить на вопрос: нет ли нарушений принципов уголовного закона в данном случае? Если нарушение имеется, то какие принципы нарушены?

Пример решения задач

Задача: Кикиморова была осуждена по ч. 3 ст. 123 к 3 годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд назначил Кикиморовой штраф в размере 500 тыс. руб., обосновав это тем, что Кикиморова за совершение действий по искусственному прерыванию беременности получала материальную выгоду, а значит, должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа.

Изучите ст. 46 и 123 УК РФ. Какие принципы уголовного права были нарушены при назначении наказания?

Решение:

1. Часть 4 ст. 46 УК РФ позволяет назначить штраф как дополнительное наказание только в случае, если он предусмотрен в качестве такового в санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ.

2. В санкции ч. 3 ст. 123 такого дополнительного наказания, как штраф, нет.

3. Принцип законности (ч. 1 ст. 3 УК РФ) говорит о том, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом».

Ответ: нарушен принцип законности. Штраф не предусмотрен в качестве дополнительного наказания в ч. 3 ст. 123 УК РФ, следовательно, его назначение незаконно.

Задача 1

Иванов совершил убийство Стручкова при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). В результате комплексной психолого-психиатрической экспертизы выяснилось, что в момент совершения этого преступления Иванов находился в состоянии аффекта. Следователь Сушкин решил, что это обстоятельство дает основания для дополнительной квалификации действий Иванова по ч. 1 ст. 107 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 17 УК РФ «совокупностью преступлений признается и одно действие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных разными статьями УК РФ». Суд признал Иванова виновным в убийстве при превышении пределов необходимой обороны с наказанием 1 год лишения свободы и в убийстве в состоянии аффекта с наказанием 1 год лишения свободы. По совокупности преступлений окончательное наказание Иванову было назначено в размере 2 лет лишения свободы.

Какой принцип уголовного права был нарушен?

Задача 2

Смирнов был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы без назначения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией этой статьи. Назначение наказания, соответствующего минимально возможному сроку лишения свободы без дополнительного наказания, судья обосновал тем, что Смирнов — судья федерального суда и имеет звание Заслуженный юрист РФ.

Какие принципы уголовного права были нарушены?

Задача 3

Байденидзе совершил убийство Макронина с особой жестокостью. Старшая сестра Макронина Урсула Ф., узнав об убийстве брата, скончалась от сердечного приступа, а у матери Макронина произошло обострение хронического психического заболевания (шизофрении), что потребовало срочной госпитализации. Назначая наказание, суд указал, что в качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания учитывает тяжкие последствия, наступившие в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ): смерть сестры Макронина и обострение заболевания его матери.

Соответствует ли судебное решение принципу вины?

Задача 4

Скруджикову, осужденному за убийство из корыстных побуждений, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима. Скруджиков обжаловал вынесенное решение и просил перевести его в колонию с менее строгим режимом, поскольку содержание людей в колонии строгого режима не соответствует принципу гуманизма: он испытывает физические страдания от невкусной еды и ранних подъемов, а его человеческое достоинство унижено тем, что он привык к эстетическому разнообразию, а в колонии вынужден носить одинаковую с другими заключенными одежду.

Нарушен ли принцип гуманизма?

Задача 5

Алконафтову за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. В качестве еще одного дополнительного наказания суд лишил Алконафтова звания Заслуженный юрист РФ, обосновав это тем, что такое звание несовместимо с совершенным Алконафтовым преступлением. Изучите ст. 15, 48 и 264 УК РФ.

Какой принцип УК РФ нарушен?

Тема 2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ

ВОПРОСЫ:

1. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений.

2. Преступление и иные правонарушения.

Методические рекомендации по решению задач

Вопросы для изучения указаны в представленном выше плане. В первую очередь следует уяснить понятие преступления, которым признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Следует помнить, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Необходимо иметь в виду, что в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК РФ).

Преступление следует отграничивать от иных правонарушений, поскольку отдельные признаки этих разнопорядковых явлений могут совпадать в силу того, что они посягают на одни и те же общественные отношения. Напр

...