автордың кітабын онлайн тегін оқу Авторские и смежные права в музыкальной индустрии
И.А.Близнец

Үзіндіні оқу

Кітап туралы Қазір оқып жатыр12 Тегін фрагмент

Авторские и смежные права в музыкальной индустрии

Учебник

Под общей редакцией
доктора юридических наук,
профессора И. А. Близнеца

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.78(075.8)

ББК 67.404.3я73

А22

Рецензенты:

Новоселова Л. А., доктор юридических наук, профессор, председатель Суда по интеллектуальным правам, заведующая кафедрой интеллектуального права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Родионова Д. Г., кандидат культурологии, доцент, заведующая кафедрой менеджмента музыкального искусства, ученый секретарь ученого совета РАМ имени Гнесиных.

Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора И. А. Близнеца.

В учебнике рассмотрены теоретические и практические вопросы охраны авторских и смежных прав, управления и распоряжения исключительными правами на результаты творческой деятельности, договорные отношения участников музыкального рынка, вопросы правового сопровождения рекламной кампании артиста, защиты прав и интересов в судебном и административном порядке. Особое внимание уделено правовому регулированию использования технологий в творческом процессе, а также использованию результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет.

Законодательство приведено по состоянию на август 2024 г.

Учебник предназначен для практикующих юристов, студентов юридических и творческих вузов и факультетов и других лиц, интересующихся вопросами защиты интеллектуальных прав в музыкальной индустрии.

УДК 347.78(075.8)

ББК 67.404.3я73

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

Близнец И.А., доктор юридических наук, профессор кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) – Раздел 2, § 1;

Балашова А.И., ассистент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) – Раздел 2, § 3, 4;

Богатырёва К. О., учредитель ООО Веритас Консалт – Раздел 1, § 3;

Гринь Е.С., кандидат юридических наук, доцент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), члена НКС Суда по интеллектуальным правам – Раздел 1, § 1;

Куропацкая Е.Г., кандидат юридических наук, доцент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) – Раздел 1, § 2; Раздел 3, § 2;

Оганесян А.Н., кандидат юридических наук, доцент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) – Раздел 4, § 1, 2;

Рузакова О.А., доктор юридических наук, профессор кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) – Раздел 2, § 2;

Спектор Г.В., аспирант кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) – Раздел 1, § 2, 3;

Шулекина К.В., старший преподаватель кафедры менеджмента музыкального искусства – Раздел 3, § 1;

Хадарцева А.М., учредитель ООО «Веритас Консалт» - Раздел 3, § 3.

СОКРАЩЕНИЯ

РФ – Российская Федерация

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постановление от 23.04.2019 № 10 – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Закон о рекламе – Федеральный закон от 18.07.1995 № 108-ФЗ «О рекламе»

Бернская конвенция – Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (г. Берн, 09.09.1886)

Римская конвенция – Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (г. Рим, 26.10.1961)

ФАС – Федеральная антимонопольная служба России

РАО – Российское авторское общество

ВВЕДЕНИЕ

Российская музыкальная индустрия представляет собой сложную и динамично развивающуюся систему, состоящую из творческих, коммерческих, административных и юридических аспектов. В связи с этим правовое сопровождение музыкального менеджмента играет главную роль в охране интеллектуальной собственности, обеспечении успеха артистов и эффективной коммерциализации музыкальных проектов. Понимание правовых категорий, с которыми постоянно взаимодействует музыкальная индустрия, необходимо не только юристам, но и представителям творческих профессий, их менеджерам и продюсерам в целях защиты своих интересов и предупреждения судебных споров.

Повышение правовой культуры и грамотности всех участников музыкального рынка – одна из задач настоящего учебника, написанного коллективом авторов кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина и кафедры менеджмента музыкального искусства РАМ им. Гнесиных в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».

Настоящий учебник является первым систематизированным комплексным изложением вопросов правового обеспечения профессиональной деятельности юристов, занимающихся охраной авторских и смежных прав, музыкальных менеджеров и продюсеров. Сфера должностных обязанностей указанных специалистов включает обязательное знание основ права интеллектуальной собственности, а также смежных отраслей знаний музыкальной индустрии.

В книге рассматриваются теоретические и практические вопросы охраны авторских и смежных прав, управления и распоряжения исключительными правами на результаты творческой деятельности, договорные отношения участников музыкального рынка, правового сопровождения рекламной кампании артиста, защиты прав и интересов в судебном и административном порядке. Особое внимание уделено правовому регулированию использования технологий в творческом процессе, а также использованию результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет.

Учебник предназначен для студентов юридических специальностей, творческих специальностей, специалистов в сфере музыкального менеджмента и продюсирования. Книга может быть полезна преподавателям, ведущим соответствующие курсы учебных дисциплин, а также специалистам-практикам.

Раздел 1. АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ ПРАВА

§ 1. Авторские права

§ 2. Смежные права

§ 3. Технологии в музыкальной индустрии

§ 1. Авторские права

Авторское право в субъективном смысле определяется как признаваемые в соответствии с законом интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства. Авторское право в объективном смысле представляет собой систему правовых норм, регулирующих отношения в сфере создания и использования произведений науки, литературы и искусства, осуществления и защиты интеллектуальных прав на данные объекты.

К источникам авторского права относится прежде всего Конституция РФ, в которой закреплено, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, а также отмечается, что интеллектуальная собственность охраняется законом (ч. 1 ст. 44). В настоящее время основным из таких законов является часть четвертая Гражданского кодекса РФ. Кроме законов к числу источников права в данной области также относятся подзаконные нормативные правовые акты1.

Важными источниками права в рассматриваемой сфере, помимо отечественного законодательства, являются международные договоры (юридическая сила которых определяется в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), такие как: Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (г. Берн, 09.09.1886) (далее – Бернская конвенция); Всемирная конвенция об авторском праве (г. Женева, 06.09.1952); Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (г. Стокгольм, 14.07.1967); Договор ВОИС по авторскому праву (г. Женева, 20.12.1996); Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (г. Марракеш, 15.04.1994) и др.

Особое место в механизме гражданско-правового регулирования отношений в сфере авторского права занимают акты судебной практики. Например, постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.09.2015 «Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав»; постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»; Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, был утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 и др.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, которые перечислены в ст. 1259 ГК РФ, и перечень таких объектов является открытым.

Объектами авторских прав прежде всего являются произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). В качестве видов произведений выделяются производные произведения (переводы, обработки, экранизации, аранжировки и иные, п. 2 ст. 1259, п. 1 ст. 1260 ГК РФ) и составные произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайты, атласы или др., п. 2 ст. 1259, п. 2 ст. 1260 ГК РФ).

Отдельно определяется правовой режим сложных объектов интеллектуальных прав: аудиовизуальных произведений (видеороликов, фильмов, рилс), мультимедийных продуктов (видеоигр), театрально-зрелищных представлений и баз данных (ст. 1240 ГК РФ)2.

Помимо произведений, объектами авторских прав являются части произведения, его название или персонаж, если указанные элементы произведения отвечают рассмотренным выше критериям охраноспособности (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Кроме того, к числу объектов авторских прав законодатель относит программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (ст. 1261–1262 ГК РФ).

Для правовой охраны объектов авторских прав не требуется специальной регистрации. Достаточно соблюдения 2 критериев (либо признаков) охраноспособности.

В качестве примеров формы выражения произведения законодатель приводит письменную, устную (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и т. п.), форму изображения, звуко- или видеозаписи, объемно-пространственную форму (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). Помимо этого, к объективной форме выражения может относиться и электронная форма (для произведений, создаваемых в социальных сетях, виртуальной реальности).

Судебная практика исходит из презумпции, что результат интеллектуальной деятельности создан творческим трудом, пока не доказано иное (презумпция творческого характера)3. Признак творческого характера труда по-разному определяется в юридической литературе применительно к различным объектам авторских прав, но одним из главных критериев является творческий (самостоятельный) процесс создания произведения (не копирование). Поскольку в авторском праве охраняется форма, а не содержание, для возникновения авторско-правовой охраны важно время его создания. Зафиксировать такой факт можно разными способами, и главное – соблюдение указанных выше критериев охраноспособности.

Применительно к новейшим объектам авторских прав, которые создаются в социальных сетях и сети Интернет, используется процесс депонирования (так называемой регистрации авторских прав). Вместе с тем ВС РФ отметил, что депонирование произведения само по себе не подтверждает право авторства4.

Виды охраняемых объектов авторских прав. К литературным произведениям относятся книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения вне зависимости от способа и формы их выражения. Могут быть также отнесены тексты постов в социальных сетях, если они соответствуют критериям охраноспособности.

Произведения литературы подразделяются на отдельные категории по форме повествования, по содержанию и по роду принадлежности к тому или иному стилю (рассказы, повести, очерки и др.), драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения – большая часть объектов, указанных в перечне, содержащемся в п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относится к произведениям искусства.

В настоящее время с развитием компьютерных технологий создаются новые формы художественного творчества, и такое направление получило название сетевого искусства, к ним могут быть отнесены и произведения, создаваемые в сети Интернет, с помощью технологий искусственного интеллекта.

Драматическое произведение – художественное произведение, предназначенное для сценического воплощения (драма, трагедия, комедия, трагикомедия).

Музыкально-драматическое произведение – музыкальное произведение, предназначенное для исполнения на сцене (опера, оперетта, музыкальная комедия, мюзикл и т. д.).

Объектами авторских прав являются также музыкальные произведения с текстом или без текста. Музыкальное произведение представляет собой упорядоченную совокупность акустических образов, созданную творческим трудом автора и выраженную в какой-либо объективной вариативной форме. Музыкальные произведения также подразделяются на разновидности: ноктюрн, соната, симфония, этюды, а также на направления и стили. К хореографическим произведениям относятся все виды произведений танцевального искусства. В танцевальном искусстве средством создания художественного образа являются движения, жесты и положения тел танцующих. Существует множество разновидностей и стилей танца (например, балет, народные, эстрадные, бальные танцы и т. д.).

Помимо рассмотренных выше, произведения изобразительного искусства также являются объектами авторских прав, в рамках которого создаются зрительно воспринимаемые художественные формы. В качестве примеров произведений изобразительного искусства в законе приводятся произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы и комиксы.

Важно отметить, что рассматриваемые произведения обладают авторско-правовой охраной независимо от их художественных достоинств (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). В отечественной судебной практике даже макияж признавался объектом авторских прав5.

Скульптура также является объектом авторских прав, который имеет объемную, трехмерную форму и выполняется из твердых или пластических материалов. Скульптура изображает главным образом человека, реже животных, ее главные жанры: портрет, исторические, бытовые, символические, аллегорические изображения, анималистический жанр. Художественно-выразительные средства скульптуры: построение объемной формы, пластическая моделировка (лепка), разработка силуэта, фактуры, в некоторых случаях также цвета.

Дизайн признается объектом авторских прав и определяется как конструирование вещей (одежды), машин, интерьеров, основанное на принципах сочетания удобства, экономичности и красоты. Как отметил ВС РФ, дизайн сайта в сети Интернет может быть отнесен к объектам авторского права, если судом установлено, что эта форма выражения информации является результатом творческого труда автора6.

Комиксы признаются объектами авторских прав и определяются как серии рисунков в газетах и журналах с краткими подписями (составляющими законченное повествование), принадлежащие к так называемому жанру массовой литературы (как правило, приключения, детективы и т. п., иногда – упрощенно излагаемые произведения классической литературы).

Произведения декоративно-прикладного искусства относятся к результатам творческого труда, которые выражаются в художественных изделиях, предназначенных главным образом для быта. К ним могут относиться одежда, украшения, утварь, мебель, ткани, игрушки и т. д.

Наряду с делением произведений декоративно-прикладного искусства по их практическому назначению отрасли декоративно-прикладного искусства классифицируются по материалу (металл, керамика, текстиль, дерево и т. п.) или по технике выполнения (резьба, роспись, вышивка и т. д.). В рамках сценографического искусства авторами при оформлении сценического произведения посредством декораций, костюмов, освещения и постановочной техники создаются творческие художественные образы.

Как объекты авторских прав охраняются произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства. Градостроительная деятельность определяется законодателем как деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений.

Под архитектурным решением понимается авторский замысел архитектурного объекта – его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Указанные произведения охраняются в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

К фотографическим произведениям относятся художественные фотографии, отражающие творческое видение фотографа как художника. Поэтому, например, не могут считаться объектами авторских прав фотографии, которые производятся в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки.

В юридической науке есть разные точки зрения при определении критериев охраноспособности фотографических произведений. Так, под фотографическим произведением понимают воплощенные на материальном носителе изображения объектов окружающего мира в некоторый момент времени, предназначенные для зрительного восприятия, в том числе с помощью или посредством технических средств.

Как отмечается в п. 80 постановления от 23.04.2019 № 107 при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права судам следует учитывать, что по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. Пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. И само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В судебной практике Суда по интеллектуальным правам есть случаи использования фотографических произведений. Поэтому наличие съемочного аппарата у истца, выбор им лучшего ракурса съемки, осуществление контроля за съемочным процессом, выполнение работ по созданию фото и видео не может являться основанием для признания его автором8. В другом деле функции истца при создании спорных фотографий сводились к управлению беспилотным летательным аппаратом, выполняющим техническую функцию подъема фотокамеры на определенную высоту, и нажатию с помощью пульта управления на затвор фотокамеры, что, по мнению суда, не является творческим трудом9.

Применительно к сложным объектам интеллектуальных прав фотографические произведения часто используются при создании виртуальных туров, а также аудиовизуальных произведений, мультимедийных продуктов.

В судебной практике, например, в одном из дел определялась правовая природа совокупности фотографий, которые были созданы с единым творческим замыслом для совместного использования и сопровождались единым звуковым рядом, объединенные под одним названием. При правовой квалификации такого результата возник вопрос – к какому объекту правовой охраны его можно отнести: к аудиовизуальному произведению или мультимедийному продукту. Автором были созданы в жанре таймлапс видеоролики. Такой жанр используется с эффектами ускоренного течения времени на видео, и в них были показаны достопримечательности разных городов и регионов России (использовались фотографии). Автором было создано двадцать четыре таких видео. Ответчиком в телепередаче были использованы переработанные результаты, и в видео были внесены изменения (добавлены визуальные эффекты, посторонние элементы и т. д). И эти фрагменты видео были использованы без согласия автора. Автор обратился за судебной защитой, посчитав, что его права нарушены.

Требования автора были удовлетворены судами в полном объеме. Как отмечается в судебных решениях, видеоплан можно определить как мини-фильм (даже если он включает в себя несколько фотографий), поскольку для его создания продумывается и создается сюжет, выстраиваются кадры, иные важные элементы и творческие особенности съемки. Суды отметили, что автором была проделана творческая работа по созданию видеопланов. Такие результаты съемки суды посчитали объектами авторских прав, так как они соответствовали критериям охраноспособности. И за каждый факт нарушения (их было 24) суды взыскали компенсацию.

Вместе с тем ответчик (представители телепрограммы) опровергал авторско-правовую охрану видеопланов как самостоятельных объектов авторских прав, поскольку они представляют только смену сцен, объединенных общим творческим замыслом и создающих единую композицию, сопровождаются единым последовательным звуковым рядом и имеют единое для всей совокупности сцен (а не для каждой в отдельности) название, поэтому могут быть рассмотрены в том числе как единое сложное произведение.

Суд отметил, что при определении правовой природы спорных объектов и квалификации их как сложных необходимо учитывать, что на сайте, откуда ответчиком было осуществлено заимствование, указанные видеопланы были объединены в два видеоролика, каждый из которых имеет свое название, смысловую линию, связанную с музыкальным сопровождением. Поэтому судам необходимо было исследовать, какие именно аудиовизуальные произведения были использованы ответчиком, в том числе использованные объекты (фотографические произведения)10.

Помимо определения правовой природы указанных объектов, необходимо было также учитывать и правила цитируемости произведений. Как было отмечено Судом по интеллектуальным правам, цитирование произведений истца было осуществлено в информационных целях, что соответствовало тематике телепередач. Поэтому в данном случае были соблюдены 4 правила цитируемости произведений: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, на законных основаниях стало общественно доступным (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ)11.

В другом судебном решении видеотур, который состоял из большого количества фотографий (1176 шт.), созданных для совместного использования, был признан сложным объектом, а именно мультимедийным продуктом. Вывод из данного решения является важным для правовой квалификации разновидностей мультимедийных продуктов (сложных объектов интеллектуальных прав), при создании которых использовались фотографические произведения12. Помимо указанного выше, фотографии часто используются при создании сложных объектов в виртуальной реальности, в том числе с использованием технологий NFT13.

Произведения науки, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы также являются объектами авторских прав. В законе раскрывается такое понятие, как научно-техническая деятельность, под которой понимается деятельность, направленная на получение, применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и производства как единой системы.

Производные и составные произведения. В отечественном законодательстве отдельно закреплены нормы, посвященные таким объектам авторских прав, как производные и составные произведения (п. 2 ст. 1259 ГК РФ). Объединяет эти два вида произведений то, что они имеют вторичный характер, поскольку создаются на основе других произведений.

У переводчика возникают авторские права на осуществленный им перевод произведения. Права автора производного произведения на осуществленную им переработку охраняются при использовании в сети Интернет производного произведения независимо от охраны прав авторов произведений, на которых оно основано14.

Составными признаются произведения, которые представляют собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (п. 2 ст. 1259 ГК РФ). Правовой охране может подлежать подбор, или расположение материалов может иметь творческий характер. Поэтому авторские права распространяются не на само составное произведение в целом, а на осуществленные авторами таких произведений подбор или расположение материалов (составительство) (п. 2 ст. 1260 ГК РФ).

Указанный признак отличает составные произведения от сложных объектов (ст. 1240 ГК РФ), которые включают в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, но признаются и охраняются как единое произведение.

Наряду с базой данных к составным произведениям законодатель относит интернет-сайт. Сайт в сети Интернет определяется как совокупность программ для ЭВМ и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Авторские права на производные и составные произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов оригинальных произведений, и их создание не препятствует иным лицам создавать производное или составное произведение на основе того же оригинального произведения (пп. 4, 6 ст. 1260 ГК РФ).

При создании производного или составного произведения должны соблюдаться права авторов оригинальных произведений, используемых в этом процессе (п. 3 ст. 1260 ГК РФ). Так, в частности, правомочие на переработку произведения входит в содержание исключительного права на такое произведение (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), что означает необходимость волеизъявления правообладателя на использование объекта указанным способом.

Авторы произведений, которые вошли в составное произведение (например, научная статья в сборнике и т. п.), могут использовать свое произведение независимо от составного произведения, иное может быть предусмотрено договором (п. 5 ст. 1260 ГК РФ).

Отдельно законодатель определяет авторские права издателей энциклопедий, словарей и т. п. (в том числе закрепляет право издателя указывать свое наименование или требовать его указания) и авторов тех произведений, которые вошли в их состав (п. 7 ст. 1260 ГК РФ).

Помимо произведений в целом, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям об объективной форме выражения данного объекта (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Сложные объекты интеллектуальных прав. К сложным объектам интеллектуальных прав относят закрытый перечень результатов интеллектуальной деятельности (ст. 1240 ГК РФ).

Аудиовизуальное произведение – это произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств (п. 1 ст. 1263 ГК РФ).

Разновидностями аудиовизуального произведения являются кинематографическое произведение, видеоролик, мультфильм, видео в социальных сетях (рилс, VK-клипы и др.).

Авторами аудиовизуального произведения являются три лица: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (п. 2 ст. 1263 ГК РФ). А для мультипликационного фильма также добавляется еще автор – художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма.

Иные лица, внесшие творческий вклад в создание аудиовизуального произведения (оператор-постановщик, художник-постановщик и др.), обладают авторскими правами каждый на свое произведение, но не имеют авторских прав на аудиовизуальное произведение в целом (п. 5 ст. 1263 ГК РФ). В этом проявляется одна из важнейших особенностей правового режима аудиовизуальных произведений по российскому законодательству.

Применительно к сложным объектам, в том числе и к аудиовизуальным произведениям, выделяется особый субъект — продюсер как изготовитель аудиовизуального произведения и лицо, организовавшее создание сложного объекта (п. 4 ст. 1263, ст. 1240 ГК РФ).

Лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования отдельных результатов интеллектуальной деятельности на основании соответствующих договоров (абз. 1 п. 1 ст. 1240 ГК РФ). Организаторы создания сложных объектов (физические или юридические лица) не являются их авторами, поскольку не вносят творческого вклада в процесс создания данных объектов. По общему правилу исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом принадлежит продюсеру, если иное не предусмотрено в договоре с триумвиратом авторов (абз. 2 п. 4 ст. 1263 ГК РФ).

В законе не содержится легального определения понятия сложных объектов, вместе с тем законодатель в качестве сложных перечисляет следующие объекты: аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, базы данных (ст. 1240 ГК РФ).

Особенностью указанных объектов в отличие от иных результатов интеллектуальной деятельности является то, что сложными могут быть признаны только такие объекты, которые представляют собой единое целое (т. е. обладают признаком единства) и в то же время имеют сложный состав (структуру), образуемый совокупностью разнородных охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.

К сложным объектам также относится театрально-зрелищное представление. Под театральной постановкой понимается произведение театрального искусства, созданное на основе драматического или музыкально-драматического произведения, имеющее общий замысел и конкретное название (ст. 1313 ГК РФ).

К театрально-зрелищным представлениям также могут быть отнесены церемонии открытия и закрытия Олимпийских игр, сложные в постановочном отношении представления театрализованных эстрадных шоу, мюзиклов и т. п.

Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ). База данных как объект авторских прав не тождественна совокупности материалов, составляющих ее содержание. К числу примеров баз данных могут быть отнесены справочные правовые системы, электронные картотеки, клиентские базы и др. Судебной практике известны случаи квалификации в качестве базы данных компьютерного контента.

Мультимедийный продукт возможно определить как выраженный в электронной (цифровой) форме объект авторских прав, который включает в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (таких как программа для ЭВМ, произведения изобразительного искусства, музыкальные произведения и др.) и с помощью компьютерных устройств функционирует в процессе взаимодействия с пользователем15. В качестве признаков мультимедийного продукта выделяется: сложность, виртуальность, интерактивность, а также особая электронная форма выражения. Авторами мультимедийного продукта, как правило, являются: сценарист, художник, программист, композитор (который создал музыкальное произведение специально для этого объекта). Применительно к отдельным разновидностям мультимедийного продукта указанный перечень лиц может уточняться.

Мультимедийными продуктами могут быть признаны компьютерные игры, виртуальные музеи, библиотеки, экскурсии, интернет-сайты и т. д.

Программы для ЭВМ как объект авторских прав определяется как представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 ГК РФ). Программы для ЭВМ могут быть выражены на любом языке программирования и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. Именно этот факт определяет режим охраны данных объектов — авторские права на компьютерные программы охраняются как права на произведения литературы (ст. 1261 ГК РФ).

В отличие от произведений литературы, программа для ЭВМ может быть зарегистрирована (ст. 1262 ГК РФ). Если программа для ЭВМ зарегистрирована, то и переход исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 5 ст. 1262 ГК РФ).

Служебные произведения. Автор на рабочем месте либо выполняя свои трудовые обязанности, может создавать служебные произведения. Служебным произведением признается такое произведение науки, литературы или искусства, которое создается в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

В таком случае авторские права принадлежат автору (п. 1 ст. 1295 ГК РФ). Однако исключительное право по общему правилу принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором не предусмотрено иное. Так, если исключительное право на произведение принадлежит автору, работодатель вправе использовать это произведение на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения (п. 3 ст. 1295 ГК РФ).

Законодатель перечисляет те результаты интеллектуальной деятельности, на которые авторские права не распространяются и которые не являются объектами авторских прав. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).

Объектами авторских прав не являются официальные документы государственных органов; государственные символы и знаки; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (п. 6 ст. 1259 ГК РФ). Несмотря на то что официальные документы, символы и знаки не являются объектами авторских прав, их проекты охраняются авторским правом (ст. 1264 ГК РФ). Лицу, которое разработало такой проект, принадлежит право авторства на него. Разработчик может обнародовать указанный проект (кроме случаев, когда это запрещено соответствующим заказчиком).

Законодательством также закреплены условия, при наличии одного из которых государственный или иной орган вправе использовать проект без согласия разработчика: 1) обнародование проекта разработчиком в целях использования государственным органом, органом местного самоуправления, международной организацией; 2) направление проекта в данные органы или организацию.

Произведения народного творчества (фольклор), которые не имеют конкретных авторов, не являются объектами авторских прав, поскольку, будучи абсолютными по своей юридической природе, интеллектуальные права не могут признаваться за неопределенным кругом лиц. Кроме того, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и т. п.), не охраняются авторским правом ввиду того, что они не создаются творческим трудом. Однако если новостное сообщение дополняется комментариями, выражающими позицию того или иного лица в отношении соответствующих событий, аналитикой и иными дополнительными материалами, то такой объект в целом уже не может быть квалифицирован как имеющий исключительно информационный характер и подлежит авторско-правовой охране.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК РФ). Поскольку творческий характер труда физического лица является определяющим для получения им статуса автора, в законодательстве содержится специальная оговорка, что авторами не могут быть граждане, которые не внесли личного творческого вклада в создание результата. Таким образом, авторами могут быть только физические лица. И важно, что, в отличие от авторов изобретений и иных патентов, создатели объектов авторских прав становятся таковыми сразу после создания произведения, без прохождения каких-либо регистраций. Может ли искусственный интеллект стать автором? По действующему законодательству – нет. Помимо авторов, согласно подходу отечественного законодателя, субъектами авторского права признаются иные физические лица, а также юридические лица и публично-правовые образования. Субъектами авторских прав могут быть лица, организовавшие создание сложных объектов. Субъектами авторских прав могут быть также иностранные граждане.

Произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта. На законодательном уровне в настоящий момент не закреплен правовой режим объектов, создаваемых с помощью искусственного интеллекта, а для правовой регламентации, как правило, используются уже имеющиеся законодательные нормы о результатах интеллектуальной деятельности, создаваемых в цифровой форме (когда речь идет, как правило, об объектах авторских, то это программы для ЭВМ либо иные произведения, имеющие электронную [либо цифровую] объективную форму выражения). Поэтому, как правило, в научной юридической литературе авторы рассматривают различные режимы правовой охраны с учетом действующего законодательства: режим программы для ЭВМ, объектов смежных прав и др. Представляется, что уже назрела необходимость в законодательном урегулировании данных явлений, так как правообладатели обеспокоены защитой прав от тех пользователей, которые могут использовать нейросети и их результаты творческого труда для создания новых объектов, режим которых действующим законодательством не регламентирован, и не будет ли в данных процессах создания нарушения правил свободного использования произведений.

С помощью нейросетей стали создавать различные объекты: тексты, изображения и т. д. Так, например, ChatGPT, основанный на искусственном интеллекте чат-бот, способен осуществлять быстрый поиск, составлять документы. За рубежом уже начинает формироваться судебная практика по защите прав правообладателей, результаты которых используют нейросети. Так, например, группа художников обратилась с коллективным иском к компаниям Stability AI Ltd., Midjourney Inc. и Deviant Art Inc за использование их авторских изображений для обучения искусственного интеллекта. По мнению авторов, для обучения нейросетей, создающих изображения, использовалось большое количество созданных ими изображений как без их согласия, так и без согласия иных правообладателей. Вместе с тем создатели таких нейросетей, напротив, полагали, что в данном случае добросовестно использовали изображения, поскольку используемые фотографии были в достаточной степени изменены и не напоминают оригинальные работы16.

В споре, Getty Images против Stability AI в Великобритании, представители первой компании отметили, что результаты интеллектуальной деятельности были использованы второй компанией без согласования. Однако Stability AI отмечали, что использовали изображения на законных основаниях, используя принцип добросовестного использования (fairuse). Таким образом, возникают вопросы о применении норм о свободном использовании произведения.

Например, в нейросети Midjourney, в зависимости от тарифа (платный или бесплатный), пользователи бесплатной версии могут использовать фотографии по лицензии Creative Commons Non Commercial 4.0. Это означает, что можно использовать сгенерированное нейросетью изображение самостоятельно, а также распространять его с указанием источников. Коммерческое использование таких изображений запрещено. Вместе с тем результаты, которые создаются нейросетью, вызывают споры в юридическом сообществе: например, можно ли созданные с помощью нейросетей фото/видео использовать без согласия авторов/правообладателей для оформления статей, документов и даже в рекламе? И возникают ли права (в том числе авторские) на созданные нейросетью произведения, для создания которых использовались иные охраноспособные объекты?

Согласно гражданскому законодательству, автором результата интеллектуальной деятельности признается только гражданин, т. е. физическое лицо, творческим трудом которого создан такой результат. В законе отдельно оговаривается, что авторами не являются те, кто не внес личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору либо техническое, консультационное, организационное или материальное содействие, либо помощь, либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ (ст. 1228 ГК РФ).

Таким образом, автором является именно физическое лицо, и по действующему отечественному законодательству не урегулирована правовая природа права на созданные нейросетью объекты. В юридической литературе содержатся различные правовые позиции относительно правовой природы данного явления. Прежде всего, есть разные позиции относительно природы права, которое возникает на такие объекты (ученые рассматривают, как правило, авторское либо смежные права), а также о статусе субъекта права17. Поэтому один из вопросов, которые необходимо решить, в том числе и на законодательном уровне: о статусе субъекта права и природе прав на создаваемый нейросетью объект.

Помимо этого, как видно из приведенных примеров выше, возникает также вопрос о применении правил свободного использования произведений. Если обратиться к зарубежному опыту, в случае подобных споров применяется доктрина добровольного использования – fairuse. Согласно данной доктрине допускается свободное использование охраноспособных по закону объектов авторских прав при соблюдении определенных условий.

Таким образом, добросовестное использование произведений не будет являться нарушением авторских прав, если будут соблюдены следующие факторы:

• цель и характер использования, включая вопрос, содержит ли такое использование коммерческий характер или служит некоммерческим образовательным целям;

• сущность произведения, охраняемого авторским правом;

• величина и существенность использованной части по отношению ко всему произведению, защищенному авторским правом;

• каким образом повлияло спорное произведение на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищенного авторским правом18.

С учетом этих факторов, которые принимаются во внимание, и были решены кейсы, указанные выше.

Случаи использования уже существующих произведений при разработке нейросетью новых произведений требуют дополнительных уточнений. Возможно, речь будет идти о производных произведениях (ст. 1260 ГК РФ) либо иной правовой природе созданных произведений. Для корректного исследования и выводов по указанным вопросам необходимо изучить и определить на законодательном уровне правовую природу объектов, создаваемых нейросетью, круг лиц, которым принадлежит право на созданный объект.

Аккаунты в социальных сетях. В юридической литературе по-разному определяют аккаунты. Так, например, некоторые авторы отмечают, что аккаунты представляют собой совокупность данных о пользователе (информация, которая содержится в учетной записи о конкретном пользователе) либо элемент сетевой инфраструктуры, который служит для обмена информацией и данными19.

Сам аккаунт предлагалось определять как страницу конкретного пользователя, который зарегистрировал ее по правилам социальной сети и вел добровольно содержательное наполнение20. Однако такие предложения были отклонены.

Единого подхода к определению аккаунта в социальных сетях в юридической литературе нет, но наиболее часто встречающие квалификации к аккаунтам: как сложный объект интеллектуальных прав (аудиовизуальное произведение или мультимедийный продукт), как составное произведение (интернет-сайта), персональные данные, учетная запись, произведение современного сетевого искусства21.

В авторском праве различают также отдельные виды соавторства. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое (нераздельное соавторство) или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (раздельное соавторство) (п. 1 ст. 1258 ГК РФ). Условием создания произведения в соавторстве является наличие соглашения между авторами о создании произведения. Данное соглашение может быть заключено в любой форме и на любой стадии создания произведения.

Исключительные права авторов. Под интеллектуальными правами понимаются субъективные гражданские права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которые признаются в соответствии со ст. 1226 ГК РФ. Интеллектуальные права включают в себя исключительное право (имущественное по своей юридической природе), а в случаях, указанных в ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права.

При этом необходимо различать правовую природу интеллектуальных и вещных прав, которые дифференцируются прежде всего исходя из их объектов. Так, интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в силу прямого указания закона не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель, в котором выражены соответствующие объекты (п. 1 ст. 1227 ГК РФ). Такой материальный носитель (например, книга, диск и др.) является вещью, и в отношении него ставится вопрос о вещном праве.

При создании произведения у автора возникают исключительные права, личные имущественные права, а также могут возникнуть и иные права (в зависимости от созданного произведения).

Исключительное право на охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации предоставляет его субъекту возможность использовать данный объект любым не противоречащим закону способом. Так, правообладатель может как разрешать, так и запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. По общему правилу третьи лица не могут использовать охраняемый результат без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

По общему правилу исключительные права являются срочными (кроме случаев, предусмотренных ГК РФ), и продолжительность срока их действия, порядок его исчисления и продления, прекращения права до истечения срока устанавливаются Гражданским кодексом РФ применительно к отдельным результатам интеллектуальной деятельности или средствам индивидуализации (ст. 1230 ГК РФ).

Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. В случае создания произведения в соавторстве исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти (п. 1 ст. 1281 ГК РФ).

В законе устанавливаются особенности срока действия исключительного права на произведения, обнародованные анонимно или под псевдонимом; обнародованные после смерти автора; для репрессированных и посмертно реабилитированных авторов, а также для авторов, которые работали во время Великой Отечественной войны или участвовали в ней (пп. 2–5 ст. 1281 ГК РФ). Исключительные права действуют на территории Российской Федерации в соответствии с ГК РФ и международными договорами России (ст. 1231 ГК РФ).

Вместе с тем следует иметь в виду п. 29 постановления от 23.04.2019 № 10: сроки охраны прав применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 01.01.1993. Если пятидесятилетний срок действия авторского права на произведение истек после 31.12.1992 (но до вступления в силу Федерального закона от 20.07.2004 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации „Об авторском праве и смежных правах“», установившего семидесятилетний срок действия авторского права) и произведение перешло в общественное достояние, с 01.01.2008 действие исключительного права на это произведение возобновляется, и срок его действия исчисляется по правилам, предусмотренным ст. 1281 ГК РФ. Действия лиц, использовавших до введения в действие части четвертой ГК РФ произведения, которые находились до 01.01.2008 в общественном достоянии, и соблюдавших положения ст. 28 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах», несмотря на возобновление действия исключительного права на произведение, не могут считаться нарушением. Однако дальнейшее использование произведения может осуществляться только с соблюдением положений части четвертой ГК РФ22.

Исключительное право на произведение предоставляет его обладателю возможность использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Исключительное право автора в соответствии с его общей характеристикой, содержащейся в ст. 1229 ГК РФ, является единым правом, состоящим из совокупности правомочий, содержание которых определяется способами использования произведения.

В п. 2 ст. 1270 ГК РФ приведен незакрытый перечень способов использования произведения, в отношении которых, независимо от того, совершаются ли такие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, необходимо получать разрешение у правообладателя. Законодатель указывает следующие виды способов, которые применимы ко всем либо к отдельным видам произведений.

Воспроизведение произведения есть изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, включая запись на электронном носителе, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Распространение произведения возможно путем продажи или иного отчуждения (дарения, мены) оригинала или экземпляров, т. е. его материальных носителей. Подпункт 5 п. 2 ст. 1270 ГК РФ предусматривает прокат оригинала или экземпляра произведения как самостоятельный способ его использования. В связи с этим приобретение любого материального носителя, на котором зафиксировано произведение, не дает собственнику права сдавать его в прокат без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения.

Вместе с тем в п. 4 ст. 1270 ГК РФ устанавливается специальное правило, в соответствии с которым нормы о прокате неприменимы в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, «когда такая программа является основным объектом проката». Однако, на наш взгляд, корректнее называть объектом проката материальный носитель, на котором зафиксирована данная программа (п. 1 ст. 626 ГК РФ). Импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения также рассматривается законом как самостоятельный способ использования, что требует получения у правообладателя специального разрешения на их ввоз на территорию Российской Федерации. Публичный показ возможен в отношении различных объектов: произведений изобразительного искусства, архитектуры, фотографий и т. п. Показом является любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно или на экране с помощью технических средств (пленки, диапозитива, телевизионного кадра и т. п.), а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности. Публичный характер такой показ приобретает, если осуществляется в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. При этом не имеет значения, воспринимается ли произведение публикой в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с такой демонстрацией (подп. 3 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Публичное исполнение произведения – представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Иные способы использования перечислены в ст. 1270 ГК РФ. В судебной практике отмечается, что доведение до всеобщего сведения в сети Интернет музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения (в частности, телевизионной передачи) при отсутствии согласия правообладателя музыкального произведения на его включение в это аудиовизуальное произведение или иного законного основания является неправомерным. Поэтому сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования произведения (ст. 1270 ГК РФ) и требуют получения соответствующего разрешения у правообладателя23.

Свободное использование произведения. В отечественном законодательстве содержатся нормы о свободном использовании произведений (ст. 1272–1279 ГК РФ). Так, без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения допускается дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения (ст. 1272 ГК РФ). Указаны случаи, когда в публичных интересах разрешается свободное использование произведений науки, литературы и искусства: в личных, научных, информационных, культурных, учебных целях, если не имеется намерения извлечь выгоду, но только при условии, что указанное произведение было опубликовано правомерно, т. е. введено в гражданский оборот с разрешения автора (такие случаи перечисляются в ст. 1274 ГК, исключения содержит п. 1 ст. 1273 ГК РФ).

Свободное использование произведений допускается без согласия автора или иного правообладателя, а также выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования в случаях, например, цитирования в оригинале или в переводе, для использования в информационных, учебных, научных целях, или для раскрытия творческого замысла автора; использования обнародованных произведений или отрывков из них для использования в качестве иллюстраций для издания, в телепередачах, на радио, или для записей, носящих учебный характер; в публичном исполнении произведений, обнародованных правомерно путем их представления в живом исполнении, которое осуществляется без цели извлечения прибыли, а используется в медицинских, образовательных учреждениях, учреждениях уголовно-исполнительной системы и т. п., а также в иных случаях.

Свободное использование произведения допускается в случаях, если произведения постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли (п. 1 ст. 1276 ГК РФ). Данные правила также распространяются на произведения архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства (п. 2 ст. 1276 ГК РФ).

Возможно свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения (для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью) (ст. 1278 ГК РФ). Для музыкальных произведений важное правило свободного использования установлено в ст. 1277 ГК РФ, когда допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.

Личные неимущественные права авторов. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на отзыв.

Право авторства означает право признаваться автором произведения, а право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т. е. анонимно. Данные права неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (п. 1 ст. 1265 ГК РФ).

Право на неприкосновенность произведения означает, что не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (п. 1 ст. 1266 ГК РФ). Наследники, обладающие исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. Следующим личным неимущественным правом является право на обнародование произведения (ст. 1268 ГК РФ). Авторы сами осуществляют действия или дают согласие на осуществление действий, которые делают произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа или другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения (подп. 2 п. 1 ст. 1268 ГК РФ).

Составной частью права на обнародование выступает право на отзыв. В соответствии с ним автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения, возместив при этом лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение, причиненные таким решением убытки (абз. 1 ст. 1269 ГК РФ). Однако в силу абз. 2 ст. 1269 ГК РФ правила о праве на отзыв не применяются к произведениям, вошедшим в сложный объект. К числу иных интеллектуальных прав относятся право следования (ст. 1293 ГК РФ), право доступа (ст. 1292 ГК РФ) и другие права, например право на вознаграждение в служебном произведении (подп. 4 п. 2 ст. 1295 ГК РФ). Право доступа подразумевает, что автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (п. 1 ст. 1292 ГК РФ). Отдельно в законе оговаривается право доступа в отношении автора произведения архитектуры, который вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять фото- и видеосъемку произведения, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1292 ГК РФ).

Право следования предоставляет автору изобразительного искусства возможность получения дополнительных доходов в виде процентных отчислений от цены перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства, которые уплачиваются автору продавцом в случае, если посредником при перепродаже соответствующего оригинала выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в частности, аукционный дом, галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин – п. 1 ст. 1293 ГК РФ). Право следования является самостоятельным правом автора, отличным от исключительного права на произведение. Так, в отличие от исключительного права, право следования неотчуждаемо, хотя переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение (п. 3 ст. 1293 ГК РФ). Правом следования пользуются также авторы литературных и музыкальных произведений в отношении перепродажи авторских рукописей (автографов) их произведений (п. 2 ст. 1293 ГК РФ).