Наследственное право

Учебник

Под общей редакцией
доктора юридических наук, профессора
Р. А. Курбанова

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.65/.68

ББК 67.404.4

Н31

Авторы: Курбанов Р. А., Богданов Е. В., Эрделевский А. М., Гуреев В. А., Рузакова О. А., Свечникова Н. В., Шведкова О. В., Дарькина М. М., Новицкая Л. Ю., Гурбанов Р. А., Налетов К. И., Денисюк С. П., Белялова А. М., Свечникова О. А.

Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Р. А. Курбанова.

В учебнике по наследственному праву представлено подробное исследование истории развития наследственного права в древние времена, в дореволюционной России, а также в советский период. Рассмотрены основные вопросы современного российского наследственного права: его понятие, система, субъектный состав; вопросы, связанные с открытием наследства и призванием к наследованию, с оформлением прав на наследство и т.д. Значительное внимание уделено особенностям наследования по закону и наследования по завещанию; наследованию отдельных видов имущества, а также правовым последствиям принятия наследства. В книге содержатся теоретический материал, необходимый для изучения наследственного права, судебная практика, примеры, иллюстрирующие отдельные положения наследственного права, а также контрольные вопросы по каждой главе.

Содержание и структура учебника соответствуют требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования.

Издание предназначено для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, а также всех тех, кто интересуется вопросами регулирования наследственных отношений.

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 сентября 2015 г.

УДК 347.65/.68

ББК 67.404.4

© Коллектив авторов, 2015

© ООО «Проспект», 2015

Предисловие

Изменение социально-экономических условий жизни в России после распада СССР повлекло за собой коренное преобразование правового регулирования общественных отношений, связанных с ликвидацией административно-распределительной экономики и превращением ее в рыночную. Такие тенденции в развитии человеческого общества не могли не сказаться на новых подходах в регулировании большинства сфер общественной жизни страны. За последнее время появилось существенное число новых отраслей права. Тем не менее одним из важнейших институтов, которые определяли устои общества практически во все времена его развития, остается институт права частной собственности, и в частности, институт наследования как один из производных способов приобретения права частной собственности.

Институт наследования, известный еще с древнейших времен, с одной стороны, направлен на упорядочение отношений собственности, а с другой – является одним из гарантов социальной справедливости, гарантирующий каждому человеку возможность распорядиться нажитым за всю жизнь имуществом на случай своей смерти. Именно поэтому детальное изучение правового регулирования наследственных отношений представляется наиболее значимым. Рано или поздно все люди становятся их участниками, выступая в роли наследника или наследодателя.

В подготовленном авторским коллективом кафедры гражданского права и процесса РЭУ им. Г. В. Плеханова настоящем учебнике раскрываются теоретические аспекты наследственного права, проанализирован ряд спорных вопросов, представлена судебная практика. Наиболее сложные для понимания нормы наследственного законодательства проиллюстрированы доступными для понимания смоделированными примерами.

Предложенная работа подготовлена на основе действующего законодательства Российской Федерации с учетом практики применения норм наследственного права в системе с другими нормами Гражданского, Семейного, Жилищного, Налогового и Гражданского процессуального кодексов, а также иных нормативных правовых актов.

Учебник предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений юридического профиля, а также для всех, кто интересуется вопросами наследственного права.

Глава 1.
История развития наследственного права

В результате изучения данной главы студент должен:

– знать основы развития наследственного права в древности; основы становления и этапы развития наследственного права в России;

– уметь выделять этапы развития наследственного права в России; определять особенности наследственного права в России на всех этапах его исторического развития;

– владеть навыками сравнительного анализа различных этапов развития наследственных отношений.

1.1. Институт наследования в древние времена

Наследование – один из важнейших институтов гражданского права, упоминание о котором можно найти в самых первых письменных источниках: на глиняных табличках Шумера, в египетских папирусах и т. д. Отношения, связанные с наследованием, – это одна из сфер общественных отношений, которая непременно, хоть раз в жизни, затрагивает почти каждого человека.

Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества.

Первобытный строй – первый в истории человечества общественно-экономический строй, формой общественного устройства которого на раннем этапе был, по некоторым гипотезам, матриархат¹. В этот период, особенно на ранних этапах развития первобытного общества, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в современном понимании не существовало, поскольку нечего было наследовать. Конечно, и в те времена от отца к сыну переходили орудия производства (охоты и рыбной ловли), которые находились во владении и пользовании рода (племени). Впоследствии семье оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. При этом возникавшие общественные отношения регулировались не правом, а многовековыми традициями и обычаями, нормами религии, морали, соблюдение которых освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным воздействием, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов общины. Отступнику грозило изгнание, которое нередко обрекало его на смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание². Таким образом, можно отметить, что в целях укрепления экономической основы родовой общины обычай не допускал выхода за пределы рода имущества умершего. Принадлежавшее последнему имущество распределялось между сородичами и чаще всего передавалось по наследству ближайшим кровным родственникам со стороны матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к детям и сестрам (но не братьям)³.

Решающую роль в эволюции имущественных отношении сыграл переход от общинной к частной форме собственности, который произошел в эпоху неолитической революции (VII–V тысячелетия до н. э.). Появился институт наследования, возникновение которого было связано:

1) с переходом от присваивающего хозяйства к хозяйству производящему, товарному производству;

2) отменой уравнительного распределения в общине, частным присвоением средств и результатов производства;

3) ослаблением родоплеменных связей и повышением значения семьи в жизни общества (члены семьи умершего получили преимущественное право на его имущество); и др.

Постепенно сформировалось право собственности на недвижимость, что было обусловлено:

– переходом древних общин к оседлому образу жизни, возникновением территориальных общин и поселений;

– возникновением и развитием земледелия и скотоводства (закреплением в собственности общины или семьи пахотных земель, пастбищ и др.).

В раннеклассовом обществе (V–IV тысячелетия до н. э.) переход наследства начинает носить характер универсального правопреемства, т. е. к наследнику переходит единая наследственная масса, состоящая из активной части (имущества) и пассивной части (долгов). На возникновение и развитие наследственного права огромное влияние оказали следующие факторы:

– возникновение государства как особого специализированного общественного института, поддерживающего нормы права;

– фактическое и формальное (юридическое) закрепление социального и имущественного расслоения общества;

– идеология и религиозные воззрения общества, представления о тесной связи живых с умершими (ответственность за долги наследодателя, невозможность отречения от наследства)⁴.

Одним из первых памятников права был свод законов Вавилонии периода царствования Хаммурапи (1792–1750 гг. до н. э.). В нем нет прямого указания на допустимость наследования по завещанию, однако согласно ст. 165 отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына, т. е. полностью лишить наследства (ст. 168–169). Закон Хаммурапи предусматривал, что после смерти родителей к наследованию призывались их сыновья, а наследственное имущество делилось между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих сестер приданым в случае замужества. При отсутствии сыновей к наследованию призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями и кроме наследственного имущества получала свое приданое. Внуки умершего призывались к наследованию лишь в том случае, если их отец не дожил до открытия наследства.

В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI в. до н. э.). Права завещателя здесь несколько ограничены: завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины завещать не могли.

Наиболее полное регулирование наследственных отношений рабовладельческого строя содержится в римском праве. Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития, который неразрывно связан с ходом развития римской собственности и семьи.

В римском праве под наследственным правом понимается совокупность норм, определяющих судьбу имущества умершего лица, а также порядок его перехода наследникам. Иными словами, наследование рассматривается как переход имущества умершего лица к одному лицу или к нескольким другим лицам. В юридической литературе существуют две концепции понятия наследования:

1) наследование представляет собой юридическую фикцию о посмертном продолжении власти домовладыки;

2) наследование – юридическое завершение права собственности.

В развитии римского наследственного права в доктрине принято различать четыре периода:

1. Наследственное право древнейшего периода, именуемое цивильным наследованием.

2. Наследование по преторскому эдикту.

3. Наследование по императорскому доюстиниановскому законодательству.

4. Наследование по законодательству Юстиниана, правившего в 527–565 гг.

Принципиальным представляется различение наследования по завещанию (testamentum, successio testamentaria) и наследования по закону (ab intestato). Из законов XII таблиц следует, что наследование по закону могло иметь место только при отсутствии завещания. Наследование по закону было несовместимо с наследованием по завещанию, т. е. не могло быть наследования в одной части имущества умершего лица по завещанию, а в другой части – по закону. Общей закономерностью в развитии римского наследственного права являлось постепенное усиление принципа свободы завещательных распоряжений. Однако при любом порядке наследования фигурируют наследодатель и наследник. Действует принцип универсального преемства в имущественных правах и обязанностях наследодателя, означающий, что все имущественные права и обязанности последнего переходят на наследника. Иными словами, наследник принимает наследство со всеми его активами и пассивами.

Если говорить о наследовании по завещанию, то согласно Ульпиану «завещание есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти», «правомерная фиксация нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти». Сущность наследования по завещанию заключается в возможности собственника распорядиться имуществом и после своей смерти. Завещание представляет собой одностороннюю сделку, в которой выражается только воля завещателя, который вправе в одностороннем порядке в любой момент изменить или вовсе отменить завещание. В законах XII таблиц указано: «как кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки (над подвластными ему лицами), так пусть то и будет ненарушимым». Это, по мнению юриста Помпония, наделяло завещателя широчайшей властью и одновременно устанавливало свободу завещаний. Заметим, что в эпоху законов XII таблиц собственник мог полностью распорядиться на случай своей смерти только в отношении движимых вещей. Семейное имущество «как основа хозяйствования» передавалось от поколения к поколению. Римское право предусматривало ряд форм завещания: в народном собрании; перед строем войска; в семейном кругу, путем обряда манципации.

Согласно древнейшей форме завещания наследодатель, явившись в народное собрание, специально созываемое два раза в год, устно и публично называл то лицо, которое хотел видеть своим наследником. Народное собрание не было пассивным свидетелем, его вмешательство являлось весьма внушительным: оно могло одобрить решение наследодателя либо не согласиться с ним. Председательствовал в собрании верховный понтифик. К этой форме завещания прибегали, скорее всего, когда хотели обойти порядок наследования, установленный законом. В дальнейшем обращение к народному собранию и утверждение на нем воли завещателя стало простой обрядностью.

Другой ранней формой было завещание перед строем войска. Солдаты в походе, накануне сражения, публично и устно объявляли свою завещательную волю. Впоследствии стали прибегать к более гибкой, хотя и более сложной форме завещания в семейном кругу, с применением обряда манципации. По словам Гая, кто не сделал своего завещания ни в комициях, ни перед строем, а между тем чувствовал приближение смерти, тот манципировал свою фамилию, т. е. имущество какому-нибудь своему другу и просил его сделать выдачи разным лицам после своей смерти. Это и было завещание «посредством меди и весов». Завещатель в присутствии пятерых свидетелей и весодержателя передавал свое имущество доверенному лицу (душеприказчику), которое произносило формулу: «Я утверждаю, что твое имущество находится по твоему приказанию под моей охраной, и оно пусть будет мною куплено за эту медь в соответствии с твоим правом завещать имущество в соответствии с публичным законом». Вместе с этими словами доверенное лицо передавало завещателю в качестве мнимой цены кусочек меди, ударив им по чашке весов. В период империи появляется новая форма публичного завещания: занесение распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата, передача в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение. Наследник должен быть ясно и точно назначен лично завещателем, а не кем-нибудь другим. В то же время наследником могло быть только физическое, но не юридическое, лицо.

В сфере наследования по завещанию полностью применимы категории правоспособности и дееспособности. К первой относилось право лица совершать завещание. Завещать были вправе полноправные римские граждане, но не рабы. Не могли завещать также некоторые категории преступников и подвластные дети.

В римском праве отсутствовала завещательная дееспособность у несовершеннолетних, в частности у детей моложе 14 лет для мальчиков и моложе 12 лет для девочек. Ее не было у умалишенных, у лиц, объявленных расточителями, и лиц, которые ни устно, ни письменно не могли изложить свою волю, например глухонемых. Наследниками могли быть назначены одно или несколько лиц. Завещатель имел право определить долю каждого наследника. Если он не делал этого явным образом, то все наследовали в равных долях. В римском праве практиковалась и субституция, т. е. назначение эвентуального или условного наследника, которого можно назвать вторым наследником на тот случай, если лицо, назначенное наследником, почему-либо не сделается таковым. Иногда назначение наследника сопровождалось возложением на него обязанности выполнения каких-либо действий, использования имущества по определенному назначению. Если наследник, получивший имущество под условием, не выполнял возложенные на него обязанности, к нему в административном порядке могли быть применены меры принуждения. Случалось, что сам завещатель уничтожал завещание, о чем делал формальное заявление перед судом или перед тремя свидетелями. Завещатель мог составить новое завещание. В некоторых случаях завещание признавалось недействительным или становилось таковым впоследствии, в частности, если отсутствовала завещательная правоспособность и дееспособность, если не были соблюдены необходимые формальности. В то же время даже принятое наследство могло быть отнято у наследника как у недостойного. Изъятое имущество переходило к другим наследникам или в казну. Для объявления наследника недостойным требовались основания, например умерщвление наследодателя, уничтожение составленного им завещания, умышленное воспрепятствование составить завещание и другие преступления против наследодателя.

Наследование по закону в римском праве исторически возникло раньше наследования по завещанию. Имущество в случае смерти главы семьи переходило к его родственникам помимо воли наследодателя, в силу сложившегося обычая. Наследование по закону рассматривалось как нормальный порядок, а наследование по завещанию – как отклонение от последнего. Имущество наследовалось только агнатами, т. е. лицами, объединенными общей семейной властью домовладыки. Согласно законам XII таблиц, если кто-нибудь, у кого нет подвластных ему лиц, умрет, не оставив распоряжения о наследнике, то пусть его хозяйство возьмет себе его ближайший агнат; если у умершего нет агнатов, пусть оставшееся после него хозяйство возьмут сородичи.

В данном случае устанавливаются три разряда, или класса, наследников.

Во-первых, свои наследники, которые к моменту смерти наследодателя находились под его властью (жена, дети, внуки от ранее умерших сыновей, усыновленные). Если к наследованию призывались лица разных степеней родства, например, вместо умершего сына заступали двое внуков, то они имели ту часть, которую получил бы их отец, будь он в живых. Лица одной степени родства делили имущество поровну.

Во-вторых, ближайший агнат, под которым понимался, прежде всего, брат умершего. При наличии нескольких агнатов одинаковой близости они делили имущество поровну.

В-третьих, родичи, члены рода, к которому принадлежал наследодатель. Они призывались к наследованию лишь при отсутствии «своих» и ближайших агнатов.

В преторский период развития права в области наследования по закону происходят существенные перемены: агнатское родство вытесняется когнатским. Речь идет о лицах, связанных общностью происхождения (родичи по крови).

Близость когнатского родства измерялась степенями и линиями. Преторский эдикт устанавливал четыре разряда наследников. В первый входили все дети умершего и лица, приравнивавшиеся к детям, т. е. призывались к наследованию дети и внуки, независимо от того, были они подвластны или нет. Ко второму разряду относились наследники по старому цивильному праву, т. е. при отсутствии лиц, принадлежавших к первому разряду. Третий разряд охватывал кровных родственников наследодателя вплоть до шестой степени родства. В четвертый разряд входил переживший супруг (муж после жены или жена после мужа) при отсутствии родственников первых трех разрядов. Наследование по закону могло наступить не только в том случае, если умерший не оставил завещания, но и в некоторых других ситуациях: если наследник, назначенный в завещании, умер раньше завещателя и если наследник отказался от принятия наследства.

Юстиниан своими новеллами упростил систему наследования по закону. К наследованию стали призываться исключительно когнаты, причем без различия пола. В этот период различались:

– нисходящие родные умершего (сыновья, дочери, внуки от ранее умерших сыновей и дочерей); в данном случае наследство делилось поколенно;

– восходящие родные покойного (отец, мать, дед, бабка);

– неполнородные братья и сестры покойного и их дети;

– остальные боковые родственники по порядку близости степеней без всяких ограничений, при условии, что родство доказано;

– переживший супруг; при этом бедная вдова, у которой не было ничего, в том числе приданого, могла получить наравне со всеми наследниками не более 1/4 части наследства.

Если не оказывалось никого из родственников или супруга наследодателя, то имущество считалось выморочным, и первоначально его как бесхозяйное мог захватить, т. е. приобрести на правах наследника в собственность, всякий. Позднее, в период принципата, было установлено, что выморочное имущество принадлежит фиску. В ряде случаев таким правом стали обладать церковь и монастыри.

Помимо универсального преемства по случаю смерти существовало еще и так называемое сингулярное преемство в виде легатов и фидеикомиссов, означавших, что в завещании могли содержаться отказы, т. е. односторонние распоряжения о выдаче наследником известных сумм или вещей определенным или третьим лицам. Могло также последовать распоряжение о том, что наследник должен выполнить определенные действия в пользу третьих лиц. Так возникло сингулярное преемство, т. е. преемство в отдельных правах наследодателя без возложения на преемника каких-либо обязанностей. Однако отказ был возможен лишь в случае покрытия или уплаты наследственных долгов. Итак, отказ есть одностороннее распоряжение на случай смерти, которое предоставляет третьему лицу право на имущественную выгоду насчет наследственной массы. Отказ возможен, если актив наследства превышает его пассив, и только по воле наследодателя. При отказе имеются три субъекта: наследодатель, получатель отказа (легатарий) и обязанное лицо. Для легатов как древнейшей формы отказа характерно лицо, в пользу которого устанавливался легат. Исполнение легата возлагалось на назначенного в завещании наследника.

Другой формой отказа был фидеикомисс, возникший в период империи. В ряде случаев, нередко в самый момент смерти, наследодатель обращался к наследнику с неформальный словесной или письменной просьбой выдать что-либо кому-либо или совершить действие в пользу третьего лица. Вначале такие просьбы не имели юридической силы, и наследодатель обращался только к чести или совести наследника. Со времени Августа лицо, которому было отказано в форме фидеикомисс, получило исковую защиту. Фидеикомисс устанавливался при помощи кодицилла, т. е. письма на имя наследника. Он мог быть возложен и на наследника по закону, и установлен раньше или позже завещания, в качестве приложения к нему. Если в одностороннем распоряжении наследодателя не было наследника, т. е. последний не был назначен, а содержался только завещательный отказ, то говорили о кодицилле, который может дополнять завещание, являться обращением к наследникам по закону. Кодицилл – приписка, добавление к завещанию, которым наследодатель извещает наследника о том, как он истолковывает и дополняет завещание. Отменить завещание кодициллом наследодатель не мог.

В преторском праве, т. е. в период поздней республики и принципата, завещательная свобода ограничивалась в пользу определенного круга ближайших родственников и сочеталась с интересами наследников по закону, которые имели определенные права на имущество наследодателя. Речь идет о так называемом «необходимом наследовании»: наследодатель не мог распоряжаться определенной долей имущества, отменить или уменьшить своим завещанием эту долю. «Необходимое наследование» призвано защищать, прежде всего, интересы детей наследодателя, который обязан был оставить своим законным наследникам не меньше 1/4 части той доли, которую они получили бы, если наследодатель умер без завещания. Если, например, имущество отца оценивалось в 100 тыс. ассов, а он умер, не оставив завещания, то при наличии двух сыновей каждый из них получил бы по 50 тыс. ассов. При наличии же завещания сыновья получали не менее 1/4 части той доли, которая полагалась бы им при отсутствии завещания. Значит, сыновья получат по 12 500 ассов (четвертая часть имущества, оцениваемая в 25 тыс. ассов). Таким образом, наследодатель обязан был обеспечить своих детей и лишь затем мог распорядиться оставшимся имуществом по своему усмотрению.

Различалось формальное необходимое наследование и наследование материальное. В первом случае завещатель, у которого были sui heredes, должен был или назначить детей наследниками или определенно лишить их наследства. Во втором случае обойденные в завещании наследники (прямые восходящие и нисходящие братья и сестры) могли подать иск о наследстве hereditas petitio, поскольку таким наследникам полагалась непременная доля (petitio delicta, portio delicta). В интересах кредиторов и наследников установилось правило, согласно которому наследник, назначенный в завещании, мог требовать, чтобы 1/4 часть наследственной массы осталась свободной от отказов – так называемая фальцидиева четверть (quarta falcedia). Эта не обремененная легатом часть наследства была введена в 40 г. н. э.

Таким образом, проведенный анализ римского наследственного права лишний раз свидетельствует о высоком уровне правовой мысли того периода, во многом не утратившей своей актуальности и по сей день.

1.2. История развития российского наследственного права до начала ХХ в.

В развитии наследственного права России условно можно выделить пять этапов: переходный, феодальный, императорский, советский и современный.

1. Переходный период от первобытнообщинного строя к государственному (VII–IX вв.) характеризуется неустойчивостью наследственных начал, влиянием византийского и римского законодательства на развитие правовых устоев, колебанием и борьбой между собственно славянским порядком, традициями наследования и византийскими правилами.

Наиболее ценным памятником истории, отразившим первые представления именно о русском порядке наследования, является Русская Правда. Наследство в Русской Правде носит название «статка» – то, что оставляет после себя умерший. Наследование по завещанию еще не отличается от наследования по закону или обычаю. При перечислении вещей, переходящих к наследникам, в памятнике упоминается движимое (товары, рабы, скот), а также недвижимое (дом, двор) имущество. Земля (земельный участок) не указывается в составе наследства, поскольку в тот исторический период она не составляла объекта права частной собственности и не могла переходить по наследству.

В завещании допускалось назначение наследниками только тех лиц, которые и без того вступили бы в обладание наследственным имуществом. Завещание в этом смысле было призвано не изменить обычный порядок наследования, а лишь распределить имущество между законными наследниками и дать им соответствующий наказ.

В случае смерти лица, не оставившего завещания, к наследованию призывались члены семьи умершего. Однако Русская Правда упоминает лишь о наследовании после смерти родителей, и нет никаких указаний на наследование восходящих родственников (родителей после детей), а также боковых наследников (братьев, сестер). Не предусматривалась возможность наследования мужа после жены. Жена также не наследовала после мужа, однако оставалась управлять общим имуществом, пока оно не будет разделено между детьми.

Наследственное имущество матери поступало тому из детей, у кого она жила на дворе и кто ее кормил (ст. 103 Русской Правды). В ст. 93 Русской Правды отмечается, что если жена после смерти мужа останется во вдовах, то ей следует дать «выдел», под которым понималось возвращение жене ее имущества, находившегося под опекой мужа. При повторном выходе замуж ей ничего не причиталось из наследства первого мужа.

После смерти отца наследовали дети от жены, но не от рабыни. Также не имели наследственных прав незаконнорожденные дети умершего.

К наследованию призывались сыновья, дочери могли вступить в наследство только при отсутствии братьев.

Наследство делилось между детьми поровну, без преимущества старшинства. Однако младший пользовался привилегией: в его долю всегда входил дом и двор (ст. 100 Русской Правды).

Порядок наследования на Руси носил сословный характер, поэтому дочери зависимых людей (смердов) наследовать не могли. Наследственное имущество крепостного крестьянина (при отсутствии у него сыновей) поступало в распоряжение князя, который обязан был снабдить дочерей умершего приданым при выходе их замуж.

2. С развитием феодального строя в России появились новые памятники русского права: в XIV–XV вв. – Псковская судная грамота, в XV в. – Новгородская судная грамота, Судебник 1497 г., Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.

Особую значимость в развитии русского права в период феодальной раздробленности Руси имела Псковская судная грамота, которая не только развивала основные положения Русской Правды, но и формулировала новые правила (XIV–XV вв.).

Псковская судная грамота уже различала наследование по завещанию («приказное») и наследование по закону («отморщина»). Завещание, называемое «рукописанием» или «порядной», составлялось в письменной форме. В отдельных случаях право на получение наследства по завещанию можно было доказать с помощью четырех-пяти свидетелей, которые присутствовали при устном волеизъявлении завещателя.

Расширился круг наследников по закону. К ним относились переживший супруг, дети, родители, а по боковой линии – братья и сестры. В первую очередь призывались к наследованию по закону переживший супруг и дети умершего. Если таковые отсутствовали, то наследниками становились родители умершего, а в случаях их отсутствия – братья, сестры и «ближнее племя».

Псковская судная грамота устанавливала облегченный порядок разрешения споров между наследниками. Родители, дети, братья, сестры или другие близкие родственники имели право предъявлять иск друг к другу на основании «простой доски» по поводу вещей, отданных наследодателем своим родственникам, или по поводу имущества, взятого наследодателем у кого-либо из его родственников. Однако такой порядок не распространялся на посторонних людей. Закон ставил зависимые слои общества в худшее положение по отношению к тем, кто находился у власти. Так, после смерти изорника его жена и дети должны были уплатить феодалу «покруту», которая была в свое время получена от него изорником. В случае отсутствия жены или родственников у умершего изорника феодал имел право продавать его имущество для возврата выданной «покруты». Если впоследствии появлялись родственники изорника, они теряли право требовать с феодала возвращения сумм от проданного имущества.

Наиболее значительным памятником права в московский период является Судебник 1497 г., источниками которого стали Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей. Судебник не просто обобщил накопившийся правовой материал: больше половины статей были написаны заново, а старые нормы существенно переработаны. Судебник способствовал внесению единообразия в судебную практику, а главное – ввел новые общественные порядки.

Судебник 1497 г. ограничил возможность перехода крестьян от одного помещика к другому сроком «за неделю до Юрьева дня осеннего и в течение недели после Юрьева дня» (26 ноября). В отличие от Русской Правды Судебник 1497 г. разрешал и низшим сословиям передачу наследственного имущества (при отсутствии сыновей) дочерям, а при их отсутствии – ближайшим родственникам.

Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. узаконило окончательное закрепощение крестьян. Имущество крестьянина становилось собственностью помещика, а сам крепостной крестьянин и его семья – товаром. Этим же Уложением разрешалось наследовать поместья не только лицам, способным нести службу царю, но и несовершеннолетним детям помещика.

Таким образом, в рассматриваемый период наблюдается тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследодателя. Наследники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания, подтверждающего эти обязательства («доклады» и «записи»). Наследники же по закону искали и отвечали по таким обязательствам «без записи».

По сравнению с предыдущим периодом в праве наследования стала намечаться большая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой член семьи. Основной круг наследников по закону включал сыновей вместе с вдовой. При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимости (ст. 60 Судебника 1497 г.), однако и они постепенно начинали допускаться к законному наследованию вотчин.

3. Существенные изменения в правовом регулировании наследственных отношений наблюдаются в начале императорского периода истории России. Важнейшим законодательным актом в области наследственного права явился Указ Петра I о единонаследии («О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах») 1714 г., где была установлена система майората, в соответствии с которым поместья в правовом отношении были уравнены с вотчинами. Вместо деления земель на вотчины и поместья, а вотчин – на родовые, выслуженные и купленные, все земельные владения дворян стали называться недвижимым имуществом. Указом запрещалось дробить недвижимое имущество (землю) при передаче его по наследству. Землю можно было завещать одному из сыновей, а при их отсутствии – одной из дочерей. Если не было составлено завещание, все недвижимое имущество переходило к старшему сыну. Остальные наследники обоего пола получали лишь движимое имущество.

Издание Указа о единонаследии было направлено на достижение двух целей: «во-первых, младшие сыновья умершего дворянина, лишаясь наследства, должны были добывать средства к существованию на гражданской или военной службе, вследствие чего правительство получало необходимые ему кадры из дворян. Во-вторых, устранялось дробление земельных владений дворян, не выгодное государству»⁵.

Раздел наследственного имущества, особенно недвижимости, представлялся императору чрезвычайно вредным, поскольку дробление имений снижало их экономическую ценность и, кроме того, чрезмерно отягощало крестьян, вследствие чего страдало правильное поступление податей в казну. Немаловажным было и то, что знатные фамилии при этом беднели и теряли свое значение, а наследники всячески уклонялись от государственной службы.

В результате принятия Указа о единонаследии завещательное право, успевшее значительно развиться, возвратилось к исходному пункту: свобода завещания состояла только в выборе члена семьи – одного из сыновей; завещание в пользу других лиц не допускалось. Указом о единонаследии определялось, что завещания должны оформляться в письменном виде, крепостным порядком. Позднее этот порядок был несколько упрощен. Законодательство разрешало завещателю изменять или даже уничтожать свое завещание.

Таким образом, в Указе о единонаследии отражено стремление законодателя определять правовой статус каждой социальной группы и нормы наследственного права. Различалось наследование по завещанию и по закону. Наследодатель мог завещать недвижимое имущество только одному сыну по выбору; дочери наследовали недвижимость по завещанию и только при отсутствии сыновей. Если завещания не было, в силу вступал законный порядок наследования, и майоратный принцип здесь соблюдался строго: недвижимость наследовал старший сын, а движимое имущество делилось поровну между остальными сыновьями.

В 1716 г. специальным актом стали регламентироваться наследственные доли, которые получали вдовы, в 1725 г. было закреплено право наследования родственниками по восходящей линии (матери, отца, деда, бабушки).

В 1731 г. императрица Анна Иоанновна отменила Указ о единонаследии. По новому закону недвижимое имущество подлежало разделу поровну между всеми сыновьями умершего. Однако сохранился запрет на распоряжение своим родовым имуществом с завещанием его посторонним лицам при отсутствии наследников. Отмена Указа Петра I, по мнению некоторых авторов, была вызвана тем, что в связи с расширением территории Российской империи в распоряжении правительства оказался обширный земельный фонд, из которого дворянам щедро раздавались земли. При этом сохранилось и не потеряло своего значения уравнение в правах владельцев вотчин и поместий.

Новым указом было установлено, что при наследовании по закону к наследованию призывались все сыновья умершего, и в наследство включалось все имущество наследодателя, как движимое, так и недвижимое. Внуки призывались к наследованию в порядке представления и получали долю своего отца, умершего ранее наследодателя. Вместе с сыновьями к наследованию призывались дочери, которым доставалась в недвижимом имуществе 1/8 часть, а в движимом – 1/4, и переживший супруг наследодателя, получавший в недвижимом имуществе 1/7 часть, а в движимом – 1/4. Если не было нисходящих наследников, к наследованию призывались братья наследодателя. При отсутствии вышеназванных наследников или их отказе от наследства имущество умершего поступало в казну. Этим же указом были расширены права завещателя⁶.

До 1722 г. вопросы наследования относились к компетенции церковных судов, а впоследствии стали предметом рассмотрения только светских судов.

При Екатерине II было установлено, что наследодатель имеет право завещать свое родовое недвижимое имущество только наследникам по закону, а благоприобретенное имущество – любым лицам. При отсутствии законных наследников родовое имущество могло завещаться постороннему лицу.

Накопившиеся в течение продолжительного исторического периода правила о наследовании были подвергнуты систематизации в Своде законов Российской империи, составленном на основе Полного собрания законов Российской империи, который был издан в 1832 г. и 1 января 1835 г. вступил в силу.

В Своде законов устанавливалось, что благоприобретенное имущество, как движимое, так и недвижимое, можно было завещать по своему усмотрению. Ограничения касались отдельных местностей, где запрещалось завещать недвижимое имущество полякам, евреям и иностранцам, поскольку они не имели права владеть там недвижимостью.

Завещать родовое имущество запрещалось, однако если владелец родового имения был бездетным, ему предоставлялось право завещать такое имущество одному из близких или дальних родственников.

Согласно Своду законов закреплялся следующий порядок наследования. Ближайшими наследниками умершего являлись его сыновья. Если сыновей и внуков у умершего не было, наследниками становились его дочери и внучки. При отсутствии нисходящих родственников умершего его имущество наследовали братья и племянники, а если их не было, то сестры и их нисходящие родственники. Если у умершего отсутствовали боковые родственники, к наследованию призывались его родители. Вот как это прописано в ст. 1121 Свода законов: «Порядок наследования по закону между родственниками определяется вообще по линиям. Ближайшее право наследования имеет линия нисходящая; в недостатке оной наследство обращается или в побочные линии, или в определенных случаях к родителям и восходящим родственникам умершего»⁷.

Следовательно, наследниками первой очереди являлись нисходящие родственники. При отсутствии нисходящих родственников к наследованию призывались ближайшие родственники по боковой линии, т. е. братья и сестры умершего (ст. 1134), и наследство между ними делилось поровну. Если у наследодателя не было таковых и их потомков (племянников и племянниц с их детьми, которые призывались к наследованию в порядке представления), то к наследованию призывались родственники по второй боковой линии: дяди, тетки и их потомство. При отсутствии боковых родственников второй линии наследовали боковые родственники третьей линии (двоюродные дед и бабка и их нисходящие).

Царский закон не признавал наследниками родителей и других восходящих родственников. Родителям предоставлялось лишь право пожизненного владения имуществом, приобретенным умершими детьми, и только в случае, если у наследодателя не было детей. Признавая наследником самого отдаленного родственника по боковой линии, с которым наследодатель при жизни не имел ничего общего, закон в то же время отстранял от наследства наиболее близких наследодателю лиц – родителей.

До издания Закона от 3 июня 1912 г. наследственные права мужчин и женщин в России не были равными. В ст. 1130 Свода законов указывалось, что «каждая дочь при живых сыновьях, т. е. сестра при брате, получает из всего наследственного имения четырнадцатую часть, а из движимого – восьмую часть».

Супруги наследовали друг после друга в размере 1/7 недвижимости и 1/14 движимого имущества.

Для некоторых видов имущества (заповедных и временно-заповедных имений; имений, находящихся в западных губерниях на праве майоратов, крестьянского имущества и др.) был установлен особый порядок наследования. Так, наследование имущества крестьян регулировалось не законом, а обычаем, который основывался

...