ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО:
ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

Учебное пособие для бакалавров

Ответственные редакторы
доктор юридических наук, профессор
В. В. Долинская,
доктор юридических наук, профессор
В. Л. Слесарев

---

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347(470+571)(075.8)

ББК 67.404(2Рос)я73

         Г75

Авторы:

Балтутите И. В. — гл. 6 (в соавт. с Иншаковой А. О.); Долинская В. В. — Предисловие (в соавт. со Слесаревым В. Л.), Введение, гл. 1, 3, § 1 гл. 4 (в соавт. с Солдатовой В. И.), гл. 5, 7, Дополнительные источники (в соавт. с Микрюковым В. А., Микрюковой Г. А.), Образец презентации, Образец казуса (задачи), Образец задания, Образец теста; Иншакова А. О. — гл. 6 (в соавт. с Балтутите И. В.); Микрюков В. А. — гл. 2 (в соавт. с Микрюковой Г. А.), § 2 гл. 4 (в соавт. с Микрюковой Г. А., Солдатовой В. И.), Дополнительные источники (в соавт. с Долинской В. В., Микрюковой Г. А.); Микрюкова Г. А. — гл. 2 (в соавт. с Микрюковым В. А.), § 2 гл. 4 (в соавт. с Микрюковым В. А., Солдатовой В. И.), Дополнительные источники (в соавт. с Долинской В. В., Микрюковым В. А.); Солдатова В. И. — § 1 гл. 4 (в соавт. с Долинской В. В.), § 2 гл. 4 (в соавт. с Микрюковым В. А., Микрюковой Г. А.), § 3, 4 гл. 4; Слесарев В. Л. — Предисловие (в соавт. с Долинской В. В.).

Рецензенты:

Блинков О. Е., д.ю.н., проф., проф. кафедры гражданского права и процесса Государственного социально-гуманитарного университета; Кожокарь И. П., к.ю.н., доцент, и.о. зав. кафедрой гражданского и международного частного права Саратовской государственной юридической академии.

Ответственные редакторы:

Долинская В. В., д.ю.н., проф., проф. кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ; Слесарев В. Л., д.ю.н., проф., зав. кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист России, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке.

Научный редактор серии:

Слесарев В. Л., д.ю.н., проф., зав. кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист России, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке.

В учебном пособии в соответствии с ФГОС на основе действующих правовых актов и научных исследований со ссылками на правоприменительную, в первую очередь судебную практику предложена общая характеристика юридических фактов и рассмотрены их конкретные виды.

Освещены понятие и виды юридических фактов, особое внимание уделено такой их классической группе, как сделки, таким новым основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, как согласие на совершение сделки, решения собраний, юридически значимые сообщения, таким редко рассматриваемым в учебной литературе юридическим фактам, как административные и судебные акты, а также юридическим составам.

В издании представлены образцы презентации, задачи, задания и теста по теме.

Законодательство приводится по состоянию на 1 ноября 2016 г.

Предназначено для бакалавров, магистров, аспирантов, обучающихся по программам юридических специальностей, преподавателей вузов, а также всех интересующихся правом.

УДК 347(470+571)(075.8)

ББК 67.404(2Рос)я73

© Коллектив авторов, 2016

© ООО «Проспект», 2016

Предисловие

Последние 20 лет в нашей стране проходят под знаком реформы гражданского законодательства: разработка и поэтапное принятие нового Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»; подготовка Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и Исследовательским центром частного права при Президенте Российской Федерации¹ Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, ее одобрение на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.²; масштабные и регулярные изменения практически во всех частях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим резко осложнился процесс изучения гражданского права — одной из наиболее важных и популярных в образовательных программах высшего профессионального образования по направлениям подготовки 030900 Юриспруденция [квалификация (степень) «бакалавр»]³ и по 030900 Юриспруденция [квалификация (степень) «магистр»]⁴ учебных дисциплин. Кроме того, гражданское право изу­чается в рамках специалитета (специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности, 40.05.02 Правоохранительная деятельность, 40.05.03 Судебная экспертиза) и является основой ряда дисциплин при обучении по направлению подготовки 40.06.01 Юрис­пруденция (уровень подготовки кадров высшей квалификации)⁵.

Гражданское право является одной из юридических форм экономических отношений. Оно не только дает форму базисным явлениям, так как имеет дело с отношениями производства, распределения, обмена и потребления, получающими отражение в волевых отношениях, но и ищет новые формы для этих развивающихся явлений.

По мнению одного из классиков русского гражданского права И. А. Покровского: «Гражданское право искони и по самой своей структуре было правом отдельной человеческой личности, сферой ее свободы и самоуправления. Здесь впервые зародилось представление о человеке как субъекте прав, т. е. представление о личности, как о чем-то юридически самостоятельном и независимом даже по отношению к государству и его властям»⁶.

Регулирующее имущественные, личные неимущественные и статутные (определяющие правовое положение лиц) отношения гражданское право формирует ядро гражданского общества и правового государства.

В условиях реализации цели и задач, поставленных в Декларации о Европейском пространстве для высшего образования от 12 марта 2010 г.7, Указе Президента Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 599 «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации»⁸, Федеральной целевой программе развития образования на 2016–2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 23 мая 2015 г. № 497, при сохранении достижений отечественной юридической науки и высшего образования необходимо использовать эффективные, инновационные средства и методы обучения.

В связи с вышеизложенным вниманию всех заинтересованных лиц предлагается серия учебных пособий «Гражданское право», охватывающая основные темы части первой (Общей части) предмета.

Представленное издание является оригинальной работой, удовлетворяющей требованиям ГОСТ 7.60–2003. «Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 25 ноября 2003 г. № 331-ст, к учебным пособиям и подготовленной в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция [квалификация (степень) «бакалавр»], утвержденным приказом Минобрнауки России от 4 мая 2010 г. № 464.

Учебные пособия базируются на классических цивилистических позициях. В то же время учтены новеллы гражданского законодательства и современные научные исследования по гражданскому праву.

Изложение носит инновационный характер, ориентировано на интерактивные образовательные технологии.

В зависимости от задач, решаемых при раскрытии разных тем, использованы различные варианты освещения материала: академический — с максимальным привлечением достижений гражданско-правовой науки; прикладной — с акцентом на нормативный материал и правоприменительную, в первую очередь судебную практику, которые будут использованы обучающимся в практической деятельности; эвристический — тезисное изложение материала с упором на самостоятельную работу обучающихся.

В ряде случаев для нужд преподавателей и в качестве примера для студентов предложены образцы презентаций, казусов, тестов, иных заданий для самостоятельной работы. Все пособия содержат список рекомендуемой дополнительной литературы.

Авторами и редакторами изданий в рамках этой серии выступили ученые — преподаватели кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) — крупнейшего и ведущего юридического высшего учебного заведения страны.

История МГЮА началась в 1931 г. с открытия Центральных заочных курсов советского права (заочный правовой вуз), которые после укрупнения и нескольких переименований превратились в 1933 г. в Центральный заочный институт советского права (ЦЗИСП). Тот, в свою очередь, в 1937 г. был преобразован во Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ). Следующими этапами в жизни вуза были: преобразование в 1990 г. в Московский юридический институт (МЮИ), получение в 1993 г. статуса Московской государственной юридической академии (МГЮА), переименование в 2012 г. в Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА).

За это время в работе кафедры гражданского права и в формировании цивилистической школы ВЮЗИ-МГЮА приняли участие такие известные ученые, как Г. Н. Амфитеатров, Н. А. Безрук, М. И. Брагинский, В. Г. Вердников, В. В. Залесский, А. Ю. Кабалкин, З. Г. Крылова, И. Б. Марткович, В. С. Мартемьянов, А. И. Масляев, В. А. Рахмилович, В. А. Рясенцев, Х. И. Шварц, В. Ф. Яковлев и др.

Сегодня профессорско-преподавательский состав кафедры представлен как известными учеными и практикующими юристами, так и молодыми специалистами с широким кругом интересов, регулярно публикующими результаты своих творческих изысканий, одним из которых является настоящая серия учебных пособий.

Выражаем искреннюю надежду на то, что издание будет полезным обучающимся по программам высшего образования, преподавателям, а также всем интересующимся гражданским правом.

Заведующий кафедрой гражданского права

Московского государственного юридического университета

им. О. Е. Кутафина (МГЮА)

доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный юрист Российской Федерации,

Заместитель председателя

Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке

Слесарев В. Л.

Профессор кафедры гражданского права

Московского государственного юридического университета

имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

доктор юридических наук, профессор

Долинская В. В.

ВВЕДЕНИЕ

Для права в целом и для гражданского права в частности категория «юридические акты» выступает базовой, имеет фундаментальное значение.

Правовые категории «являются важнейшей формой познания правовой действительности, отражают важнейшие ее стороны и связи (здесь и далее в цитатах выделено нами. — В. Д.)»⁹. Таким образом, исследование категориального аппарата отрасли права, в данном случае гражданского права, является одним из путей познания ее сущности. Через осмысление фундаментальных понятий гражданского права становится объяснима специфика данной отрасли, выстраивается логика движения гражданско-правовых отношений.

Определенные сложности обусловлены тем, что в последние годы категория оснований возникновения, изменения и прекращения субъективных гражданских прав и юридических обязанностей стала мобильной, пополнилась новыми элементами.

Студентам необходимо уяснить их общие характеристики и понять их специфику.

В связи с тем, что основные моменты этой темы ложатся в основу изу­чения других вопросов курса «Гражданское право», студенту предстоит сформировать фундамент знаний, на который далее будут надстраиваться другие темы учебной дисциплины.

Глава 1.
Понятие и классификации юридических фактов

§ 1. Понятие юридических фактов

Основаниями возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей служат «факты, обусловливающие применение юридических норм»¹⁰. Именно это, по сложившемуся в литературе мнению, обусловило их наименование юридическими фактами. Происхождение термина «факт» выводят от лат. facere — «делать» или factum — «сделанное, свершившееся». В обычном смысле он является синонимом понятий «истина», «событие», «результат» или «знание», достоверность которого доказана¹¹.

В. А. Григорьев отмечал, что явления преобразуются в факты тогда, когда их познание необходимо, имеет определенное значение для решения каких-либо практических задач субъекта. Явление само по себе еще не становится фактом, а выступает в качестве такового лишь в том случае, если оно выделено из окружающей действительности и вовлечено в сферу познавательной деятельности субъекта. Факт не может восприниматься субъектом непосредственно в силу пространственно-временных границ, а только устанавливается через информацию. Каждый факт неповторим, уникален в своем роде. Это объясняется тем, что он связан с конкретным местом, временем и другими условиями. Информация о факте объективна, множественна, она имеет различную степень точности, достоверности, истинности и полноты¹².

«В результате умственной деятельности познающего создается мысленный образ факта — знание. Это знание является субъективным, потому что оно выступает как результат деятельности конкретного субъекта познания»¹³.

С. Ф. Мартынович с позиций философии указывает: «Факт является диалектическим единством абсолютного и относительного, абстрактного и конкретного знания»¹⁴.

Напомним, что термин «юридический» произошел от латинского слова juridicus, что означает судебный — относящийся к правоведению, правовой¹⁵.

По справедливому указанию Г. Ф. Шершеневича, «связь между правом и обязанностью в юридическом отношении возникает в силу юридического факта, под которым понимается всякое обстоятельство, влекущее за собой по закону те или иные юридические последствия. Юридический факт возникает или по воле лиц, вступающих в юридическое отношение, и тогда это будет юридическое действие (сделка, правонарушение), или же помимо их воли, и тогда это будет юридическое событие (истечение срока, смерть, рождение)»¹⁶.

В ГК определение юридических фактов отсутствует. Он лишь упоминает отдельные их виды (ст. 8, 153, 235, 307 и др.).

В теории права под юридическими фактами принято понимать жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий¹⁷, хотя дефиниций дано очень много¹⁸.

Определения юридических фактов в цивилистической литературе, как правило, повторяют или несколько уточняют дефиниции из общей теории права. Так, О. А. Красавчиков рассматривал юридические факты как определенные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, а именно возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т. е. прав и обязанностей тех или иных лиц¹⁹. Ю. К. Толстой определяет юридические факты как обстоятельства, с наличием или отсутствием которых норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения²⁰. Р. О. Халфина рассматривала юридический факт как обстоятельство, с которым норма права связывает движение правоотношения²¹.

Это нашло отражение, например, в легальном определении сделки как одного из наиболее распространенных юридических фактов: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» (ст. 153 ГК).

В учебных целях предложим понимать под юридическими фактами — основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений (прав и обязанностей) — определенный комплекс различных по своему содержанию взаимосвязанных юридических явлений, взаимодействие которых влечет за собой движение гражданского правоотношения.

Иногда в литературе встречаются и другие определения. Так, Е. В. Васьковский понимал под юридическим фактом обстоятельство, влекущее не только движение правоотношения, но и «охранение права»²².

Представляется недостаточным делать упор в определении на фактический, «жизненный» характер обстоятельств.

Н. Г. Александров подчеркивал: «Жизненные факты сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами»²³.

Вряд ли для права представляет интерес такой факт «из жизни», как наводнение на необитаемом острове. Оно же в населенном пункте, приостановившее производство и предусмотренное в договоре как форс-мажор²⁴, уже выступает юридическим фактом.

Применительно к одному из видов юридических фактов О. А. Красавчиков отмечал, что любое действие, поскольку оно только фактическое, т. е. не имеет юридической значимости, никогда не вызывает юридических последствий²⁵.

Р. О. Халфина указывала: «Признается ли данное… юридическим фактом, и какие права и обязанности оно порождает, зависит от воли государства, регулирующего данный вид общественных отношений»²⁶.

По мнению В. Б. Исакова, «именно в результате юридической квалификации фактическое обстоятельство признается юридическим фактом, официально приобретает качество юридического факта»²⁷.

В жизни мы имеем дело с единичными, «индивидуально-определенными» фактами, а право оперирует типовыми ситуациями. На это указывают различные исследователи.

В. Б. Исаков в понятии юридического факта выделяет два аспекта: материальный (явление действительности) и юридический (его описание предусмотрено в норме права в качестве основания правового последствия)²⁸.

В. Н. Синюков пишет о двойственности понимания юридического факта, во-первых, как реального события, действия (факт-явление) и, во-вторых, как правовой модели (в виде приговора, решения суда, различных актов компетентных органов), выступающей отражением реального явления (факт-модель)²⁹.

В отношении материального аспекта или факта-явления отметим, что это жизненное обстоятельство, имеющее внешнюю форму выражения — мысли и чувства юридическими фактами не признаются. Это, в частности, нашло отражение в том, что, во-первых, произведения науки, литературы и искусства становятся объектами гражданских прав с момента их создания в объективной форме (подп. 1 п. 1 ст. 1256 ГК); во-вторых, авторские права не распространяются на идеи, концепции (п. 5 ст. 1259 ГК); в-третьих, в оборот по общему правилу вовлекаются не сами объекты интеллектуальной собственности, а только права на них, так как в физическом виде они представлены не всегда есть и другие причины, но они не относятся к рассматриваемому вопросу³⁰.

В отношении юридического аспекта или правовой модели отметим, что обстоятельства должны быть предусмотрены нормой права. В основе определенного правового результата находится не само явление действительности, а зафиксированная в норме права соответствующая ему правовая модель. «С одной стороны, факт является элементом реального общественного отношения, выступая в качестве синонима самого реального события или действия, а с другой — он получает статус собственного факта, т. е. относительно изолированного фрагмента действительности, выделенного из структуры общественных связей, только благодаря юридической деятельности субъекта и прежде всего законодателя, т. е. в известной мере субъективно»³¹.

Еще в ХIХ в. В. И. Синайский отмечал: «Юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия»³². Поэтому «все явления внешнего мира делят на юридически безразличные и юридически значимые факты»³³. Это прослеживается в названии Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»³⁴.

Возникновение юридических последствий возможно при наличии в совокупности следующих условий:

— закрепление в норме права идеальной правовой модели обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия;

— наступление конкретного жизненного обстоятельства, подпадающего под идеальную правовую модель, но отличающегося от нее несчастными признаками;

— реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоятельство.

Так, например, смерть родителя является одним из условий наследования принадлежавшего ему имущества его детьми (ст. 1110, 1113 ГК). Человек умирает (в силу старости, от болезни и т. д. — гражданскому праву, по общему правилу, частные признаки юридически безразличны)³⁵. При наличии ряда других условий, предусмотренных законом (наличие имущества, отсутствие других наследников, отсутствие оснований для признания наследника недостойным, принятие наследства и т. п.), реализуется норма права о наследовании.

Исследуя понятие и виды юридических последствий, О. А. Красавчиков писал, что под ними обычно понимают две категории явлений, связанных между собой: 1) движение гражданского правоотношения вне связи с его осуществлением (возникновение, изменение или прекращение правоотношения); 2) последствия, наступающие в связи с осуществлением определенного правоотношения (например, истребование вещи по виндикационному иску, взыскание неустойки)³⁶.

Характер последствий является основанием одной из классификаций юридических фактов³⁷.

И закрепление в норме права идеальной правовой модели, и придание последствиям юридического значения связаны еще с одной характеристикой юридических фактов — их фиксацией и удостоверением.

В качестве юридических фактов могут выступать лишь такие социальные явления, которые можно формально закрепить, наличие или отсутствие которых можно с достоверностью установить.

Для права очень важна формальная определенность. При этом только закрепления в норме права, четкого терминологического обозначения, адекватного понятийного выражения недостаточно.

Фиксация представляет собой регистрационную деятельность, документальное закрепление фактических обстоятельств.

Удостоверение состоит в подтверждении истинности фактов и их существования. Фиксация и удостоверение факта нередко сливаются в едином акте (например, удостоверение сделки у нотариуса, регистрация брака), но могут существовать и раздельно (например, удостоверение подлинности документа).

Система фиксации и удостоверения юридических фактов включает в себя:

— органы и организации, уполномоченные фиксировать и удостоверять те или иные фактические обстоятельства;

— установление законом средств фиксации и удостоверения, стандартных процедур с ними (например, издание документов);

— действия по выдаче информации о юридических фактах (например, свидетельства, копии).

В законодательстве и науке вопрос о системе фиксации и удостоверения еще недостаточно разработан. Это подтверждают изменения в законодательстве о государственной регистрации юридических лиц, в законодательстве о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установление юридических фактов используется законодательством как средство воздействия на поведение субъектов³⁸. В связи с этим в правовой науке существенное значение придается функции юридических фактов в механизме правового регулирования. Выделяются основные, дополнительные и специальные функции юридических фактов³⁹, однако их перечень в литературе является весьма запутанным вопросом.

Более или менее однозначна характеристика основной функции юридических фактов в правовом регулировании: она состоит в обеспечении возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. В юридических фактах реализуется связь идеальной правовой модели и реальных жизненных обстоятельств, или, как говорит В. Б. Исаков, юридические факты обеспечивают переход от общей модели прав и обязанностей к конкретной⁴⁰.

Характеристика дополнительных и специальных функций юридических фактов различается у авторов.

Чаще всего называют, относя их то в одну, то в другую группу, а иногда и к основным, функции:

— гарантии законности;

— предварительного воздействия норм на поведение участников правоотношений;

— конкретизации индивидуальных актов.

Закрепление в нормах права юридических фактов, их установление правоприменительными органами призвано очертить точные условия, при которых могут наступать правовые последствия, и, таким образом, служит гарантией законности⁴¹.

Можно выделить две формы предварительного воздействия норм на поведение субъектов. Когда юридические нормы очерчивают границу правомерного и неправомерного поведения, их предварительное воздействие носит пассивно-предупредительный характер. Оно выражается в том, что субъекты не совершают запрещенных действий. Когда норма права закрепляет положительные последствия поведения, она имеет активно-стимулирующее значение, поощряет субъекты к совершению указанных в ней действий. Тем самым юридические факты устанавливают пределы свободного усмотрения, осуществления субъективных прав, служат предотвращению правонарушений и преодолению их вредоносных последствий (иногда это выделяют в качестве самостоятельной функции).

По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую функцию: во-первых, идентификационную — они призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании; во-вторых, разграничительную — юридические факты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от похожих, но юридически нетождественных ситуаций.

Иногда выделяют функции юридических фактов, связанные с включением их в качестве элементов в фактические составы: правопорождающую и правопрепятствующую функции⁴², правоуничтожающую, правовосстанавливающую. Но, на наш взгляд, здесь происходит необоснованное дублирование материала о правовых последствиях юридических фактов.

Итак, основными характеристиками юридических фактов являются следующие:

— в их основе лежат жизненные обстоятельства;

— эти обстоятельства имеют внешнюю форму выражения;

— это правовая категория;

— она квалифицируется как таковая источниками права;

— ее значение обусловлено последствиями, которые она влечет;

— юридические факты должны быть зафиксированы и могут быть удостоверены.

§ 2. Виды юридических фактов

Статья 8 ГК «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» дает открытый и примерный перечень юридических фактов, к тому же пересекающихся групп.

Доктрина исправляет этот недостаток, предлагая различные классификации. Напомним, что классификация является методом познания.

Из многочисленных классификаций юридических фактов⁴³ наибольшее распространение получили две — по содержательной характеристике и по характеристике их последствий.

Всеобъемлющий характер носит классификация оснований возникновения, изменения и прекращения субъективных гражданских прав и обязанностей по содержательной характеристике:

I. Действия:

1) правомерные:

а) юридические акты:

— сделки,

— административные акты,

— судебные акты (решения),

— решения собраний;

б) юридические поступки;

2) неправомерные.

II. События.

III. Сроки (цивилистическая школа юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова — школа В. П. Грибанова и С. М. Корнеева).

IV. Состояния (редко).

Их определения полностью соответствуют даваемым в общей теории права, а гражданско-правовая характеристика кратко будет дана ниже, подробно будет раскрыта в соответствующих главах.

Для неподдающихся четкой квалификации юридических фактов, а именно — действий, ГК использует термин «иные действия» (подп. 8 п. 1 ст. 8 ГК).

По характеристике последствий выделяют:

— правопорождающие (или правообразующие);

— правоизменяющие;

— правопрекращающие

и, иногда, правовосстанавливающие юридические факты.

Правообразующие факты лежат в основе возникновения гражданско-правовых отношений, например сдача пальто в гардероб порождает договорные отношения по хранению (гл. 47 ГК).

Правоизменяющие факты изменяют содержание правового отношения, например изменение условий гражданско-правового договора (гл. 29 ГК, особенно ст. 451 ГК).

Правопрекращающие факты прекращают существование гражданско-правового отношения, например смерть гражданина или ликвидация юридического лица, являющихся стороной обязательства, может прекратить обязательство (ст. 418, 419 ГК).

Явка или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим (в совокупности с судебным актом), восстанавливает его правовой статус, его право собственности на сохранившееся имущество, которое безвозмездно перешло к любому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 302 ГК (ст. 46 ГК).

В научной литературе (Р. О. Халфина, С. С. Алексеев и др.) высказано мнение, что последняя классификация в значительной мере условна, так как в разных ситуациях и для разных лиц одни и те же юридические факты могут выступать как в роли правообразующих, так и в роли правоизменяющих или правопрекращающих⁴⁴. Например, реквизиция является основанием прекращения права собственности физического или юридического лица и одновременно основанием возникновения права собственности государства (ст. 242 ГК). Однако именно эта классификация позволяет раскрыть конкретную функцию юридического факта, его значение для наступления правовых последствий.

Существуют и другие классификации. Например, В. Н. Синюков, разграничивая юридические факты по содержанию, предлагает выделять факты-действия, факты-поступки, факты-явления, факты-оценки («хорошо», «плохо», «положительный», «отрицательный и др.), факты-дефиниции и факты — юридические принципы⁴⁵.

Самым ранним и практически не вызывающим дискуссий является деление юридических фактов на действия и события. В его основе лежит волевой критерий.

«Юридические действия — это волевое поведение людей, внешнее выражение воли и сознания граждан, воли организаций и общественных образований»⁴⁶.

О. А. Красавичков убедительно доказал необходимость сочетания воли и волеизъявления участников гражданских правоотношений для квалификации явления в качестве действия.

Так, согласно п. 1 ст. 177 ГК «Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими», сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспо­собным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Это объясняется несовпа­дением воли и волеизъявления, отсутствием воли при совершении фактического действия.

Дефектом (пороком) волеизъявления может выступать несоблюдение простой письменной формы сделки, которое влечет лишение сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК), а в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, влечет недействительность сделки (п. 2 ст. 162 ГК). Примером такого указания закона служит ч. II ст. 331 ГК «Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке».

В ряде случаев к действиям относят и бездействия, т. е. пассивное поведение.

«Юридические события — это обстоятельства, не зависящие от воли людей»⁴⁷.

О. С. Иоффе обращал внимание на то, что события имеют правовое значение не сами по себе, а лишь постольку, поскольку обусловливают необходимость обеспечения известного поведения людей. Поэтому событие составляет условие возникновения права, но его результатом всегда является действие. К какому бы событию мы ни обратились, оно проявляет свою юридическую функцию в том, что в связи с его наступлением или в предвидении его наступления правовому регулированию должно быть подвергнуто поведение людей⁴⁸.

Это не отказ событиям в квалификации их в качестве самостоятельной группы юридических фактов, а, на наш взгляд, указание на то, что события являются основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей участников правоотношения и, как правило, входят в юридические составы, о которых будет сказано ниже.

До сих пор в доктрине идут споры о правовой квалификации сроков (гл. 11 ГК).

Свердловская цивилистическая школа (О. А. Красавчиков, М. Я. Королева)⁴⁹ и школа ВЮЗИ (В. А. Рясенцев, Н. А. Безрук) относят сроки к событиям, так как их наступление и истечение носят объективный характер. На независимость сроков от чьей-либо воли обращают внимание и в современной литературе⁵⁰.

Цивилистическая школа МГУ им. М. В. Ломоносова (В. П. Грибанов, С. М. Корнеев) относят сроки к юридическим фактам особого рода, так как они имеют двойственную природу: будучи волевыми по правовой природе, они вместе с тем несут на себе печать объективного течения времени⁵¹.

В. Б. Исаков считает, что сроки могут выступать только как элементы фактического состава, а сами по себе, вне связи с ситуацией, иными юридическими фактами никакого содержания не несут, они значимы как срок чего-либо⁵².

Высказываются и другие позиции⁵³. Из них представляет интерес точка зрения С. А. Зинченко: сроки в праве, вошедшие в научный оборот и используемые законодателем в нормотворчестве, представляют собой в сущности не сроки как таковые, а то или иное право, его элементы, структурированные тем или иным сроком в координатах времени, причем интерпретированном законодателем⁵⁴.

На основе анализа доктрины, правовых актов и судебной практики приходим к выводу, что сроки — это определенные или определимые моменты и промежутки времени, с которыми закон, иные правовые акты, суд или воля сторон правоотношения связывает определенные правовые последствия.

Реже всего в доктрине говорят о состоянии в гражданском праве, хотя закон устанавливает специфику правоотношений в зависимости от него.

С позиций философии, состояние — это категория, отражающая специ­фическую форму реализации бытия, фиксирующая момент устойчивости в изменении, развитии, движении материальных объектов в некоторый данный момент времени при определенных условиях⁵⁵.

Состояние субъекта, объекта, срока, места происходящего может быть признано правовым, когда обладает определенными свойствами и признаками, которым закон придает определенное значение, с наличием которых связывает определенные правовые последствия⁵⁶.

То есть фактическое состояние явления вызывает применение юридической нормы (юридических норм) и в силу этого является юридическим фактом.

Например, состояние здоровья совершеннолетнего дееспособного гражданина, которое не позволяет ему самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может повлечь установление патронажа (п. 1 ст. 41 ГК). Изменение психического состояния гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с п. 2 ст. 30 ГК ограничен в дееспособности, влечет за собой или признание судом его недееспособным в соответствии со ст. 29 ГК, или отмену судом ограничения его дееспособности (ч. II п. 3 ст. 30 ГК). Состояние необходимой обороны освобождает от возмещения вреда, причиненного в таком состоянии, если при этом не бы

...